ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Matjita binti Taggala, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Jalan Kartini, RT.ini, No. 10,Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanJamal bin Sunusi, umur 53 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal Kelurahan Bulu

Tempe(Belakang Kantor Lurah Bulu Tempe/belakang MasjidALHADERIA), Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam registerNomor

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Desember 2012 saat mana antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Kartini, Nom or 10, Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahana Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,Provinsi Sulawesi Selatan; .

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 27 Oktober 2013, di Kelurahan Tanah Kongkong,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 383/49/XI/2013 tanggal 19 November 2013 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;2.

menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :383/49/X1/2013, tanggal 19 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu

HK dan menyuruhterdakwa untuk menuju ke daerah Bulu Kota Semarang dan apabila terdakwasudah sampai didaerah Bulu Kota Semarang, terdakwa disuruh menghubungSdr. HK untuk memberitahukan bahwa terdakwa sudah sampai dilokasi dansetelah itu terdakwa berangkat dari rumah menuju daerah Bulu dan setelahitu terdakwa memberitahukan kepada Sdr. HK bahwa sudah sampai dilokasi,kemudian Sdr. HK menyuruh terdakwa untuk menunggu sebentar. sekira pukul 21.00 Wib Sdr.

Karang Bulu Rt. 003Rw. 002 Ds. Kenaiban, Kec. Juwiring, Kab.

Karang Bulu Rt. 003 Rw. 002 Ds. Kenaiban, Kec. Juwiring, Kab. Klaten,diberi tanda : P.1 ; 2 Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga BAMBANG BUDISANTOSO, d/a Dk. Karang Bulu Rt. 003 Rw. 002 Ds. Kenaiban, Kec. Juwiring, Kab.Klaten, diberi tanda : P.2 ; 3 Foto Copy Akta Kelahiran No. 14673/TP/2005 an. FANNY WIJAYANTI, diberi tanda4 Fotocopy Akta Kelahiran No. 14674/TP/2005 an.

Rasyid yang berasal dari Dusun Bulu RT/RW: 005/005 Desa JaddungKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Suardi bin Bulu) dengan Pemohon II (Sinar binti Rate) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2000 di Dusun Sanggaringang, Desa Bontotiro, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Saleh B Bin Bakkasa) dengan Pemohon II (Tenri Alias Tanri Binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2016 di Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan 6yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan maritengngae, Kabupaten Pinrang , Pegawai pencatat Nikah KAntor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang dan Pegawai pencatat Nikah Kantor

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon II yang belum mencapai umur 19 tahun dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,XXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan Surat Penolakan Nomor:B.371/Kua.21.04.09/PW.01.2/05/2021 tanggal 18 Mei 2021, oleh karena ituPemohon dan Pemohon II memohon agar Ketua Pengadilan

Asli Surat Penolakan Perkawinan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, xxxxxxxxx XxxxxXxxxx dengan NomorB.371/KUA..21.04.09/PW.01.2/05/2021 tanggal 18 Mei 2021 yang telahbermateraikan cukup dan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (P.5);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Yuyu Saputri binti Safar lahir pada tanggal 13 April 2003, (umur 18 tahun3 bulan ), Kehendak para Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu

Penetapan No.298/Pdt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa alat bukti P.5 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Yuyu Saputri binti Safardengan Saldi bin Sonda yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, namun maksud tersebut ditolak dengan alasan pihakcalon mempelai belum mencapai umur 19 tahun;Hal. 12 dari 18 Hal.

Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT 01 Desa BuluCawang, Kecamatang Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun III RT 03 Desa Bulu

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Desember 2015 di Desa Bulu Cawang sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0067/67/I/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir tertanggal 13 Januari 2016;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus perawan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 17 Hal.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat dii desa Bulu Cawang kecamatan kayuagung sedangkanTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di desa BuluCawang kecamatan kayuagung hingga sekarang telah berjalan kuranglebih O1 tahun O07 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5.

mencuri ayammilik tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakawal tahun 2019 atau 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu, danselama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;Idrus bin Romli, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun RT 01 Desa Bulu

dihadapkan dalam persidanganini Karena masalah pencurian sapi;e Bahwa saksi pernah kehilangan sapi;e Bahwa sapi saksi yang hilang sejumlah 5 (lima) ekor; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 5 September 2012 sekitarjam 01.00 WITA, bertempat di Aluppang Desa Aluppang KecamatanTakkalalla Kabupaten Wajo;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangan saksi itu benar;e Bahwa 5 (lima) ekor sapi yang hilang tersebut adalah 1 (satu) ekorbetina umur sekitar 10 (Sepuluh) tahun, warna bulu

agak merah,tanduk jenis pako dan pendek sebelah, 1 (satu) ekor betina umur 3(tiga) tahun warna bulu putih tanduk juranga dan dalam kondisi hamil,2 (dua) ekor betina umur sekitar 2 (dua) tahun warna bulu merah dantanduk masih pendek, 1 (satu) ekor jantan umur sekitar 2,5 (duakoma lima) tahun warna bulu merah dan tanduk masih pendek;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sapisapi saksitersebut; Bahwa sapisapi yang hilang tersebut kalau dijual seluruhnya sekitarRp 25.000.000,00 (dua puluh lima

Bahwa setelahberjalan sekitar 100 (Seratus) meter dari kKandang babi Terdakwa menghentikan sepedamotor kemudian menurunkan karung berisi babi diatas jalan lalu mengikat ujung karungyang sisa lalu Terdakwa menelepon saksi Yohana bulu masang dengan mengatakanhallo selamat malam mama Yohana, maaf menggangu, saya ada dapat babi 1 (satu)ekor ni, kamu mau beli, saya bawa datang lalu Mama Yohana menjawab iva, bawadatang disini kemudian Terdakwa pergi menuju rumah saksi Yohana Bulu Masang;Bahwa setelah terdakwa

sampai dirumah saksi Yohana Bulu Masang, MamaYohana menyuruh agar terdakwa duduk sebentar dan terdakwa pun duduk.

YOHANA BULU MASANG Alias YOHANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada kasus pencurian; Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangannya benar; Bahwa berawal pada sekitar bulan Desember 2018 Saksi didatangi olehTerdakwa untuk menjual babi ke Saksi dengan ukuran kecil dan Terdakwamenawarkan ke Saksi seharga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) lalu Saksimembeli babi tersebut dari Terdakwa; Bahwa Saksi

terdakwa (1) kemudian tanpa jjin dari korban mengambil SPM YamahaVega milik korban yang kebetulan kunci kontaknya masih menempeltergantung di SPM Vega tersebut, setelah berhasil menghidupkan mesinSPM Yamaha Vega milik korban tersebut kedua terdakwa kemudianmembawa pergi SPM Vega milik korban kearah rumah terdakwa (1), dansesampai di rumah terdakwa (1) SPM Vega milik korban disimpansemalam, dan esoknya dijual kepada temannya terdakwa (2) denganperantara /makelar bernama SABIN alamat Desa Pondokrejo, Bulu

terdakwa II berperan mengawasi dari jarak kurang lebih 20(dua puluh) meter dari tempat kejadian;Bahwa setelah sepeda motor berhasil diambil dan di bawa ke rumahTerdakwa Il di Desa Kasreman, oleh Terdakwa Sepeda Motortersebut disimpan dahulu di rumahnya, kemudian pada pagi harinyatanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 06.00 WIB terdakwa II bersamaTerdakwa menjual sepeda motor Vega R tersebut kepada temanterdakwa II yang bernama Pak Sabin dengan pelantara Pak Sabinyang beralamat di Desa Pondokrejo, Kecamatan Bulu

Bahwa terdakwa berperan mengawasi dari jarak kurang lebih 20(dua puluh) meter dari tempat kejadian;Bahwa setelah sepeda motor berhasil diambil dan di bawa ke rumahTerdakwa Il di Desa Kasreman, oleh Terdakwa Sepeda Motortersebut disimpan dahulu di rumahnya, kemudian pada pagi harinyatanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 06.00 WIB terdakwa bersamaTerdakwa menjual sepeda motor Vega R tersebut kepada temanterdakwa yang bernama Pak Sabin dengan pelantara Pak Sabinyang beralamat di Desa Pondokrejo, Kecamatan Bulu

dari saksi korban WALUYO binKASRUN mengambil SPM Yamaha Vega tersebut yang kebetulan kuncikontaknya masih menempel tergantung di SPM Vega, setelah berhasilmenghidupkan mesin SPM Yamaha Vega milik saksi korban WALUYO binKASRUN tersebut kemudian membawa pergi SPM Vega milik saksikorban WALUYO bin KASRUN kearah rumah terdakwa I, dan sesampai dirumah terdakwa SPM Vega tersebut disimpan semalam, dan esoknyadijual kepada temannya terdakwa II dengan perantara /makelar bernamaSABIN alamat Desa Pondokrejo, Bulu

5 (lima) buah serum ;
5 (lima) buah toner;
1 (satu) buah sabun;
1 (satu) buah HB Whitening kemasan warna kuning;
1 (satu) buah HB Whitening kemasan warna putih;
1 (satu) buah HB Berbie yang telah dibuka dan isinya sisa sedikit;
4 (empat) buah serum bulu mata menggunakan keterangan/ tulisan cina;
2 (dua) buah anastesi, botol warna kuning yang terbuka segel dan isi setengah, kemasan polos tanpa keterangan dan merek;
1 (satu) buah cream massage

PID.SUS/2019/PTMKSBahwa kemudian pada tanggal 14 Januari 2019 kembali dilakukanpenggeledahan di House Of Beauty yang terletak di Mall PanakukangMakassar dan ditemukan produk kosmetik yang tidak memiliki izin edaratau nomor BPOM berupa :1) 5 (lima) buah serum ;2) 5 (lima) buah toner;3) 1 (Satu) buah sabun;4) 1 (satu) buah HB Whitening kemasan warna kuning;5) 1 (satu) buah HB Whitening kemasan warna putih;6) 1 (satu) buah HB Berbie yang telah dibuka dan isinya sisa sedikit;7) 4 (empat) buah serum bulu

Put.No.706/PID.SUS/2019/PTMKS1) 5 (lima) buah serum ;2) 5 (lima) buah toner;3) 1 (Satu) buah sabun;4) 1(satu) buah HB Whitening kemasan warna kuning;5) 1 (satu) buah HB Whitening kemasan warna putih;6) 1 (Satu) buah HB Berbie yang telah dibuka dan isinya sisa sedikit;7) 4(empat) buah serum bulu mata menggunakan keterangan/tulisancina;8) 2 (dua) buah anastesi, botol warna kuning yang terbuka segel danisi setengah, kemasan polos tanpa keterangan dan merek;9) 1 (satu) buah cream massage yang telah terbuka

Satu) buah cream Barbie pagi1 (Satu) buah cream acne Barbie siang1 (Satu) buah cream acne Barbie malam1 (Satu) buah cream Barbie1 (Satu) buah BB Cream1 (Satu) buah BB Cream Acne1 (satu) buah hand cream (pot warna kuning) kemasan polostanpa keterangan dan merek.5 (lima) buah serum ;5 (lima) buah toner;1 (satu) buah sabun;1 (Satu) buah HB Whitening kemasan warna kuning;1 (Satu) buah HB Whitening kemasan warna putih;1 (satu) buah HB Berbie yang telah dibuka dan isinya sisasedikit;4 (empat) buah serum bulu

Satu) buah cream Barbie pagi1 (Satu) buah cream acne Barbie siang1 (Satu) buah cream acne Barbie malam1 (Satu) buah cream Barbie1 (Satu) buah BB Cream1 (Satu) buah BB Cream Acne1 (satu) buah hand cream (pot warna kuning) kemasan polostanpa keterangan dan merek.5 (lima) buah serum ;5 (lima) buah toner;1 (Satu) buah sabun;1 (Satu) buah HB Whitening kemasan warna kuning;1 (Satu) buah HB Whitening kemasan warna putih;1 (satu) buah HB Berbie yang telah dibuka dan isinya sisasedikit;4 (empat) buah serum bulu

cream acne Barbie siang31.1 (Satu) buah cream acne Barbie malam32.1 (Satu) buah cream Barbie33.1 (Satu) buah BB Cream34.1 (Satu) buah BB Cream Acne35.1 (satu) buah hand cream (pot warna kuning) kKemasan polos tanpaketerangan dan merek.36.5 (lima) buah serum ;37.5 (lima) buah toner;38.1 (satu) buah sabun;39.1 (satu) buah HB Whitening kemasan warna kuning;40.1 (satu) buah HB Whitening kemasan warna putih;41.1 (satu) buah HB Berbie yang telah dibuka dan isinya sisa sedikit;42.4 (empat) buah serum bulu

buah hp Nokia E63 warna hitam dan 1 (satu) buah ho merk cross warnaputih, selanjutnya barang tersebut semua dimasukkan kedalam taspunggung terdakwa; Bahwa setelah berhasil mengambil barang, terdakwa kemudian keluar daridalam kamar kost saksi korban, pada saat berjalan keluar terdakwaberpapasan dengan saksi korban yang merasa curiga dengan terdakwa danlangsung berteriak maling,,,maling, kemudian terdakwa bermaksudmelarikan diri dengan mengendarai sepeda motornya namun di cegah olehsaksi Benyamin Bulu

DEDDYCUSMANTO HARIYANTO MANGI; Bahwa Terdakwa telah mengambil laptop dan HP milik saksi pada padahari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekira pukul 14.00 Wib bertempat ditempat kost Jalan Babarsari TB X No. 11C Caturtunggal Depok SlemanYogyakarta; Bahwa awalnya saksi bersama dengan temannya Benyamin Bulu Ladysedang keluar makan burjo dekat kos dengan berjalan kaki dan setelahpulang yang berjalan terlebih dahulu melihat pintu kamar kos saksi dalamkeadaan terbuka karena sebelumnya terkunci dan mendapati

terdakwakeluar dari dalam kamar kos saksi dengan menggunakan tas ranselwarna hitam;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor : 189/Pid.B/2016/PN.Smn Bahwa selanjutnya karena merasa curiga saksi berusaha menghentikanterdakwa namun terdakwa melawan dan melarikan diri Kemudian saksiberteriak pencuri..pencuri dan teman saksi bernama BENYAMIN BULULady yang mendengar itu langsung menangkap terdakwa; Bahwa akhirnya BENYAMIN BULU LADY berhasil menangkap terdakwadan merebut kunci sepeda motor terdakwa yang akan melarikan

Saksi BENYAMIN BULU LADY; Bahwa benar pada pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di tempat kost Jalan Babarsari TB X No. 11CCaturtunggal Depok Sleman Yogyakarta terdakwa telah mengambilsebuah laptop dan handphone milik saksi koroan DEDDY CUSMANTOHARIYANTO MANGI;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 189/Pid.B/2016/PN.SmnBahwa awalnya saksi korban DEDDY CUSMANTO bersama dengansaksi sedang keluar makan burjo dekat kos dengan berjalan kaki;Bahwa setelah beli borjo saksi

handphone yangterdakwa lupa jenisnya, selanjutnya barang tersebut semua dimasukkankedalam tas punggung/ransel warna hitam milik terdakwa;Bahwa setelah berhasil mengambil barang, terdakwa kemudian keluardari dalam kamar kost saksi korban, pada saat berjalan keluar terdakwaberpapasan dengan saksi korban yang merasa curiga dengan terdakwadan langsung berteriak maling,,,maling;Bahwa kemudian terdakwa bermaksud melarikan diri denganmengendarai sepeda motornya namun di cegah dan ditangkap oleh saksiBENYAMIN BULU

.- 1 (satu) helai bulu burung anis merah. dirampas untuk dimusnahkan .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap Wahyono Bin (Alm) Wiro Sudarmodengan pidana penjara 5 (lima) bulan, dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI Syariah, (satu) lembar kertasnomor PIN Bank BNI Syariah, Uang tunai sebesar Rp.575.000,(ima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah sangkarburung, (satu) helai bulu

Pandanan KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, terdakwa ditangkap oleh petugas dariPolsek Wonosarti .Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI Syariah1 (satu) lembar kertas nomor PIN Bank BNI Syariah .Uang tunai sebesar Rp.575.000, (lima ratus tujuh puluh lima riburupiah).1 (satu) helai bulu burung anis merah.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang

bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di mukapersidangan, yang berupa :e 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI Syariahe 1 (satu) lembar kertas nomor PIN Bank BNI Syariah .e Uang tunai sebesar Rp.575.000, (lima ratus tujuh puluh lima riburupiah).Oleh karena kartu ATM dan kertas nomor PIN merupakan milik saksiDaryati, serta uang sebesar Rp. 575.000, merupakan sisa uang yangdiambil oleh terdakwa melalui ATM saksi Daryati, maka barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Daryati .e 1 (satu) helai bulu

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI Syariahe 1 (satu) lembar kertas nomor PIN Bank BNI Syariah .e Uang tunai sebesar Rp.575.000, (lima ratus tujuh puluh lima riburupiah).dikembalikan kepada saksi Daryati .e 1 (satu) helai bulu burung anis merah.dirampas untuk dimusnahkan .6.

Bahwa setelah itu barangbarang tersebut dijualterdakwa melalui Sdr HIDAYAT alias HID yang menjual sebanyak 2 (dua)kali yang pertama tidak diingat tanggal dan harinya, kemudian yang keduaSdr HIDAYAT alias HID (DPO) menawarkan kepada Saksi LUIS BRIANPRATAMA YUDHA dan pada tanggal 29 Maret 2020 Sdr HIDAYAT aliasHID menghubungi kepada Saksi LUIS BRIAN PRATAMA YUDHA bersamaSaksi OZSELA ZSA ZSA LAURENT untuk mengambil barang di RumahKost Desa Bulu, Kec. Kraksaan, Kab.

SaksiJOKO PURNOMO berhasil menangkap Terdakwa beserta barang buktinyadi rumah kos Desa Bulu Kec. Kraksaan Kab.

SaksiJOKO PURNOMO berhasil menangkap Terdakwa beserta barang buktinyaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Krsdi rumah kos Desa Bulu Kec. Kraksaan Kab.

TASRUP dan 1 (satu) buah sarung tangan warna putih bekas untuk menyemir bulu sapi, 1 (satu) buah tutup panci untuk meracik semir, 1 (satu) buah botol semir kosong dan 6 (enam) potongan tali tampar dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

binWAGIMIN bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke1, ke3, ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor sapi warna putih dan warna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr.TASRUP ;e 1 (satu) buah sarung tangan warna putih bekas untuk menyemir bulu

masuk kekandang dan menuntun sapimenggunakan tali keluar kandang masingmasing memegang satu sapi yang kemudianditaruh disamping kandang milik saksi Nur Wahid ;e Bahwa benar para terdakwa dalam mengambil 2 (dua) ekor sapi warna putih dan warna hitamtersebut tanpa seijin atupun sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Tasrup ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut 2 (dua)ekor sapi warna putih dan warna hitam, 1 (satu) buah sarung tangan warna putih bekas untukmenyemir bulu

penangkapan dan penahanan terdakwa dilandasi denganalasan yang cukup, disamping itu agar tidak mempersulit pelaksanaan putusan, maka Majelis hakimperlu menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 2 (dua)ekor sapi warna putih dan warna hitam, karena hewan ternak tersebut adalah milik saksi Tasrupmaka haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tasrup sedangkan1 (satu) buah sarungtangan warna putih bekas untuk menyemir bulu

TASRUP dan (satu) buah sarung tangan warnaputih bekas untuk menyemir bulu sapi, 1 (satu) buah tutup panci untuk meracik semir, (satu) buah botol semir kosong dan 6 (enam) potongan tali tampar dirampas untukdimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangilpada hari RABU, tanggal 02 Nopember 2016, oleh kami ASWIN ARIEF, SH.sebagai Ketua Majelis,RICKI ZULKARNAEN

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istoat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Muharis bin Lalu Hlsbullah, umur 44, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempat tinggal di Dusun Karam Bulu, Desa LimbongWara, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon I.Rusmini binti

Jumirah, umur 39, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Karam Bulu, DesaLimbong Wara, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor 226/Padt.P