Ditemukan 16686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : itang itung ibujang itimang itawang itayani i.ujang iturang ibuyang itu.yang ityang iniyang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3440/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • sudahdilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugatmerasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3504/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehMajelis Hakim di muka sidang
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • No.77/Pdt.P/2020/PA Clg.Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Vly dary ll cris soos iy le ain lel orgiil 55Artinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya dan telah memenuhi
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 457/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 2
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 2
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WATES Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Wt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga Serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Bmterbukti Suami maupun isteri sudah tidak ingin lagi mempertahankan rumahtangganya sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah(broken marriage), Keduanya sudahsangat sulit untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri, sehingga rumah tanggakeduanya sangat sulit pula untuk dipertahankan, dan jika tetap dipertanhankandapat menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, oleh karena ituyang Majelis Hakim mengambil alih pendapat
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Kwd
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • PasalHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Kwad.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus telah dapat dibuktikan oleh Penggugat dipersidangan, dan sesuai putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2565/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Put, No, 2565/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
26 — 5
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
  • Menolak kerusakan/ mudharat harus didahulukan dari pada menarikkebaikan/ kemashlahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, Majelismelihat bahwa penyebab terjadinya perselisinan saling terkait satu denganlainnya sebagaimana maksud dari Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 38/K/AG/1990 bahwa alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 27 September 2017 — AHMAT RAMLI
26 — 9
  • terdakwa AHMAT RAMLI, pada hari Kamis Tanggal 01 Juni 2017 sekitarpukul 21.22 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2017,bertempatdi Dusun V Desa Aman Damai Kec.Serapit Kab.Langkat atau di suatutempat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Stabat, Barang siapa dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STBmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk ituyang
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Perceraian
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat vs Tergugat
161 — 28
  • gugatannya, Penggugat telahmengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil perceraian yang secaralengkap sebagaimana telah diuraikan sebelumnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah gugatanperceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu: salah satu pihak meninggalkanpihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya, oleh karena ituyang
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Kwd
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 25
  • Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus telah dapat dibuktikan oleh Penggugat dipersidangan, dan sesuai putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang sudah sangat sulit untuk dipertahankan lagi;Halaman 12 dari
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 888/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Penetapan No. 0888/Pdt.P/2019/PA Mlg.Gre Sl crini soto ody le ain LQ) mrgr 15Artinya: Jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetapkanlah pernikahannyaitu;3.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 4
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Him.7 dari 14 Put.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 655/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
2.ALWI CAHYO UTOMO Als LADI Bin KUNCORO
3.MUHAMMAD HAFIZ Bin ZAMIN
17 — 3
  • ALWI CAHYO UTOMO alias ALDI bin KUNCORO yangberjagajaga dan mengawasi orang yang lewat atau yang mengetahui perbuatanmereka, dan setelah memastikan tidak akan ada karyawan angkringan di ruko ituyang melihat atau yang mengetahui perbuatan mereka, lalu terdakwa I.MUHAMMAD HAFIZ bin ZAMIN mengambil laptop tersebut, dan kemudianterdakwa I. MUHAMMAD HAFIZ bin ZAMIN bersama dengan terdakwa II.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 485/Pdt.G/2017/PA.Wt.
Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON-TERMOHON
53 — 5
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta