Ditemukan 23675 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 75/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON
vs
TERMOHON
19 — 14
19 — 14
alat bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik mempunyai bukti sempurna dan mengikat sesuai denganPasal 285 RBg sehingga diterima sebagai alat bukti dan isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang sampaisaat ini masih menjadi suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, olehkarenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka sesuaidengan ketentuan pasa
Register : 16-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 125/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan 1 (satu) orang saksi saja tanpa alat buktilainnya tidak dapat dianggap sebagai pembuktian yang cukup karena satuorang saksi dianggap bukan saksi (unus testis nullus terstis) sebagaimanadiatur dalam ketentuan pasa
Register : 25-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0707/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Tbh.daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa!
Register : 12-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 20-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 797/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap kesaksian kedua saksi di atas, olhkarena telah memenuhi syarat formil kesaksian yakni disampaikan di mukapersidangan dan dibawah sumpah, secara materiil kesaksian kedua saksitersebut juga saling mendukung satu sama lain dan bersesuaiansebagaimana ketentuan Pasal 144 HIR dan Pasa!
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 751/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
satusatunya alternatif terpaix bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhir persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga kedyanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak ngatiiimugharat yang lebih Sesar,Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Lindangundang Nomor 1 tahun1874 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian fatus ada cukupaiasan Dahwa antara suam iste itu tidak akan hidup rukun sebagai suany istjo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemenntah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasa
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
26 — 2
dan tidak pernah bercerai serta tidak ada yang menikah lagi, Bahwa terbukt benar selama perrnikahan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa benar selama ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemonhon Bahwa Pemohon dan Pemohon mengajukan pengesahan nikah untukmengurus Kartu keluarga KTP akta kelahiran anak dan keperluan lain yangterkait dengan Bukt nikah,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasa
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
di wilayah hykum Pengadilan Agana Kayuagung, makasO perkara.. ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan, Agama Kayuagung berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor.7 Tahun 1989 tentang, Aagarny sebagaimana t lah diubah dengan UnidangUndang Nomor 3Tahun 2 2008dan p perubahen kedy a Undang Undang Noriior 50 tahun 2009;hari . persidangan yang telah ditentukan,ingan, sedangkan Terguact tidak pemah hadireee eRe Masnieang, bahwa ea posita gugatan Pengguaat, Penggugat dasarkat dengan ketruen Pasa
Register : 26-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Mbl Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
hukum Islam;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagai dimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai legalitashukum, Hakim tunggal memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon IItidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak karena khawatir akanmelakukan tindakan yang melanggar norma agama, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa
Register : 14-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Oleh sebab itu buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Pekalongan, maka berdasarkan ketentuan pasa oleh karenanyaPengadilan Agama Pekalongan berwenang untuk menerima, memeriksa, memutus danmenyelesaikan permohonan Cerai Talak sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut, sebagai solusiatas adanya kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitudengan perceraian, telah berdasar hukum sesuai ketentuan pasa!
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak sah secarahukum, Hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak sah secarahukum, Hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA TALU Nomor 239/PDT.P/2016/PA.TALU Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
18 — 10
18 — 10
PENETAPANNomor 0239/Pdt.P/2016/PA TALUBa Nos aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jendri bin Nurman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, alamat di Kampung Parit, Jorong Pasa Lamo, Nagari Kajai,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon ;Dewi
Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 225/Pid.B/201l/PN.Jpr Tanggal 14 September 2011 —
24 — 2
24 — 2
Kemasyarakatan Bapas Pati dan didampingioleh orang terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yang diajukandipersidangan ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa FERRY ANGGORO Bin SLAMET RIYADI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN sebagaimna Dakwaan melanggar pasa
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0621/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
bersesuaian antara satu dengan lainnya ternyata menguatkan danmembenarkan dalil Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugatmempunyai sifat cemburu, sehingga telah terjadi pisah rumah sejak lebihdari satu bulan dan pihak keluarga tidak berkeinginan mengupayakan damaikarena Penggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat, Majelis Hakimmenilai keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formiil danmateril Sesuai maksud pasa
Register : 31-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
sendir' Tergugat telah menghilangkan haknya untukmenjawab dalil gugatan Penggugat dan Majelis Hakim berpendapatbahwa dalil gugatan Penggugat tidak terbantahkan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan disebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran:Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasa
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0425/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 493/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 20 Maret 2017 — MUHAMMAD YANI Als MAMEK BIN IBNU HAJAR
55 — 23
55 — 23
Nwinta, Sik menyuruh mundur paratahanan agar naik ke atas dan memasukkan para tahanan ke dalam sel masingmasing dan mengunci pintu sel.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasa!