Ditemukan 17461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cabul cabuk calut cabot catut
Penelusuran terkait : Pemohon di cabut di persidangan Cerai gugat Cerai gugat di cabut
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.Sit antara Abdul Hakim bin Diwan alias Ahmad Diwan dan Fitriah binti Arliman di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 716000.- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0340/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara nomor 0340/Pdt.G/2018/PA.Sit antara ASWAR BIN JUHARI dan RUSDIANA BINTI TOHARI di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1826/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara nomor 1826/Pdt.G/2016/PA.Sit antara Imamul Arifin bin Abdul Kadir dan Tutik binti Buman di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

    Menyatakan perkara nomor 1826/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;Him. 3 dari 5 him. Penetapan. No. 1826/Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal27 Maret 2017 bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1438 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-05-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan permohonan Penggugat Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA. tanggal 07 Nopember 2017 di cabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
Agung Suprihatin
Tergugat:
Dendy Dwi Yulianto
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
75 — 0

  • Menetapkan;

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat ;
    2. Menyatakan perkara nomor 325/Pdt.G/2019/PN.Cbi di cabut ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara gugatan nomor 325/Pdt.G/2019 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
    4. Membebankan biaya gugatan ini kepada Penggugatsebesar Rp.621.000,- ( enamratus
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 111/Pdt.P/2018/PN Tim
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
YULLY TABUNI
39 — 16
    1. Menetapkan bahwa Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika pada tanggal 3 September 2018 dengan Register perkara Nomor : 111/PDT.P/2018/PN.Tim dinyatakan telah di cabut ;--------------------------------------------------------------------------------------------------

    2 Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 251.000

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Sit antara AHMAD SUBAIRI bin ASMORA dan ASNAWATI binti ASMODON di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0806/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara nomor 0806/Pdt.G/2018/PA.Sit antara HERIK HARYANTO bin SA'UM dan ASTUTIK binti NIMANTO di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 305000.- (tiga ratus lima ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 43/Pdt.G.S/2022/PN Mnd
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat:
PT. BPR Kredit Mandiri Celebes Sejahtera
Tergugat:
Muhammad Lasama
20 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado, dalam register perkara perdata Nomor 43/Pdt.G.S/2022/PN Mnd di cabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mencoret perkara perdata Nomor 43/Pdt.G.S/2022/PN Mnd tersebut dari dalam buku register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Bli
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 14

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 74/Pdt.G/2021/PN.Bli di cabut;
    3. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Bangli untuk mencoret Perkara Nomor 74/Pdt.G/2021/PN.Bli dari Buku Register perkara gugatan pada Pengadilan Negeri Bangli;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp515.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
    Bangli untukmencoret perkara aquo dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dicabut oleh Penggugat, makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini, yang besarnya akan ditetapkan dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan, ketentuan pasal 271 Rv, 272 Rv sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Penggugat;2 Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 74/Pdt.G/2021/PN.Bli di
    cabut;3 Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Bangli untukmencoret Perkara Nomor 74/Pdt.G/2021/PN.Bli dari Buku Register perkaragugatan pada Pengadilan Negeri Bangll;4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp515.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangli pada hari Selasa 13 Juli 2021, olen kami A.A.AYU DIAHINDRAWATI, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, AMIROTUL AZIZAH, S.H.danRONI EKO SUSANTO
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0340/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara nomor 0340/Pdt.P/2018/PA.BL di cabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0040/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa Penggugat pernah mengajukan proses perceraian ke PengadilanAgama sebanyak dua kali dengan nomor masingmasing:0086/Pdt.G/2012/PA.Kng namun perkara tersebut di cabut olehPenggugat dan nomor: 0162/Pdt.G/2015/PA.Kng, perkara tersebutgugur,b. Bahwa semenjak pengajuan proses perceraian yang kedua, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi sampai sekarang dansemenjak awal tahun 2015 Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahi maupun nafkah batin pada Penggugat; 6.
    haruslah dinyatakan tidak hadir danGugatan tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak awal tahun 2015, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :Putusan Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal. 6 dari 10 dua kali dengan nomor masingmasing:Kng namun perkara tersebut di
    cabut oleh Penggugatpada Penggugat; perdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama,Tergugat tersebut pergi ke Malaysia; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
107 — 9
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasaa Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan,Bahwa kedua belah pihakj berperkara,hadir dalam persidangansselanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat dan Tergugatmenyatakan perkara Gugatan penggugat dinyatakan di cabut karena para pihaktelag sepakat mencapai perdamaian;Bahwa atas keterangan kedua belah pihak berperkara tersebut
    hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dan Tergugat telah hadir dalampersidangan dan sebelum diperintahkan mediasi,Para Pihak menyatakanperkara Gugatan Penggugat Nomor 0989/Pdt.G/2016/PA.Bitl. telah sepakatberdamai dan perkaranya dinyatan di
    cabut;;Hal. 8 dari 10 Put.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
  • ., Hal 2 dari 8 Hal.akhirnya minta agar pengaduannya ke Polisi di cabut, namun Termohonmengajukan syarat.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 9 bulan, Termohon pergi danpulang kerumah orangtua Termohon sendiri tanpa pamit Pemohon sesuaipada alamat sebagaimana tersebut dan selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batindan selama itu Termohon tidak pernah pulang,Bahwa Pemohon
    Bahwa, sebagai permasalahan dalam pokok perkara tersebut dalam poin4 d. diatas akhirnya Pemohon dengan keterpaksaan menanda tangani suratpernyataan yang di buat Termohon yaitu menghibahkan ke 2 (dua) obyekharta gono gini tersebut pada poin 9.1. dan 9,2 diatas, kepada kedua anakkami yang nota bene masih belum cukup umur, yang suratnya dibuat olehTermohon, bahkan kemudian Pemohon di paksa datang ke notaris untukmembuat akta hibah, dan bila tidak bersedia maka pengaduan KDRT kePolisi tidak akan di cabut
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6

  • Mengadili

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon / Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan gugatan Penggugat/ permohonan Pemohon di Cabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat / Pemohon sebesar Rp.271.000 ,- ( Rupiah).

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.SIT
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • MUHNI) dan Pemohon II (IDA KUSMIYATI binti P.TRISNAWATI) di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 342/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 342/Pdt.G/2023/PA Mks di cabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0.00(Nool rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 323/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon:
1.N A N C Y
2.RONY MOELYADI
81 — 23
  • Brt dinyatakandi cabut ;
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara Nomor :323/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 196.000,- ( Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Lbh
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
  • Kanipa bin Abdullah Kanipa) terhadap Penggugat (Ulfa Mico binti Mico Hasan);
  • Menyatakan petitum angka 3 (tiga) hak asuh anak (hadhonah) atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Aura Darwis, Perempuan, umur 8 tahun di cabut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
    • Menyatakan petitum angka 3 (tiga) di cabut;Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Lbh.5.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 22-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 874/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 874/Pdt.G/2022/PA.Tbn, olehi Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 874/Pdt.G/2022/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);