Ditemukan 17371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cabul cabot cabuk calut cabit
Penelusuran terkait : Pemohon di cabut di persidangan Cerai gugat Cerai gugat di cabut
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Tbn, oleh Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

    Menyatakan perkara Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Tbn, telah selesaikarena di cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 22 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MUNTASIR, M.H.Psebagai Ketua Majelis, SLAMET, S.Ag.,S.H., M.H dan Dra. Hj.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2391/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2391/Pdt.G/2021/PA.Tbn, olehi Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 2391/Pdt.G/2021/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Sit antara VERI DWI YANUAR bin WARYONO dan EMY HERLIYANA binti SURIYONO di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.SIT
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara nomor 0317/Pdt.P/2020/PA.Sit di Cabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206000.- (dua ratus enam ribu rupiah)

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2633/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2633/Pdt.G/2021/PA.Tbn, oleh Pemohon

    2. Menyatakan perkara Nomor 2633/Pdt.G/2021/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17

  • M E N E T A P K A N

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Bb putus karena di cabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
    .), maka permohonan tersebut patut dikabulkan.Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasuk bidang keperdataan danpara Penggugat adalah pihak yang kalah, sesuai dengan ketentuan Pasal 192 R.Bgmaka majelis hakim berpendapat bahwa gugatan para Penggugat telah di cabut dankarenanya biaya perkara di bebankan kepada para Penggugat yang jumlahnyasebagaimana dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANDALAM POKOK
    Menyatakan perkara Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Bb putus karena di cabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar' biaya perkara sejumiahRp.1.961.000,00 (satu juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);DALAM INTERVENSI :1.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1535/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara nomor 1535/Pdt.G/2017/PA.Sit antara BUASIM bin MUHAMMAD dan MATWINI bin SUMATWI, dkk di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1842000.- (satu juta delapan ratus empat puluh dua ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2010 — Putus : 09-07-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 9 Juli 2010 — WIDAYAH Binti KAFRAWI Melawan ZUBAIDI Bin NAIM
24 — 7
  • Menyatakan bahwa gugatan Penggugat ( PENGGUGAT ASLI)nmelawan( TERGUGAT ASLI ) telah di cabut karenadammi ; 227 eee eee ee eee ee eee eee2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.266.000, ( dua ratus dua puluh enamribu rupiah )Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Kams ,tanggal 14 Oktober 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 bulan Dzulqodah tahun1431 Hijriyah, oleh kam : Drs.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 136/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
ALBERT ROWNALDO RAWEYAI dan YASINTA ENDANG PERWITASARI NURI KUSUMO
31 — 14
  • Selsah Di cabut; Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.221000. (dua ratus dua puluh satu riburupiah).Demikianlah ditetapkan oleh Asiadi Sembiring,SH.MH Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari: Senin tanggal 28 Januari 2019 Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Ferryanto Zagoto, SH.MH.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 16 Februari 2017 — UTAMI SUSANTIJO ANDYANTO MIHARJO
17 — 2
  • Pandansari D1 TambakDalam,Kel.Sawah Besar,Gayamsari,kota SemarangDisebut sebagai TergugatTelah membaca berita acara persidangan yang telah ditetapbkan ,Penggugathadir menghadap sendiri ,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan ;Telah membaca surat pencabutan dari Penggugat tertanggal 16 Pebruari2017 yang intinya berisi tentang pencabutan gugatan Nomor 50/Pdt.G/2017/PN SmgMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah di
    cabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret perkaragugatan Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Smg ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut maka mengenaibiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat akan pasalpasal dan Peraturan Hukum serta UndangUndangyang bersangkutan ;Hal 1 dari 2 Pen Nomor 50/Pat.G/2017/PN SmgMENETAPKAN1.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0491/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0491/Pdt.G/2013/PA.Met antaraPemohon ( Pemohon) melawan Termohon (Termohon) telah di cabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 316.000 (tigaratus enam belas ribu rupiah), kepada Pemohon ; Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434 Hijriyah oleh kamiDrs.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • MblBahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain;Bahwa karena masalah tersebut, Penggugat pernah mengajukangugatan ke Pengadilan Agama, akan tetapi karena Tergugat berjanjiuntuk berubah maka gugatan tersebut di cabut oleh Penggugat;Bahwa tidak lama setelah terjadi perdamaian, ternyata Tergugat masihmengulangi perbuatannya dengan kembali menjalin
    MblBahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi saat ini keduanya telah berpisahtempat tinggal;Bahwa yang Saksi ketahui permasalahan antara Penggugat danTergugat terjadi karena Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain;Bahwa benar karena masalah tersebut, Penggugat pernah mengajukangugatan ke Pengadilan Agama, akan tetapi karena Tergugat berjanjiuntuk berubah maka gugatan tersebut di cabut oleh Penggugat;Bahwa Saksi pernah mencari nomor handphone
    bahwa Saksi Il Penggugat telah memberikan keterangankesaksian yang pada pokoknya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini keduanya telahberpisah tempat tinggal, yang Saksi ketahui permasalahan antara Penggugat danTergugat terjadi karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain,dan karena masalah tersebut, Penggugat pernah mengajukan gugatan kePengadilan Agama, akan tetapi karena Tergugat berjanji untuk berubah makagugatan tersebut di
    cabut oleh Penggugat.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Putus : 18-03-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 296/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON
10 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 0296/Pdt.P/2013/PA.Sby di cabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013Masehi. bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awwal 1434 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA selaku KetuaMajelis, Drs. SULAIMAN, M. Hum dan Drs. H.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 27-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0063/Pdt.P/2012/PA. Jbg
Tanggal 18 April 2012 —
10 — 1
  • Menyatakan bahwa perkara nomor : 0063/Pdt.P/2012/PA.Jbg. selasai karena di cabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 187.000,00. (seratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Jombang pada hari Rabu tanggal 18 April2012 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1433 H. oleh Kami Drs. H.MUSYAFFA, MH sebagai Hakim Ketua Majlis Drs. RUBANGI, MH dan Dra.ZAENAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh H.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0611/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon (Pemohon) melawan(Termohon) telah di cabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1434 Hijriyah oleh kamiDrs. MAKSUM, M.Hum. sebagai Ketua Majelis. Ditetapkan di MagetanKETUA MAJELISDrs.MAKSUM, M.Hum DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 363/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa Penggugat pernah mengajukan proses perceraian ke PengadilanAgama Kangean nomor: 0311/Pdt.G/2015/PA.Kgn namun pekraratersebut di cabut oleh Penggugat;b. Bahwa Tergugat yang bekerja sebagai sopir sering berselingkuh denganperempuan lain, dan Tergugat tetap berselingkuh dengan perempuanyang bernama orang ketiga asal Kabupaten Sumenep, yaitu tetanggaPenggugat S@NUiIl;.
    tersebut diMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah tahun 2002yang lalu, namun sejak tahun 2015 yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa Penggugat pernah mengajukan prosesperceraian ke Pengadilan Agama Kangean nomor: 0311/Pdt.G/2015/PA.Kgnnamun pekrara tersebut di
    cabut oleh Penggugat;Putusan 363/Padt.G/2016/PA.Kgn, Hal. 8 dari 12 Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwaMajelis Hakim menemukan fakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanpenelantaran, tidak memperhatikan kehidupan rumah tangga bahkancenderung mengabaikan Tergugat yang berakibat Tergugat mengalamikekerasan dengan menelantarkan Tergugat, oleh karena itu Tergugat telahnyata melanggar Pasal 1 ayat (1) juncto Pasal 5 huruf (d) juncto Pasal 9 ayat(1) Undangundang Nomor
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Lbo
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
MIKO HEMETO
23 — 7

  • MENETAPKAN :

    • Menyatakan permohonan pemohon yang terdaftar dalam perkara perdata permohonan Nomor : 161/ Pdt..P/ 2019 / PN.Lbo, di cabut ;
    • Memerintahkan
    dipersidangan permohonan telah mengajukan pencabutanpermohonan tertanggal 30 September 2019 secara lisan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan tersebut dicabut, maka Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negen Limboto untuk melakukan pencoretanperkara ini dan buku register perkara perdata permohonan ;Mengingat dan mempernatikan ketentuan yang bersangkutan dengan perkara ini :MENETAPKAN : Menyatakan permohonan pemohon yang terdaftar dalam perkara perdata permohonanNomor: 161/ Pdt.P/ 2019 / PN.Lbo, di
    cabut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negen Limboto untuk melakukanpencoretan perkara ini dani buku register perkara perdata permohonan tersebut; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 256 .000,00. ( duaratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negen Limboto pada hari Kamis, tanggal 16Oktober 2019, oleh kami : Esther Siregar.S.H.M.H., sebagai Hakim, Penetapan tersebutdiucapkan pada han itu juga
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0978/Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • telah membaca surat permohonan pencabutanPenggugat tanggal 11 Desember 2012 ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan sebelum dilakukan pemeriksaan olehkarena itu terhadap pencabutan dimaksud tidak perlu dipertimbangkan secara detail; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 271 Rv, Penggugat yang mencabutperkaranya dalam perkara (gugatan) secara hukum mutlak menjadi hak Penggugat karenapencabutan dilakukan sebelum ada jawaban Tergugat ; Menimbang bahwa meskipun perkara tersebut belum di periksa kemudian di
    cabut,akan tetapi karena telah terdaftar sehingga berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, joPasal 272 Rv, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;1.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 171/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
IKKE SURYANINGSIH
24 — 3
  • SURYANINGSIH, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Keruing IX No.33 Perumnas Banyumanik Semarang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat permohonan ;Telah membaca berita acara persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri;Telah mendengar permohonan pencabutan dari Pemohon secara lisantertanggal 8 April 2019 yang berisi tentang Pencabutan PermohonanNo.171/Pdt.P/2019/PN.Smgq ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telah di
    cabut,maka perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Seamaranguntuk mencoret perkara Permohonan No.171/Pdt.P/2019/PN.Smg dalamregister;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut maka Pemohondihukum membayar biaya perkara sebesar seperti tersebut dibawah ini ;Mengingat akan pasalpasal dan Peraturan Hukum serta UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 25-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 876/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 876/Pdt.G/2022/PA.Tbn, oleh Penggugat ;

    2. Menyatakan perkara Nomor 876/Pdt.G/2022/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);