Ditemukan 10807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reni remi resmi reski redi
Penelusuran terkait : Resi fitria lingga als resi binti junaidi y
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 06/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 28 Juli 2015 — YANUAR SYARIF;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, 2. ADI DHARMA WIDJAJA (LIE ENG LIONG).
49 — 34
  • Versluis,Bukti P2 berupa kuitansi pembayaran IPEDA, Bukti P3 yakni surat SPPTPBBdan Bukti P4 yakni resi pbembayaran SPPTPBB.Halaman 66 dari 69 halaman. Putusan Nomor : 06/G/2015/PTUNJKT3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 589/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
Ani Darlis RB
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI
2.Para ahli Waris H. ABDULLAH BIN H. SAINI Alm, yaitu Hallimah Binti H. Sanusi,dkk
3.Para Ahli Waris SUPANGAT Alm, yaitu Yanto Supangat dan Sugeng Supangat
4.IBRAHIM AMIR Eks Kepala Kecamatan Mampang Prapatan Cq. Kepala Kecamatan Mampang Prapatan
80 — 48
  • Bukti P7 : Resi Pembayaran SPPT daritahun 19932016 dengan Nomor Objek Pajak31710410030080120 atas nama SupangatMenimbang, bahwa Penggugat selain pengajukan bukti surat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Melva Napitupulu Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat selaku pemilik Tanah ObjekSengketa; Bahwa Saksi telah tinggal di atas Objek Sengketa dari Tahun 1961bersama dengan Orang Tua Saksi atas izin dari Penggugat untukmenempati
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.ALDAF RISIA
2.JAMALUDDIN GARINGGING
297 — 283
  • Penjual ada memberi tahu saksi bahwaakan mengirimkan saksi resi pengiriman dan kemudian Vionetaberhenti menjawab email saksi, dan karena alasan ini saksi mencobamenghubungi perusahaan yang telah menipu melalui panggilan telepondan email tetapi tidak pernah dijawab; Bahwa di Website www.bastmed.com terdapat daftar barangbarangyang dijual dengan foto & harga dari barang merk terkenal denganteknologi terkini dari merkmerk utama dunia; Bahwa dengan daftar barang yang terkenal dan murah tersebut, saksitertarik
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 135/Pid.B/2016/PN Mln
Tanggal 23 Januari 2017 — LIVIANI VALENTINE SRITOLAN PIRI, S.Pd Anak Dari FRANSJE VICTOR DANIEL PIRI
77 — 25
  • dibelliKonsumen, lalu sebagai pertanggung jawabannya, terdakwamelaporkan segala kegiatan keuangannya setiap bulan, kKemudianuntuk setiap harinya kepada saksi, dan saksi dapat mengecekkeuangan di Cabang Malinau, melalui sistem secara online.Bahwa Saksi dapat melihat berapa uang yang masuk serta berapauang yang keluar setiap harinya selama semua transaksi tersebutdimasukan atau di posting secara sistem oleh terdakwa dan untuksetoran bank, saksi mencocokkan antara jumlah uang yangtertulis di sistem dengan bukti resi
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 404 / Pid.Sus / 2016 / PN. Sim
Tanggal 23 Nopember 2016 — ANTON Als. ASIONG Als. SAKAU
48 — 7
  • menghubungi seorang yangbernama EMAN (DPO) tersebut dan mengatakan kepada seorang yang bernamaEMAN (DPO) tersebut bahwa uangnya sudah terdakwa kirimkan agar dicek terlebihdahulu, setelah 20 (dua puluh) menit kemudian seorang yang bernama EMAN(DPO) tersebut mengatakan kepada terdakwa IA UANGNYA SUDAH MASUKYA NANTI KUKIRIM MELALUI TAXI PARADEP dan terdakwa mengatakan"IA NANTI KALAU SUDAH KAU KIRIM, KIRIMKAN NOMOR RESINYAYA dan pada pukul 21.00 Wib seorang yang bernama EMAN (DPO) tersebutmengirimkan nomor resi
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 06-07-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 77/Pdt.G/2012/PN.Pbr
Tanggal 26 Februari 2013 —
93 — 22
  • Hamizar Hamid, diberi tanda :Surat Tanda terima surat undangan masingmasing nomor Resi Pos :12535780706 dan 12535780699, diberi tanda : P5;Hal 35 dari 76 hal.Put no. 77/Pdt.G/ 2012/PN.PBR.366. Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2395 K/Pdt/2009, tanggal31 Desember 2010 dalam perkara antara : H. Hamizar Hamid Bin AbdulHamid, dkk.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Bjw
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Rachmad Wirawan,S.H
2.DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
YOSEPH BHIA SEKKE WEA alias LUCY JO alias OVAS alias JO
112 — 38
  • NTT yang menyaksikansaat Terdakwa membuka paket sebelum Saksi dan Ketua RT datang; Bahwa ada resi pengiriman paket tersebut; Bahwa isi paket tersebut adalah surat, bibit tanaman dan buku; Bahwa pada saat itu Terdakwa belum melihat isi bungkusan tersebut,hanya melihat bungkusnya saja; Bahwa petugas BNN Prov.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/TUN/2014
Tanggal 20 Agustus 2014 — RUSTANDI JUSUF vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG PROVINSI BALI, DK
150 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • );Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dimuka persidanganeksepsi dari Tergugat dan Tergugat II Intervensi tersebut yang mendalilkan bahwaPenggugat telah mengetahui objek sengketa pada tanggal 16 Agustus 2011 atau25pada tanggal 28 September 2011 atau setidaktidaknya gugatan a quo didaftarkantelah melebihi batas waktu 90 hari tidak dapat dibuktikan kebenarannya, padahalMajelis hakim telah memberikan saran dan kesempatan kepada Tergugat untukmengajukan buktibukti pendukung lainnya berupa resi
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.I KETUT HASTA DANA,SH,MH
2.MUSLIM, SH
Terdakwa:
ROBINSON MALONDA Alias ROBI
296 — 276
  • Terdakwa mengambil kartu perdana tersebut di CARGO BANDARAdengan menunjukkan resi pengiriman;d. Setelah kartu perdana Terdakwa terima kemudian Terdakwa mengeceksampel kartu tersebut dengan menggunakan HP AKTIVATOR untukmemastikan apakah kartu tersebut sudah aktif atau belum;e. Apabila kartu tersebut sudah aktif maka Terdakwa melakukan pembayarankepada JONI VENUS di Tangerang dengan menggunakan ATM BANKBCA dengan Nomor rekening 7910463513 An.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 26-02-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 68/Pid.Sus/2024/PN Ckr ( Kesehatan )
Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.R.H. WIRAYANU, S.H.
2.AGUS MUJOKO, SH
3.EMANUEL WISNU SATRIO WICAKSONO,SH
Terdakwa:
DWI TRI JULIANTI HARNAS Binti MAMAN SUPARMAN (Alm)
22 — 11
  • Cream Leher 13 pot
  • Label Spirulina Organic 1 lembar
  • Label Spc 0,1 1 lembar
  • Label Acne Glow 1 lembar
  • Label Hanbody Whit Colagen 1 plastik
  • Cairan Coklat Dalam Plastik Bening Besar 1 plastik
  • Cairan Putih Dalam Plastik Bening Besar 1 plastik
  • Shower Gel Blue Flower Cool Fresh 500 ml 2 botol
  • Buku Pengadaan 1 buku
  • Buku Penjualan 1 buku
  • Buku Formula 1 buku
  • Surat Jalan 2 buku + 4 lembar
  • Resi
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 74/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
TONI PURNAMA
Terdakwa:
EDI JUNAEDI Alias EDI Bin H. HUSEN
77 — 18
  • -
  • 1(satu) buah slip / Resi Transfer kepada Edi Junaedi tanggal 8 Nopember 2017 sebesar Rp.3.000.000,-
  • 1(satu) lembar rekening koran dari Bank BRI AN. Jefri Jafarudin
  • 1(satu) lembar rekening koran dari Bank BRI AN. Kholiq.
  • 1(satu) buah Kwitansi warna kuning telah diterima dari Edi Junaedi sejumlah Rp.6.500.000,- untuk pembayaran uang titipan pwk, 12 Januari 2018 ditanda tangani diatas materai Rp.6.000 dari Fadli.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Penipuan
Register : 31-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 29/Pid.B/2015/PN Bsk
Tanggal 11 Juni 2015 — 1. EKA KURNIA WATI Pgl.EKA Binti ZULKIFLI. 2. FADILA Pgl.FAT Binti JANUAR.
64 — 21
  • Sedangkan uang yang Rp.90.000.000, saksi juga melihat resi penyetorannya;Bahwa saksi digaji terdakwa Pat sebesar Rp. 300.000, sehari namun tidak tiap hari.Kadang dalam seminggu 2 kali;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa Eka memberikan uang kepada terdakwa Pat;Bahwa saksi tidak tahu yang mengantar gula dan dijual kemana gula tersebut;Bahwa (satu) lembar kwitansi tanpa nomor dan tanggal penyerahan uang dari Dawensenilai Rp. 28.500.000, untuk pembayaran gula tebu dan 1 (satu) lembar buktipenyetoran Bank
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Kepegawaian
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 11/G/2019/PTUN.TPI
Tanggal 30 September 2019 — YEFRIZAL KARIANA Melawan BUPATI BINTAN
300 — 185
  • Yefrizal Kariana kepadaBupati Bintan (Fotokopi Sesuai dengan Aslinya)Fotokopi Surat Sikap Keberatan atas terbitnya SK An.YEFRIZAL KARIANA NIP. 19710616 200003 1 008Kepada Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaian(Bapek) di Jakarta, tanggal 4 April 2019, (FotokopiSesuai dengan Aslinya);Fotokopi Bukti pengiriman via pos Tanjungpinang (resi)Surat Keberatan Penggugat yang diajukan kepadaKetua Badan Pertimbangan Kepegawaian di Jakarta(Fotokopi Sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Surat Keputusan Bupati Bintan No.SK
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 216/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
Sdr, ENDEF SUPRIATNA SIDIK,
Tergugat:
PT . TOYOTA ASTRA FINANCE,
103 — 22
  • didaftarkan kepada lembaga fidusiaberdasarkan bukti T2a berupa Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW11.00771668.AH.05.01 Tahun 2017 dan bukti T2b berupa Akta JaminanFidusia Nomor 588 tertanggal 20052017;Menimbang, bahwa didalam dalil gugatannya Penggugat telah pulamengakui bahwa Penggugat melakukan penunggakan pembayaran sebanyak 3(tiga) kali angsuran atau 3 (tiga) bulan angsuran, dan angsuran terakhir yangdibayarkan oleh Penggugat adalah angsuran ke27 (dua puluh tujuh)berdasarkan bukti P10 berupa resi
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 23/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
1.AHRIANTI Binti BAHRI
2.ANDI MASDAR, S.H. Bin ABD. MUIS
97 — 66
  • penentuan biaya panjar eksekusi atas perintah Panitera tapidisesuaikan dengan kondisi obyek yang akan di eksekusi ; Bahwa kwitansi yang diperlinatkan Terdakwa kepada saksi tidak pernahsaksi konfirmasi ke Terdakwa I Bahwa, tidak ada wewenang Terdakwa untuk menerima panjar biayaeksekusi sifatnya sementara karena uang panjar eksekusi setelah diterimadari pemohon eksekusi oleh kasir dibuatkan SKUM dan uangnya disetor keBank, tetapi kalau uangnya langsung disetor ke Bank pemohon eksekusimenyerahkan ke kasir resi
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
LENNY CAROLINE
Tergugat:
1.PT CIPUTRA INTAN MARTA
2.PT MITRA CITRA NIRWANA
153 — 90
  • BangunanPerumahan Citra Mitra City No.0037/SPPJBINH/VIII/2014 Tanggal15 Agustus 2014, diberi tanda bukti T.110;Asli dan Fotocopy Kartu Piutang Penggugat dengan Citra Mitra City,diberi tanda bukti T.111;Fotocopy dan Fotocopy Undangan Serah Terima Pertama (1) tanggal8 Nopember 2017, diberi tanda bukti T.112;Fotocopy dan Fotocopy Permohonan Pembangunan Jaringan Listrik Perusahaan Citra Mitra City Banjarbaru kepada PT.PLN RayonBanjarbaru tanggal 26 Agustus 2016, diberi tanda bukti T.113;Asli dan Fotocopy Resi
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Klb
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
JAILAN NOHO
92 — 32
  • Lalu dia menjawab1 (Satu) gram (satu Gi) harganya Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).Saya menjawab adu pung mahal, ok nanti saya terima gaji saya kirimuang selanjutnya Sketsa kirim nomor Rekening BCA dan mengatakaningat habis chatting langsung hapus semua;Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan alamat untuk tempatpengiriman sabu tersebut dan saya memakai alamat MAN Kalabahi.Sketsa mengirim paket tersebut menggunakan ekspedisi setelah di kirimbarang tersebut Terdakwa mendapatkan nomor resi dan Terdakwa
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN PATI Nomor 91/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 19 Juli 2022 — NOOR SUKMAH SETIAWAN alias WAWAN bin SUKARNO
91 — 26
  • .;-1 (satu) lembar resi transfer BRI Link outlet Kenayan Desa Karangmalang Kudus, nomor : 000006984513 tanggal 01-11-2021, tujuan rekening 006681812449531 a.n.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 542/Pid.Sus/2021/PN Smn
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
K.SUGIYANTO SH
Terdakwa:
BIMA SATRIA Bin RACHMAT CAHYADI
29 — 13
  • digital;
  • 59 (Limas puluh sembilan) buah Ziplock warna putih ukuran kecil;
  • 3 (Tiga) buah Ziplock warna putih ukuran besar;
    1. 4 (Empat) puntung bekas yang berisi tembakau sintetis berat bersih keseluruhan irisan daun 0,89051 gram;
    2. 1 (satu) buah Ziplock warna hitam berisi bubuk belerang berat bersih serbuk warna kuning 493,2 gram;
    3. 1 (satu) buah plastik berisi bubuk warna kuning berat bersih serbuk warna kuning 485,3 gram;
    4. 5 (lima) lembar Resi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 17-12-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 3 Juli 2014 — GELORA SINURAYA
167 — 38
  • Ketika suatuizin kegiatan usaha perkebunan sudah diberikan oleh Bupati,kemudian sebelum berakhirnya izin tersebut pemohon sudahmengajukan permohonan perubahannya, maka tandaterima/resi dari pengajuan permohonan itulah yangdisebut sebagai izin sementara dan menjadi dasarhukum sementara untuk dapat melakukan kegiatanhingga diterbitkannya suatu perizinan yang bersifattetap.
    Bahwa dalam hal seorang pejabatAdministrasi Negara sudah mengeluarkan izin pada saatpertama kali, kemudian sebelum berakhirnya izintersebut pemohon menyampaikan permohonan, makasebenarnya menurut Administrasi Negara sebagaimanadituangkan Donner dalam bukunya AdministrativeRecht, resi (tanda bukti) atas suatu permohonanperpanjangan merupakan dasar hukum sementarauntuk melaksanakan perbuatanperbuatan sampaiditetapkannya keputusan final terhadap izintersebut;e Bahwa Surat Keputusan Menteri itu pada
    Ketika suatu izin kegiatan usaha perkebunansudah diberikan oleh Bupati, kemudian sebelum berkahirnyaizin tersebut pemohon sudah mengajukan permohonanperubahannya, maka tanda terima/resi dari pengajuanpermohonan itulah yang disebut sebagai izin sementara danmenjadi dasar hukum sementara untuk dapat melakukankegiatan hingga diterbitkannya suatu perizinan yang bersifattetap.
    Ketika suatu izin kegiatan usaha perkebunansudah diberikan oleh Bupati, kemudian sebelum berkahirnya izin tersebutpemohon sudah mengajukan permohonan perubahannya, maka tandaterima/resi dari pengajuan permohonan itulah yang disebut sebagai izin643sementara dan menjadi dasar hukum sementara untuk dapat melakukankegiatan hingga diterbitkannya suatu perizinan yang bersifat tetap.
    Permohonan seseorang dengan tanda terima/resi daripermohonan tersebut merupakan dasar hukum sementara bagipemohon untuk dapat melakukan kegiatankegiatan yangdimohonkan, hingga keluarnya keputusan dari pejabatAdministrasi Negara terhadap permohonan tersebut, apakahmenerima, menolak, atau membiarkan.Bahwa Izin Usaha Perkebunan (IUP) Sementara timbul karenaadanya kekosongan hukum/ diskresi.