Ditemukan 21583 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0755/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 45
51 — 45
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sukadana sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0755/Pdt.G
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 102/PDT/2018/PT JMB Tanggal 7 Februari 2019 — MUSNI, Tempat Tanggal Lahir : Kuala Tungkal, 10 Januari 1970, Pendidikan : SLTA, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jl.Kemakmuran No.26, Rt/Rw.002/00 Kel. Tungkal Kota Kec. Tungkal Ilir, Kab.Tanjung Jabung Barat ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DARWIN MARPAUNG, SH, Dkk Adalah Advokat / Pengacara / Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Waringin II No.47 Lantai 2 Room 212 Pulomas Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada tanggal 22 Mei 2018 di bawah Nomor : 21/ SK/ 2018/ PN.Klt. Semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;
L a w a n
Direktur Utama PT.Sumber Laut Utama, Beralamat : Jl. Robert Wolter Monginsidi No.41 Kotamadya Jambi Privinsi Jambi, Semula disebut sebagai TERGUGAT I sekarang disebut sebagai TERBANDING I ;
Kepala Kantor PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk Cabang Jambi, Beralamat di Jl. Dr.Soetomo No.42 Kel.Orang Kayo Hitam Kecamatan Pasar Jambi Kotamadya Jambi Provinsi Jambi ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDI PRANOWO,SH, ADI DWI PUTRANTO,SH, MUHAMMAD DESIANDI,SH, RIDI RICARDO dan RODIANSYAH Adalah Kuasa Hukum yang beralamat di Jalan Dr.Soetomo 42 Tromolpos 79 Jambi 36113 Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. B.2630/KC-IV/ADK/06/2018 tanggal 25 Juni 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada tanggal 26 Juni 2018 di bawah Nomor : 23/ SK/ 2018/ PN.Klt. Semula disebut sebagai TERGUGAT II sekarang disebut sebagai TERBANDING II ;
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jambi, Beralamat : Jl. Dr.Soetomo No.17 Kel.Orang Kayo HitamKecamatan Pasar Jambi Kotamadya Jambi Provinsi Jambi, Semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT I sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING I ;
Notaris Dan Ppat Dorika,S.H, Beralamat : Jl.Hasannudin Kota Kuala Tungkal Kec.Tungkal Ilir, Tungkal III Kab.TanjungJabung Barat, Semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT II sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING II ;
Abdul Hakim, Beralamat : Jl.Jendral Sudirman Rt/Rw.010 Kelurahan Sriwijaya Kec. Tungkal Ilir Kab.Tanjung Jabung Barat Semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT III sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING III ;
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Beralamat : Jl.Letkol Pol Toegino No.79 Kec. Tungkal Ilir Kab.Tanjung Jabung Barat ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NOVY DYAH RACHMANTI,SH, SYAFRIZAL SYAH,SH, KOKO SUMARWAN,SH dan ALFIAN,SH.,MH Adalah Kuasa Hukum yang beralamat di Jalan Letkol Pol Toegino No.79, Kab.Tanjung Jabung Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 109/SK-15.06/VI/2018 tanggal 4 Juni 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada tanggal 4 Juli 2018 di bawah Nomor : 24/ SK/ 2018/ PN.Klt. Semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING IV ;
63 — 29
63 — 29
Kuala Tungkal bahwa padatanggal 16 dan 19 serta 21 dan 22 Nopember 2018, pernyataan permohonanbanding tersebuttelah diberitahukan dan disampaikan secara sah dan seksamakepada Terbanding l, Il, Ill dan Turut Terbanding , Il, Ill ;Membaca, relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 4/Pdt.G/2018/PNKIt, yang dibuat oleh jurusita Pengganti, PengadilanNegeri Kuala Tungkal telah memberitahukan memberi kesempatan kepadaKuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat tanggal 15 Nopember 2018 danKuasa
Register : 27-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
No. 0262/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon /n person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 06 Maret 2019 dan tanggal 14 Maret 2019, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh
Register : 26-04-2006 — Putus : 30-01-2007 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 725/Pdt.G/2006/PA.BL Tanggal 30 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 4
50 — 4
MUNIB, sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Tergugat ;2 22722222222 n nnn n=11 12 HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd. Ttd.Drs. ROJVUN, MH. H. MUH. AFANDL, SH. HAKIM ANGGOTA IITtd.Dra. SITI ROIKANAH, SH... PANITERA PENGGANTITtd.Drs. H. MOH.
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 2/G/PILKADA/2018/PTTUN.MKS Tanggal 23 Februari 2018 — Dr.MUHAMMAD KASUBA, MA.DK
153 — 85
153 — 85
Madjid Husen dankuasa hukum, Bawaslu Maluku Utara melakukan Pleno danMemutuskan bahwa Legal Standing Pasangan Calon Gubernur danWakil Gubernur Dr. Muhammad Kasuba, MA dan Drs. A. Madjidsebagai Pemohon dalam Perkara tidak ada. Dan kepastian Plenodari Bawaslu Malut tersebut baru diketahui melalui Koran Malut Postyang terbit pada tanggal 20 Februari 2018..
Madjid Husen dankuasa hukum, Bawaslu Maluku Utara melakukan Pleno danMemutuskan bahwa Legal Standing Pasangan Calon Gubernur danhalaman 16 dari 30 halaman. Putusan Nomor 2/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.Wakil Gubernur Dr. Muhammad Kasuba, MA dan Drs. A. Madjidsebagai Pemohon dalam Perkara tidak ada. Dan kepastian Pleno dariBawaslu Malut tersebut baru diketahui melalui Koran Malut Post yangterbit pada tanggal 20 Februari 2018..
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4568/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 4568/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Agustus 2020 dan 28Agustus 2020 yang dibacakan
Register : 05-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4095/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Kongres AdvokatIndonesia (DPPKAI) Nomor 01605709/ADVKAI/2016 dan Berita AcaraPengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor598/HK.ADV/8/2016/ PT SBY tanggal 31 Agustus 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi
Register : 22-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
yang tertulis dalam suratgugatannya dan surat kuasa khususnya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya dengan didampingi kuasa hukumnya;Bahwa Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22032019 yang telah terdaftar di regester kuasa hukum di kepaniteraanPengadilan Agama Surakarta nomor; tanggal 28032019 Tergugatmenunjuk Kuasa Hukum Brestiara Ganindya SH dkk untuk mendampingi danmewakili Tergugat menghadapi gugatan Penggugat ;Bahwa Tergugat datang menghadap di persidangan dan Tergugat dankuasa
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1358/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Majelis Hakim telah pula memeriksa KTPA (Kartu TandaPengenal Advokat) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Penggugat, dan ternyatatelah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun2003 Tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwaKuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukum yang sah danKuasa Penggugat tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagaiadvokat profesional;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 511/Pdt.G/2021/PA.Ktbm Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
SKH/V1I/2021/PA.Ktomtanggal 29 Juni 2021, ternyata telan sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Pemohon, dan ternyata telahsesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwaKuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah danKuasa
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2102/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2102/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 24 Juni 2019 dantanggal 24 Juli 2019 yang dibacakan di depan persidangan
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3896/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Menetapkan anak yang bernama anak Penggugat danTergugatPerempuan umur 2 bulan dan lahir pada tanggal 28 Juni 2020berada di bawah pemeliharaan ( hadhanah ) Penggugat;Atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex Aquo et Bono );Him. 4 dari 14 Putusan Nomor 3896/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
Register : 20-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Yahya,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rufia WahyuningPratiwi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., MH.Hakim AnggotaTtdDrs. M.
Register : 19-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER;Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 24 Juni 2020 dantanggal 24 Juli 2020 yang dibacakan
Register : 05-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0741/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara hingga selesai.ATAU :Dalam peradilan yang baik, Penggugat mohon keadilan menurut hukumBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0741/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 09 Maret 2021 dantanggal 09 April 2021
Register : 13-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2165/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
., Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Western VillageA4/1 Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Juli 2021, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor 3609/kuasa/7/2021 tanggal 13 Juli2021, setelah diperiksa surat kuasa telah sesuai dengan syarat formil materiilsurat kuasa;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon danKuasa Hukumnya datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umum kemudiandibacakan surat permohonan
Register : 18-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0942/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yangberlaku.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0942/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 22 Maret 2021 dantanggal 22 April