• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Wibowo Rahman Utomo bin Setiadi utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Anita Fitriyanti binti Zainal) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
  3. Menolak permohonan Pemohon Konvensi yang selainnya.

  berupa:

  1. Nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk selama masa iddah;
  2. Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);

• Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban sebagaimana tersebut pada angka 2.1 s.d 2.3 di atas sebelum pengucapan ikrar talak dilakukan;
• Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama:
  1. Muhammad Alvaro Wibowo bin Wibowo Rahman Utomo

     , laki-laki, lahir tanggal 8 Februari 2018;

  2. Najwa Salsabila Azahra binti Wibowo Rahman Utomo, perempuan, lahir tanggal 27 September 2019,

berada di bawah pengasuhan (hadanah) Penggugat Rekonvensi;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah/biaya pengasuhan (hadanah) kedua orang anak yang tersebut pada angka 4.1 dan 4.2 di atas sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) per bulan per anak, ditambah masing-masing

   (dua juta rupiah) per bulan untuk kedua anak tersebut ditambah 20% (dua puluh persen) per tahun, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap hingga kedua anak tersebut dewasa (mandiri) atau berusia 21 tahun;

2. Memerintahkan Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses, peluang dan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan atau menemui, berkomunikasi, mengajak jalan-jalan, berliburan atau rekreasi kedua anak bernama: Muhammad Alvaro Wibowo bin Wibowo Rahman Utomo, laki-laki,

   lahir tanggal 8 Februari 2018 dan Najwa Salsabila Azahra binti Wibowo Rahman Utomo, perempuan, lahir tanggal 27 September 2019 tersebut;

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi yang selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

8 posita permohonanPemohon Konvensi tersebut, yang juga telah diperkuat buktibukti Surat sertaketerangan para saksi baik dari Pemohon Konvensi maupun dari TermohonKonvensi yang saling terkait satu sama lain, terungkap fakta di persidangansebagai berikut:1.Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada tanggal 4 Februari 2017;2.Dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang saat ini dalam pengasuhan Termohon, yaitu:2.1.Muhammad Alvaro Wibowo bin Wibowo Rahman Utomo

, lakilaki, lahirtanggal 8 Februari 2018;2.2.Najwa Salsabila Azahra binti Wibowo Rahman Utomo, perempuan, lahirtanggal 27 September 2019;3.Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga sejak awal pernikahan;4.Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak awal bulanMaret 2019 hingga saat ini, dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohontidak lagi saling memperdulikan sebagai suami isteri;5.Pemohon dan Termohon sudah samasama tidak mau lagi

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 serta ketentuan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu petitum permohonan PemohonKonvensi angka 1 dan 2 agar Pemohon Konvensi (..............56 ) diberikan izinuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon Konvensi (....... ) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum permohonan Pemohon Konvensiangka 3 yang meminta agar anak bernama: Muhammad Alvaro Wibowo binWibowo Rahman Utomo, lakilaki, lahir tanggal 8 Februari 2018,

ditetapkanberada dalam pengasuhan (hadanah) Pemohon Konvensi, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 27 halaman, putusan No.269/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa adapun yang menjadi alasan Pemohon Konvensimeminta agar anaknya bernama: Muhammad Alvaro Wibowo bin WibowoRahman Utomo, lakilaki, lahir tanggal 8 Februari 2018, ditetapkan berada dibawah pengasuhannya sebagaimana didalilkan pada angka 7 positapermohonannya pada pokoknya adalah karena sikap dan prilaku Termohontidak baik,

, lakilaki, lahir tanggal8 Februari 2018 dan Najwa Salsabila Azahra binti Wibowo Rahman Utomo,perempuan, lahir tanggal 27 September 2019, dengan demikian kedua anaktersebut saat ini masih di bawah umur;Menimbang, bahwa selama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2019 hingga gugatan inidiajukan kedua orang anak tersebut berada dalam pengasuhan PenggugatRekonvensi, dan selama berada dalam pengasuhan Penggugat Rekonvensitersebut tidak terbukti adanya

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 5.000,( limaribu rupiah ) ;Demikianlah di putuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari :Kamis, tanggal 31 Juli 2019, oleh kami : Luluk Winarko, S.H . sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh R Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh AmbangTri Agus Cahyono selaku Penyidik Pembantu pada Sektor Licin, dan Terdakwa.SertaTerdakwa tersebut diatas.Panitera Pengganti, Hakim,R Hendro Utomo Luluk Winarko, S.H

• untuk proses balik nama,Penggugat juga telah melakukan semua pembayaran proses balik namakedua Sertipikat tersebut sebesar Rp.71.390.000, (tujuh puluh satu jutatiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah) kemudian di tanggal itu jugaPenggugat menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 636 atas namaSANTOSO dan Sertipikat Hak Milik NO.225 atas nama JAYADI MULYOUTOMO kepada Notaris Bendy Abanlsbullah, S.H. untuk di proses baliknama ke masingmasing yaitu, dari Sertipikat Hak Milik NO.225 atas namaJAYADI MULYO UTOMO

  namakedua Sertipikat tersebut sudah dibayar oleh Penggugat, kemudianPenggugat pada tanggal 23 Nopember 2018 menarik kembali uang yangtelan diserahkan ke Notaris tersebut, akhirnya Notaris mengembalikanuang Penggugat tersebut secara bertahap selama 3 kali pembayaran yaitupada tanggal 23 Nopember 2018, tanggal 25 Nopember 2018 dan tanggal26 Nopember 2018, setelah Penggugat menerima uang dari Notaristersebut dan kemudian Penggugat mengambil kembali Sertipikat Hak MilikNo.225 atas nama JAYADI MULYO UTOMO

  No. 1 dan pada jawabanTergugat poin No. 3. huruf b, dan Tergugat belum pernah diberi bahkanditunjukkan bentuk fisik dari SHM milik Penggugat, dan Tergugat barumengetahui setelah datang ke Kantor Notaris Bendy Aban Isbullah, SH, padasaat akan menindaklanjuti dengan proses balik nama, dan ternyata, Tergugatdiperlinatkan SHM No. 225 atas nama Jayadi Mulyo Utomo ( bukan atas namaPenggugat sendiri).Bahwa Tergugat baru mengetahui bentuk fisik SHM.

  SBY16.17.18.19.Dan dari hasil pengukuran tersebut diketahui bahwa SHM NO. 225 atas namaJayadi Mulyo Utomo tersebut tidak sesuai dengan letak tanah pertanian yangdiakui dan ditunjukkan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensisebagaimana batas batas tersebut diatas dan telah ternyata SHM No. 225atas nama Jayadi Mulyo Utomo letaknya berada ditempat lain.Bahwa berdasarkan uraian nomor 15 tersebut diatas maka PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi menunda proses peralihan Hak Obyek tanahyang akan ditukar.Bahwa

  SBYadalah milik Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dansama dengan SHM No. 225 atas Nama Jayadi Mulyo Utomo, akan tetapifaktanya SHM No. 225 atas Nama Jayadi Mulyo Utomo letaknya bukanyang diterangkan dan ditunjukkan oleh Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi.3.

• sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SOFITYAN Als APAN Bin A.S RIWAYANDO pada hari Sabtutanggal 3 Desember 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, bertempat diDesa Cahaya Negeri Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, telah sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SADIRUN BinHARJO UTOMO

  Fika Chatelea yang telah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi korban SADIRUN Bin HARJO UTOMO dengan hasil pemeriksaan :a. Kepala / wajah dan leher : terdapat Hematoma pada leher bagian kiri.b. Dada dan punggung : Tidak ditemukan adanya luka.c. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan adanya luka.d. Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan adanya luka.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Putusan perkara pidana Nomor : 85/Pid. B/2012/PN.

  Fika Cathelea, dengan kesimpulan bahwa korban SADIRUNBin HARJO UTOMO adalah seorang lakilaki berumur lima puluh lima tahun denganmenggunakan baju kemeja warna biru garisgaris, celana boxer pendek warna pinkbercamour biru, memakai sandal jepit, terdapat hematoma pada leher bagian kiri;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang keterangannya didengardipersidangan, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, hasil pemeriksaandipersidangan, maka telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa

  Fika Cathelea, dengan kesimpulan bahwa korbanSADIRUN Bin HARJO UTOMO adalah seorang lakilaki berumur lima puluh lima tahundengan menggunakan baju kemeja warna biru garisgaris, celana boxer pendek warna pinkbercamour biru, memakai sandal jepit, terdapat hematoma pada leher bagian kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim semua unsur dalamdakwaan telah terpenuhi, maka dengan

  Fika Cathelea, dengan kesimpulan bahwa korbanSADIRUN Bin HARJO UTOMO adalah seorang lakilaki berumur lima puluh lima tahundengan menggunakan baju kemeja warna biru garisgaris, celana boxer pendek warna pinkbercamour biru, memakai sandal jepit, terdapat hematoma pada leher bagian kiri;, lukayang dialami oleh korban tersebut tidak mengakibatkan penyakit/halangan dalammenjalankan pekerjaan/pencaharian ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga sudah mempunyai itikad baik untuk melakukanperdamaian dengan korban

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RINI VINA APRILIATI Binti MUCHAMAD ANAM untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama WAHYU SUPRIYADI Bin ADI UTOMO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  RINI VINA APRILIATI Binti MUCHAMAD ANAM, tanggal lahir 09 April2001, agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Pesantren RT.021 RW. 006Desa Jeru Kecamatan Turen Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 9 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama WAHYUSUPRIYADI Bin ADI UTOMO

  semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 2 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi Seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama WAHYU SUPRIYADI Bin ADI UTOMO

  Bahwa anak Pemohon bernama RINI VINA APRILIATI Binti MUCHAMADANAM, umur 18 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama WAHYU SUPRIYADI Bin ADI UTOMO sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

  Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(RINI VINA APRILIATI Binti MUCHAMAD ANAM) sedang hamil 2 bulanakibat berhubungan dengan calon suami anak Pemohon (WAHYUSUPRIYADI Bin ADI UTOMO);3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan Serta tidak ada larangannikah;4.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RINI VINAAPRILIATI Binti MUCHAMAD ANAM untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama WAHYU SUPRIYADI Bin ADI UTOMO;3.

• SISWANTO MARDI UTOMO Melawan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Pusat Jakarta Cq.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Wilayah Yogyakarta Cq. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero ) Cabang Boyolali alamat di Jalan Pandanaran 154 Boyolali, dkk.

  Bank RakyatIndonesia (Persero) Kantor Cabang Boyolali (Terlawan ) sebesar Rp.150.000.000, (seratus juta rupiah) dengan menjaminkan Sertifikat HakMilik No. 1563 Luas 90M2 atas nama SISWANTO MARDI UTOMO yangkemudian telah terjadi kredit bermasalah (macet) terhadap Terlawan I.2.

  Menyatakan peralihnan hak atas tanah dan bangunan obyek lelanganSertifikat Hak Milik No. 1563 yang terletak di desa Kuwiran ,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali tersebut dari atas namaSISWANTO MARDI UTOMO (Tergugat Rekonpensi) menjadi atasnama Penggugat Rekonpensi EKO PRASETYO adalah sah danbenar menurut hukum.5.

  Untuk menjamin pelunasan kreditnya tersebut, ParaPelawan telah menyerahkan jaminan sebidang tanah danatau tanah berikut bangunan SHM No. 1563/Kuwiran atasnama Siswanto Mardi Utomo (Penggugat !)

  sebagaimanarisalah lelang Nomor 052/2012 tanggal 7 Februari2012 oleh KPKNL Surakarta.Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untukmengosongkan obyek sengketa tanahberikutbangunan SHM No. 1563/Kuwiran dahulu atasnama Siswanto Mardi Utomo dengan biayapengosongan menjadi beban Tergugat dalamRekonpensi;6.

  Namun olehkarena kemudian pihak para Terlelang ( Siswanto Mardi Utomo danisterinya : Rida Pujiastuti ) selaku Debitur mengajukan Gugatan kePengadilan Negeri Boyolali terhadap Kreditur ( PT. Bank BRI )Cabang Boyolali sebagai Tergugat , Kantor Pelayanan KekayaanNegara & Lelang Surakarta sebagai Tergugat II dan Eko Prasetyosebagai Tergugat Ill, dengan hasil putusan sebagaimanadisebutkan dalam Verzet / Perlawanannya dalil ke 5.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Darles Utomo Aji bin Bibit Daryanto) dan Pemohon II (Intan Dyah Putri Utami binti Kamsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi ;
  3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi ;
  4.

  Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Among Kamayel Utomo, Lakilaki,Umur 1 bulan;. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan administrasi lainnya;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darles Utomo Aji binBibit Daryanto) dan Pemohon II (Intan Dyah Putri Utami binti Kamsuri)Penetapan No. 293/Pdt.P/2018/PA.Ckr. Page 2 of 11pada tanggal 30 Maret 2018 yang dilangsungkan di wilayahKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi:;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Darles Utomo Aji bin BibitDaryanto yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Intan Dyah Putri Utami bintiKamsuri yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,P2:3.

  menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kamsuri juga disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Rudi Hartono dan Teguh Purwantodengan maskawin berupa perhiasan emas dibayar tunai;bahwa pada waktu pernikahannya, Pemohon statusnya Jejakadan Pemohon II berstatus perawan akan tetapi tidak dicatat di KUASetempat ;bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan,mereka adalah orang lain;bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Among Kamayel Utomo

• PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Yuyun Yunita Sari Binti Zaenudin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanCenghay Ujung (Belakang SMPN 62) RT.001 RW. 007 No.39 Kelurahan Rawa Bunga Kecamatan Jatinegara KotaJakarta Timur;, selanjutnya disebut Penggugat,LawanSigit Utomo

  PAJTUrusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1182/64/VII/2008 tanggal 07 Agustus 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Kebon Kelapa RT. 006 RW. 012 Kelurahan UtanKayu Selatan Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:Byanka nazlia Lintang Utomo

  Binti Sigit Utomo, lahir di Jakarta padatanggal 25 Februari 2012Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : pada bulan Juni 2011 Tergugat diketahui memiliki hubungan denganwanita idaman lain (WIL) yang bernama Nay, yang Penggugat ketahuidari percakapan mesra Tergugat dengan wanita tersebut di handphoneTergugat, dan Tergugat juga sudah mengakuinya

  dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan adanya perselisinan danpertengkaran terusmenerus sehingga tidak mungkin untuk dapat dirukunkankembali, maka berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam makaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan Talaksatu bain sughro Tergugat (Sigit Utomo

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sigit Utomo Bin Mukimin)terhadap Penggugat (Yuyun Yunita Sari Binti Zaenudin ).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. M. Nasir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Kemudian terdakwa kembali mengantarkan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis shabu dalam bungkusan chiki chitato kKedaerah PerumahanCitra Garden JI.Prepedan, kalideres Jakarta Barat dan sekitar pukul 17.00 Wibpada saat terdakwa sambil duduk diatas motor menunggu pemesanmengambil narkotika jenis shabu, saksi NUGROHO YULI YASTOMO, saksiCENDY PRADAN UTOMO dan saksi SUTRISNO (ketiganya anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menemukan barang bukti 1(satu) plastik klip berisi narkotika jenis

  Prepedan, kalideres Jakarta Barat dan pada saatterdakwa sambil duduk diatas motor menunggu pemesan mengambil narkotikajenis shabu tersebut, saksi NUGROHO YULI YASTOMO, saksi CENDYPRADAN UTOMO dan saksi SUTRISNO (ketiganya anggota Polri) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan menemukan barang bukti 1 (Satu) plastikklip berisi narkotika jenis shabu dalam bungkusan chiki chitato dengan beratbrutto + 50,71 gram yang disimpan terdakwa didashbord sebelah kiri sepedamoto fino milik terdakwa serta 1

  CENDY PRADANA UTOMO dan SUTRISNO pada hari Rabu tanggal08 Agustus 2018 sekitar pukul 16.00 Wib kami mendapatkan informasi darimasyarakat yang tidak mau menyebutkan namanya bahwa di KomplekPerumahan Citra Garden, Jin. Prepedan, Kalideres, Jakarta Barat seringdijadikan sebagai tempat transaksi narkoba. Kemudian kami melakukanpenyelidikan ditempat yang dimaksud. sesampainya di KomplekHalaman 6 Putusan Nomor : 1255/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. PstPerumahan Citra Garden, Jin.

  CENDY PRADANA UTOMO dan NUGROHO YULI YASTOMO padahari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekitar pukul 16.00 Wib kamimendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkannamanya bahwa di Komplek Perumahan Citra Garden, Jin. Prepedan,Kalideres, Jakarta Barat sering dijadikan sebagai tempat transaksi narkoba.Kemudian kami melakukan penyelidikan ditempat yang dimaksud.sesampainya di Komplek Perumahan Citra Garden, Jin.

  Kemudian terdakwa kemballimengantarkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu dalam bungkusan chikichitato kedaerah Perumahan Citra Garden JI.Prepedan, kalideres Jakarta Barat;Menimbang, bahwa sekitar pukul 17.00 Wib pada saat terdakwa sambilduduk diatas motor menunggu pemesan mengambil narkotika jenis shabu, saksiNUGROHO YULI YASTOMO, saksi CENDY PRADAN UTOMO dan saksiSUTRISNO (ketiganya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwaHalaman 15 Putusan Nomor : 1255/Pid.Sus/2018/PN.

Dikembalikan kepada saksi korban ADRIANGGA ADIKARSA UTOMO.

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5,000,- (lima rupiah

Soko 1 A No.26 RT.25 RW.3 Suko SukodonoSidoarjo.Dikembalikan kepada saksi korban ADRIANGGA ADIKARSA UTOMO.4.

Bahwa uang sebesar Rp. 18.500.000, (delapan belas juta limaratus ribu rupiah) tersebut terdakwa pergunakan untuk membayar hutang kepadasaudara terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin pemilik 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Xenia milik Adriangga Adikarsa Utomo dan akibat perbuatanterdakwa, Adriangga Adikarsa Utomo mengalami kerugian sebesar Rp.125.500.000 (seratus dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa

Bahwa uang sebesar Rp. 18.500.000, (delapan belas juta limaratus ribu rupiah) tersebut terdakwa pergunakan untuk membayar hutang kepadasaudara terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin pemilik 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Xenia milik Adriangga Adikarsa Utomo dan akibat perbuatanHalaman 4 dari 19Putusan Nomor: 25/Pid.B/2019/PN Psr.terdakwa, Adriangga Adikarsa Utomo mengalami kerugian sebesar Rp.125.500.000 (seratus dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

Bahwa uang sebesar Rp. 18.500.000, (delapan belas juta limaratus ribu rupiah) tersebut terdakwa pergunakan untuk membayar hutang kepadasaudara terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin pemilik 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Xenia milik Adriangga Adikarsa Utomo dan akibat perbuatanterdakwa, Adriangga Adikarsa Utomo mengalami kerugian sebesar Rp.125.500.000 (seratus dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwaunsure

Soko 1 A No.26 RT.25 RW.3 Suko SukodonoSidoarjo.Dikembalikan kepada saksi korban ADRIANGGA ADIKARSA UTOMO.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5,000,(lima rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasuruan pada hari RABU, tanggal 24 April 2019 oleh kami:DAMERIA FRISELLA SIMANJUNTAK, SH.,MHum sebagai Hakim Ketua Majelis,EVA MARGARETA MANURUNG, SH.,MH dan FITRIA HANDAYANI GINTING.,SH.

• jago hasil curian tersebut melalui jalan semula, kemudian terdakwa dan MOKH.MAKSUM Bin MADRANI pergi meninggalkan rumah saksi korban menuju ke arah Selatanuntuk pulang ke Dusun Wangkal Desa Sidogiri Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruansambil membawa karung saksi plastik berisi 2 ( dua ) ekor ayam jago jenis bangkok hasilcurian tersebut namun di tengah perjalanan di persawahan perbuatan terdakwa dan MOKH.MAKSUM Bin MADRANI diketahui oleh saksi korban lalu saksi korban dengan dibantu olehsaksi MARDI UTOMO

  MAKSUMberhasil ditangkap oleh saksi korban bersamasama dengan saksi MARDI UTOMO dansaksi ABDULLAH dengan dibantu warga sekitar, selanjutnya terdakwa dan MOKH.MAKSUM Bin MADRANI beserta dengan barang buktinya diserahkan ke Polsek Kratonguna pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya para terdakwa

  Mardi Utomo dan Sdr. Abdullah saksi ajak untukmengejar pencurinya, saat ditengah sawah saksi melihat ada seseorang( Sdr. Maksum/terdakwa dalam perkara lain ) dengan menggotongkarung sak warna putih, karena mengetahui sedang dikejar maka karungsaksi tersebut dibuang disekitar sawah, orang tersebut ( Sdr. Maksum )berusaha kabur tapi berhasil saksi tangkap bersama Mardi Utomo danSdr.

  Mardi Utomo, setelah itu kami bertiga mengejar pencurinya ke arahBarat, saat berada di tengah sawah melihat ada seorang ( Sdr. Maksum/terdakwa dalam perkara lain ) berjalan dengan menggotong karung sakwarna putih, oleh Sdr. Mardi Utomo disapa siapa itu , mendengar suaratersebut Sdr. Maksum lari dan membuang karung sak tersebut, lalu kamikejar dan pencurinya berhasil kami tangkap ;Bahwa, kerugian yang dialami oleh Sdr. Mokh.

  Mardi Utomo danSdr. Abdullah sedang berada ditengah sawah, saksi ikut menghampiriternyata pencurinya sudah tertangkap yaitu Sdr. Maksum ( terdakwa dalamperkara lain ) dengan membawa ( satu ) buah karung sak warna putihyang berisi 2 ( dua ) ekor ayam serta ( satu ) buah lampu senter ;Bahwa, kemudian Sdr. Maksum dibawa ke Balai Desa Plinggisan ;Bahwa, menurut keterangan terdakwa pencurian tersebut menggunakanalat berupa sebuah obeng besar yang digunakan untuk menggangsirtembok dapur rumah Sdr.

• Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522LU27052011 0038tertanggal 27 Mei 2011 dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro yang menerangkan bahwadi Bojonegoro pada tanggal 28 Maret 2011 telah lahir seorang anaklakilaki bernama JOKO UTOMO anak keempat dari ibu MAUNAH,bertanda P 6;7. Foto copy Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.Ngasem Kab.

  Ya, saya tahu pemohon telah mengangkat seorang anaklakilaki yang bernama JOKO UTOMO untuk dijadikansebagai anak angkatnya ;Sudah berapa lama pemohon mengasuh anak angkat tersebut ?Pemohon mengambil anak angkatnya yang bernama JOKOUTOMO tersebut sudah diasuhnya sejak 8 (delapan) bulanyang lalu anak tersebut berumur 3 (tiga) hari sampaisekarang ;Apakah saudara tahu anak angkatnya yang bernama JOKO UTOMOtersebut anak siapa ?

  17Ya, saya tahu pemohon telah mengangkat seorang anaklakilaki yang bernama JOKO UTOMO untuk dijadikansebagai anak angkatnya ;Sudah berapa lama pemohon mengasuh anak angkat tersebut ?Pemohon mengambil anak angkatnya yang bernama JOKOUTOMO tersebut sudah diasuhnya sejak 8 (delapan) bulanyang lalu anak tersebut berumur 3 (tiga) hari sampaisekarang ;Apakah saudara tahu anak angkatnya yang bernama JOKO UTOMOtersebut anak siapa ?

  JOKO UTOMO anak dari MAUNAH namun tidak adaSuaminya ;Menurut sepengetahuan saudara bagaimana keadaan ekonomi pemohontersebut ?Pemohon sebagai petani berekonomi mampu dan bisamengasuh, membesarkan, merawat dan mendidik anaktersebut hingga dewasa dan saya tahu sangat sayangkepada anak angkatnya tersebut dan merawat sepertianak kandungya sendiri ;Adakah halhal lain lagi yang akan saudara terangkan sehubungandengan permohonan ini ?

  Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yangdilakukan oleh suami isteri ALIK dengan JARMI terhadap seoranganak lakilaki bernama JOKO UTOMO yang lahir di Bojonegoro padatanggal 28 Maret 2011 anak dari seorang ibu bernama MAUNAH ;3.

• Saksi : MUNTOHA RADIYO UTOMO;Bahwa saksi kenal dengan Wahid Cahyono Ady Wibowo (Pemohon),karena saksi adalah sebagai RTnya Pemohon ;Bahwa Wahid Cahyono Ady Wibowo (Pemohon) adalah warganya saksi diRt.009.

  Indonesia (KBRI) Singapura untukkeperluan persyaratan menikah pada Registry Of Marriages Singapura;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonmempunyai dasar hukum atau beralasan, maka lebih lanjut Pengadilan akanmemeriksa dan mempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu saksi Muntoha Radiyo Utomo

  berdasarkan bukti P2, P2 dan P3 terlihat Pemohonadalah Warga Negara Indonesia uag lahir dan bertempat tinggal di Kota SemarangJawa Tengah Indonesia;Meimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Akta Cerai Nomor1891/AC/2013/PA/Smg atas nama Wahid Cahyono Ady Wibowo, terlihat WahidCahyono Ady Wibowo telah bercerai dengan Akta Cerai Nomor 1891/AC/2013/PA/Smg,dan Putusan Pengadilan Agama Kelas 1A Semarang Nomor :0400/Pdt.G/2013/PA/Smgdengan status Duda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muntoha Radiyo Utomo

  Pengadilanadalah perkawinan yang dilakukan antar umat yang berbeda agama,Menimbang, bahwa Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan PerkawinanWarga Negara Indonesia di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia wajibdicatatkan pada instansi yang berwenang di Negara setempat dan dilaporkan padaPerwakilan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, dan P5 dihubungkandengan keterangan saksi Muntoha Radiyo Utomo

  dan saksi Zunnurrain Afwan, ternyataPemohon berdomisili di Kota Semarang, Pemohon beragama Islam dan Pemohon akanmeikah dimana calon istri Pemoon beragama Kristen, dimana Pemohon akanmelangsungkan pernikahan di Negara Singapura sehingga Pemohon harus menguruspersyaratan pernikahan tersebut di Kedutaan Besar Republik Indonesia Singapura;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan bukti P1,P2,P3,P4,P5 danP6 dihubungkan dengan keterangan Muntoha Radiyo Utomo dan saksi ZunnurrainAfwan dikaitkan dengan

• 1.Machfud Wahyudi Bin Sutarji,
  2.Ari Yuwono Bin Subari,
  3.Kariyadi Bin Yanto,
  4.Catur Wiji Santoso Bin Seger,
  5.Legiman Bin Karto Utomo,
  6.Misbachul Munir Bin Murdi

  lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 5:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 6:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanCATUR WUI SANTOSO Bin SEGER ;Kediri ;37 Tahun / 25 Maret 1978;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Geneng RT.03 RW.06, Desa Maron, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri ;Islam ;Karyawan Triples ;LEGIMAN Bin KARTO UTOMO

  Kediri ;Bahwa terdakwa Machfud Wahyudi Bin Sutarji terdakwa Kariyadi dan terdakwaCatur Wiji Santoso untuk melakukan pengaspalan bersama sama dilokasi barubersama sama dengan terdakwa Legiman dan terdakwa Misbahul Munir yang telahmengetahui lokasi pengaspalan baru, di depan rumah sdr.Sutarno dan sudara Ponidari hasil penjualan sisa aspal hot mix milik PT TriplesBahwa benar terdakwa 5 Legiman Bin Karto Utomo menjual aspal hotmix kepadasudara Sutarno dan sudara Poni ;Bahwa benar terdakwa 5 Legiman Bin

  Karto Utomo mendapat bagian dari penjualanaspal hotmix sebesar Rp.300.000.

  ,(tiga ratus ribu rupih) ;Bahwa benar terdakwa menjual aspal hotmix tidak ijin pemilik PT Triples ;Bahwa benar terdakwa 5 Legiman Bin Karto Utomo sebelumnya mendapat gajisetiap bulan dari PT Triples Kediri ;Bahwa uang hasil penjualan aspal hotmix tersebut sudah dipergunakan untukkebutuhan setiap hari ;Bahwa terdakwa 5 Legiman Bin Karto Utomo menyesali atas kejadian ini danberjanji tidak akan akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan ;Terdakwa 6 MISBACHUL MUNIR Bin

  Unsur barang siapa ;Yang dimaksud dengan Barang siapa dalam hukum pidana adalah subyek pelakudari suatu perbuatan pidana, dalam arti siapa saja sebagai pelaku perbuatan pidanadan orang tersebut adalah orang yang mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum ;Berdasarkan fakta di persidangan terdakwa 1.Machfud Wahyudi Bin Sutarji, 2.AriYuwono Bin Subari, 3.Kariyadi Bin Yanto, 4.Catur Wiji Santoso Bin Seger, 5.LegimanBin Karto Utomo, 6.Misbachul Munir Bin

• Menetapkan :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yang bernama TRI WAHYU UTOMO, lahir di Kediri pada tanggal 10 November 2006 yang masih dibawah umur untuk menandatangani dokumen-dokumen dan akta jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 289 yang terletak di Desa Mejono, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri luas 310 m2 atas nama pemegang hak SUPRAPTI

  , KENESTIAN JULIANTI, BAGUS PRATOMO, TRI WAHYU UTOMO;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 132.000,00 (seratus tiga puluh dua ribu Rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Wahyu Tri Utomo bin Purwanto) terhadap Penggugat (Yohanika Nessya Ardelia binti Bambang Riyanto);
  4. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama IMMANUELLA YESSYA KIENDRA UTAMA BINTI WAHYU

  TRI UTOMO, Laki-laki, lahir di Sukoharjo, 15 Maret 2019 berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung, SH., MH. jaksa, paniterapengganti Muhammad Ihsan, SH. Dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Muhammad Ihsan, SH. Susilo Utomo, SH., MH.

• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung, SH., MH. jaksa, paniterapengganti Muhammad Ihsan, SH. Dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Muhammad Ihsan, SH. Susilo Utomo, SH., MH.