Ditemukan 35900 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengugasa pengusaha penguasaan pengcara pengugta
Penelusuran terkait : Kejahatan terhadap penguasa umum Pelanggaran terhadap penguasa umum
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Perjudian
Register : 06-01-2010 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 05/Pid.B/2010/PN.Pin
Tanggal 25 Januari 2010 — Hendrizal pgl. Sihen bin Sidir, dkk
69 — 8
  • Tanpa Izin dari Penguasa yang berwenang :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dariketerangan saksi DASRI pgl. IRIL bin ARBIN dan saksi RAPI pgl.
    FAUZIZAL EFENDI pgl FAUZIbin HASAN BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi yang diadakan didekat Jalan Umum sedang untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Para Terdakwa
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 113/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
HARIANUS GINO alias ALUT anak ALEN J alm
61 — 15
  • Unsur Dengan tanpa hak;Menimbang, bahwa Tanpa hak disini berarti perbuatan yangmelanggar hukum tertulis (peraturan perundangundangan) dan atau asasasashukum umum dari hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 Undang Undnag Nomor : 7 Tahun1974 disebutkan bahwa Pemerintah mengatur penertiban perjudian dengan jiwadan maksud undangundang ini, sehingga dengan demikian dapat diartikanbahwa setiap jenis permainan judi hanya dapat diselenggarakan/ diadakandengan izin dari penguasa (pemerintah)
    yang berwenang sesuai dengancakupan wilayah operasionalnya, izin diberikan sesuai kKewenangan penguasa(pemerintah), apakah Pemerintah Pusat, Pemerintah Propinsi atau PemerintahKabupaten/Kota;Menimbang, bahwa selanjutkan akan dipertimbangkan apakah terdakwaada hak dalam menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenisnomor toto gelap (togel) tersebut?
Pengadilan PN KAB MADIUN
Putus : 24-07-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 178/ Pid.B / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 24 Juli 2012 —
34 — 3
  • Bin SENU, terdakwa 3 HERI NUR WAHYUDI Bin SUMADI danGIONO (DPO) pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekira jam 14.30. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2011, bertempat didalam rumahkosong milik Jaminem Desa Krandegan Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiunatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa
    PenuntutUmum tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua dari dakwaan primair tidakterpenuhi maka dakwaan primair dinyatakan tidak terbukti, dan para terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan primair, selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikandakwaan subsidair ;Menimbang, bahwa unsur dari dakwaan subsidair adalah sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja tanpa hak ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izindari penguasa
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Perjudian
Register : 10-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 638/Pid.B/2014/PN.RHL
Tanggal 14 Januari 2015 — HERBIN LUMBAN TORUAN Alias PAK INDAH
31 — 12
  • 2014 sekira jam 11.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Lintas RiauSumutSimpang Pujud Desa Bahtera Makmur Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hiliratau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau pinggirnyamaupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada izin dari penguasa
    Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis berpendapat untuk unsur ketiga inipun juga terbukti secara sah danmeyakinkan ; Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsur dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke 2 KUHP sebagaimana yang didakwakan Jaksa / Penuntut Umum, maka terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judidi jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dikunjungi umum ,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 281/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANWAR Alias NUAR
63 — 29
  • Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa tanpa mendapat izin sama halnya dengan tanpahak sehingga yang dimaksud Tanpa mendapat izin dalam unsur ini adalahsetiap jenis permainan judi hanya dapat diselenggarakan/ diadakan dengan izindari penguasa (pemerintah) yang berwenang sesuai dengan cakupan wilayahoperasionalnya, izin diberikan sesuai kewenangan penguasa (pemerintah),apakah Pemerintah Pusat, Pemerintah Propinsi atau PemerintahKabupaten/Kota;Menimbang bahwa berdasarkan kententuan di atas dan dihubungkandengan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 15-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 17 Mei 2017 — Pidana 1. Casmadi Bin Sukarno 2. Danuri Bin Warmad 3. Juriyah Binti Ndongari 4. Rayoto Bin Wastono
35 — 4
  • RAYOTO Bin WASTONO, terbukti bersalah melakukan tindakpidana ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. CASMADI Bin SUKARNO,Terdakwa II. DANURI Bin WARMAD, Terdakwa III. JURIYAH BintiNDONGARI dan Terdakwa IV.
    Pencarian Orang). pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekitar jam14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di PinggirPantai Asemdoyong wilayah Desa Asemdoyong Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umumatau dipinggimya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecualijika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 64/Pid.B/2018/PN Enr
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG YAKUB, SH
Terdakwa:
1.RAMLI Alias BAPAK RATNA Bin JAMALUDDIN
2.EFENDI Bin SAMARRI Alias PENDI
3.ASWAR N Alias KALA Bin NURDIN
4.ANNAS Bin SULLANGI Alias PAPA INO
5.SAING Alias BAPAK PARATAMA Bin AMBE SUREN
70 — 8
  • Turut serta main judi di jalan umum atau dekat jalan umum atau tempatyang dapat dikunjungi oleh umumTanpa ijin dari penguasa yang berwenang4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turun sertamelakukan perbuatanUntuk itu) Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.
    sehingga diantara ParaTerdakwa ada yang menang dan ada yang kalah dan yang lebih banyakmenang sebelum tertangkap adalah Terdakwa III;Menimbang, bahwa tempat dilakukan permainan judi qiuqiu iniadalah lantai 2 Pasar Sudu merupakan tempat yang dikunjungi oleh banyakorang untuk memenuhi kebutuhan hidup diantaranya melaksanakan aktifitasjual beli dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurutMajelis unsur kedua ini pun telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad. 3 Tanpa ijin dari penguasa
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 25-K/PM.I-07/AD/V/2021
Tanggal 15 Juli 2021 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Ricard Bawan Sutin
98 — 19
  • Sedangkan mengenai perluasan pengertiandalam waktu perang, di dalam Pasal 58 KUHPMdijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktuperang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebutsedang diperintahkan untuk turut serta dalam suatuekspedisi militer, atau untuk memberantas suatukekuatan yang bersifat bermusuhan, atau untukmemelihara kenetralan negara, atau untuk melaksanakansuatu permintaan bantuan militer dari penguasa yangberhak dalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.Tugastugas yang diperintahkan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Perjudian
Upload : 15-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 53/Pid.B/2016/PN.Mjy
I Bejo Bin Wosopodo, Samin Bin Jaman Wasis Satriawan Bin Suyoto
16 — 5
  • bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu melanggar ketentuan Pasal 303 Bis ayat (1) ke2KUHP dengan memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UU No.7 Tahun 1974 tentang penertibanperjudian yang berbunyi sebagai berikut : diancam dengan pidana penjara paling lamaempat tahun atau pidana denda paling banyak sepuluh juta rupiah, barangsiapa ikut sertamain judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa
    yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu ;Menimbang, bahwa dari bunyi pasal tersebut, Majelis Hakim menyimpulkanbahwa yang menjadi unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPadalah sebagai berikut:e Barangsiapa;e Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa tterhadap unsurunsur
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 16-06-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 33- K/PM II-11/AD/V/2010
Tanggal 16 Juni 2011 — PRATU AGUS TAMAJI NRP. 3 1 04182330884
26 — 13
  • maupun KUHPMtidak dijelaskan mengenai pengertian dalamwaktu) damai Kitab tersebut hanya wmenjelaskanmengenai perluasan waktu perang yang merupakanlawan kata (acontrario) dari pengertian ,waktudamai.Bahwa menurt bahasa yang dimaksud denganwaktu) perang adalah suatu) jangka waktu dimanasuatu negara sedang berperang atau turutberperang dengan negara lainnya.Sedangkan perluasan pengertian ,dalam waktuperang di dalam pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwasuatu. kesatuan dianggap dalam waktu perang jikaoleh penguasa
    militer kesatuan tersebut sedangdiperintahkan untuk ~~ turut serta dalam = suatuekspedisi militer, atau. untuk memberatas suatukekuatan yang bersifat bermusuhan, atau untukmemelihara kenetralan negara, atau untukmelaksanakan suatu permintaan bantuan~ militerdari penguasa yang berhak dalam hal terjadi suatugerakan pengacauan.Diluar keadaan keadaan tersebut diatas berartisuatu. pasukan dianggap tidak dalam waktu perang,atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukantersebut berada ,dalam waktu damai.Bahwa
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 07-K/PM.III-14/AD/II/2014
Tanggal 20 Februari 2014 —
30 — 13
  • waktu damai UndangMenimbangMenimbangMenimbang15Undang tersebut hanya menjelaskan mengenai perluasan pengertian waktu perang yang merupakan lawan kata ( acontrario) daripengertian waktu damai .Bahwa menurut bahasa yang dimaksud dengan waktu perangadalah suatu jangka waktu dimana suatu Negara sedang berperangatau turut berperang dengan Negara lainnya.Sedangkan mengenai perluasan pengertian dalam waktudamai didalam pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuandianggap dalam waktu perang jika oleh penguasa
    militer kesatuantersebut sedang diperintahkan untuk turut serta dalam ekspedisimiliter atau untuk memberantas suatu kekuatan yang bersifatbermusuhan atau untuk memelihara kenetralan Negara atau untukmelaksanakan suatu permintaan bantuan militer dari penguasa yangberhak dalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.Dengan demikian diluar kKeadaan keadaan tersebut diatas,berarti suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, atau jikaditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktudamai.Bahwa
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 21-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 345/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 21 Agustus 2013 —
43 — 9
  • Tanpa mendapat izin;3. ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum;4. kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu(Bandingkan dengan : R.Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)Beserta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Bogor: Politea,1996, hal. 221) 2n enna anaesAd.1.
    Dengan demikian MajelisHakim berpendirian bahwa unsur Kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu telahTERPENUIA PRE TIOIFUT FIURRUIA . eee tetera ancoraAd.5. Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan Perbualan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-10-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 146-K/PM.I-01/AL/X/2011, 30-04-2012
Tanggal 30 April 2012 — KOPDA AGUS HARIYADI SJ.
29 — 13
  • Undangundang tersebut hanyamenjelaskan mengenai perluasan pengertian waktu perang, yang merupakanlawan kata (acontrario) dari pengertian waktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perang adalahsuatu jangka waktu di mana suatu negara sedang berperang atau turutberperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, di dalamPasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktuperang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebut sedang
    diperintahkanuntuk turut serta dalam suatu ekspedisi militer, atau untuk memberantas suatukekuatan yang bersifat bermusuhan, atau untuk memelihara kenetralan negara,atau untuk melaksanakan suatu permintaan bantuan militer dari penguasa yangberhak dalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 114/Pid.B/2012/PN.PSR
Tanggal 28 Nopember 2012 — ABD. WAKHID BIN ABDULLAH SAMSUL HUDA BIN SUBANDI.
16 — 3
  • berpendapat unsur ke4 ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka keseluruhan dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana telah terbukti dan terpenuhi, maka MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa terdakwa dan terdakwa Il telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umumsedangkan untuk itu tidak ada izin dan penguasa
    Menyatakan terdakwa SAMSUL HUDA bin SUBANDI dan terdakwa II ABDWAKHID bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidakada izin dan penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/MIL/2012
Tanggal 30 April 2013 — JOKO MULYOTO
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sembilan, atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 sembilan bertempat di Asrama Pomdam V/Brawijaya, Jalan Ksatrian No. 41 Blok O No. 2, Surabaya dan di Jalan KaranganNo. 234 A, Kelurahan Sawunggaling, Kecamatan Wonokromo, Surabaya, atausetidaktidaknya di suatu tempat di Kota Surabaya, atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wilayah hukum/wewenang Pengadilan MiliterTinggi Ill Surabaya, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja mengajukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa
    Bambang Sumarsono) ;Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 317 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III19Jayapura tanggal 4 September 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mayor Com Joko Mulyoto NRP. 527847, terbuktibersalah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuanpalsu kepada penguasa
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Perjudian
Register : 10-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JENEPONTO Nomor 5/Pid.B/2014/PN.JO
Tanggal 5 Februari 2014 — - HARIANTO DG TINGGI BIN SALEH TOMPO - .RISAL DG GAU BIN TABE DG SESE - RISAL BIN KAJA
98 — 16
  • RISAL Bin KAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG; - Menjatuhkan .....- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Unsur turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau penguasa yang berwenang telah memberi izin untuk mengadakan judi itu : Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam Dakwaan Primairbahwa permainan judi in casu tidak ditujukan dan/atau dilakukan oleh khalayak umum danhanya terbatas pada masing masing Para Terdakwa, dan sebagaimana fakta yang telahdiuraikan dalam Dakwaan Primair bahwa rumah Terdakwa I yang notabene
    RISAL BinKAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG;e Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;e Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;e Menetapkan Para Terdakwa
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 26-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 222/Pid.B/2015/PN.Mgt
Tanggal 5 Nopember 2015 — Terdakwa SUWARNO Als KEDET Bin GUMONO
23 — 2
  • Unsur Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa setiap jenis permainan judi hanya dapat diselenggarakan(diadakan) dengan ijin dari penguasa (pemerintah) yang berwenang dan sesuai cakupanoperasionalnya, ijin diberikan sesuai kewenangan penguasa (pemerintah), apakahpemerintah pusat yang diwakili oleh Menteri Sosial, pemerintah propinsi ataupunpemerintah kabupaten/kota;Menimbang, bahwa pemerintah telah berusaha untuk menertibkan danmembatasi perjudian hingga lingkungan yang sekecilkecilnya, yang pada akhirnyamenghapus
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat:
SUJARNO
Tergugat:
SELAMET MULYONO
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
66 — 11
  • Sejak jaman masihhal 14 dari 15 Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2017/PN Smrberlakunya pasal 2 RO Ind (bunyinya sama dengan Pasal 2 RO Ned) sampaisekarang, walaupun setelah adanya Pasal 50 UU 2/86 dan sejak berlakunyaUndangundang No. 14 tahun 1970 tentang Ketentuanketentuan PokokKekuasaan Kehakiman, Jurisprudensi tetap pada awalnya yang diikuti olehhakim Pengadilan Negeri untuk memeriksa perkara Tata Usaha Negaraterutama Keputusankeputusan pemerintah atau penguasa yang seringmerugikan hakhak atau kepentingan
    masyarakat atau sering juga disebutdengan Perbuatan Melawan Hukum Penguasa (onrechtmatigeoverheidsdaadzaken/OOD).
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 20-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 179/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 26 Januari 2017 — Pidana : 1. BUDI RAHARJO bin RATMO. 2. AGUS PURNOMO bin HARYANTO.
26 — 4
  • Unsur Kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi ijin untukmengadakan judi itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tidakditemukan jin dari penguasa yang berwenang untuk bermain judi dengan kata lainbahwa terdakwaterdakwa tidak mempunyai jin untuk melakukan permainan judiPutusan Nomor : 179/Pid.B/2016/PN.Pml. 13sehingga dengan demikian unsur Kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberiyin untuk mengadakan judi itu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena
    semua unsur pasal 303 Bis ayat 1 ke 2 KUHPtelah terpenuhi, maka dengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak adajin dari penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwaterdakwa tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar sehingga perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, maka terdakwaterdakwa
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 221/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 21 Oktober 2013 — - IMAM NURFALAH alias IMAM bin SUDARWANTO - MARYONO bin SUJIWANTO - KISNANDAR bin WARIJO - SULIS TRI WAHYONO bin MARNO SUGITO - LATIF SUJATMOKO bin MRAJIYANTO
113 — 10
  • Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau yang dapat dikunjungi umumkecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi ijin untuk mengadakanperjudian itu;Ad.1. Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa Majelis Hakimtelah mempertimbangkan dalam dakwaan primair sehinggaPengadilan tidak akan mempertimbangkan lagi dan unsurbarang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.
    Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau yang dapat dikunjungi umum kecuali kalauadaijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwaterdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang saling bersesuaian diperoleh fakta:e Bahwa mereka Terdakwa IMAM NURFALAH alias IMAM binSUDARWANTO, Terdakwa II MARYONO bin SIJUWANTO,Terdakwa Ill KISNANDAR bin WARIJO, Terdakwa IV SULIS TRIWAHYONO bin