Ditemukan 12406 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Mkd Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aio keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 368/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, berdasarkan fakta di atas bahwa anakPara Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya tetapi sangat dekat;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa apabila anak Para Pemohondengan calon suaminya tidak segera dinikahkan maka dapat menimbulkan kerugian bagianak Para Pemohon dan calon suaminya serta menimbulkan aib bagi keluarga keduabelah pihak karena hubungan keduanya sudah sangat erat sekali kawatir
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
serta pihak terkait telahdiberikan nasehat mengenai dampak yang ditimbulkan akibat pernikahan dibawah umur baik dampak pendidikan, ekonomi, sosial maupun psikis anakdan potensi ketidakharmonisan rumah tangga, akan tetapi semuanya tetapingin melanjutkan rencana pernikahan dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam proses mengadili permohonan dispensasikawin, Hakim memegang maka asasasas yaitu : a) Kepentingan terbaik bagianak
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Utj Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
karena pertalian sesusuandan atau karena suatu sebab lain yang dapat menyebabkan tidak sahnyaperkawinan, maka Majelis Hakim memandang perlu mengutarakan kaidah fikihyang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini:ab ab Muol J> 255 Medslwo e520Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari pada meraihkemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, maka PengadilanAgama Ujung Tanjung perlu mengeluarkan Penetapan Dispensasi Kawin bagianak
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.Ktl Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Tergugat danPenggugat;Menimbang, bahwa Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 39 Tahun1999 menyatakan sebagai berikut;Setelah putusnya perkawinan seorang wanita mempunyai hak dantanggungjawab yang sama dengan mantan suaminya atas semua halyang berkenaan dengan anakanaknya dengan memperhatikankepentingan terbaik bagi anak.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal di atas maka Penggugatmaupun Tergugat tetap memiliki hak dan kewajiban yang proporsionalterhadap anak untuk penjaminan pengutamaan kepentingan terbaik bagianak
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 439/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
Tergugat:
17 — 3
Tergugat:
17 — 3
., Pasal 80 ayat (4) c,Pasal 98 ayat (1), Pasal 105 huruf (c), Pasal 149 huruf (d), dan Pasal 156 hurufd Kompilasi Hukum Islam, anak yang belum dewasa atau sekurangkurangnyaberumur 21 tahun, biaya hadhonah (pemeliharaan) dan biaya pendidikan bagianak, ditanggung oleh ayahnya / bekas suami;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menetapkansebagai pemegang hak hadhonah terhadap kedua orang anak tersebut adalahibunya (Penggugat), dan Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidanganbahwa ayahnya
Register : 02-02-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Pare Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
didahului dengan mtaletheseeadien trees tqpanaNo.24/Pdt.P/2022/PA.ParePemohon dimana telah sesuai sebagaimana tertuang dalam surat permohonanpara Pemohon;Bahwa selanjutnya Hakim telah berusaha menasehati para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami anak para Pemohon dan ayah calon suami anakpara Pemohon agar memahami resiko perkawinan dibawah umur terkait dengankemungkinan anak putus sekolah dan anak wajib menempuh belajar 12 tahun,belum siapnya reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagianak
Register : 28-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0209/Pdt.P/2021/PA.Klt Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aio keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.
Register : 17-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.AGM Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 26
21 — 26
dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 12 PERMA No 5Tahun 2019, Hakim telah pula berupaya menasehati Pemohon danPemohon Il, XXXXXXXXXXXX (calon isteri), XXXXXXXXXXXX binXXXXXXXXXXXX (calon suami) dan XXXXXXXXXXXX ( ayah kandungcalon suami) agar bersabar dulu untuk menunggu sampai usia anakPemohon dan Pemohon II mencapai usia yang diperbolehkan Undangundang untuk melaksanakan perkawinan, mengingat dampak dariperkawinan di bawah umur yaitu kKemungkinan berhentinya pendidikan bagianak
Register : 16-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 447/PID/2021/PT BNA Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAH CHAISARI.SH
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
78 — 30
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
78 — 30
BUKHARI, Sp.OG denganhasil pemeriksaan terdapat luka robek pada selaput dara arah jam 11.1.3.6dan 8, sampai ke dasar;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOO0O/PT XXXBahwa secara faktual persidangan memang tidak terungkap adanyakekerasan fisik atau ancaman kekerasan fisikyang membahayakan bagianak, akan tetapi terungkap adanya paksaan fisik dengan bujuk rayu yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban.
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Pps Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Pemohon II tidak datangmenghadap sendiri di persidangan karena sakit berdasarkan SuratPengantar Nomor : 030/HR/KLSH/SPP/III/2021;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunda permohonannya dan menunggu usia anak Para Pemohon hinggamencapai usia dewasa serta menasehati tentang pentingnya pendidikan bagianak
Register : 06-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 27
75 — 27
sudah ditetapkan di bawah asuhan Pemohon selakuayahnya akan tetapi berdasarkan penafsiran pasal 45 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak menutup pintu bagi Termohon selakuibunya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan memberikan rasa kasih sayangpada anaknya dengan sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa di samping itu pemeliharaan anak bukan /it tamlik(untuk dimiliki) tetapi adalah /i/ intifa (untuk pemenuhan hajat hidup), olehkarenanya meskipun Pemohon ditetapkan sebagai pemegang hadhanah bagianak
Register : 16-03-2020 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2019/PN Jap Tanggal 4 September 2019 — - EDGAR MAX HARRY MURTI
- MARTHEN HERMAN REWANG alias ATENG
135 — 58
135 — 58
yangditimbulkan apabila Anak yang masih anakanak terlalu lama berada di dalampenjara akan sangat mempengaruhi perkembangan mental terhadap diri Anakdimana Anak menghuni Lembaga Pemasyarakatan yang dihuni oleh tahanandan narapidana orang dewasa, sehingga Hakim akan menjatuhkan pidana yanglamanya akan disebutkan dalam amar putusan dengan memperhatikan laporanpenelitian kemasyarakatan tersebut dan penjatuhan hukuman tersebut bukanlahsebagai pembalasan atas perbuatannya akan tetapi sebagai pelajaran bagiAnak
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Ek Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
disebut sebagai,Pemohon Il;telahNomoSelanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon II, anak dan calon suami sertaOrang tua calon suami;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal XXX yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dengan registerr 46/Pdt.P/2021/PA.Ek. tanggal XXX mengajukan dispensasi kawin bagianak
Register : 08-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
III dan Pemohon IV;Bahwa di dalam persidangan Hakim telah menasihati Para Pemohon,anak Pemohon dan Pemohon Il serta anak Pemohon III dan Pemohon IVmengenai resiko dan dampak yang muncul jika anakanak yang masih berusiadi bawah 19 (sembilan belas) tahun melangsungkan pernikahan sepertikemungkinan berhentinya pendidikan yang sedang dijalani oleh anak atau tidakselesainya anak dalam menempuh wajib belajar 12 (dua belas) tahun, belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagianak
Register : 23-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA BARRU Nomor 451/Pdt.G/2021/PA.Br Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 28
65 — 28
yangdihubungkan dengan fakta yang ditemukan dalam persidangan sebagaimanatelah disebutkan di atas bahwa anak pertama Penggugat dengan Tergugattelah berumur 12 (dua belas) tahun, 8 (delapan) bulan serta anak kedua danketiga Penggugat dan Tergugat masih belum mumayyiz sedangkan Penggugatselaku ibu kandungnya selama ini juga tidak terdapat bukti sebagai pribadi yangburuk dan menelantarkan anak, karenanya dengan mendasarkan kepada asashak asuh (hadhanah) anak ditetapkan berdasarkan kepentingan terbaik bagianak
Register : 19-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 211/Pdt.P/2021/PN Arm Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
Lucky Tommy Rawung
20 — 6
Lucky Tommy Rawung
20 — 6
dari pihak manapun agar calon suami Anakmelangsungkan perkawinan dengan Anak;Halaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 211/Pat.P/2021/PN Arm Bahwa calon suami Anak setuju dan siap untuk melangsungkanperkawinan sekaligus menjadi Suami bagi Anak; Bahwa calon suami Anak mencintai Anak; Bahwa kedua orang tua calon suami Anak maupun kedua orang tua Anaktelah setuju dan memberikan restu kepada calon suami Anak dan Anakuntuk melangsungkan perkawinan; Bahwa calon suami Anak berjanji akan menjadi suami yang baik bagiAnak
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.Tgt Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
berusaha memberikan nasihatkepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orangtua calon suami anak para Pemohon, sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikannasihat dan pandangan tentang risiko dilangsungkannya perkawinan pada usiamuda, mendorong untuk menempuh studi lanjut terlebin dahulu, belum siapnyaorgan reproduksi anak untuk hamil, dampak ekonomi sosial dan psikologi bagianak
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 329/Pdt.P/2020/PA.Tgt Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
berusaha memberikan nasihatkepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orangtua calon suami anak para Pemohon, sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikannasihat dan pandangan tentang risiko dilangsungkannya perkawinan pada usiamuda, mendorong untuk menempuh studi lanjut terlebin dahulu, belum siapnyaorgan reproduksi anak untuk hamil, dampak ekonomi sosial dan psikologi bagianak
Register : 05-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
48 — 14
Tergugat melihal Penggugat bukanlah figur yang baik bagianak untuk dijadikan sebagai "ummu madrassah lil aulad";Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf a UndangundangNomor 1 Tahun 1974 bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraianialah baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak; bilamana adaperselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 huruf a Kompilasi
Tergugat melihal Penggugat bukanlah figur yang baik bagianak untuk dijadikan sebagai "ummu madrassah lil aulad", menurut Majelistidak tepat karena hal tersebut menurut Tergugat sendiri terjadi sebelumPenggugat menikah dengan Tergugat, tidak didalilkannya saat ini, sehinggakeberatan Tergugat dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat mengenai hak hadhanah telah terbukti beralasan hukum, sehinggadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama