Rp. 15.000.000 ( lima belas juta rupiah ) dari hasil panen Gabah Padidalam waktu panen 3 kali dalam setahun dengan hasil Panen sebanyak 3000kg ( tiga ribu kilogram ) Gabah Padi kemudian dikalikan dengan harga GabahPadi sekarang Rp 5.000 ( lima ribu rupiah ) per 1 kg Gabah Padi.2. Tanamantanaman yang telah dirusak oleh Para Tergugat yang sudahmendekati waktu Panen sebesar Rp. 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah ).3.

jika perlu dibantu dengan aparat kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Petitumangka 3 dikabulkan dengan perubahan redaksi yang sewajarnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 Penggugat yang menuntutuntuk menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat, sebagaiberikut:Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dari hasil panen Gabah Padi dalamwaktu panen 3 kali dalam setahun dengan hasil Panen sebanyak 3000 kg (tiga ribukilogram) Gabah Padi kemudian dikalikan

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Paulus Tamo Amakelompok penangkar benih Dian Tani bahwa yangbersangkutan hanya menjual benih sebanyak 9.300 kgkepada Yoel Kamuri, SP.Dengan demikian benih yang diadakan di KabupatenSumba barat Daya untuk pemenuhan padi nonhibridasebanyak 125.000 kg hanya diadakan dan disalurkan sebanyak108.300 kg, yang tidak diadakan dan disalurkan sebanyak16.700 kg yang jika dikalikan dengan harga satuan kontraksebesar Rp. 7.200 menjadi = Rp. 120.240.000.

Bahwa berdasarkan Hasil pengecekan Mutu oleh UnitPelaksana Teknis Daerah (UPTD) Pengawasan dan SertifikasiBenih (PSB) Provinsi Nusa Tenggara Timur (NTT) benih PadiLahan Kering sebanyak 12.500 kg di Kabupaten Flores Timurtidak pernah dilakukan pengecekan mutu. dan ternyatatidak disalurkan, dan jika dikalikan dengan harga satuankontrak sebesar Rp. 7.200 menjadi = Rp. 90.000.000,b.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Paulus Tamo Amakelompok penangkar benih Dian Tani bahwa yangbersangkutan hanya menjual benih sebanyak 9.300 kgkepada Yoel Kamuri, SP.Dengan demikian benih yang diadakan di KabupatenSumba Barat Daya untuk pemenuhan padi nonhibridasebanyak 125.000 kg hanya diadakan dan disalurkan 108.300kg yang tidak diadakan dan disalurkan sebanyak 16.700 kgyang jika dikalikan dengan harga satuan kontrak sebesar Rp.7.200 menjadi = Rp. 120.240.000.

Bahwa berdasarkan Hasil pengecekan Mutu oleh UnitPelaksana Teknis Daerah (UPTD) Pengawasan dan SertifikasiBenih (PSB) Provinsi Nusa Tenggara Timur (NTT) benih PadiLahan Kering sebanyak 12.500 kg di kabupaten Flores Timurtidak pernah dilakukan pengecekan mutu. dan ternyatatidak disalurkan, dan jika dikalikan dengan harga satuankontrak sebesar Rp. 7.200 menjadi = Rp. 90.000.000,b.

Pembayaran :Pinak pertama berkewajiban membayar atasbarang yang dibeli dari pihak kedua sebesar Rp.6.750 dikalikan volume 956.875 kg = Rp.6.458.906.250, (enam milyar empat ratus limapuluh delapan juta sembilan ratus enam ribu duaratus lima puluh rupiah);Pihak pertama akan segera melakukanpembayaran kepada pihak kedua selambatlambatnya 4 bulan setelah penyerahan barangbarang penuh dari pihak kedua kepada pihakpertama yang dibuktikan dengan BA SerahTerima Barang yang ditanda tangani oleh petugasyang

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membeli mobil NISSAN XTRAIL Tahun 2005 Nomor N2792 FM BPKB atas nama MU'MINATLIS SAKDIYAH ( Penggugat) seharga Rp. '761 000.000,(Dua ratus enam puluh satujuta rupiah) namun perlu dicatat bahwa pembelian mobil tersebut secarakredit dan masa angsuran masih kurang 15 bulan lagi, dan setiap bulan angsurannya sebesar Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan bila dikalikan 15 bulan maka jumlah yang hamsdilunasi di dealer Rp. 112.500.000, (seratus dua belas

400 ha dan hutan primer seluas 5.190 ha, yangmerupakan kawasan Hutan Produksi Terbatas dan hutan produksiyang dapat dikonversi (vide Keputusan Bupati Pelalawan Nomor522.21/IUPHHKHT/XII/2002/004 bertanggal 17 Desember 2002 tentangPemberian Hak Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu HutanTanaman kepada PT Merbau Pelalawan Lestari (Tergugat);Bahwa yang dimaksud dengan Hutan Produksi Terbatas adalahKawasan hutan dengan faktorfaktor kelas lereng, jenis tanah danintensitas hujan, setelah masingmasing dikalikan

3.000.000, (tigajuta rupiah),setelah Majelis Hakim melihat dan memperhatikan barangbuktiyang diajukan dipersidangan berupa suratsurat, kKemudian atasketerangan dari saksi Asril, dan keterangan saksi Zulfikar sebagaiberikut:e Bahwa untuk mengurus suratsurat tersebut biaya yang telahdikeluarkan oleh Saksi Asril Sesuai dengan yang tertera dalamHalaman 31 dari 38, Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SIk.bukti pembayarannya adalah persekot untuk pengukuran sekitarRp 79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dikalikan

pajak.15Saksi menjelaskan Besar pajak yang harus dibayar atas pertambangan galian C atauPajak Mineral Bukan Logam dan Batuan (MBLB) dihitung berdasarkan PerdaKarangasem No. 10 Tahun 2010 Pasal 6 dan Pasal 7 yaitu tarif pajak MBLBditetapkan sebesar 25 % yang dihitung dari jumlah Volume produksi dengan hargadasar standar penghitungan sesuai Keputusan Bupati dan Lampirannya No. 90 /HK/2014 tanggal 23 Januari 2014 : untuk pasir, kerikir, lahar dan batu kali hargapatokan pengenaan pajak Rp.70.000 /m3 dikalikan

rekonpensi, maka menurut majelis selamahidup rukun, Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menentukan berapa nilai mutah yang harusdiberikan Tergugat kepada Penggugat, majelis akan menjadikan nilai tersebut diatas sebagai dasar pertimbangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pendapat Abu Zahratersebut di atas, maka nilai mut'ah yang harus diberikan Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar nilai nafkah bulanan Penggugat dikalikan

, yaitu sejumlah13.311,29 m log kayu, dan selanjutnya bilamana dikalikan dengan hargaacuan kayu (vide Bukti P13, P14 dan P15) yaitu sebesarRp2.800.000,00/m?.

tersebut belummemenuhi rasa keadilan jika dibandingkan dengan belanja ratarata yangdikirim olehTergugat Rekonvensi/Terbanding kepada PenggugatRekonvensi/Pembanding dari kurun waktu Juli 2018 sampai dengan Februari2019 yaitu sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sesuaibukti P.2, oleh karena itu menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaJambi cukup adil kalau Tergugat Rekonvensi/Terbanding dibebani biaya nafkahiddah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dikalikan

Tergugat I/PenggugatRekonpensi dan Tergugat II/Pembanding II/Penggugat Rekonpensi dan TurutTergugat I/Pembanding III/Penggugat Rekonpensi, telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Terbanding/Penggugat/Tergugat Rekonpensi, makadihukum untuk membayar ganti rugi kepada Terbanding/Penggugat/TergugatRekonpensi:;Menimbang, bahwa mengenai besarnya ganti rugi yang telah ditetapkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menetapkan jumlahnya dihitung darijumlah gaji pokok ditambah tunjangan perumahan dikalikan

Kerugian yang diderita Penggugat apabila rumah tersebut pada tahun2010 dijual dengan harga pasar saat itu Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah), dan apabila uang tersebut digunakan untuk usaha/berbisnis danmemperoleh laba yang wajar pada umumnya orang berbisnis yaitu sebesar5% tiap bulannya, maka Penggugat menderita kerugian sebesar 5% tiapbulannya dikalikan 12 bulan tiap tahun selama 10 tahun, sehingga kerugianyang diderita Penggugat adalah sebesar : 5% x nilai jual x 12 bulan x 10tahun = 5% x

Disamping kerugian materiel tersebut,Penggugat juga menderita kerugian moriel yaitu tidak dapat menikmatiHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 72/PDT/2020/PT MTRhasil atas tanah sengketa kurang lebin selama 30 tahun dikalikan hasilpertahun Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) sehingga berjumlah Rp.3.000.000.000 ( tiga milyar rupiah). Dengan demikian seluruh kerugianyang diderita oleh Penggugat adalah Rp. 6.060.000.000 +Rp.3.000.000.000 = Rp.9.060.000.000 ( SEMBILAN MILYARENAMPULUH JUTA RUPAH).7.

dana kelebihan jam mengajar (KJM)tahun anggaran 2009 adalah guru kelas yang mengajar pada (satu) rombonganbelajar.Bahwa guru bidang study tidak berhak menerima dana KJM, karena jumlah tatap mukaselama (satu) minggu tidak dapat mencukupi beban kerjanya.Bahwa setiap guru bidang study mengajar dalam 1 (satu) rombongan belajar hanya 3(tiga) jam tatap muka, jumlah rombongan belajar yang ada di SD Negeri 09 Majesebanyak 6 (enam) kelas, maka jumlah beban kerja guru bidang study dalam (satu)minggu jika dikalikan

Dansetiap guru bidang study yang mengajar dalam (satu) rombongan belajar hanya 3(tiga) jam tatap muka, jumlah rombongan belajar yang ada di SD Negeri 03 Majeadalah sebanyak 6 (enam) kelas, maka jumlah beban kerja guru bidang study dalam 1(satu) minggu jika dikalikan berjumlah 18 (delapan belas) jam tatap muka.6868Bahwa jumlah guru kelas yang ada di SD Negeri 03 Negeri 03 Maje pada tahun 2009sebanyak 6 (enam) orang yakni sesuai jumlah rombongan belajar (rombel) yakni hanya6 (enam) kelas.Bahwa setahu

berhak menerima dana KJM, apabila jumlah tatap mukaselama 1 (satu) minggu dapat mencukupi beban kerjanya, namun kalau tidakmencukupi beban kerjanya selama 1 (satu) minggu, maka guru bidang study tidakberhak mendapatkan dana kelebihan jam mengajar (KJM), dan setiap guru bidang studymengajar dalam (satu) rombongan belajar 2 (dua) jam tatap muka, jumlah rombonganbelajar yang ada di SD Negeri 03 Nasal sebanyak 13 (tiga belas) kelas, maka jumlahbeban kerja guru bidang study dalam (satu) minggu jika dikalikan

KJM)tahun anggaran 2009 adalah guru kelas yang mengajar pada (satu) rombonganbelajar (rombel).Bahwa guru bidang study tidak berhak menerima dana kelebihan jam mengajar karenajumlah tatap muka selama (satu) minggu tidak dapat mencukupi beban kerjanya, dansetiap guru bidang study mengajar dalam (satu) rombongan belajar hanya 2 (dua) jamtatap muka, jumlah rombongan belajar yang ada di SD Negeri 10 Nasal sebanyak 12(dua belas) kelas, maka jumlah beban kerja guru bidang study dalam 1 (satu) minggujika dikalikan

Dan jumlah rombonganbelajar yang ada di SD Negeri 04 Maje sebanyak 9 (Sembilan) kelas, maka jumlah102102beban kerja guru bidang study dalam 1 (satu) minggu jika dikalikan berjumlah 18(delapan belas) jam tatap muka.Bahwa jumlah guru kelas yang ada di SD Negeri 10 Nasal pada tahun 2009 sebanyak12 (duabelas) orang yakni sesuai jumlah rombongan belajar yakni hanya 12 (dua belas)kelas, dan jumlah guru kelas yang ada di SD Negeri 04 Maje pada Tahun 2009sebanyak 9 (sembilan) orang yakni sesuai jumlah rombongan

mempertimbangkan faktor perubahan biaya.f) = Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/ataukurs tengah Bank Indonesia.g) Hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik yangdilakukan dengan instansi lain maupun pihak lain.h) Perkiraan peritungan biaya yang dilakukan olehkonsultan perencana (engineers estimate).i) Norma indexj) Informasi lainnya yang dapat dipertanggung jawabkan.Dalam penjelasan ayat 3 menyatakan:Yang dimaksud dengan nilai total HPS adalah hasilperhitungan seluruh volume pekerjaan dikalikan

sebelumnya, suku bunga berjalandan/atau kurs tengah Bank Indonesia.Halaman 37 Putusan Nomor 20/PID.SUSTPK/2020/PT SMG3)g) Hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baikyang dilakukan dengan instansi lain maupun pihak lain.h) Perkiraan peritungan biaya yang dilakukan olehkonsultan perencana (engineers estimate).i) Norma indexj) Informasi lainnya yang dapat dipertanggungjawabkan.Dalam penjelasan ayat 3 menyatakan:Yang dimaksud dengan nilai total HPS adalah hasilperhitungan seluruh volume pekerjaan dikalikan

KerugianPenggugat tersebut diperhitungkan sebesar + Rp151.200.000,00 (seratuslima puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan rincian bahwa sejak tahun2005 sampai tahun 2016 (selama 12 tahun), dengan jumlah pohon kelapasekitar 140an pohon yang jika setiap pohonnya minimal menghasilkan buahsebanyak 20 buah dengan masa panen 3 kali dalam setahun (setiap 4 bulansekali) dikalikan harga kelapa Rp1.500,00, perobuah maka hasilnya adalah 12tahun............Hal. 6 dari 59 hal Put No. 10/Pdt.G/2016/PN Kkatahun

Sehingga berapa besar ganti rugi yang harus dibayarkanoleh Tergugat tersebut akan dipertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa ganti rugi yang dituntut olen Penggugat adalahsebagai akibat tidak dapatnya Penggugat menguasai dan mengerjakan tanahsengketa terhitung selama 2005 sampai tahun 2016 ( + 12 tahun ), denganjumlah pohon kelapa sekitar 140an pohon yang jika setiap pohonnya minimalmenghasilkan buah sebanyak 20 buah dengan masa panen 3 kali dalamsetahun (setiap 4 bulan sekali) dikalikan harga

isteri taat (tamkin), maka wajiblah suami memberi nafkah dan jikasuami tidak memberikannya hingga lewat suatu masa maka nafkah tersebut menjadihutang suami karena tanggungannya dan tidak gugur hutang tersebut dengan melewatisuatu masa.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi untuk nafkah iddah 3 bulan Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), menurut Majelis Hakim terlalu besar, makaberdasarkan pertimbangan besaran nafkah iddah selama 3 bulan yang sesuai adalah besarnafkah setiap bulan dikalikan

melanjutkan ke tahap berikutnya tanpa dipungutbiaya tambahan.Bahwa jumlah peserta didik yang ada pada Tergugat di Metro, Kota Lampungsejumlah 167 orang, Medical Chek Up oleh Penggugat telah dilaksan akan,sehingga uang Medical Check Up dan dana pendidikan yang menjadi kewajibanTergugat kepada Penggugat adalah Rp.1.500.000,/candidat ditambah denganuang pendidikan Rp.1.250.000,/candidat atau sama dengan Rp.2.750.000,/candidat sehingga keseluruhan biaya Medical Chek Up dan uang pendidikanadalah Rp.2.750.000, dikalikan

akan menjadi pertimbangan Majelis Hakim untuk menentukan besaranmutah yang diterima oleh Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena itu besaran yang patut untuk diterima olehPenggugat Rekonvensi adalah sebagaimana pendapat Ulama Assyafiiyyah yangHal.33 dari 36 Put.No. 288Pdt.G/2020/PA.Prob.juga merupakan pendapat Majelis Hakim yang mengatakan bahwa ukuran mutahadalah tidak kurang dari 30 dirham yang dikenversikan kerupiah yakni 1 dirhamsama dengan Rp. 50.000, (lima puluh rbu rupiah) maka dikalikan

; Karena berupa kayu olahan maka untuk pengenaan tarif Provisi SumberDaya Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR) volume dikalikan 2 (dua),sehingga total volume = 0,3712 m*x 2 = 0,7424 m?

dalampertimbangan besaran nominal mutah sebagaimana tersebut di atas mencakupjuga (include) dengan pertimbangan besaran nominal nafkah iddah ini, dengandemikian dengan tetap mengacu pada kepatutan serta ketentuan pasal 39 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 153 ayat 2 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam serta kesediaan Tergugat Rekonvensi maka MajelisHakim patut dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupanafkah iddah sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) perbulan dikalikan