Tergugat suka marah dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugatbahkan pernah mengancam Penggugat dengan benda tajam;c. Tergugat suka berbohong dan suka ingkar janji;d. Tergugat tidak bisa menjadi teladan yang baik dalam memimpin rumahtangganya karena suka melalaikan kewajibannya sebagai seorang muslim;.

SAKSI/ 1, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S , pekerjaanHonorer di Bapeda, status Janda, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa sejak tahun 2012 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,penyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah, Tergugat berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat bahkan pernah mengancamPenggugat dengan benda tajam dan Penggugat tidak boleh berteman,akibatnya

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,pekerjaan , status Kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah, Tergugat berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat bahkan pernah mengancamPenggugat dengan benda tajam dan Penggugat tidak boleh berteman,akibatnya mereka

Penggugattelah menghadirkan saksisaksi dari keluarga dimuka persidangan sebagaimanayang dikehendaki ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan'saksisaksi dari keluargaPenggugat di muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, majelis hakim telah menemukan faktafakta bahwa sejak tahun 2012sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugat tidak dapatmemberi nafkah, Tergugat berkata kasar yang menyakiti hati

Tergugat sering mabokmabokan dan sering berkata kasarsehingga membuat Penggugat sakit hati;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokantersebut pada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapatdiatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokanitu Semakin bertambah tajam;6.

sejak bulan September tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus ;Bahwa Penyebab perselisinan tersebut karena Tergugatsudah tidak memberi nafkah lahir batin terhadap Penggugat selamasetahun lebih, Tergugat telah mengucapkan kata talak terhadapPenggugat pada bulan Maret 2018 dan lebih memilih wanita laindaripada Penggugat dan Tergugat sering mabokmabokan dansering berkata kasar sehingga membuat Penggugat sakit hati

sejak bulan September tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugatsudah tidak memberi nafkah lahir batin terhadap Penggugat selamasetahun lebih, Tergugat telah mengucapkan kata talak terhadapPenggugat pada bulan Maret 2018 dan lebih memilih wanita laindaripada Penggugat dan Tergugat sering mabokmabokan dansering berkata kasar sehingga membuat Penggugat sakit hati

telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa sejak bulan September tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batinterhadap Penggugat selama setahun lebih, Tergugat telahmengucapkan kata talak terhadap Penggugat pada bulan Maret2018 dan lebin memilih wanita lain daripada Penggugat danTergugat sering mabokmabokan dan sering berkata kasar sehinggamembuat Penggugat sakit hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Septembertahun 2005 mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan masalah kebutuhan ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja dantidak bertanggung jawab terhadap keluarga sehingga Penggugatmerasa sakit hati dan tertekan batinnya;.

Bahwa selama + 3 (tiga) tahun antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak ada komunikasilayaknya suami isteri yang baik, Tergugat juga tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya;.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Perkawinan antara Pemohon dan Termohon atas kehendak orangtua masing masing, sehingga setelah menikah Termohon tidakbisa mencintai Pemohon sepenuh hati ; b. Termohon tidak mau menjalankan kewajiban sebagai suamiistri ;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal + 5 bulan tersebutPemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon;.

selama berpisah tersebut Pemohon pernahmengunjungi Termohon ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak Oktober 2010 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokanterus menerus yang disebabkan karena perkawinan antaraPemohon dan Termohon atas kehendak orang tua masing masing,sehingga setelah menikah Termohon tidak bisa mencintaiPemohon sepenuh hati

G/2011 /PA.Gs.memberikan nafkah kepada TermohonBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihanterus menerus yang disebabkan karena Perkawinan antaraPemohon dan Termohon atas kehendak orang tua masing masing,dan setelah menikah Termohon tidak bisa mencintai Pemohonsepenuh hati , Termohon tidak mau menjalankan ~ kewajibansebagai suami istriBahwa Pemohon didalam persidangan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkanberdasarkan pasal 39 (ayat 2) Undang undang No.1 tahun 1974, jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqoroh ayat 227yang berbunyivasls erow alll lo GWbL bye 56 LsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak,

Sehingga Pemohonmerasa Sakit hati dan rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankankembali.5 Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah berlangsung lama. Pemohon berusaha sabar, tetapiTermohon tidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;7 Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Pemohon mengalami kecelakaanyangmana salah satu anggota tubuh Pemohon tidak bisa normal sepertisedia kala yang mengakibatkan Pemohon tidak dapat bekerja danmemberikan nafkah wajib seperti biasanya kepada Termohon sehinggakeadaan rumah tangga mulai terlibat pertengkaran serta Termohon mulaitidak dapat menerima keadaan Pemohon dan meminta Pemohon untukmenceraikan Termohon;Bahwa dengan keadaan tersebut Pemohon merasa sakit hati, hingga akhirnyapada bulan September 2018 Pemohon dan Termohon

rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974dan apabila pernikahan yang telah dilakukannya tidak memberikan menfaatketentraman jiwa dan kebahagiaan hidup sebagai suami istri, maka perceraiandapat dilakukan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan Surah AlBagoroh ayat 227, yang artinya sebagai berikut Dan jika mereka (suami)berazam (bertetap hati

sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat cemburu terhadap penggugat dan menuduhpenggugat menyembunyikan orang lain, akan tetapi hal tersebut tidak benartidak terbukti sehingga membuat sakit hati

bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama 3 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 2tahun 3 bulan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Maret2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanadalah tergugat cemburu terhadap penggugat dan menuduh penggugatmenyembunyikan orang lain, akan tetapi hal tersebut tidak benar tidak terbuktisehingga membuat sakit hati

bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama 3 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 2tahun 3 bulan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanMaret 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat cemburu terhadap penggugat dan menuduh Penggugatmenyembunyikan orang lain, akan tetapi hal tersebut tidak benar tidak terbuktisehingga membuat sakit hati

KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 05 Mei 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan adalah Tergugat cemburuterhadap Penggugat dan menuduh Penggugat menyembunyikan orang lain, akantetapi hal tersebut tidak benar tidak terbukti sehingga membuat sakit hati

Bahwa Tergugat suka berkata kasar sehingga menyakiti hati dan perasaan Penggugat;Hal. 1 dari 7 Pts. No.824/Pdt.G/2010/PAJUc. Bahwa Tergugat egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan keluarga;4.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran namun Tergugat tidak bisa merubah sikapnya dan keluargajuga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil sehingga Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai;5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Agustus Tahun 2010, yang akibatnya Penggugat dan Tergugattelah berpisah ranjang hingga sekarang.

Jakarta Utara, tanggal 31 Mei 2006 (P.1);e Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Brebes, tanggal (P.2);, maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;e Bahwa terbukti sejak Januari Tahun 2001 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan yangdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat sukaberkata kasar yang menyakitkan hati

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin namun Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat hingga sekarang ;e Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat berusaha untuk rukun denganPenggugat tetapi Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dan Tergugat denganberat hati tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga, jika suami isteri telah pisah rumah,mereka telah bertengkar tak ada kecocokan lagi dan selama berpisah rumah tersebut Tergugatberusaha untuk rukun

ekonomi rumah tangga karenaTergugat yang jarang bekerja sehingga Penggugat atas izin Tergugat pergibekerja ke Taiwan pada bulan April 2014 dan kembali lagi pada bulanSeptember 2016 dan sewaktu Penggugat masih bekerja di Taiwan Penggugatsering mengirimkan uang untuk Tergugat akan tetapi oleh Tergugat uangtersebut dihabiskan tanpa bukti dan alasan yang jelas serta Penggugatmendengar bahwa Tergugat telah barmain cinta dan atau berselingkuh denganPerempuan lain hal ini membuat Penggugat merasa sakit hati

penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karen Tergugat jarang bekerja sehingga Penggugat atas izinTergugat pergi bekerja ke Taiwan pada bulan April 2014 dan kembali lagipada bulan September 2016 dan sewaktu Penggugat masih bekerja diTaiwan Penggugat sering mengirimkan uang untuk Tergugat akan tetapioleh Tergugat uang tersebut dihabiskan tanpa bukti dan alasan yang jelasdan Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain sehinggamembuat Penggugat merasa sakit hati

ekonomi rumah tangga karena Tergugatyang jarang bekerja sehingga Penggugat atas izin Tergugat pergi bekerja keTaiwan pada bulan April 2014 dan kembali lagi pada bulan September 2016 dansewaktu Penggugat masih bekerja di Taiwan Penggugat sering mengirimkan uanguntuk Tergugat akan tetapi oleh Tergugat uang tersebut dihabiskan tanpa buktidan alasan yang jelas serta Penggugat mendengar bahwa Tergugat telah barmaincinta dan atau berselingkuh dengan Perempuan lain hal ini membuat Penggugatmerasa Sakit hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatyaitu dengan sikap Tergugat yang sering marah kepada Penggugat sehinggamenyebabkan sakit hati Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 5199/Pdt.G/2019/PA.Jrmelakukan kekerasan kepada Penggugat yaitu dengan sikap Tergugat yangsering marah kepada Penggugat sehingga menyebabkan sakit hati Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai

suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Plampang Desa Cumedak KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai anak bernama ANAK l,Perempuan, umur 8 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat yaitu dengan sikap Tergugat yangsering marah kepada Penggugat sehingga menyebabkan sakit hati

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat yaitu dengansikap Tergugat yang sering marah kepada Penggugat sehingga menyebabkansakit hati

ANAK 2, umur 3 tahun;Hlm. 1Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2006 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat watakdan sikapnya sangat keras dan kasar, jika ada hal yang tidak disukai maupun yangtidak berkenan di hati Tergugat, Tergugat marah dan memukuli Penggugat, bahkansaat Penggugat baru melahirkan, Tergugat pernah

Bahwa sekitar tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat watak dansikapnya sangat keras dan kasar, jika ada hal yang tidak disukai maupunyang tidak berkenan di hati Tergugat, Tergugat marah dan memukuliPenggugat, bahkan saat Penggugat baru melahirkan, Tergugat pernahmenendang Penggugat hanya karena Penggugat meminta tolong Tergugatuntuk mengambilkan popok anaknya, terakhir Tergugat memukuli Penggugathanya karena anak membeli

Bahwa sekitar tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat watak dan sikapnya sangatkeras dan kasar, jika ada hal yang tidak disukai maupun yang tidak berkenandi hati Tergugat, Tergugat marah dan memukuli Penggugat, bahkan saatPenggugat baru melahirkan, Tergugat pernah menendang Penggugat hanyakarena Penggugat meminta tolong Tergugat untuk mengambilkan popokanaknya, terakhir Tergugat memukuli Penggugat hanya karena anak membelikue tidak

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat watak dan sikapnya sangat keras dan kasar, jika ada hal yang tidak disukaimaupun yang tidak berkenan di hati

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorangtua Pemohon;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon dan Orangtua Termohon' secarabergantian di Kabupaten Sumenep selama 8 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2009, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Bahwa Termohon selalu menyakiti hati

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorangtua Termohon;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yagnsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon dan Orangtua Termohon = secarabergantian di Kabupaten Sumenep selama 8 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2009, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaBahwa Termohon selalu menyakiti hati

Bahwa kedua hal tersebut di atas oleh Termohon selalu diberitahukan pada orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetapserta berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orangsaksi tersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antaralain sebagai berikut : Bahwa Termohon selalu menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu

menceritakan kepada paratetangga; Bahwa Termohon selalu menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu menceritakan kepada paratetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun

, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Maajelisberpendapat dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan oleh karena demikian makagugatan Penggugat sudah beralasan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Penggugatyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga, seperti; memukul, menampar, dan menendang, karenahal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat ;c. Bahwa selama lebih kurang 3 tahun 6 bulan terakhir Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat ;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang ;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba yang berjenis Shabushabu dan suka minum minuman keras yang diketahui PenggugatPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.PIlg Halaman 6 dari 10 Halamansecara langsung, karena hal ini yang sering memicu pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, seperti;memukul, menampar, dan menendang, karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati

Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2013, dan selama itu walaupun sudah ada upayadari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon sepertimengucapkan kata bodoh, tolol dll. Termohon juga pernah mengancamakan membunuh Pemohon dan Termohon sendiri;.

persidanganmaka Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal, yang disebabkan terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terutama karena Termohonmempunyai sifat cemburu yang berlebihan dan sering menuduh Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain tanpa adanya bukti, selain itu jugakarena Termohon suka membesarkan masalah yang ada, sedikit sajaPemohon melakukan kesalahan Termohon langsung marahmarah denganberkata kasar yang menyakiti hati

Pemohon, halhal tersebut membuatPemohon sakit hati dan tidak nyaman lagi hidup berumah tangga denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta tersebut diatas makatelah terbukti bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi dan perkawinan mereka sudah pecah sehingga antaramereka sudah tidak ada lagi keharmonisan baik lahir maupun bathin sertaantara keduanya tidak ada harapan lagi untuk bersatu dalam rangkamembentuk rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana

yang terdapat dalam : Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :QU0U00 QOUUUU000 DUDUUCU000 DUU0U0 CU00 OOUU0U0 DOUUOU0 DOUArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi mahamengetahuli; Hadits Rasulullah yang berbunyi :jlyo V9 ypoyArtinya : Tidak ada yang mudharat dan yang memudharatkan oranglain ;Dan Majelis mengambil alih isi dan maksud dalil dalil tersebut sebagaibahan pertimbangannya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

keberadaan Tergugatdengan menemui keluarga dan temantemannya namun mereka tidakmengetahuinya ; bahwa setelah berpisah selama beberapa bulan pihak keluarga telahmengupayakan pedamaian di antara Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil, dan setelah itu tidak ada lagi upaya damai karenaTergugat hanya menghubungi Penggugat melalui Hp dan tidak maumemberikan alamatnya, lalu pada akhir tahun 2012 Tergugat samasekali tidak dapat dihubungi karena Hpnya tidak aktif lagi ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

bahwa in casu kurun waktu selama lebih kurang tigatahun dipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikaPenggugat dan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapidari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat dan dari ketidakhadiran Tergugat setelahdipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihaktelah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri,dengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinanyang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mengatasi kemelut rumah tangganya denganmeminta bantuan kepada keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat berketetapan hati memilih jalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinannyadengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, kami mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima GugatanPerceraian ini, kemudian memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnyamengadili

dengan sah dan patut tidak pernah hadirdan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang sah dan pasti; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu memeriksa buktibukti yang diajukanoleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum:Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Termohon bersifat keras hati/egois ;c. Apabila ada masalah sepele Termohon selalu meminta cerai sehinggapada tanggal 16 April 2018 Pemohon telan menceraikan Termohon diluar persidangan ;5. Bahwa atas tindakan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak mencintaiTermohon serta telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;6. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

dilaksanakan, berdasarkanlaporan mediator tanggal 09 Oktober 2018 ternyata madiasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya mohon diberikan izin untuk menjatuhkan talak satu bain sughraterhadap Termohon dengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Pemohon tidak pernah merasa nyaman hidup berumah tangga denganTermohon karena Termohon bersifat keras hati

dengan pokok perkara, olehkarena itu telah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan para saksi Pemohon, Majelis Hakim mendapatkan fakta hukumdipersidangan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa karena Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan karena Pemohon tidakpernah merasa nyaman hidup berumah tangga dengan Termohon karenaTermohon bersifat keras hati

Bahwa Tergugat telan melanggar Sighat Taklik Talak yang telahTergugat ucapkan, oleh karena itu Penggugat berbulat hati untukMenggugat cerai Tergugat di Pengadilan Agama Jambi;9. Bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat benarbenar sudah tidakharmonis lagi dan sulit untuk dipertahankan, Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;10.

tahun sampai sekarang dan tidak ada lagi melaksanakan tugasdan kewajiban sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan danpertengkaran hingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsungsekitar 2 tahun, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karenakeduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telahberketetapan hati

rumahtangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuaimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami danistri sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat dalamsidang yakni Penggugat berketetapan hati

Bahwa apabila terjadi masalah dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon langsung pergi kerumah orangtua Termohon tanpapamit kepada Pemohon, sudah berulang kali dimaafkan tetapi tetap diulangilagi,sehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan batinnya;Putusan Perkara Nomor 2751/pdt/G/2016/PA.Clp. Page 25.

Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya;8.

Yang lebihmenyakitkan lagi waktu saya berniat bunuh diri waktu saya hamil 4 bulananak kedua karena sudah bertumpuk tumpuk rasa sakit hati saya.Pemohon menghalangi saya untuk tidak melakukan itu(ounuh diri). sayadikumpulkan/disidang oleh Pemohon dan keluarganya.

Hati istri manayang tidak marah dan sedih suaminya tidak mau tau keadaan istri dananakanaknya. Pemohon sama sekali tidak pernah telepon, sms apalagimenengok anakanaknya. Memberi uang, susu, dan pempes juga kalausudah dimintai.

Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon point 5 justru sebaliknyaKeluarga Pemohon selalu berusaha untuk mendekati Termohon namunTermohon cenderung menyendiri bahkan pernah mengatakan "wong tuakutesin mampu ngempani aku karo anakanakku (orangtuaku masih mampukasih makan saya dan anakanakku) hal ini yang membuat Pemohon sakithati dan berketetapan hati untuk berpisah / bercerai dengan Termohonkarena tidak ada harapan untuk bisa berkumpul kembali sebagai suamiisteri;.

daun (fung), kemudiansetelah 2 (dua) pak kartu remi yang berumlah 108 (seratus seratus delapan) lembarKartu tersebut di kocok, lalu kartu remi tersebut dibagikan dan masingmasingterdakwa mendapat bagian 13 (tiga belas) kartu, kemudian masing masing terdakwamemasang uang taruhan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang diletakkandi tengah tempat para terdakwa duduk, lalu apabila ada terdakwa yang memiliki kartuseri (kartu dengan mata yang sama berurutan minimal sebanyak 3 kartu, contohnya :5 hati

, 6 hati dan 7 hati) teringgi dari seluruh terdakwa maka terdakwa tersebut akanmendapatkan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari terdakwa yang lain, setelahitu apabila ada terdakwa yang memiliki kaki tiga (tiga kartu dengan angka yang samanamun harus dari mata yang berbeda, contohnya : 10 hati, 10 sekop dan 10 wajik)tertinggi maka terdakwa tersebut akan mendapatkan uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dari terdakwa lain, kemudian kartu sisa disusun dan ditarun di tengah,selanjuinyaterdakwayang

daun (fung), kemudiansetelah 2 (dua) pak kartu remi yang berumlah 108 (seratus seratus delapan) lembarKartu tersebut di kocok, lalu kartu remi tersebut dibagikan dan masingmasingterdakwa mendapat bagian 13 (tiga belas) kartu, kemudian masing masing terdakwamemasang uang taruhan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang diletakkandi tengah tempat para terdakwa duduk, lalu apabila ada terdakwa yang memiliki kartuseni (kartu dengan mata yang sama berurutan minimal sebanyak 3 kartu, contohnya :5 hati

, 6 hati dan 7 hati) teringgi dari selurun terdakwa maka terdakwa tersebut akanmendapatkan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari terdakwa yang lain, setelahitu apabila ada terdakwa yang memiliki kaki tiga (tiga kartu dengan angka yang samanamun harus dari mata yang berbeda, contohnya : 10 hati, 10 sekop dan 10 wajik)Halaman 6 dari 26 Halaman/Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.

, 6 hati dan 7 hati) tertinggi dari seluruh terdakwamaka terdakwa tersebut akan mendapatkan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dari terdakwa yang lain, setelah itu apabila ada terdakwa yang memiliki kaki tiga (tigaKartu dengan angka yang sama namun harus dari mata yang berbeda, contohnya :10 hati, 10 sekop dan 10 wajik) tertinggi maka terdakwa tersebut akan mendapatkanuang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dar terdakwa lain, kemudian kartu sisadisusun dan ditarun di tengah, selanjuinyaterdakwayang