Pemohon merasa sakit hati karena di bohongi oleh termohon, karenapada saat sebelum menikah, pemohon bertanya kepada termohonapakah termohon masih virgin atau tidak? termohon menjawabmasih, dan ternyata setelah pernikahan pemohon mengetahuibahwa termohon sudah tidak virgin lagi;b. Pemohon' sering menegur tetapi termohon tidak pernahmenghiraukan;c.

berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai sepupu dua kali dantermohon sebagai ipar.e Bahwa pemohon dengan termohon adalah suamiisteri,menikah pada tahun 2011, pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah saudara pemohon selama 1 bulansetelah itu pemohon pergi berlayar.e Bahwa pemohon dengan termohon belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidakrukun lagi dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari2012.e Bahwa penyebabnya karena pemohon sakit hati

hakimtelah berupaya menasihati pemohon agar kembali rukun membinarumah tangganya dengan termohon akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan halhal yang pada pokoknya menyatakan bahwa pemohondengan termohon adalah suami istri yang sah, menikah pada bulanDesember tahun 2011, pernah tinggal bersama selama 1 bulan danbelum dikaruniai anak, namun sejak bulan Januari 2012, rumahtangganya sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkanpemohon merasa sakit hati

memberikanketerangan pada pokoknya bahwa pemohon dengan termohon adalahsuami istri yang pernah hidup rukun membina rumah tangga selamasatu bulan, dan belum dikaruniai anak.Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua pemohon telahmenerangkan bahwa sejak bulan Januari 2012, rumah tangga pemohondan termohon telah terjadi perpisahan tempat tinggal, hal tersebutdisebabkan karena pemohon pergi berlayar, namun pemohon setelahpulang berlayar ingin bercerai dengan termohon disebabkan karenapemohon merasa sakit hati

maka dalildalil permohonanpemohon untuk mengikrarkan talak terhadap termohon telah terbukti danmemenuhi alasan hukum, sesuai dengan maksud Pasal 39 Ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, sehingga permohonan pemohon patutdikabulkan.Menimbang, bahwa Allah Swt berfirman dalam Alquran surah AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut:lwo VULIEVLE lsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (berketetapan hati

Bahwa pada bulan Juli tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering melakukan kekerasanverbal kepada Penggugat ia selalu mengucapkan katakata kasar kepadaPenngugat yang menyakiti hati Penggugat bahkan ia sering mengungkitungkit masalah uang belanja yang ia berikan kepada Penggugat;5.

Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggatidak bisa memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat selain ituTergugat orangnya kasar dan setiap terjadi cekcok Tergugat sukamengucapkan kata kata yang membuat hati

Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat orangnya kasar dan setiapterjadi cekcok Tergugat sering mengucapkan kata kata yangmembuat hati

membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2019ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan verbal kepada Penggugat ia selalu mengucapkan katakata kasar kepada Penngugat yang menyakiti hati

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat selain itu Tergugatorangnya kasar dan setiap terjadi cekcok Tergugat suka mengucapkan kata kata yang membuat hati Penggugat tersakiti hingga akhirnya Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Tergugat pergi darirumah bersama selama kurang lebih 11 bulan hingga sekarang;3.

Tergugat Temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil, dansetiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat,c. Tergugat sering pulang larut malam sehingga Tergugat kurangmemperdulikan dan memperhatikan Penggugat,d. Setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat selalu memukulPenggugat;.

Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 2 tahun, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mana saksi pernah mendengarpertengkaran tersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan nafkahbelanja tidak mencukupi, Tergugat malas bekerja, Tergugattemparamental/emosional, Tergugat Suka berkata kasar yangmenyakitkan hati

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 2 tahun, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mana saksi pernah mendengarpertengkaran tersebut dan melihat Penggugat dengan Tergugat salingdiam; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan nafkahbelanja tidak mencukupi, Tergugat malas bekerja, Tergugattemparamental/emosional, Tergugat suka berkata kasar yangmenyakitkan hati

Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugatadalah disebabkan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 tahun, setelan itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat Temperamental danemosional, sehingga selalu terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkanoleh persoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakasar yang menyakitkan hati

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selamalebih kurang 2 (dua) tahun, akan tetapi setelah itu sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena ekonomi tidak mencukupi, TergugatTemperamental dan emosional, setiap terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat selalu berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu;4.

Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun selakusuami istri namun setelah pindah tempat tinggal di Maluku pada tahun2017 sifat Tergugat mulai berubah yakni tidak peduli lagi terhadapPenggugat tanpa di ketahui penyebabnya oleh Penggugat bahkanTergugat sudah sering bilang kepada Penggugat kalau Tergugat sudahtidak cinta lagi dengan Penggugat sehingga Penggugat merasa kecewadan sakit Hati..

KecamatanNamlea, Kabupaten Buru, Provensi Maluku di Kontrakan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan penggugatdan tergugat karena Tergugat sudah sering bilang kepadaPenggugat kalau Tergugat sudah tidak cinta lagi denganPenggugat sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit Hati

KecamatanNamlea, Kabupaten Buru, Provensi Maluku di Kontrakan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan penggugatdan tergugat karena Tergugat sudah sering bilang kepadaPenggugat kalau Tergugat sudah tidak cinta lagi denganPenggugat sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit Hati

sumpahnya dalam persidangan sehinggaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian,oleh karena itu. keterangan saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan Il penggugat menerangkanpenggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2017 karena Tergugat sudah sering bilangkepada Penggugat kalau Tergugat sudah tidak cinta lagi denganPenggugat sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit Hati

Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017 karenaTergugat sudah sering bilang kepada Penggugat kalau Tergugatsudah tidak cinta lagi dengan Penggugat sehingga Penggugat merasakecewa dan sakit Hati, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak September 2021 yang hingga sekarang telah mencapal4 bulan, Tergugat mengantar penggugat kembali ke rumah orangtuanya.

sampai saat ini selalu dalam asuhan Pemohon);e Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon semula hidup rukunbersama, harmonis dan penuh cinta kasih yang berlangsung kurang lebihselama 15 tahun, tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon minta ijin kepada Pemohon pergi untuk mencari kebutuhanhidup dan apabila tidak diijinkan pergi Termohon mengancam akanmenceraikan Pemohon, dengan berat hati

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1 anak bernama : ANAK umur13 tahun ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2007 yang lalu hinggasekarang ini sudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon minta ijin kepada Pemohon pergi untuk mencari kebutuhan hidup danapabila tidak dilijinkan pergi Termohon mengancam akan menceraikanPemohon, dengan berat hati

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1anak bernama : ANAK umur 13 tahun ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2007 yang lalu hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Termohon minta ijin kepada Pemohon pergi untuk mencari kebutuhanhidup dan apabila tidak diijinkan pergi Termohon mengancam akan menceraikanPemohon, dengan berat hati

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;oenn Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon minta ijin kepada Pemohon pergi untuk mencari kebutuhanhidup dan apabila tidak diijinkan pergi Termohon mengancam akan menceraikanPemohon, dengan berat hati

Igo5s olsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Artinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.wonone Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39

Termohon mempunyai lakilaki idaman lain yang bernama Gilang;4.2.Termohon sudah tidak patuh dengan perkataan atau arahan dariPemohon sehingga membuat sakit hati Pemohon dan merasa tidakdihargai layaknya suami;Bahwa Termohon sudah tidak peduli lagi dengan Pemohon dan rumahtangga bersama sehingga atas sikap dan perilaku Termohon, menimbulkanketidak bahagiaan dan kesengsaraan bagi Pemohon;Bahwa kemudian pertengkaran tersebut memuncak, tepatnya pada bulanJuni 2019 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan

dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon sampaisekarang telah berjalan selama 2 tahun, dan antara Pemohondengan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon mempunyai lakilaki idaman lain yang bernamaGilang, Termohon sudah tidak patuh dengan perkataan atauarahan dari Pemohon sehingga membuat sakit hati

Putusan No. 2699/Pdt.G/2021/PA.Bbs.karena Termohon mempunyai lakilaki idaman lain yang bernamaGilang, Termohon sudah tidak patuh dengan perkataan atauarahan dari Pemohon sehingga membuat sakit hati Pemohon danmerasa tidak dihargai layaknya suami; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi, lalu Pemohon memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya dan mohon

perkawinan yang sah, oleh karena itu Pemohontelah mempunyai alasan hukum untuk mengajukan perkara ini (/egal standingin judicio);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena antaraPemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon mempunyai lakilaki idaman lain yangbernama Gilang, Termohon sudah tidak patuh dengan perkataan atau arahandari Pemohon sehingga membuat sakit hati

Putusan No. 2699/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Termohon mempunyai lakilaki idaman lain yang bernama Gilang,Termohon sudah tidak patuh dengan perkataan atau arahan dariPemohon sehingga membuat sakit hati Pemohon dan merasa tidakdihargal layaknya suami dan puncaknya kini antara Pemohon denganTermohon telah hidup berpisah yang hingga sekarang selama 2 tahun,karena Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon hingga sekarangtidak pernah hidup bersama lagi;4.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;4.3. Tergugat pernah melontarkan kata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat .4.4.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Oktober tahun2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah selama berumah tangga denganpenggugat ,Tergugat pernah melontarkan kata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat,Tergugat tidak bAsa lagi menjadi kepalakeluarga yang baik;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih

;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Oktober tahun2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah selama berumah tangga denganpenggugat ,Tergugat pernah melontarkan kata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat,Tergugat tidak bAsa lagi menjadi kepalakeluarga yang baik;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Oktobertahun 2018 yang disebabkan oleh Tergugat tidak pernah memberikan nafkahselama berumah tangga dengan penggugat ,Tergugat pernah melontarkankata kata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat sering berkata kasar jika sedang marah misal : anjingdst, sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan banthinnya;4. Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga dan tidak berkata kasar jika sedang marahnamun setiap diingatkan Tergugat marah sehingga menimbulkanperselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan;5.

Tergugat sering berkata kasar jika sedang marahmisal : anjing dst, sehingga Penggugat sakit hati dan tertekanbanthinnya; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat, sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2. Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Tergugat sering berkata kasar jika sedang marahmisal : anjing dst, sehingga Penggugat sakit hati dan tertekanbanthinnya;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon agarperkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup kiranya menunjukhalhal yang telah termuat

Tergugat sering berkata kasar jika sedang marah misal : anjing dst,sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan banthinnya, yang pada puncaknyasejak bulan Juni 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, Kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang telah berjalan 1 (Satu) tahun 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat, telah memenuhi syarat formal maupun matriil dan keterangansaksisaksi

Tergugat sering berkata kasar jika sedang marah misal : anjingdst, sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan banthinnya; Bahwa puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan Juni 2018sampai dengan sekarang telah berjalan 1 (satu) tahun 1 (satu) bulanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dan selama itupula tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namuntidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan April tahun 2014, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Pemohon sakit hati kemudian mengusirTermohon dari rumah bersama. ;6.

sejakJanuari 2014 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya tidak benar Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama XXX yang beralamat di Desa XXX, Kecamatan Palang,yang benar waktu Termohon mengalami kecelakaan, Termohon ditolong olehseorang lakilaki bernama XXX, tetapi kemudian malah Pemohon menuduhTermohon berselingkuh dengan lakilaki tersebut; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit di rukunkanlagi karena Pemohon sakit hati

umur 13 tahun danXXX, umur 10 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Januari 2014karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, penyebabnya Termohon telah mengaku kepada saya bahwa ia telahberselingkuh dengan lakilaki lain bernama XXX;Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnya Pemohonsakit hati

danXXX, umur 10 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Januari 2014karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, penyebabnya Pemohon merasa cemburu dan menuduh Termohonberselingkuh dengan lakilaki, namun saya tidak mengetahui namanya;Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnya Pemohonsakit hati

berdasarkan keterangan Pemohon, dan bukti P.1., makatelah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawaban Termohon, dansaksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 18 tahun 8 bulandan sudah dikaruniai;e Bahwa sejak Januari 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon sakit hati

Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

kKeduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan

lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0668/Pdt.G/2013/PA.Pdgbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

tersebut di atas yang mengakibatkan Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sehingga Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang empat tahun,dan selama berpisah tempat tinggal tersebut di antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi komunikasi ;bahwa setelah keajdian tersebut sampai sekarang Pemohon tidakdiperbolehkan melihat anak ;bahwa orang tua Pemohon telah mengupayakan perdamaian di antaraPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Pemohon dan Termohondipandang telah terlalu cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikamereka ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulanPemohon yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTermohon' serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan

Pengadilan Agama Bengkulu 20150538 halaman 8 dari 11 halamansecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar Kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagqarah ayat 227yang berbunyi :ele aes ALY 18 og DUN Ipsec OlyDan jika mereka berketetapan hati

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;4.3. Tergugat kurang terbuka dalam Penghasilan dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat .4.4. Tergugat sering melontarkan katakata kasar kepada Penggugatyang menyakitkan hati Penggugat.4.5. Tergugat juga pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggayang menyakitkan fisik Penggugat.4.6.

SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Agustus 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena antara Penggugat danTergugat sering berselisih paham, Tergugat kurang terbuka dalamPenghasilan dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat, yangmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat juga pernah melakukankekerasan dalam rumah

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar agustus 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham, Tergugat kurang terbuka dalamPenghasilan dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat, yangHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2292/Pat.G/2018/PA.Cbnmenyakitkan hati

berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Agustus 2015yang disebabkan oleh antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham,Tergugat kurang terbuka dalam Penghasilan dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering melontarkan katakata kasar kepadaPenggugat, yang menyakitkan hati

Daerah HukumPengadilan Negeri Palembang ; dengan tanpa hak atau membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan sesuatu senjataPenikam atau senjata Penusuk, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: n Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, bermula terdakwa yang sakit hati

Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palembang ; secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun terhadap orang lain, Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : n Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, bermula terdakwa yang sakit hati

dari putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Jalan Veteran Rt. 23 Kelurahan KutoBatu Kecamatan llir Timur Il Palembang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Tanpa Hak Membawa SenjataPenusuk ; Bahwa saat dilakukan penangkapan terdapat barang bukti berupa 2(dua) bilah senjata tajam jenis parang ; Bahwa Bermula terdakwa yang sakit hati

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Jalan Veteran Rt. 23 Kelurahan KutoBatu Kecamatan llir Timur Il Palembang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Tanpa Hak Membawa SenjataPenusuk ; Bahwa saat dilakukan penangkapan terdapat barang bukti berupa 2(dua) bilah senjata tajam jenis parang ;Halaman 5 dari 9Putusan Nomor 1605/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa Bermula terdakwa yang sakit hati

Unsur Dengan tanpa hak atau membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan sesuatusenjata Penikam atau senjata Penusuk.> Dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiriyang saling berkesesuaian serta barang bukti yang ditunjukkan dimukapersidangan Bahwa Bermula terdakwa yang sakit hati terhadap saksikorbankarna

Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkan memeriksapermohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.oe3.SUBSIDAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaRembang;Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan

ranjanghingga sekarang kurang lebih selama tahun 8 bulan;e Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnaipertengkaran masalah ekonomi, yaitu Termohon selalu menuntut nafkah kepada Pemohon melebihiHal 3 dari 8 hal, Put.No.0708/Pdt.G/2012/PA.Rbgkemampuan Pemohon, padahal uang pendapatan Pemohon yang bekerja sebagai supir sudahdiberikan semuanya kepada Termohon, di samping itu, Termohon sering menceritakan aibPemohon kepada orang lain sehingga menjadikan Pemohon sakit hati

);Menimbang, dalil permohonan Pemohon adalah cerai talak dengan alasan sejak awalpenikahan, tepatnya sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalumeminta uang kepada Pemohon meskipun Pemohon telah memberikan penghasilan kepadaTermohon, Termohon selalu menceritakan aib Pemohon kepada orang lain, Termohon tidakpernah mau diajak silaturrahmi ke saudarasaudara Pemohon. oleh karena itu Pemohonmerasa sakit hati

sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Pemohondan Termohon yaitu bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, yaitu Termohonselalu bersikap boros dengan uang pemberian Pemohon, tergugat suka menceritakan aibPemohon kepada orang lain, dan akhirnya Pemohon merasa sakit hati

sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Agustus 2004, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, dimana Termohon selalu merasa kurang dan tidak merasapuas dengan nafkah pemberian Pemohon ;e Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahranjang meskipun masih tinggal serumah, karena Pemohon merasa sakit hati

Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian itu membuat Penggugatmerasa sakit hati dan merasa tersiksa lahir maupun batin sehinggaPenggugat memutuskan berpisah dari Tergugat; .

Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian itu membuat Penggugatmerasa sakit hati dan merasa tersiksa lahir maupun batin sehinggaPenggugat memutuskan berpisah dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 tahundan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il, umur 25 tahun

Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian itu membuat Penggugatmerasa sakit hati dan merasa tersiksa lahir maupun batin sehinggaPenggugat memutuskan berpisah dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 tahundan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas

Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian itu membuat Penggugatmerasa sakit hati dan merasa tersiksa lahir maupun batin sehinggaPenggugat memutuskan berpisah dari Tergugat;;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 3 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi

Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian itu membuat Penggugatmerasa sakit hati dan merasa tersiksa lahir maupun batin sehinggaPenggugat memutuskan berpisah dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 3 tahun ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang

Pengguatpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunMesoran, Desa Aik Bukag Kecamatan Batukliang Utara hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan Tergugat bersifat kasar dan kurangtanggung jawab dan pada saat Tergugat ke Malaysia, dia kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalahPenggugat sudah merasa sakit hati

tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan Tergugat bersifat kasar dan kurangtanggung jawab dan pada saat Tergugat ke Malaysia, dia kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat sekarang sudah pulang dariMalaysia akan tetapi tidak pernah menjumpai Penggugat ; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalahPenggugat sudah merasa sakit hati

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh Tergugat bersifat kasar dan kurangtanggung jawab dan pada saat Tergugat ke Malaysia, dia kurang memberikannafkah kepada Penggugat dan akibat dari percekcokan tersebut Penggugatsudah merasa sakit hati

perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktaHal 7 dari 10hukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena Tergugat bersifat kasar dan kurangtanggung jawab dan pada saat Tergugat ke Malaysia, dia kurang memberikannafkah kepada Penggugat dan akibat dari percekcokan tersebut adalahPenggugat sudah merasa sakit hati

tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat bersifat kasar dan kurang tanggung jawab danpada saat Tergugat ke Malaysia, dia kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan akibat percekcokan tersebut adalah Penggugat sudah merasasakit hati

Namun, tanpadi duga duga dan tanpa suatu sebab musabab yang jelas Tergugatmenerima surat panggilan gugatan cerai dari Penggugat dan hal inimerupakan suatu pukulan pada diri Tergugat;Bahwa Tergugat dengan rendah hati mengakui segala kesalahan yangselama ini Tergugat perbuat dan lakukan terhadap Penggugat, serta dalamhal ini Tergugat dengan rendah hati pula memohon maaf dan bersedia sertabersumpah Demi ALLAH SWT untuk merubah segala sikap dan perilakuyang tidak berkenan pada hati Penggugat, demi dan

Bahwa Tergugat masih mengasihi, menyayangi dan mencintai Penggugatsepenuh hati dan segenap jiwa, dan tanpa Penggugat, Tergugat merasakosong (empty) dan bukan apaapa;9.

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalildalil jawaban Tergugat dalamjawaban pada halaman 4, point 13, karena menurut Penggugat sudah tidakbisa dipertahankan lagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sudah sakit hati, maka Penggugat menempuh jalan perceraian diPengadilan Agama Bojonegoro;Berdasarkan dalildalil bantahan Penggugat di atas, maka Penggugatmohon kepada yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

ALN Cpe 9Os Sy a gl Cay alld 4Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayangsesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir;Bahwa Tergugat masih mengasihi, menyayangi dan mencintai Penggugatsepenuh hati dan segenap jiwa, dan tanpa Penggugat, Tergugat merasakosong dan bukan apaapa;Bahwa Tergugat

Cut Din) dan Pihak Kedua (Sugiyarti binti Sarkun) sepakat dan berjanji sepenuh hati bahwa Harta Bersama kedua belah pihak berupa 1 (satu) unit rumah dengan luas bangunannya 9X6 meter persegi dibangun diatas tanah Kavling dengan ukuran 6X10 M2 yang terletak di Kavling Baru Bida Kabil Blok H No. 65 RT.003 RW.021, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Barat berbatas dengan rumah Nainggolan;

Tergugat Rekonvensi tersebut dankeinginannya untuk membuat surat perjanjian antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah membuat Surat Perjanjian yang ditandatangani di atasmeterai enam ribu rupiah selengkapnya Surat Perjanjian telah dimuat/dicatatdalam berita acara sidang, yang isi pokoknya berbunyi sebagai berikut:Pasal 1Pihak Pertama ( XXXKXXX ) dan Pihak Kedua ( XXXXXX ) sepakat dan berjanji sepenuh hati

Agustus 1991 dan Nomor 266 K/AG/1994 Tanggal 25Juni 1994;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Termohon, buktitertulis Pemohon serta saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2005, dan dari perkawinannya telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran menurut Pemohon disebabkan tindakandan perilaku Termohon yang tidak berkenan di hati

(kemudhorotan itu harus dihindarkan);Menimbang, bahwa karena Pemohon tetap berkeinginansengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohonsseout telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227mg berbunyi:vege apes all GL GDUBM I ga je GlyDan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganeseout di atas, alasan permohonan Pemohon untuk bercerai

Putusan Nomor X :/Pdt.G/2017/PA.Btm Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah membuat surat perjanjian dalam bentuk perdamaian yangditandatangani oleh kedua belah pihak di atas meterai enam ribu rupiahselengkapnya Surat Perjanjian tersebut telah dimuat/dicatat dalam beritaacara sidang dan dalam duduk perkara ini, yang isi pokoknya berbunyisebagai berikut:Pasal 1Pihak Pertama ( XXXXXXX ') dan Pihak Kedua ( XXXXXXXX) sepakat dan berjanji sepenuh hati bahwa Harta Bersama

Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dalam gugatan PenggugatRekonvensi tentang Harta Bersama dalam perkara nomor registerXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tertanggal O06 Februari 2017 di depanMajelis Hakim Pengadilan Agama Batam dengan Surat Perjanjiansebagai berikut:Pasal 1Pihak Pertama ( XXXXXXXK ) dan Pihak Kedua XXXXXXX sepakat dan berjanji sepenuh hati bahwaHarta Bersama kedua belah pihak berupa 1 (satu) unit rumah denganluas bangunannya 9X6 meter

yang diangkat sebagai Kepala BidangPencegahan dan Kesiapan BPBD Kota Manado) berdasarkanKeputusan Walikota Manado Nomor : 821.3/BKD/SK/03/2011tanggal 26 Januari 2011, baik secara sendirisendiri maupunbersamasama dengan lelaki YAP ADILANG dan lelakiDrs.ALFRED SUMURUNG , MBA (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) pada sekitar bulan September tahun 2011dan bulan November tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2011, bertempat di Sekitar RumahMakan Jantung Hati

ALFRED SUMURUNG , MBA dan ROBERTSTEVEN GAGHANA untuk bertemu dengan Terdakwa di Rumahmakan Jantung Hati Kel. Calaca Kec. Wenang Kota Manado danyang hadir adalah ROBERT STEVEN GAGHANA, Drs.

Jefry Sumu (YAPADILANG), MERRY MENDOMA, SP dan saudaranya di Rumahmakan Yef Thin (Jantung hati) kemudian Sekitar minggu ke 2bulan Novemer 2011 dimana membicaakan pemberian uang Fee(jiumlah yang diminta oleh Jefry Sumu (YAP ADILANG) adalah Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tetapi saksi MERRYMENDOMA, SP~ mengajuhkan penawaran agar jumlahnyadikurangi sedikit dan disetujui oleh Jefry Sumu (YAP ADILANG)Rp. 155.000.000,(seratus lima puluh lima juta rupiah) tetapi padapertemuan pertama dengan Jefry

ALFRED SUMURUNG , MBA dan ROBERT STEVENGAGHANA untuk pergi melihat lokasi proyek yang akan dikerjakantersebut di Karangria, Kairagi, Kombos dan Tuminting dan setelahkembali dari melihat lokasi tersebut YAP ADILANG kembalimengajak Drs.ALFRED SUMURUNG , MBA dan ROBERTSTEVEN GAGHANA untuk bertemu dengan Terdakwa di Rumahmakan Jantung Hati Kel. Calaca Kec. Wenang Kota Manado danyang hadir adalah ROBERT STEVEN GAGHANA, Drs.

ALFRED SUMURUNG, MBA dan ROBERT STEVENGAGHANA untuk pergi melihat lokasi proyek yang akan dikerjakantersebut di Karangria, Kairagi, Kombos dan Tuminting dan setelahkembali dari melihat lokasi tersebut YAP ADILANG kembalimengajak Drs.ALFRED SUMURUNG , MBA dan ROBERTSTEVEN GAGHANA untuk bertemu dengan Terdakwa di Rumahmakan Jantung Hati Kel. Calaca Kec. Wenang Kota Manado danyang hadir adalah ROBERT STEVEN GAGHANA, Drs.

Penetapan No 27/Pdt.P/2018/PA.MSSas Sold 5598 852 ld 56; alisll woldtaind lt Oolil as sani 51938 Balas hall evolsig a2 Artinya: Menceritakan kepada kami Abu Bakar, Ashim, dari Zir bin Hubais, dariAbdullah bin Masud, berkata dia: Sesungguhnya Allahmemperhatikan hati hambaNya, dan hati Muhammad adalah hatiyang paling batik, kemudian Allah mensucikan hatinya danmengutusnya sebagai seorang Rasul.

Kemudian Allahmemperhatikan kembali hati hambaNya, selain hati Muhammad, Diamelihat bahwa hati para Sahabat Rasulullah adalah sebaik hati,sehingga Dia menjadikan mereka sebagai utusan nabiNya untukmembela agamaNya. Apa yang dilihat baik oleh orang Islam, makaitu adalah baik di sisi Allah, dan sebaliknya, apa yang dilihat burukoleh orang Islam, adalah buruk di sisiNya. (H.R.