Ditemukan 23227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 81/pid.b/2014/pn.wkb Samuel umbu awang alias sam Pencurian 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. Ii. amsari;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 24-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2153 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — HERRY SAJEKTI vs. JOINERRI KAHAR, dkk
266 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sebagaimana diuraikan dalam butir 2 di atas;Pada saat adanya sita persamaan tersebut Pembantah baru mengetahuiadanya penyitaanpenyitaan tersebut sehingga diajukanlah surat keberatankepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana tertuangdalam Surat Nomor 078/sam/xi/12 tanggal 8 November 2012 namun KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan menyarankan untuk diajukan upayahukum bantahan maka selanjutnya Pembantah mengajukan upaya hukumbantahan ini (Bukti P6);Halaman 4 dari 15 hal. Put.
    Adapun berkaitan dengan adanyapenetapan sita jaminan terhadap aset tersebut baru diketahui olehPemohon Kasasi saat diletakkan sita persamaan maka selanjutnyaPemohon Kasasi mengajukan surat keberatan ke Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan berdasarkan Surat Nomor 078/sam/xi/12 tanggal 8November 2012 dan dengan situasi yang demikian Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan menyarankan untuk mengajukan bantahan;Bahwa dalam rangka membela segala hak dan kepentingannya berkaitandengan aset milik Pemohon
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 4 Agustus 2015 — Ir. H. Jumari
99 — 29
  • Sam Ratulangi No. 8A8BKelurahan Kelapa Lima Kota Kupang, Terdakwa dengan Joni SefrianusLiunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK menandatangani SuratPerjanjian (Kontrak) Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.
    Sam Ratulangi No. 8A8BKelurahan Kelapa Lima Kota Kupang,Terdakwa dengan Joni SefrianusLiunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK juga menandatanganiSurat Perjanjian (Kontrak) Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.
    Sam Ratulangi No.8A8BKelurahan Kelapa Lima Kota Kupang, Terdakwa dengan Joni SefrianusLiunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK juga menandatanganiSurat Perjanjian (Kontrak) Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 59/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PETRUS DANIEL RIRIHENA Alias MANTRI
2.YOHANIS SAINYAKIT
100 — 31
  • bermain judi online, yakni terdakwa I, terdakwa Il, danseseorang yang bernama La Edi;Bahwa saksi selanjutnya menghubungi saksi E, Aninjola dan saksi JuliusLuturkey untuk memberitahukan bahwa ada orang lain yang bermain judionline, yakni terdakwa I, terdakwa Il, dan seseorang yang bernama LaEdi;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN DrhBahwa saksi selanjutnya terlebih dahulu mengamankan seseorang yangbernama Roby Latumahina, sedangkan saksi Victor Wemay mengejarseseorang yang bernama Mbak Sam
    Pattiasina menemukan seseorang yangbernama Roby Latumahina dan seseorang tersebut baru saja melakukanpermainan judi online dengan menerima pemasangan angka dariseseorang yang bernama Mbak Sam;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN DrhBahwa saksi Victor F.
    Pattiasina) mengamankan seseorang yangbernama Roby Latumahina, sedangkan saksi meminta keterangan dariseseorang yang bernama Mbak Sam;Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II ditemukan, saksi berada didalam mobil karena saksi mengamankan seseorang yang bernama RobyLatumahina yang terlebih dahulu telah diamankan.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan..
    Pattiasina selanjutnya terlebin dahulumengamankan seseorang yang bernama Roby Latumahina, sedangkansaksi Victor Wemay mengejar seseorang yang bernama Mbak Sam untukmemperoleh keterangan;Bahwa benar saksi Viktor F. Pattiasina kemudian dijemput oleh saksi saksilainnya di lokalisasi dan mencari keberadaan terdakwa , terdakwa Il, danseseorang yang bernama La Edi;Bahwa benar kemudian saksi E.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 11-K/PM III-19/AD/II/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — PRAKA ATTEM KAPPA
31 — 20
  • Sam Ratulangi DalamTimika.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi' tidak kenal denganTerdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2007sekira pukul 04.15 Wit, tepat diJl.
    Sam Ratulangi Dalam Timika.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 657/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — -IRFAN ALS. BOY (terdakwa)
28 — 4
  • RAJA SAM menderita kerugian sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4,5KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Unsur Barang Siapa:Unsur Dengan Sengaja Mengambil
    RAJA SAM mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa tidak berbeli belit dalam persidangan.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran sehingga timbulketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk, serta Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat karena uang Tergugat hanya dibelikanminuman dan Tergugat tidak sam sekali menghargai orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk; Hal. 6 dari 19 halamanPut.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran sehingga timbulketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk, serta Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat karena uang Tergugat hanya dibelikanminuman dan Tergugat tidak sam sekali menghargai orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk; Bahwa saksi pernah meihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-06-2013 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Sbs
Tanggal 25 Juni 2013 — MARTIN Alias SANDI Anak KOPISUN
64 — 14
  • Ring kedua (tengah) yaitu 5 kartu disusun di tengah dan, Ring ketiga (bawah) yaitu 5 kartu disusun paling bawah.Rumus untuk menyatakan menang atau kalahnya bandar atau pemain adalah sebagai berikut :Sun Murni atau Sun Fasun Royal Flash (Nilai paling tinggi), Patka atau four kind, Sun Folo, Faatau Flash, Sun atau Strike, Sam, To, dan Phei, (Nilai paling rendah).
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 32/Pdt.G/2012/PN.Mdo.
Tanggal 21 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
46 — 7
  • Sam Ratulangi No. 123 Lt.2 Manado,berdasarkan surat Kuasa Khusus Tanggal 8 Februari 2012,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado tanggal 09 Februari 2011 dengan Nomor : 84/SK/2012;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; Melawan:STIEL NELWAN, umur 37 tahun, pekerjaan karyawanswasta, alamat Jl.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 771/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Dari pernikahan tersebut telah dikarunia satu orang anak yaituanak Pemohon yang bernama GENTA SATRIA WICAKSONO Bin X ,anak tersebut ikutdan dibawah perwalian Pemohon sam pai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 Majelis berkesimpulan bahwaX ,telah meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas di NGAWI BojonegoraJAWATIMUR pada tanggal 03 Maret 2020, kemudian jenazah tersebut dimakamkan diDesa Kedonglo Geyer Dan berdasarkan bukti P.7, NANAG LEGIONO BIN Xmeninggalkan ahli waris Pemohon
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • SAKSI 2 ,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon dan Pemohon sam asam atidak betah di rumah masingmasing Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan , dan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 717/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
10 — 1
  • patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Pengadilan PT PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT PALU Nomor 30/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 1 Agustus 2017 — Perdata - Hi. ULMAN TJATJO (Pembanding) - Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri RI.Cq. Bupati Kepala Daerah Parigi Cq.Camat Kecamatan Tinombo Selatan, Cq. Kepala Desa Maninili Utara, Dk.
55 — 10
  • ULMAN ' TJATJO, Warga Negara Republik Indonesia,Tempat/tanggal lahir, Tawaeli, 19 Juli 1950,Agama Islam, Status Kawin Pensiunan PNS.alamat Jalan Sam Ratulangi No. 88 BesusuBarat Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,selanjutnya disebut PEMBANDING semulaPENGGUGATMELAWAN1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam NegeriRI.Cq. Bupati Kepala Daerah ParigiCq.Camat Kecamatan Tinombo Selatan, Cq.Kepala Desa Maninili Utara di Desa ManiniliUtara, selanjumya disebut TERBANDING semula TERGUGAT I;2.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 23-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Pml
Tanggal 24 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON
85 — 17
  • (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAM BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.H.IHal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Pml
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 214 /Pid.Sus/2014/PN.Dps.
Tanggal 13 Mei 2014 — MARIYADI
17 — 9
  • awalnya terdakwa menawarkan kepada saksi WAYANRISTA WAN barang berupa shabushabu 5Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianyang dikenakan terdakwa dapat kami temukan barang berupa 1(satu)plastic yang didalamnya berisi Kristal bening yang diduga mengandungsediaan narkotika (shabu) dengan berat 0,27 gram brutto atau 0,09 nettodan dibungkus lagi dengan plastic yang disimpan disaku kecil kanan depancelana pendek wama hitam tidak ada merk yang terdakwa kenakan padasaat itu, dan 1 (sam
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 29/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 9 Juni 2014 — HERI TENDIAN BIN YASLAN
47 — 15
  • PUTUSANPerkara Pidana Nomor : 29/ PID. 2014/ PT.BKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERITENDIAN Bin YASLAN Tempat Lahir : Gunung Kembang Manna;Umur atau Tanggal Lahir : 29 Tahun 08 April 1984:Jenis Kelamin Leah Deg sam ance ee te ereKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Talang Cemara Dusun Lama BandingAgung
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Produk Ekonomi Syariah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 70/DSN-MUI/VI/2008 Tahun 2008
581 — 514
  • Tentang : Metode Penerbitan Surat Berharga Syariah Negara
  • ICHWAN SAM Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 38/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 8 Mei 2013 — Pidana
23 — 3
  • Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti di persidangan, maka terdapat faktafakta yuridis sebagaiberikut :Bahwa Saksi Novita telah kehilangan 2 (dua) buah HP merk Blackberry, 1 (satu)buah Power Bank/charge, Uang tunai sejumlah Rp 2 juta, 5 (lima) slop rokok terdiridari Malrboro, Jarum Super, Gudang Garam dan DJI SAM
    bersembunyi yang menurut ukuran ditempatitu memang mencurigakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi yang dibenarkan olehTerdakwa maupun keterangan dari Terdakwa yang didukung dengan barang bukti yang telahpula ditunjukan dipersidangan terpapar sebuah deskripsi sebagai berikut : Bahwa Saksi Novita telah kehilangan 2 (dua) buah HP merk Blackberry, 1 (satu) buahPower Bank/charge, Uang tunai sejumlah Rp 2 juta, 5 (lima) slop rokok terdiri dari Malrboro,Jarum Super, Gudang Garam dan DJI SAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Nopember 2014 — Hj. FUJIWATI VS Hj. THABRANI YUSUF
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Penggugat menanyakan apakah sudah cocok isisurat pernyataan ini, Tergugat mengatakan sudah cocok, setelah itu Penggugat danTergugat menandatangani surat tersebut selanjutnya Tergugat sendiri yangmenentukan saksisaksi maka saksisaksi menandatangani juga;Bahwa dalam surat pernyataan tersebut ada 4 (empat) item yaitu dan pada item ke4menyatakan: Selanjutnya dengan adanya penyerahan sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 00483/Bhayangkara atas nama H.Thabrani Yusuf yangterletak di Jalan Sam
    TabraniYusuf yang terletak Jalam Sam Ratulangi Kelurahan Bhayangkara DistrikJayapura Utara Kota Jayapura Provinsi Papua kepada Tergugat Rekonvensi bataldemi hukum; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan uangPenggugat Rekonvensi sebesar Rp955.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah)beserta bunga 10% dari sebesar Rp955.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah)sebesar Rp95.500.000,00 (sembilan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) yangdihitung sejak Tergugat Rekonvensi mendaftarkan gugatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1576/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ANDREW DARMAWAN.
2.S. MOERDANINGRAT S. MINARNO ALIAS SAHID.
3.INDRAJAYA ANAK DARI SISWO PRASETYO.
296 — 125
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penanahan yang telah dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada diri masing -masing
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) kaleng rokok Dji Sam Soe yang berisi :
    • 1 (satu) plastic klip berisi 1 butir ecstasy warna hijau dengan berat brutto 1,24 gram;
    • 1 (satu) plastic klip narkotika
      Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) kaleng rokok Dji Sam Soe yang berisi :e 1 (satu) plastic klip berisi 1 %% butir ecstasy warna hijau denganberat brutto 1,24 gram;e 1 (satu) plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,24gram;e 1 (Satu) plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,36gram;Halaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utre 1 (Satu) plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,36gram;e 2 (dua) buah cangklong;e 3 (tiga)
      assesmen atau pengkajian penyalahguna narkotikapemeriksaan medis,kesehatan jiwa dan psikososial oleh Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No : R/82/XII/TAT/HK.04/2020/BNNP DKI yaitu :Fakta Hukum: Terdakwa tidak terlibat dalam jaringan sindikat narkotika, baiknasional maupun internasionalFakta Medis : Terdakwa Il mengkomsumsi sabu kurang lebih 5 (tahun)Rekomondasi: Agar Terdakwa dilakukan rehabilitasiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) kaleng rokok Dji Sam
      terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 1 (Satu) kaleng rokok Dji Sam
      Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) kaleng rokok Dji Sam Soe yang berisi :e 1 (satu) plastic klip berisi 1 %% butir ecstasy warna hijau denganberat brutto 1,24 gram;e 1 (satu) plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,24gram;Halaman 34 dari 36 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr2.3.e 1 (Satu) plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,36gram;e 1 (Satu) plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,36gram;e 2 (dua) buah cangklong;e 3 (
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 September 2015 — RITHA SAHARA, S.Sos, M.Si
216 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sam ratulangiNo.101 Palu;Bahwa dalam teori hukum dibedakan antara orang sebagai individu danorang sebagai person. Menurut Prof. Dr.
    Sam ratulangi Ro.101 Palu Sultengmerupakan jenis produk simpanan Bank PT. Bank Sulteng. Sebab di duniaperbankan tidak mengenal Rekening Pribadi atau bukan pribadi, sepertiHal. 111 dari 173 hal. Put. No. 1563 K/Pid.Sus/2015didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.
    Sam reatulangi No.101 PaluSulteng, telah juga dipertanggungjawabkan penggunaannya kepadapemerintah daerah, maka jelas bahwa isi Rek. 001.02.02.16800 atas namaRitha Sahara beralamat kantor Gubernur Sulteng JI. Sam ratulangi No.101Palu Sulteng, merupakan uang pemerintah daerah yang berasal dari Reg.No.01.03.255971 An. Pem,egang Kas Daerah Provinsi Sulteng di Bank PT.Sulteng Cabang Utama;Bahwa ahli Dr.
    Sam Ratulangi No.101 Palu Sulteng, dari segi hukum publik danhukum keuangan Negara merupakan uang negara yang disimpan bank,Hal. 112 dari 173 hal. Put.
    Sam Ratulangi no.101 Palu Sulteng, dari segihukum perdata merupakan simpanan Pejabat yang tidakmempunyai brngkas penyimpanan di Kantornya, Sebab resikokecurian atau kehilangan lebih kecil jika disimpan di Bank dalambentuk tabungan dari pada disimpan di kantor, walaupun di dalamberangkas kas, jika belum mempunyai Perda atau Pergub tentangHal. 164 dari 173 hal. Put.