Ditemukan 13381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tata taman tana tala tema
Penelusuran terkait : Seni wati Dkk melawan pimpinan pt. jakarta tama
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Waris
Register : 26-02-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 25 Nopember 2015 — I GEDE SADHA, Dkk Lawan: PROF. Dr. Hj. MADE SADHI ASTUTI Alias NI MADE ASTUTI, Perempuan, Dkk.
450 — 198
  • Bahwa pertama tama : Penggugat yang minta perkara ini diadili berdasarkanhukum adat Hindu Bali, padahal Penggugat orang Bali yang tinggal dariHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2015/PN BwiPulau Jawa, tinggal di Banyuwangi; bukan di tanah Bali; sengketa tanahwarisan bukan di Pulau Bali maka tidak tepat penerapan hukumnya, jikadiadili di Pengadilan Negeri Banyuwangi; bahwa Penggugat jikamendaftarkan gugatan di Pengadilan Negeri Banyuwangi, maka Penggugatmenundukkan diri pada hukum HIR dan Kitab
    Bahwa pertama tama : Penggugat Konvensi yang minta perkara ini diadiliberdasarkan hukum adat Hindu Bali, padahal Penggugat Konvensi orangBali yang tinggal dari Pulau Jawa, tinggal di Banyuwangi; bukan di tanahBali; sengketa tanah warisan bukan di Pulau Bali maka tidak tepatpenerapan hukumnya, jika diadili di Pengadilan Negeri Banyuwangi; BahwaPenggugat Konvensi jika mendaftarkan gugatan di Pengadilan NegeriBanyuwangi, maka Penggugat Konvensi menundukkan diri pada hukumHIR dan Kitab UndangUndang Hukum
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN Amt
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI INDRASARI, SH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
1.ANANG ARIYA WIJAYA KUSUMA Alias ARI Bin ANANG ARDIANSYAH
2.MUHAMMAD HENDRI SASMITA Alias HENDRI GAYUNG Bin H.AKHRIANNOOR
64 — 6
  • Bahwa Terdakwa menerangkan cara memakai sabu yaitupertama tama shabu di masukan ke dalam pipet kaca yang sudahtersambung dengan bong kemudian di bakar dengan api atau komporyang di siapkan dan setelah di bakar keluar asap lalu asapanya dihisap seperti orang merokok.e Bahwa Terdakwa setelah mengkonsusmi shabu pikiran merasatenang dan tidak ada rasa beban.e Bahwa benar, Terdakwa menerangkan sabu yang Terdakwakonsumsi tersebut yang memebli adalah Terdakwa sdr HENDRIGAYUNG untuk Terdakwa konsumsi bersama
    Bahwa Terdakwa yang pertama kali menghisap sabu tersebutadalah Terdakwa sendiri, Pertama tama sabu tersebut dimasukan kedalam sebuah pipet kaca kemudian disambungkan kesebuah botolyang sudah berisikan air dan tersambung dengan sedotan plastik,setelah itu sabu dibakar dengan menggunakan api / kKompor kecil yangterbuat dari botol kaca dan pada saat sabu tersebut berubah menjadiasap kemudian sabu tersebut dihisap melalui sedotan plastikmenggunakan mulut.e Bahwa Terdakwa saat mengkonsumsi narkotika jenis
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
ZULPIKAR ALIAS PEKOK BIN ISHAK Alm
26 — 7
  • Bahwa benar Cara terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebutpertama tama terdakwa masukkan Kristal putin sabu ke dalam kaca pyereX danterdakwa siapakan korek api gas sudah di modifikasi dan selah itu terdakwabakar dan asapnya terdakwa buang. Bahwa benar Posisi terdakwa pada saat terdakwa di tangkap terdakwa beradadi kamar 10 Blok Dahlia dan terdakwa saling berhadap hadapan di kamar untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0725/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menimbang bahwa pertama tama perlu dipertimbangkan mengenaihubungan perkawinan antara penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti PL ( Kutipan Akta Nikah ) harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamHal. 12 dari 18, Put.no.0725perkawinan, oleh karenanya gugtan cerai Penggugat telah mempunyailandasan formal yakni adanya ukatan perkawinan tersebut ;Menimbang bahwa mengingat alasan gugtan perceraian yang didalilkanPenggugat serta sifat sengketanya yang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2057/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempattinggal di Sidoarjo maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) danpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka pertama tama
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Perjudian
Register : 17-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 125/Pid.B/2014/PN Trk
Tanggal 7 Oktober 2014 — MUTOHIR Bin MURAJI
48 — 7
  • mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita AcaraPersidangan adalah merupakan satu kesatuan dan ikut dipertimbangkan dalamPOLIT CISTI TP; secre rc ct Rr CAAnonce nnen= Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa telah sesuai dengan apa yangdidakwakan oleh Penuntut Umum) 2002 2200022sence nnnne Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidairitas, maka pertama tama
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 40/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
ABDURRAHMAN alias DUR AK. JUMRAH
18 — 16
  • mata air yang terletak di perkebunan Sampar Goal saat ituTerdakwa melihat ada sepeda motor Yamaha Force warna merah hitamyang di parkir di pinggir jalan tani ;Bahwa kunci sepeda motor masih menempel di di tempat kunci ;Bahwa jarak antara tempat saudara mandi dengan tempat sepeda motortersebut di parkir 500 meter ;Bahwa setelah itu Terdakwa cepat cepat pergi mandi dan selesaimandi Terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan carapertama tama
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 259 / Pid.B / 2015 / PN.Lht
Tanggal 26 Nopember 2015 — PARUKI BIN NAWAWI
26 — 2
  • norma hukum yang berlaku dalamkehidupan masyarakat atau dengan kata lain dengan maksud dimiliki secara melawanhukum dapat dijelaskan sebagai kehendak seseorang untuk memiliki sesuatu berupabarang atau sejenisnya tanpa melalui prosedur secara hukum dari pemilik barang tersebut,misalnya atas persetujuan dari pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil Sepeda motor merek YAMAHA jenisVEGA ZR dengan No.Pol BG 2522 EJ milik Saksi korban SAMSUL RIZAL dilakukandengan cara Terdakwa pertama tama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 044 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 12 April 2012 — PT ANEKA BINA LESTARI VS CRISTIAN HANDOKO
160 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisprudensi MARI No. 03/ARB.BTL/2005 tertanggal 17 Mei 2006antara PT Comarindo Expres Tama Tour & Travel melawan YemenAirways yang membuktikan bahwa terdapat"alasanalasan lain" di luaryang tercantum dalam Pasal 70 UU Arbitrase dimana pada pokoknyadengan merujuk kepada penjelasan umumalinea18 UU Arbitrase, makaalasanalasan pembatalan putusan arbitrase tidak hanya/mutlakberdasarkan alasan yang tercantum dalam Pasal 70 UU Arbitrasemelainkan dapat juga digunakan alasanalasan lainnya di luar alasanyang
    makasudah sangat jelas maksud pembuat undangundang bahwa alasanalasanpembatalan putusan arbitrase sebagaimana dimaksud dalam Pasal 70maupun Penjelasan Pasal 70 UU Arbitrase bukanlah syarat mutlak ataubersifat limitatif sebagai dasar pembatalan putusan arbitrase, melainkan,dapat pula digunakan "alasan lain" di luar alasan dalam Pasal 70 UUArbitrase sebagai dasar pembatalan putusan arbitrase;Berdasarkan Novum 1 (Yurisprudensi MARI No. 03/ARB.BTL/2005tertanggal 17 Mei 2006 antara PT Comarindo Expres Tama
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 04-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 396/Pid.Sus/2014/PN.Bln
Tanggal 14 Januari 2015 — DIDIK SULISTYO, S.H., M.M. bin (alm) SUHARTO
28 — 12
  • menerangkan, mengerti dan mengetahui tentangperaturan peraturan yang berkaitan dengan pertambangan dan haltersebut saksi ketahui dari hasil hasil pendidikan, khursus, petunjukpimpinan dan pengalaman kerja di Dinas Pertambangan dan mengenaikeahlian khusus saksi salah satunya bisa mengukur titik koordinatdengan menggunakan alat GPS (Global Positioning System).Bahwa saksi ahli menerangkan, prosedur dan dokumen yang harusdipenuhi dan dilengkapi seseorang untuk melakukan penambambanganbatubara pertama tama
    Sebelum melakukanpenambangan batubara pertama tama penambang harus menyelesaikanhak atas lahan (ganti rugi atau memberi Fee kepada pemilik lahan) dansetelah persyaratan semua sudah terpenuhi baru penambangan dapatmelakukan penambangan;24Bahwa saksi ahli menerangkan, Penambangan adalah bagian kegiatanusaha pertambangan untuk memproduksi Mineral atau Batubara danMineral ikutannya dan penambangan adalah sebagian atau seluruhtahapan kegiatan dalam rangka penelitian, Pengolahan, dan PengusahaanMineral
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 12-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 76/Pid.B/2016/PN Bau
Tanggal 8 Juni 2016 — TERDAKWA : - JOHAN Bin DANGGANG - RUSTANDI EMI Bin M. TAMDI
58 — 20
  • mengarahkanselang compressor, sedangkan KASMIN' tugasnya menjaga mesincompressor;Bahwa cara Terdakwa melakukan penangkapan ikan yaitu pertama tamaTerdakwa menggunakan bodi batang berkeliling di Karang Pasiopa mencarispot ikan, setelah itu Terdakwa menyelam dengan menggunakan alat bantupernapasan berupa compressor, selang, dan regulator, adapun alat yangTerdakwa gunakan untuk menangkap ikan adalah Penusuk yang terbuat daribesi tajam, gancu, bius (Potassium cyanida);Bahwa bius (Potassium cyanida) pertama tama
    Johan melakukan penangkapan ikan yaitu pertamatama Terdakwa 1 menggunakan bodi batang berkeliling di Karang Pasiopamencari spot ikan, setelah itu Terdakwa 1 menyelam dengan menggunakanalat bantu pernapasan berupa compressor, selang, dan regulator, adapun alatyang Terdakwa 1 gunakan untuk menangkap ikan adalah Penusuk yangterbuat dari besi tajam, gancu, bius (Potassium cyanida);Bahwa untuk bius (Potassium cyanida) pertama tama Terdakwa 1 menyiapkanbotol plastik kosong, kemudian Terdakwa 1 mengisinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2418 K/PID.SUS/2012
Tanggal 25 Agustus 2014 — Drs. EDIANSAH Bin MASTAN RIDWAN
95 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 2418 K/Pid.Sus/2012SIUP (k) Subbidang tidak sesuai;SITU (k) sesuai;TDP sub Bidang tidak sesuai;Dukungan dari NOMEX tanggal tidak ada;Garansi tidak ada;CO tidak ada;3 CV AJI DWI TAMA;SIUP (k) Sub bidang tidak sesuai;SITU (K) tidak sesuai;Pajak tidak dilegalisir;Surat Dukungan tidak bermatrai;garansi tidak ada;CO tidak ada;4 CV Wijaya Kusuma ;SITU (k) tidak ada;5 CV Tessa Prima Kencana;SIUP (k) subbidang tidak sesuai;TDP sub Bidang tidak sesuai;SITU (k) subbidang tidak sesuai;Pengalaman kerja
    administrasi ditemukan persyaratan administrasi yangtidak lengkap terhadap seluruh peserta lelang, yakni :1 CV Sinar Utama Agung;SIUP (M) tidak sesuai;Garansi dan certificate Original (CO) tidak ada;SITU sub bidang tidak sesuai;Tanda daftar Perusahaan (TDP) sub bidang tidak sesuai;Dukungan dari NOMEX untuk Nozzel tidak ada;2 CV Varia Jaya;SIUP (k) Subbidang tidak sesuai;SITU (k) sesuai;12TDP sub Bidang tidak sesuai;Dukungan dari NOMEX tanggal tidak ada;Garansi tidak ada;CO tidak ada;3 CV AJI DWI TAMA
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 297/Pid.B/2021/PN Llg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Trian Febriansyah, SH., MH.
Terdakwa:
Harun Sohar bin M. Awi
26 — 22
  • Saksi Veka Vera Tama Bin Tama Bin Ardeni, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan di Berita Acara pemeriksaan di Penyidik Kepolisianadalah benar;weecececeeeeeeeasaaseeeseeeeeeeaeeeeeaas Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidanganini Sehubungan dengan tindak pidana pembunuhan yang dilakukan olehTerdakwa.wo cecececneenceeeceenseenseessneeeeeeeees Bahwa pembunuhan tersebut terjadi Pada hariKamis tanggal
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 07-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 365/PID.B/2013/PN.SPT
Tanggal 16 Desember 2013 — CASMITO Als. MITO Bin KOSO; ADI PUTRO WIBOWO Als YANTO Bin MAYAR; MUHAMMAD HAIRUL Als BAHRUL Bin ISKANDAR
105 — 5
  • Kalteng,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas. pada saat itu pertama tama terdakwa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-05-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 128/Pid.Sus/2013/PN.JBI
Tanggal 4 September 2013 — NURYANTO Als NURI Bin SUNARSO
29 — 10
  • perbuatan dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekira pukul 10.30 Wib, TimOperasi Antik Siginjai I Polda Jambi mendapatkan Informasi dari masyarakat disalah saturumah yang beralamat di di Lrg Kayu Rt.24 N. 105 Kel.Rajawali Kec.Jambi Timur KotaJambi sering dugunakan transaksi Narkoba , atas adanya laporan tersebut , selanjutnyaanggota Tiem langsung menuju rumah yang dimaksud, setelah sampai dilokasi rumahlangsung melakukan Penggeledahan, pertama tama
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4806/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 24 Juli 2013 — penggugat tergugat
14 — 6
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal dua kali, danyang terakhir sudah 10 bulan sampai sekarang.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkanya, sedangkanTermohon menyatakan bahwa benar memang terjadi musyawarah di rumah KADUSnamun musyawarah pertama tama bukan karena kehamilan Termohon tapi mengenaipenganiayaan terhadap anak Pemohon dan Termohon yang dilakukan oleh Pemohon.bahwa mengenai .pemeriksaan ke dokter tidak dapat dilakaukan karena Pemohon sendiriyang tidak
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 61/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON
23 — 1
  • (PEMOHON Il).Nama : MOEDJIANTO bin Tarmidi, umur 61 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Bibis Tama V No.2, RT.003,RW.006, Kelurahan Manukan Wetan, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya. (PEMOHON IV).Nam a: SRI HARTININGSIH binti Tarmidi, umur 58 tahun, AgamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Hayam Wuruk1/10, Gedangan, Kabupaten Sidoarjo. (PEMOHON V).Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Pbruari 2014 telahmemberi kuasa kepada : H.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 10/PidB/2012/PN.TL
Tanggal 5 Maret 2012 — SUPAR Als KEBOK Bin SARIMO
29 — 5
  • sarana berjualan kupon togel; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satu kesatuan dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa telah sesuai dengan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas, maka pertama tama
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 532/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFRIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALHARIS PUTRA ALS ARIS BIN SUYANTO
39 — 8
  • PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Alharis Putra Als Aris Bin Suyanto;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 3 Juni 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sei Mintan Perumahan Nuansa Tama RayaBlok E No. 13
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 292/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 10 September 2020 — Arip Bin Gunawan
57 — 4
  • Wijaya karya tersebut sudah sering terjadi namun pelakunyabelum ada tertangkap.Saksi menceritakan kronologis kejadian bahwa Pertama tama padasaat saksi bertugas jaga malam bersama Sdr. KIMIN , dan Sar.HERMANTO, pada hari jumat tanggal 22 Mei 2020 dan masuk kerjasekira jam 19.00 wib, dan pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020, sekirajam 03.30 wib, saat saksi sendirian Patroli di lokasi Barak Gudang BesiLokasi PT. Wijaya Kusuma JI.