Ditemukan 11357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : takandengan tengahdengan telahdengan tuahdengan tagadengan tandengan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Kpj
Tanggal 16 Oktober 2014 — MALEK Melawan H.SAMURI,dkk
86 — 32
  • ., tertanggal 12Desember 1958 tersebut (T.II1), adalah bersifat sementara, karena sebataspermohonan, dan seharusnya dalam pendaftaran tanah ini dikeluarkan TandaPendaftaran Sementara (TPS) sebagai ganti petuk D untuk tiap bidang tanahdengan disertai gambar bagan dari bidang tersebut, sedangkan fakta hukum dipersidangan tidak pernah ada bukti T.Il1 dari Tergugat II tersebut disertaidengan gambar bagan dari bidang tanah dimaksud; jadi dimungkinkan adanyapermasalahan pengurusan pendaftaran tanah milik
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 78
  • Bahwa dalam gugatan Penggugat pada nomor 2 dan 4 di halaman 3 dan4 yang pada intinya menyatakan bahwa Abdullah Abdurrahim Zainal telahmeninggalkan harta waris dan merupakan harta bawaan berupa tanahdengan identitas sertifikat Hak Milik No. 23 atas nama Abdullah AbdurrahimZainal luas + 12.960 m?* yang terletak di Desa KBPK III kampung Baru,Kec.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
ARMAN EFENDI alias FAUZAN ALNYAMAN,
Tergugat:
1.NYAMI
2.PEMERINTAH DESA WONOREJO TRISULO
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Kediri
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEDIRI
106 — 8
  • Surat Keputusan Nomor:SK.GUB.KDH.TK.I.JATIM Tanggal 25 Maret 1989 dan Nomor:19/SKP/KN.BPN/1989 (39), dengan telah dibayarnya ganti rugi/ uangwajib sebesar Rp. 20.720,00 dan administrasi sebesar Rp. 1.243,20 pada kolom e): berdasarkan Gambar Situasi tanggal 10 Juni 1989No. 2062 dengan luas: 3570 m2 pada kolom h) dan i): telah dibukukan serta diterbitkan sertifikatoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri pada tanggal 28Nopember 1989.Berdasarkan uraian tersebut, jelas bahwa asal mula sebidang tanahdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/TUN/2015
Tanggal 7 April 2015 — PT. AGRO LINTAS NUSANTARA, DK VS KOPERASI PENGEMBANGAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
121 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebih lanjut, yang dimaksud denganMemperoleh Tanah berdasarkan Pasal 1 angka 1Kepmenagraria Nomor 21/1994 adalah Setiap kegiatan untukmendapatkan tanah melalui pemindahan hak atas tanah ataudengan cara penyerahan atau pelepasan hak atas tanahdengan pemberian ganti kerugian kepada yang berhak;Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara Objek Sengketa mempertimbangkan adanya notakesepahaman antara masyarakat desa sekitar lokasi TanahKeputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa dengan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 6 Desember 2016 — * Perdata H. MAMAT RAHMAT X H.E SAEPUDIN
139 — 71
  • Penggugat menyuruh orang lainuntuk menanyakan kepada Tergugat , akhirnya Penggugat beranidengan harga Rp 2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta rupiah)cuma kapan transaksinya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa sepengetahuan saksi fotocopy suratsurat dari Tergugat sudahdiberikan oleh alm. suami saksi kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat telah membawa pegawaiNotaris (Reni Kurniawan) ke rumah Tergugat , untuk penandatanganandan melakukan pelunasan pembayaran sisa transaksi pembelian tanahdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Drs. H. SUHADI ABDULLANI
103 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 32(1) musyawarah pada asasnya dilaksanakan secara langsung danbersamasama antara instansi pemerintah yang memerlukan tanahdengan para pemilik yang sudah terdaftar dalam Peta dan Daftar yangtelah disahkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24 PeraturanBPN Nomor 3 Tahun 2007;Bahwa benar Ahli menerangkan mekanisme musyawarah,musyawarah dipimpin oleh Ketua Panitia Pengadaan TanahKabupaten/Kota.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Irawati Hermina Wisudha
Tergugat:
DRS I Made Puja
Turut Tergugat:
I Made Dwita SH
60 — 68
  • Tidak masuk akal ( gila ) Penggugat ternyata menggali tanahdengan tangannya sendiri untuk mengeluarkan sampah dan sampahnyadibuang dirumah Tergugat ( gudang ). Berita ini sangat menghebohkanmasyarakat didesa Tergugat.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 05-11-2014 — Putus : 05-03-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pdt.G/2014/PN.Amb
Tanggal 5 Maret 2016 — HILDA TENGENS KASTANYA, Umur 56 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Yan Paays RT. 003/ RW.01, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. JACOB TUHUMURY, Pekerjaan PNS, Beralamat di Kuda Mati RT/RW 011/03, Desa Urimessing, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------TERGUGAT I ; 2. Prof. Dr. Ir. ALEX RETRAUBUN, Msc. Pekerjaan PNS, Beralamat di Jalan Boulevard Blok C1, No. 22 PHP Rt. 002/Rw.025, Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu, Bekasi sebagai --------TERGUGAT II ; 3. Kepala Kantor Kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai ------------------------TERGUGAT Il ;
87 — 32
  • disengketakan berada dalam dusun datiEung milik keluarga Tuhumury tapi batasbatas tanah saksi tidak tahu ;Bahwa luas tanah dusun Dati Eung sekitar 100 hektar dan saksi juga berhakatas tanah dati Eung ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah dusun dati Eung telah dibagibagi atautidak ;Bahwa saksi kenal dengan Petrus Tuhumury yang adalah kakek dari ayahsaksi sedangkan dengan Mayes Tuhumury ada hubungan keluarga tapi tidaktahu silsilahnya ;Bahwa saksi maupun ayah saksi tidak pernah melakukan jual beli tanahdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/TUN/2015
Tanggal 30 September 2015 — YAYASAN TRISAKTI VS I. MENTERI KEUANGAN RI., II. UNIVERSITAS TRISAKTI
466 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan hukum saling bertentangan:Pertimbangan hukum Judex Facti telah saling bertentangan satu sama lain,dimana disatu sisi pertimbangan hukum yang satu bertentangan denganpertimbangan hukum lainnya;(1) Bahwa disatu sisi Judex Facti telah mempertimbangkan bahwaPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah disetujui olehTermohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untuk mendapat hak atas tanahdengan pertimbangan hukum (Putusan, hal. 119 dst), antara lain:(1)1) bahwa melalui Surat Perintah Nomor PRIN23/Drt
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 75
  • Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah memiliki harta Bersama sebagai berikut ;2.1 Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah Tinggal yang beradadiatasnya dengan luas tanah 10.000 M2, (Bukti P.8) yangterletak xxx xxx xxx xxx Dusun / Lingkungan Desa/KelurahanRawa Sekip xxxxxxxXxXx XXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX,dengan surat Tanah berupa Surat Pernyataan Sebidang Tanahdengan No.Reg.Camat : 120/SP/593.31/2005 tanggalPenerbitan 13 Oktober 2005 atas nama A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. MODERNLAND REALTY, Tbk MELAWAN PT. HASANA DAMAI PUTRA, DKK
103 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garod alias Hj.Rodiah memperoleh tanahdengan cara Hibah Lisan padatahun 1972 dari H. Namanseluas 6.044 m? berdasarkanGirik C. 327 yang telah dibaliknama ke Hj. Garod alias Hj.Rodiah dan selanjutnya 4.Garod alias Hj. Rodiahmengajukan permohonansertifikat kepada TurutTermohon Kasasi HI/TurutTergugat Ill sehingga ataspermohonan tersebut terbitSertifikat Hak Milik Nomor 880/Pusaka Rakyat atas namapemegang Hak Hj. Rodiahseluas 6044 m?;e Bahwa setelah Termohon KasasiIl/Tergugat Il, H. Mardanih danHj.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/PID.SUS/2017/PN.SBW
Tanggal 22 Februari 2017 — * PIDANA--------- 1. JEMAUN Alias MAUN-------------------
383 — 47
  • RAHMAN NOH (Surat keterangan bukti kepemilikan tanahdengan sertifikat hak milik No. 194 tanggal 15 januari 1993) yangberalamat di Dsn. Pemangong Atas, Ds. Lenangguar, Kec. Lenangguar,Kab. Sumbawa tersebut sekitar bulan Desember 2015 namun sayamembeli kayu jatinya dari saudara A. LATIF (alamat Dsn. PemangongAtas, Ds. Lenangguar, Kec. Lenangguar, Kab.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 05-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 32 / Pdt .G / 2011 /PN. Jr
Tanggal 5 Juli 2012 — HERLAN SRI PAMBUDI ; Beralamat di Jalan Nusantara C.1 RT.04. RW. V, kelurahan Kaliwates, kec. Kaliwates, kab. Jember ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : GATOT IRIYANTO. SH . dan NURTIN TARIGAN. SH Advokat; Berkantor di Jl. Kertanegara VI/120 Jember; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2011 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 18 April 2011 ; Sebagai
87 — 34
  • Bahwa, pada mulanya sekitar tahun 1968 objek sengketa hanya terdiri atas sebidang tanahdengan bangunan kecil sederhana yang tidak permanent (Gedek). Kemudian pada tahun1976, bangunan tersebut dibongkar total oleh HARYANTO CHANDRA (orang tuaPenggugat) dan didirikan bangunan ruko bertingkat tiga dengan biaya sendiri dariHARYANTO CHANDRA (orang tua Penggugat).
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Nga
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I MADE WIDARMA
2.I NYOMAN SUKADANA
3.I NENGAH SUADA
4.I GUSTI KETUT MURIANA
5.NENGAH WADI
6.NI WAYAN NARDI
7.KETUT REDEN
8.AGUS EDI MANUEL
9.I GEDE SUARNYANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUDIARSA
2.I KETUT SANTIKA YASA
3.I KETUT SUMAYASA
4.JERO MADE SUDIARNI
5.NI MADE BUDIYANI
6.NI KOMANG MALENI
7.I NENGAH DWIJANA
8.I KETUT NAMA ANTARA
9.NI MADE WISTARI
10.BANK PEMBANGUNAN BPD Bali Cabang Negara
11.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten jembrana
111 — 49
  • Bahwa mengingat WAYAN WINDERA saat ini sudah meninggal untuk ituPara Ahli warisnya yaitu Tergugat , Il, Ill, IV, V, dan VI kami tarik sebagaiPara Pihak/selaku Para Tergugat dan atau selaku Ahli Waris atas tanahdengan luas 10.000m2 (Sepuluh ribu meter persegi) SHM NO: 735, pipil no;517, persil no. 7b A/N. WAYAN WINDRA (alm).
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pkb
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 51
  • Muhammad Syaid, S tidak diikut setakan dalamperkara aquo dengan yang secara hukum harus di ikut sertakan sebagaipihak dalam perkara aquo, demikian secara yuridis perakara ini adalahkurang pihak, sehingga adalah wajar dan patut jika perkara ini untukdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan yang diajukan oleh penggugat adalah kabur (AbscuurLibely) dimana dengan dalil penggugat bahwa penggugat mempunyai tanahdengan luas 35.000 M2 (8,5 Ha) sementara tanah milik tergugat dan Ilhanya berjumalah 30.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 563/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : SULAIMAN Diwakili Oleh : PETTRUS OBERLIN LAOLI, SH
Terbanding/Penggugat : THOMAS TARIGAN, SP
Terbanding/Turut Tergugat : APRIDA ANDAYANI Diwakili Oleh : PETTRUS OBERLIN LAOLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : PARA AHLI WARIS ALMARHUM EDHY INGANTA SITEPU, SE untuk seluruhnya
45 — 26
  • Dengan demikian, dalil PEMBANDING II yangmenyatakan tidak ada relevansi antara kedudukan kepemilikan tanahdengan perbuatan PEMBANDING harus dinyatakan tidak dapatditerima.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 79/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 28 Oktober 2015 — Ny.Hj.RATINA -LAWAN- AMIRUDDIN ASSAARI
78 — 15
  • Asmawati Iryani telah dikeluarkan gambar situasi sebidang tanahdengan No.2382/1992 tanggal 2 Nopember 1992 denga luas 13.690 m? olehKantor Pertanahan Kota Palembang dan selanjutnya tanah dengan luas 13.690m? oleh Ny. Asmawati Iryani di oper/dialihkan kepada Ny. Hj. Ratina(Penggugat) sesuai akta pengoperan dan penyerahan hak No.05 tanggal 7 April2003 yang dibuat di hadapan Notaris Gunata lbrahim,SH, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat pemilik lahan luas 13,690 m?
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 996/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat :
Nicholas John Hyam
Tergugat :
1. Reinta Sortaria Situmorang
2. Rizaldy Deciderus Watruty, SH
Turut Tergugat :
1. Notaris PPAT T Francisca Teresa N, SH
2. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
289 — 184
  • tetap sah berlaku hingga dapat dilanjutkandengan Akta Jual Beli, maka PENGGUGAT mohon kepada PengadilanNegeri Denpasar sudiiah kiranya berkenan untuk meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap 9 (sembilan) bidang tanahdengan bukti hak berupa Sertipikat Hak Milik, masingmasing :1. Sertipikat Hak Milik No.985/Desa Munggu, seluas : 5.100 M?, tercatatatas nama : Reinta Sortaria Situmorang (TERGUGAT I).Halaman 7 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.Zo28.2.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Lbj
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 56
  • ; Bahwa dari dulu di atas tanah sengketa tersebut ada tanamanumur panjang yaitu ada 4 (empat) pohon kelapa dan pohon manggayang masih hidup sampai saat ini; Bahwa setahu Saksi Yohanes Abun/Tergugat II peroleh tanahdengan cara membeli dari Tadeus Dadu, namun Saksi tidak ingat tahunberapa; Bahwa setahu Saksi tanah milik Yohanes Abun yang diperoleh dariTadesu Dadu pernah dijual kepada Baba Ketea/Baba Paulus/ PhoaTjong Ing pada bulan November 2002; Bahwa Saksi mengetahui jual beli antara Yohanes Abun
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 27/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
RUDINI OEI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
1.TATI
2.SUSANTI SIE
383 — 208
  • mengumpulkan data fisikdan data yuridis terlebin dahulu, agar terdapat kepastian hukum mengenailetak/lokasi serta batasbatas tanah yang akan dibatalkan sehingga tidakmerugikan pihak lain, guna melindungi hak hukum para pihak dalam hal iniPenggugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 serta untukmemberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa hal tersebut juga dimaksudkan untuk menghindariterjadinya perselisihan atau persengketaan atau konflik mengenai batas tanahdengan