Ditemukan 21966 data
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
AHMAD SYAFI'I Alias ADUL Bin MALIDIN
24 — 12
305/Pid.B/2023/PN Ptk
12 — 4
305/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Embun Sumunaringtyas, SH.
Terdakwa:
FIKRI SUHARYANTO Alias FIKRI Bin HERU SUHARYANTO
109 — 68
305/Pid.B/2021/PN Btl
RENOL ROBERT
25 — 2
305/Pdt.P/2017/PN Bpp
76 — 32
305/Pdt.G/2021/PN Tab
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG Cq. BADAN PETANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI. Diwakili Oleh : FAJAR FRASETIYO SH
Terbanding/Penggugat : MUTAR
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. BUPATI KABUPATEN BEKASI Cq. KECAMATAN TARUMAJAYA Cq. KEPALA DESA PANTAI MAKMUR.
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (P2T) PENGADAAN TANAH JALAN TOLL CIBITUNG-CILINCING.
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. ANDIKATAMA RAYA MULIA.
Terbanding/Turut Tergugat V : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) & NOTARIS SYAFIâÂÂI, S.H.
51 — 8
305/PDT/2023/PT BDG
DINDY MUHAMAD PANGESTU dan SITI NURMAYASARI
18 — 0
305/Pdt.P/2019/PN Blb
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS SIBURIAN ALIAS ROY SABAR SIBURIAN Alias ROY
35 — 2
305/Pid.Sus/2022/PN Rap
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
PURNOMO Bin Alm. SUPARDI
33 — 1
305/Pid.B/2022/PN Tlg
1.JEFRI HARDI, SH.
2.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
MUSTAFA KAMAL NURULLAH Als MUSTAFA KAMAL Als TIGER ANDALAS Als MUSTAFAKAMALN
345 — 316
305/Pid.Sus/2021/PN Tpg
KARINA
8 — 0
305/Pdt.P/2023/PN Bks
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
1.PUTRA PRASONGKO Alias PEKIK Bin SUPARDI
2.MOHAMMAD RUDY SETIAWAN Alias TEMBONG Bin SUPRAPTO
127 — 31
305/Pid.Sus/2018/PN Yyk
Terbanding/Penggugat I : Japarrudin
Terbanding/Penggugat II : Wagiman
Terbanding/Penggugat III : Maimun
Terbanding/Penggugat IV : Suriatno
Terbanding/Penggugat V : Sabam Junjungan M Simanjuntak
Terbanding/Penggugat VI : Amat S
Terbanding/Penggugat VII : Mustafa Kamal
Terbanding/Penggugat VIII : Joni Halim
Terbanding/Penggugat IX : Tjoeng Tjhin Chung
Terbanding/Penggugat X : Eddy Dermawan
Terbanding/Penggugat XI : Johan
Terbanding/Penggugat XII : Tjin Tjai
Terbanding/Penggugat XIII : Jumadi
Terbanding/Penggugat XIV : Siswandi
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Bukit Mas
Turut Terbanding/Tergugat II : Kelompok Tani Hutan Suwakarsa Mandiri
Turut Terbanding/Tergugat III : Suyanto
Turut Terbanding/Tergugat IV : Suprianto
53 — 12
305/Pdt/2022/PT MDN
15 — 1
SUPADI, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) Rp 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) Rp 305 000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )
20 — 9
No. 82 /Pdt.G/2012/MS.LsmTergugat tersebut telah melanggar sighat Ta lik talak poin 1,2 dan 4 yang merupakansuatu pelanggaran terhadap pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, makasecara materil gugatan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalilsyara. sebagai dasar putusan ini yaitu : Ibarat Kitab Syarqawi alat tahrir juz IIhalaman 305 berbunyi :Jot larg 794 e 55948 li lb gl synsba Ul wai toArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talak
24 — 6
No. 204 /Pdt.G/2011/MS.Lsmanaknya, tindakan Tergugat tersebut telah melanggar sighat Ta lik talak poin 1, 2dan 4 yang merupakan suatu pelanggaran terhadap pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, maka secara materil gugatan Penggugat telah telah terbukti.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalilsyara. sebagai dasar putusan ini yaitu : Ibarat Kitab Syarqawi alat tahrir juz IIhalaman 305 berbunyi :Mios larg >g4 ae 59a 02.0 15 Mb G1 yoyba UI qa ;Artinya : Dan barang siapa
37 — 3
Bahwa Pemohon telah mengurus suratsurat yang diperlukan untukpernikahan tersebut, namun pergawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kubung tidak bersedia untuk mencatatkan pernikahan yangHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.KBrdimohonkan karena anak Pemohon masih di bawah umur sebagaimanaditerangkan dalam Surat Nomor : 305/Kua.03.2.1/Pw.01/11/2019 perihalPenolakan yang dikeluarkan pada tanggal 21 November 2019;6.
18 — 1
MOCHAMAD CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 305 000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )
14 — 2
Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahananak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, namun upaya tersebutditolak berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan Nomor:B.305/14.01/1/PW.01/03/2019, tertanggal 06 Maret 2019 denganalasan penolakan tersebut karena usia anak kandung Pemohonpada posita 1 (satu) masih berumur 18 (delapan belas) tahun;.
18 — 1
SHALEH, S.HKARIANI, S.HPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 305 000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )