Ditemukan 20642 data
27 — 7
Raja Kisaran, selanjutnya terdakwadan saksi Siti Fatimah berkeliling kotaKisaran untuk mencari tempat kost yang akan disewa saksi Siti Fatimahsebagai tempat tinggal, lalu sekira pukul 19.00 Wib karena belum mendapatkantempat kost yang cocok kemudian saksi Siti Fatimah mengajak terdakwakeHotel Cahaya untuk berisitirahat dikarenakan saksi Siti Fatimah sudah merasaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 494/Pid.B/2015/PN.Kislelah, sesampainya di Hotel Cahaya lalu saksi Siti Fatiman memesan kamardan
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pandu Nomor 9 Bandung (status disewa) dengandibantu oleh Penggugat, sedangkan Tergugat oleh alm. Hwang Hwa Pingtetap disuruh konsentrasi pada sekolah/pendidikan Tergugat;Bahwa pada tahun 1962 Tergugat keluar dari sekolah dan baru mulai ikutmembantu usaha bikin genteng milik alm. Hwang Hwa Ping; Demikian jugaHal. 2 dari 12 hal. Put. Nomor 571 K/Pdt/201410.11.12.pada tahun 1963 Turut Tergugat dan Turut Tergugat II mulai pula turutmembanitu usaha bikin genteng kaca milik orang tuanya alm.
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
RAMLI ALS BOLLA
23 — 6
dalamRuko saksi korban , Kemudian Ippang dan Dayat menyimpan 8 (delapan)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN Mksbuah ban tersebut dibelakang Ruko ban saksi korban , setelah itu lppangdan Dayat menyuruh Terdakwa Ramli als Bolla menyewa sebuah mobilkemudian menyuruh terdakwa pergi mengambil 8 (delapan) buah ban yangtelah dicurinya dibelakang Ruko galeri ban , setelah tiba dibelakang Rukogaleri ban , kemudian Terdakwa menaikkan 8 (delapan) buah ban miliksaksi korban ke atas mobil yang telah disewa
33 — 14
BP 1083 TE itu bukan milk saksimelainkan milik DONI yang dititipkan kepada saksi untuk disewakan.Bahwa benar saksi mengetahui kalau mobil yang saksi sewakan kepada terdakwaAGUNG PRATAMA itu mengalami kecelakaan pada hari Rabu tanggal 01 januari2014 sekitar jam 08.00 Wib setelah mendapat kabar dari tetangga bahwa adalah mobilterbalik didepan rumah teman saksi, kemudian saksi menelepon teman saksi tersebut,ternyata mobil tersebut adalah mobil yang disewa oleh terdakwa.Bahwa benar setelah saksi mengetahui
24 — 4
Z 1388 KD beserta STNK atas nama Hj.PUSPITAWATI,S.Pd. milik saksi AGUS yang beralamat di Nyantong Tawang, Kota TasikmalayaBahwa pertama terdakwa dirental / disewa terdakwa selama 2(dua) hari denganharga sewa sebesar Rp. 300.000,/hari dengan alasan untuk pergi ke Bandungmenyurus bisnisnya.Bahwa setelah 2(dua) hari terdakwa menrental/menyewa mobil tersebut laluterdakwa menghubungi saksi AGUS lewat HP dengan mengatakan memperpanjangsewa mobil selama 7(tujuh) hari lagi dan setelah 7(tujuh) hari terdakwa
DIAN PUSPITA, SH
Terdakwa:
GUGUK WINARTO
56 — 8
Selanjutnya pada bulan April 2017 saksi MUDJIONO memberitahukanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Kpnkepada saksi Sutikno bahwa tanah yang disewa dari terdakwatersebutmerupakan tanah milik saksi Mudjiono dan bukan tanah milik terdakwasebagaimana tercantum dalam Surat SHM Nomor : 390 an. Mudjiono.
APPRY M.SILABAN
Terdakwa:
Jelsen pariama alias Rian
56 — 22
Lontok menggunakan motor ojek yang disewa Terdakwa denganmaksud untuk menagih barang Shabu dari Saksi Bahri M. Lontok, namunHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Timyang bersangkutan tidak berada di rumah. Lalu sekira pukul 21.00 WITTerdakwa bersama dengan Saksi Ilham pergi kembali ke rumah Saksi BahriM. Lontok. Sesampainya dirumah Saksi Bahri M. Lontok, Terdakwa melihatbahwa Saksi Bahri M. Lontok sedang duduk di teras rumahnya. Terdakwalalu menghampiri Saksi Bahri M.
12 — 2
Tanah tegal / pekarangan yang terletak di Dusun Bulurejo, Desa Gadungan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri Sertipikat HakMilik No. 419 atas namaMATSIRIN dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Milik Paelan;Sebelah Timur : Tanah Milik Badi;Sebelah Barat : Tanah Kas Desa;Dengan luas 3905 m2Diatas tanah tersebut berdiri 2 (dua ) buah bangunan rumah terbuat daribatu bata, dengan kerangka kayu, atap genting.yang sekarang ditempati/disewa oleh PUJIONO (Turut Tergugat Il) danLINA
51 — 7
olehTerdakwa ;2 Saksi IMAN SETIAWAN Bin WAKJAN, dibawah sumpah, memberikanketerangan pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan telah memberikan keterangan didepan Penyidik ;Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaa maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, pada saat kejadian, saksi sedang berada di Asrama Polisi ketikasaksi Yuliani yang juga adalah kakak saksi menelpon saksi, yangmenginformasikan bahwa skuter milik saksi Yuliani disewa
44 — 17
SARI YAKINABADI, di dalam Ruangan di GMP yang disewa dari PT. ARTHABUANA SAKTI;Menindaklanjuti Perjanjian Kerjasama tersebut, makaPENGGUGAT dengan PT.
119 — 12
Indonessiadan juga Qanun yang berlaku di Propinsi Aceh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 6 ayat(1) jo pasal 23 ayat (2) Qanun nomor 13 tahun 2003 tentang maisir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Irwansyah, AMF bin Abdul Rahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Terdakwa Agus Rosianto Bin Sunaryo, hubungandengan Terdakwa, saksi sebagai saudara pemilik rumah yang disewa
49 — 7
Jember; Bahwa kendaraan yang disewa RAHMAT pada saat itu jenis DAIHATSUGrand Max tahun 2008 dengan Nopol : P1898MR warna silver Metalikdengan No Sin : MHKV3CA3J8K001004 No Sin : DAG9376 STNK A.NAGUS SOLEHUL HUDA, S.PT alamat Ds.Purwosari RT 04/02 Kec. GumukMas Kab.
Situbondo telah terjadi tindak pidana pencuriandengan pemberatan yang menyebabkan kerugian terhadap saksi KARNIMANAlias HISULAIMAN Bin DASUKI dan saksi HOSEN Alias PAK SAIFUL Bin SIWAN;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama RAHMAT dan yangkenal adalah teman saksi IMRON HIDAYAT yang bernama saksi SYAMSURIAlias SAM; Bahwa kendaraan saksi IMRON HIDAYAT yang disewa RAHMAT pada saatitu jenis DAIHATSU Grand Max tahun 2008 dengan Nopol : P1898MRwarna silver Metalik dengan No Sin : MHKV3CA3J8K001004
25 — 16
Tergugat 2 sampai dengan sekarang, sehingga demiadanya kepastian hukum dan agar tidak merugikan salah satu pihak, makaperjanjian sewa menyewa antara Penggugat dengan Tergugat 2dianggap berlanjut hingga diterbitkannya Surat Keputusan baruPemerintahan Provinsi NTB.10.Bahwa walaupun Penggugat seringkali memperingatkan kepada Tergugat 1agar tidak melakukan pengerusakan dan membuat ribut, Tergugat 1 tetapbersikukuh bahwa beberapa tanaman yang dirusak adalah kewenangannyaoleh karena obyek sengketa sudah disewa
Penggugat diatas tanah tersebut;Menimbang bahwa, berdasarkan Keputusan Gubernur Nusa TenggaraBarat Nomor: 032739 Tahun 2014, tanggal 25 Nopember 2014, TentangPenyewaan Tanah Milik Pemerintah Propinsi Nusa Tenggara Barat Kepada H.HANIFAH ( Bukti TI3 ) dan Perjanjian Antara Pemerintah Propinsi NusaTenggara Barat dengan H.HANIFAH, Nomor : 050/1234.B/UM4/2014, tanggal26 Nopember 2014 ( Bukti TI4 ), terbukti bahwa Tergugat telah mendapat HakPenyewaan Tanah Milik Pemerintah Propinsi NTB, yang dulunya disewa
52 — 4
Mobil Toyota Avanza warna Hitam tahun 2013, nopol : H8564ZR, noka : MHKM1BA3JDK145316, nosin : MB24123, atas namaASRINIATUN.1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Hitam tahun 2014, nopol : B1440BYT, noka : MHKM1BA2JEK045046, nosin : MD04200, atas namaYOHANES SUNARTO.1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Hitam tahun 2013, nopol : H9248OY, noka : MHKM1BA3JDK174699, nosin : MC45908, atas nama sdr.DHANI WISMA SAPUTRA.e Kemudian saksi TRI JOKO SULISTIONO mencari satu persatu keberadaanmobilmobil yang disewa
66 — 32
ketentuan dansyarat perjanjian tersebut serta 2 (dua) perubahan atas perjanjiantersebut yang tertuang dalam Addendum 01 tanggal O01 Agustus2012dan Addendum02 tanggal 25 Agustus; (selanjutnya disebut sebagaiPERJANJJAN) ;Bahwa Tergugat merupakan Komisaris dan pemegang saham dariTergugat Il dan merupakan pihak yang menggantikan Tergugat Iluntuk menjadi penyewa Ruangan setelah diadakan perubahan' atasPerjanjian tersebut yang mana dituangkan ke dalam Addendum02tanggal 25 Agustus 2014:Bahwa Ruangan yang disewa
Luas total Ruangan yang disewa pada Tahun V menjadi590,5 m2 (lima ratus sembilan puluh koma lima meter persegi);c. Uang sewa pada Tahun V menjadi Rp.453.567.774, (empat ratuslima puluh tiga juta lima ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratustujuh puluh empat Rupiah, belum termasuk PPN 10%, yangharus dtbayarkan oleh Para Tergugat kepada Penggugat dalam 4(empat) tahap pembayaran ;d.
26 — 10
DK 982 Fs beserta kuncikontaknya kepada saksi Agus Salam sebagai jaminan ;e Bahwa setelah menerima uang pinjaman tersebut saksi Sariyono alias Yono danterdakwa pergi dari rumah saksi Agus Salam, kemudian saksi Sariyono alias Yonomenyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jta rupiah) kepada terdakwadengan terlebih dahulu dipotong hutang terdakwa sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) kepada saksi Sariyono alias Yono, dipotong uang sewa satu unir sepedamotor honda vario yang sebelumnya disewa
Nomor Polisi DK 982 Fs besertakunci kontaknya kepada saksi Agus Salam sebagai jaminan,setelah menerima uangpinjaman tersebut saksi Sariyono alias Yono dan terdakwa pergi dari rumah saksiAgus Salam, kemudian saksi Sariyono alias Yono menyerahkan uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas jta rupiah) kepada terdakwa dengan terlebih dahuludipotong hutang terdakwa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada saksiSariyono alias Yono, dipotong uang sewa satu unir sepeda motor honda vario yangsebelumnya disewa
49 — 6
Marsono bin Laman dan SaksiSuyadi alias Glemboh bin Rasman, beserta barang buktinya di bawa kePolres Rembang.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN.Rbg.Bahwa yang menaikkan barangbarang tersebut ke mobil adalah orang lain,orangnya Saksi Suyadi alias Glemboh bin Rasman;Bahwa Terdakwa membawa muatan barangbarang curian dari ProyekSemen Indonesia Rembang Sudah 10 (sepuluh) kali (dari bulan Nopember2016 sampai bulan Desember 2016);Bahwa mobil tersebut milik Terdakwa yang disewa Saksi Suyadi
Glemboh bin Rasman, sedangkan ParaTerdakwa hanya sebagai yang membawa saja; Bahwa Waktu ditanya Saksi Suyadi alias Glemboh bin Rasman, mengakubarangbarang tersebut hasil curian dari area persawahan Proyek SemenIndonesia Rembang Turut tanah Desa Timbrangan, Kecamatan Gunem,Kabupaten Rembang; Bahwa Terdakwa Il Sudah 10 (sepuluh) kali membawa muatan barangbarang curian dari Proyek Semen Indonesia Rembang (dari BulanNopember 2016 sampa bulan Desember 2016); Bahwa mobil tersebut. milik Terdakwa yang disewa
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
SADRACK TENGKANO Bin TENGKANO
90 — 39
Korumba Kec.Mandonga Kota Kendari karena yang membangun rumah tersebutadalah orang tua saksi Terdakwa SADRACK dan saksi tinggal bersama ;Bahwa saksi tidak ketahui apakah rumah Terdakwa sudah dijual kepadaorang lain;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN kKdiBahwa, saksi mengetahui rumah Terdakwa disewa atau kontrak sebagianoleh sdr MUHAMMAD SYUKRI (Pemilik rumah makan Bang Reza)sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) pertahun dan telahdibayar oleh MUHAMMAD SYUKRI;Bahwa, saksi
Mandonga Kota Kendari yang disewa olehWarung Bang Reza (sdr MUHAMMAD SYUKRI);Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN kKdiBahwa, Terdakwa menyewakan rumah tersebut melalui anaknyabernama MULYANA akan tetapi saat itu anak Terdakwa meminta izinkepada Terdakwa untuk disewakan kepada MUHAMMAD SYUKRI(Warung Bang Reza) dengan harga sewa sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) per tahun sesuai bukti kwitansi;Bahwa, Terdakwa menyewakan rumah kepada MUHAMMAD SYUKRIsekitar bulan Januari
36 — 8
atau Ibu Saleh denganPenggugat balk clan harmonis.Saksi tahu Pak Saleh mempunyai rumah di Mertodranan(obyek sengketa) tetapi ticlak tahu suratsuratkepemilikannya.Saksi tahu Pak Saleh mempunyai rumah di Mertodranandari kata Pak Saleh sendiri clan Ibu Saleh sendiri.Saksi tahu, paling ticlak dua bulan sekali, Penggugattransfer uang kepada Pak Saleh/ Ibu Saleh.Saksi tahu persis kondisi Pak Saleh menjelang meninggaldunia karena saksi sering ke rumah sengketa sambilmengawasi rumah saksi tersebut yang disewa
, namun saat Pak Saleh meninggal saksi beradadi rumah saudara di Malang Jawa Timur, dan suami saksimenelepon dari rumah dan saat Pak Saleh meninggalSuami menelphon saksi dan mengatakan mau melayatatau takziah ke Ibu Saleh mewakili keluarga .Saksi kirakira satu minggu setelah Pak Saleh saksi taksiyahmenemui Ibu Saleh dan Ibu Saleh merangkul saksi sambilmenangis, dan saksi masih sempat mendapat berkat gulaikambing dari Ibu Saleh.Saksi taksiyah ke Ibu Saleh sambil mengamati kondisirumah saksi yang disewa
222 — 37
Pol. 1180 TE dan DA 8392 HA yang sedangparkir di lokasi tersebut dan berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa 2 (dua) unitmobil truck tersebut bermuatan kayu olahan berbagai ukuran yang dikemudikanoleh saksi HARDI MAIN dan saksi SURAIDI.Bahwa pada saat anggota kepolisian melakukan pemeriksaan terhadappengangkutan kayu tersebut terdakwa berada di depan beberapa kilo meter dariposisi truk dengan menggunakan kendaraan lain yang disewa dari rental daerahAmuntai yakni mobil merk Honda Brio warna Grey kemudian
Pol. 1180 TE dan DA 8392 HA yang sedangparkir di lokasi tersebut dan berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa 2 (dua) unitmobil truck tersebut bermuatan kayu olahan berbagai ukuran yang dikemudikanoleh saksi HARDI MAIN dan saksi SURAIDI.Bahwa pada saat anggota kepolisian melakukan pemeriksaan terhadappengangkutan kayu tersebut terdakwa berada di depan beberapa kilo meter dariHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.SusLH/2018/PN.Tmlposisi truk dengan menggunakan kendaraan lain yang disewa dari rental daerahAmuntai