Ditemukan 25494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengibatkan mengkibatkan mengakbatkan menguatkan menikahkan mengikarkan mengikrarkan mengikrakan mengingatkan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 30-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 55/Pdt.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 30 September 2016 — Pemohon Keberatan : PT. BANK NEGARA INDONESIA, (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Padangsidimpuan, Termohon Keberatan : RUSDI NASUTION
125 — 48
  • Bahwa Perjanjian Kredit a quo telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum positif di Indonesia dan telah memenuhi syaratsyarat sahnya perjanjianmenurut Pasal 1320 Kitab Undangundang Hukum Perdata, sechinggaperjanjian ini mengikat para pihak yang mengikatkan diri dalam perjanjian kredittersebut (Asas Pacta Sunt Servanda);153.
    setiap orang diberikankebebasan melakukan Perjanjian pinjam uang atau kaitannya dengan Perjanjian KreditKepemilikan Rumah, apalagi Perjanjian pinjam uang tersebut dilakukan dengan cara40yang terang dan jelas, maksudnya yaitu Perjanjian tersebut ditandatangani Para Pihakyang berjanji atau ditandatangani juga oleh SaksiSaksi;Menimbang, bahwa menurut Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BurgerlijkWetboek) dalam Pasal 1313 berbunyi Suatu Perjanjian adalah suatu perbuatan denganmana satu orang atau lebih mengikatkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pdt/2017
Tanggal 12 April 2017 — EDI NUGROHO lawan 1. I WAYAN SETOR, DKK
102 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sepakat untuk yang mengikatkan diri;b. Kecakapan untuk membuat perjanjian;c. Suatu hal tertentu;d. Suatu sebab yang halal;Dari keempat syarat tersebut, syarat pertama dan kedua adalah syaratsubjektif, sedangkan syarat kedua dan ketiga adalah syarat objektif;Menimbang, bahwa didalam bukti P1 (sama dengan T1), antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telah sepakat untuk membuatPerjanjian Jual Beli Tanah SHM Nomor 2926/Desa Pecatu, seluas 15.485m?
    Nomor 178 K/Pdt./2017tersebut;Menimbang, bahwa baik Penggugat Rekonvensi maupun TergugatRekonvensi dalam membuat perjanjian tersebut masingmasing telahdewasa dan tidak berada dibawah pengampuan, sehingga kedua belahpihak adalah cakap untuk membuat perjanjian (beermah heid);Menimbang, bahwa didalam bukti P1 (T1) tersebut secara jelas disebutkanmengenai Perjanjian Jual Beli Tanah SHM Nomor 2926 Desa Pecatu,dimana Penggugat Rekonvensi berjanji mengikatkan diri untuk menjual danTergugat Rekonvensi berjanji
Pengadilan PN MALANG Perdata Tanah
Register : 12-05-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 105/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 29 Januari 2015 — JOHANNES SOEPOMO, DKK VS Drs. DEWA PUTU RAKA WIBAWA
475 — 193
  • menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T 9 tanpa mengajukan saksi, danTergugat II telah mengajukan bukti Surat T II1 sampai dengan TII9 tanpamengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pasal 1457 BW menyebutkan Jual Beli adalah suatuperjanjian dengan mana pihak yang satu mengikatkan
    sebesar Rp.60.000.000,00dan sisanya sebesar Rp932.000.000,00 (sembilan ratus tiga puluh dua jutarupiah) akan dikembalikan kepada Tergugat I secara bertahap;e Bahwa sisa dari selisih nilai jual dengan nilai pembelian pada tanggal 20September 2006 akan dibagi dua dengan pembagian 75% untuk Tergugat I,25% untuk Johannes Soepomo dan Penggugat I;Menimbang, bahwa karena jual beli adalah suatu perjanjian maka untuksahnya, harus memenuhi syarat sebagaimana ketentuan pasal 1320 BW yaitu: 1.Sepakat mereka yang mengikatkan
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perjanjian
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Mjl
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat : Kusnadi Tergugat : 1.Tata Lukita 2.Yayah Sry Nooryati
137 — 23
  • atau pun ketertiban umum.Terlebih lagi jika dilihat lebih jauh, bahwa bukti P3 s/d P5 dicapai oleh keduabelah pihak diketahui oleh Kepala Desa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim melihat sudah adanya hubungan hukum antara Penggugat dengan ParaTergugat meskipun dalam dalil jawabannya Para Tergugat menyatakan tidakadanya kesepakatan mengenai harga jualbeli. sebagaimana Buku Ill Pasal 1313KUH Perdata, suatu perjanjian adalah perbuatan dengan mana satu orang ataulebin mengikatkan
    Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;b. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;c. Suatu hal tertentu;d. Suatu sebab yang diperbolehkan;Menimbang, bahwa pada umumnya tidak seorang pun dapat mengadakanperjanjian kecuali untuk dirinya sendiri sebagaimana diatur Pasal 1315 KUHHalaman 22 dari 32Nomor 4/Pat.G/2017/PNMj!Perdata.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 575/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Edward Chandra Gultom Diwakili Oleh : ASTANARIA GINTING, SH
Terbanding/Tergugat : P.T. Tirta Segara Biru
200 — 1012
  • Perjanjianmenurut Pasal 1313 KUHPerdata adalah suatu perbuatan dengan mana satupihak atau lebin mengikatkan dirinya terhadap satu orang lain atau lebih. Olehkarena itu formulasi perjanjian pasti berisi kKesanggupan/janjijanji atau hak dankewajiban dari para pihak yang menutup perjanjian.Untuk Syahnya Perjanjian Harus Memenuhi SyaratSyarat Yang TelahDitentukan Secara Limitatif Dalam Pasal 1320 KUHPerdata, yaitu :1. Perjanjian didasarkan pada kesepakatan (Consensus);2.
    Perjanjianmenurut Pasal 1313 KUHPerdata adalah suatu perbuatan dengan mana satupihak atau lebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang lain atau lebih. Olehkarena itu formulasi perjanjian pasti berisi kKesanggupan/janjijanji atau hak dankewajiban dari para pihak yang menutup perjanjian.Untuk Syahnya Perjanjian Harus Memenuhi SyaratSyarat Yang TelahDitentukan Secara Limitatif Dalam Pasal 1320 KUHPerdata, yaitu :5. Perjanjian didasarkan pada kesepakatan (consensus);6.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Cbd
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
H. TAOFIK HENDRAYANA,Bsc
Tergugat:
1.ROGER PRABUKUSUMA
2.RUDI PRANATA TJOA
3.ALBERT SIREGAR,SH.,MH
4.LUKAS PRAYOGI
Turut Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG CIBADAK
2.NOTARIS INDRA GUNAWAN,SH.,M.Kn
3.CAMAT Kecamatan Cisolok
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
119 — 21
  • dan TERGUGAT Ilsepakat untuk saling mengikatkan diri dalam suatu perjanjian kerjasamaPEMBERDAYAAN LAHAN DARAT PEMBANGUNAN PROYEKKAWASAN PERUMAHAN BUCHERI (BUMI CIREUNIK INDAH)BLOK KAMPUNG CIREUNIK DESA KARANG PAPAK KECAMATANCISOLOK PELABUHAN RATU, KABUPATEN SUKABUMI,sebagaimana tertuang dalam nota kesepahaman (MOU) dengan No.001/MoU/PLUPPP/05/2016 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 3 dari 81 Putusan Nomor 19/Padt.G/2018/PN CbdPENGGUGAT dan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT Ill,TERGUGAT IV di Jakarta
    Bahwa Memorandum Of Understanding Nomor :001/MoU/PLUPPP/05/2016 Tanggal 8 Agustus 2016adalah perjanjian kerjasama antara Penggugatbersamasama dengan Tergugat dan Tergugat Ilselaku Pihak Pertama, serta Tergugat Ill dan TergugatIV selaku Pihak Kedua, sesuai dengan Pasal 1313,Pasal 1338, dan Pasal 1234 Kitab UndangUndangHukum Perdata;Pasal 1313 Kitab UndangUndang Hukum Perdata :Suatu perjanjian adalah suatu perbuatan dengan manasatu orang atau lebin mengikatkan dirinya terhadap satuorang lain atau lebih.Pasal
    Bahwa Memorandum of Understanding Nomor :001/MoU/PLUPPP/05/2016 Tanggal 8 Agustus 2016adalah suatu persetujuan yang dibuat oleh Penggugatdengan Para Tergugat dalam kerjasama pembangunanperumahan, sehingga menimbulkan hubungan hukumberupa perikatan antara Penggugat dengan ParaTergugat, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal1313 dan Pasal 1233 Kitab UndangUndang HukumPerdata;Pasal 1313 Kitab UndangUndang Hukum Perdata :Suatu persetujuan adalah suatu perbuatan dimana satuorang atau lebih mengikatkan
    adanya kewajiban yang tidak dilaksanakan olehTergugat dan Tergugat II, yang merupakan unsur dalam suatu perbuataningkar janji atau wanprestasi, terdapat juga petitum atas dasar perbuatanwanprestasi, yaitu pembatalan perjanjian, seperti yang diatur dalam Pasal1266 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim setelah mempelajarigugatan Penggugat ternyata didalam positanya, tepatnya pada angka 1 s/d17 didalilkan, bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat sepakat untuksaling mengikatkan
    Sedangkanpengertian dari perjanjian menurut Pasal 1313 KUHPerdata disebutkansebagai berikut: suatu persetujuan adalah perbuatan mana satu orang ataulebin mengikatkan dirinya terhadap satu orang atau lebih.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 1 Desember 2010 — Nyonya Mery Puspani, DKK Melawan Ny. Kasmirah, DKK
39 — 10
  • Dsehingga menjadi Sertifikat Hak Atas Tanah atas nama Oesman bin Matorip;e Bahwa oleh karenanya, maka sejak tanggal akta Perjanjian itu dibuat, pihakOesman Bin Matorip menyerahkan kepada pihak Hengky Sutanto semuakepengurusan yang menyangkut tanah miliknya mulai permasalahan dengan pihakketiga terselesaikan sampai sertifikat ke atas nama Oesman Bin Matorip terbit darikantor Pertanahan Kabupaten Gresik;e Dan apabila perjanjian termaksud telah berhasil, maka diperjanjikan : pihakOesman Bin Matorip mengikatkan
    desa SegoromaduKecamatan kebomas.Bahwa sampai sekarang terhadap tanah yang menjadi obyek perjanjianbelum terbit sertifikat hak milik keatas nama OESMAN BINMATORIP.e Bahwa tanah yang menjadi obyek perjanjian sekarang di kuasai olehTURUT TERGUGAT I.Menimbang, bahwa dari gugatan penggugat dan jawaban para tergugat Majelis Hakimtelah dapat mengkwalifisir dan menemukan konstruksi hukum yaitu adanya hubungan hukumyang dapat dikwalifikasikan sebagai perikatan untuk berbuat sesuatu, dimana HENGKYSUTANTO mengikatkan
    Adanya kesepakatan para pihak mengikatkan dirinya (de toestemming vandegenen die zich verbinden).2. Adanya kecakapan untuk membuat perikatan (de bekwaamheid om eeneverbintenis aan te gaan).(57)3. Adanya suatu hal tertentu (een bepaald onderwerp).4. Adanya suatu sebab yang halal/diperbolehkan (eene geoorloofde oorzaak).Ad.1. Adanya kesepakatan.Bahwa undangundang mensyaratkan adanya kesepakatan sebagai salah satusyarat keabsahan berkontrak.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Grt
Tanggal 19 Maret 2014 — ELAN. DKK Lawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Community Branch Garut
192 — 70
  • sebagai alat bukti apabila fotokopi itu disertai keterangan atau dengan jalanapapun secara sah darimana ternyata bahwa fotokopifotokopi tersebut dengan aslinya,sehingga terhadap bukti surat P1, P2, P3, P5, P6, P8,P15, P32, P34, T21b, T23b, dan T24b dikarenakan tidak memiliki asli maka buktisurat tersebut tidak memiliki nilai pembuktian dan harus dikesampingkan dalampertimbangan pembuktian perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa pada tahun 2010 dan 2013Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan
    puluh enam)bulan terhitung tanggal 24 April 2013 sampai tanggal23 April 2013 dengan jaminan fix aset SHM Nomor206 dengan Hak Tanggungan MII sebesarRp.20.000.000, dan SHM Nomor 205 dengan HakTanggungan II sebesar Rp.60.000.000, serta jaminannon fixed aset atas piutang dagang yang diikatdengan cessie dibawah tangan sebesarRp.199.000.000, dan atas stock barang dagangandengan kuasa jual dibawah tangan sebesarRp.475.000.000,Menimbang, bahwa dengan demikian jelas antara Penggugat dengan Tergugattelah mengikatkan
    Gugatan penggugat rekonvensi kabur karena dalam dalil gugatannya mencampuradukkanantara adanya dalil wanprestasi dengan dalil perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dalam rekonvensi ini majelis hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa hubungan hukum penggugat rekonvensi dengan tergugatrekonvensi lahir karena adanya perikatan hukum berupa perjanjian modal kerja tanggal 5Oktober 2010;Menimbang, bahwa dengan adanya perjanjian tersebut tentu saja pihakpihakyang mengikatkan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 05-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 5 Agustus 2016 — Pemohon Keberatan : PT BANK SYARIAH MANDIRI - KCP SIBUHUAN; Termohon Keberatan : MASNUN SIREGAR (AHLI WARIS/ ISTRI DARI ALMARHUM RAJAB HARAHAB)
82 — 46
  • ,Pemohon Keberatan dahulu Pelaku Usaha dan Termohon Keberatan dahulu Konsumen yaituatas nama RAJAB HARAHAP (bukti surat Termohon Keberatan dahulu Konsumen bertandaTK1) dan istrinya yang bernama MASNUN SIREGAR telah sepakat dan mengikatkan diriyaitu Pemohon Keberatan dahulu Pelaku Usaha memberikan pembiayaan kepada TermohonKeberatan dahulu Konsumen sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) untuk tujuankeperluan Pembelian Kebun Sawit seluas 5 (lima) Hektar, dan dalam Akad tersebut padaPasal15
    dahuluKonsumen dari Pemohon Keberatan dahulu Pelaku Usaha berupa Fasilitas Pembiayaan AlMurabahah untuk keperluan Pembelian Kebun Kelapa Sawit seluas 5 (lima) Hektar sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dengan angsuran perbulannya sebesarRp.9.101.229,22, (sembilan juta seratus satu ribu dua ratus dua puluh sembilan koma dua duarupiah) dalam jangka waktu 5 (lima) tahun/60 (enam puluh) bulan, kemudian PemohonKeberatan dahulu Pelaku Usaha dan Termohon Keberatan dahulu Konsumen telah sepakatdan mengikatkan
    Kadangkadang secara khidmat tali perikatan imi barulah putus kalau janji itusudah dipenuhi; === === === === Menimbang, bahwa menurut Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BurgerlijkWetboek) dalam Pasal 1313 berbunyi Suatu Perjanjian adalah suatu perbuatan dengan manasatu orang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang lain atau lebih; Menimbang, bahwa juga menurut Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BurgerlyjkWetboek) dalam Pasal 1338 berbunyi Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
  • sebagaimana tersebut di atas, Hakm Tunggal menilaibahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 dan 5 yang terungkap dari kesaksianpara saksi yang diajukan para Pemohon dalam pemeriksaan perkara aquo,ternyata Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sabagai suami istrihingga dikaruniai 2 orang anak bernama Ari Wibowo dan Juliana tanpa adanyapihak lain yang keberatan terhadap hubungan tersebut, hal ini dapat dinilai bahwasecara defacto para Pemohon telah diakui sebagai pasangan suami Istri yangsaling mengikatkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 948/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON
18 — 2
  • DOU ODRIVOALKGY RKBArtinya: Hal orangorang yang beriman, penuhilah aqadaqad itu...Lala dal s) Ys apa Ub oY agi s pi cle CgalucdllArtinya:Seseorang Muslim itu terikat/tunduk kepada syaratsyarat/yangdiperjanjikan mereka kecuali syarat yang mengharamkan yang halalatau menghalalkan yang haram.Menimbang, bahwa suatu perjanjian dianggap sah menurut Pasal 1320KUH Perdata jika memenuhi empat persyaratan : 1) adanya kesepakatanmereka yang mengikatkan diri; 2) adanya kecakapan untuk membuat perjanjian;3) adanya
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1685/Pdt.G/2017/PA.Ngj
Tanggal 31 Oktober 2017 —
9 — 0
  • nafkah lampaukepada Penggugat Rekonpensi selama tujuh bulan sebesar Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut,Penggugat menyatakan menerima atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa kewajiban seorang suami adalah memberikannafkah kepada isteri, pemberian nafkah tersebut baik lahir maupun batin dimulaisejak terjadinya akad nikah, yakni suatu perjanjian perikatan yang dilakukanpihak calon suami dan pihak calon isteri untuk mengikatkan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD AMRAN
Tergugat:
1.TUAN USMAN, SE
2.Ny. RUSMALA DEWI
25 — 10
  • Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 06-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 07/Pdt.P/2015/PA.Pkj
Tanggal 17 Februari 2015 — -
9 — 5
  • Bahwa dalam mengikatkan diri pada akad dimaksud, masingmasing suami istri secara sadar telah menerima segala konsekuensi dari akad tersebut danakan berusaha sekuat mungkin untuk membina dan mempertahankan bahtera rumahtangganya;Hal. 11 dari 14 hal.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Penadahan
Register : 29-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 176/Pid.B/2015/PN Mrh
Tanggal 30 Juli 2015 — MUHAMMAD RASYID Bin (Alm) H. MASDAR
22 — 7
  • keuntungan.Akan tetapi pada bagian kedua, harus dibuktikan bahwa terdakwa mengharapkankeuntungan.10Menimbang, bahwa sub unsur dalam unsur ini bersifat alternatif, oleh karena ituapabila salah satu sub unsurnya terpenuhi, maka tidak perlu dibuktikan sub unsur lainnya.Oleh karena itu, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sub unsur yang paling sesuaidengan faktafakta persidangan terlebih dahulu.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1457 KUHPerdata, jualbeli adalah suatupersetujuan dengan mana pihak yang satu mengikatkan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 01-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 606/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : ELA NIRMALA SARI Diwakili Oleh : G.W. THODY, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : NUR FADILLA Diwakili Oleh : Fitriana Kasiani, SH
38 — 24
  • Perjanjiansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 1320 KUHPerdata,walaupun hanya dilakukan secara lisan;Bahwa ketika Tergugat melakukan order/pesan Minyak GorengCap Daun kepada Penggugat, maka Tergugat telah mengikatkandirinya kepada Penggugat, dalam bentuk Jual Beli MinyakGoreng Cap Daun, maka hubungan hukum antara Penggugat danTergugat dalam hal ini terjalin karena suatu Perjanjian, sebab telahsesuai dengan ketentuan Pasal 1313 KUH Perdata bahwaPerjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana seseorang ataulebin mengikatkan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Bn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • pengasuhan Pemohon dan Pemohon Il, kami suami istri(Pemohon dan Pemohon Il) telah mengasuh dan menyayangi sepenuhhati anak a quo seperti layaknya anak kami sendiri agar anak dapattumbuh dan berkembang seperti anak pada umumnya serta memilikimasa depan yang baik, disamping itu kamiakan memenuhi semuakebutuhan dan keperluan anak a quo, memenuhi kebutuhan dasar, nutrisi,kesehatan dan kasih sayanguntuk menunjang keberlangsungan hidupdimasa kecilnya yang baik dan terjamin, kemudian Pemohon danPemohon Iltelan mengikatkan
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 124/Pdt.P/2021/PN Jbg
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
Weni Susanti
37 — 2
  • Hak Milik(SHM) No. 0513/DesaSumberagung, atas nama Satrio Eko Utomo, PriyambudiDwi Subekti, Sunaryo, Mikail Galin Asjadah, Surat Ukur tanggal 30032021,No. 00034/Sumberagung/2021, seluas 2.252m2 terletak di Desa Sumberagung,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1320 KUH Perdatatentang syaratsyarat terjadinya suatu persetujuan yang sah diatur supayaterjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat: 1. kesepakatanmereka yang mengikatkan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing Ssuami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentukHalaman 10 dari 16Putusan Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Bjbkeluarga