Ditemukan 19941 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Bahwa dengan demikian Para Pemohon merupakan ahli waris yang sahdari almarhum Rasjim bin Sarpani.Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraianuraian diatas ParaPemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua/Hakim PengadilanAgama Malang Kelas 1 A, sudilah kiranya untuk memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan Pewaris (Almarhum Rasjim Bin SARPANI) yangmeninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2012 meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:a.
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan adalah talak bain sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam Dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopy aktakelahiran anas nama XXXXXXXxX, terbukti bahwa XXXXXXXX adalah anak sahdari
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0010/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
saksiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0010Pdt.G/2016/MS LgsPenggugat tersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksimana telah di Ssumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidakterhalang menurut ketentuan perundangundangan untuk didengarketerangannya sebagai Saksi , dengan demikian saksisaksi mana secaraformil dapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Tte Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Menetapkan Nur Bula (Pemohon) sebagai Ahli Waris satusatunya yang sahdari Pewaris Alm. Bula Jauhar dan Almh. Habiba;5. Menetapkan harta warisan dari Pewaris Alm. Bula Jauhar dan Almh. Habibaberupa sebidang tanah berikut rumah diatasnya yang terletak di RT. 004 / RW.002, Kelurahan Sasa, Kecamatan Ternate Selatan, Sesuai SHM Nomor 101pemegang hak atas nama Bula Jauhar;6. Menetapkan Nur Bula adalah satusatunya Ahli Waris yang mewarisi hartawarisan dari Alm. Bula jauhar dan Almh.
Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 250/Pid.B/2014/PN.Lmj Tanggal 25 September 2014 — MOHAMMAD SOLEH Bin ROYAL
33 — 7
33 — 7
Unsur terhadap bapaknya ;Bahwa yang dimaksud dalam pasal ini adalah tentang bapak yang sahdari terdakwa yang artinya bapak yang kawin dengan perempuan yangmelahirkan anak itu dalam hal ini melahirkan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa yang dibacok oleh terdakwa tersebut adalah saksi korbanROYAL yang merupakan bapak atau ayah kandung dari terdakwa dan antaraterdakwa dan saksi korban tinggal terpisah dimana terdakwa tinggal denganneneknya ;Menimbang
Register : 04-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2437/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 19 Desember 2016 —
8 — 0
8 — 0
karena pihak Termohon tidakhadir, maka mediasi tidak layak dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kartu Tanda Penduduk(bukti P.1), merupakan fotokopi sah dari akta otentik sengaja dibuat sebagaialat bukti, yang menyatakan identitas Pemohon, maka berdasarkan pasal 66ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, perkaranya patut diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P.2), merupakan fotokopi sahdari
Register : 06-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 753/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
di persidangan dan perkara akan diputusverstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tulis serta bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah menyampaikan buktitertulis berupa bukti P yang telah dipertimbangkan sebagaimana terurai diatas,dan daripadanya Penggugat dapat membuktikan sebagai suami isteri yang sahdari
Register : 29-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1037/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusan No.1037/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 26 Juni 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari suatu akta autentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meteraicukup sesuai UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai dantelah
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.Dps. Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Mengesahkan anak yang bernama ANAK, Lakilaki, lahir di Denpasarpada tanggal 7 September 2018 merupakan anak kandung yang sahdari pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) dan Pemohon Il(PEMOHON Il) ;a. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untukpersidangan perkara ini, Para Pemohon datang menghadap di persidangan,kemudian dibacakan permohonan tersebut.
Register : 20-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
meninggal dunia terlebihdahulu,; Bahwa, Semasa hidupnya sampai meninggal dunia, Almarhum FaisalFirdaus bin Firdaus hanya pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Imas Neni Erniawati binti EntangSuryadinata, dan tidak mempunyai isiri lain; Bahwa, selama masa pernikahan Almarhum Faisal Firdaus bin Firdausdengan Imas Neni Erniawati, kKeduanya telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak lakilaki kandung dan 1(satu) anak perempuan kandung; Bahwa, para Pemohon meminta ditetapkan sebagai ahli waris yang sahdari
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 829/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No.829/Pdt.G/2021/PA.Tgrmasih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 06 Oktober 2008;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari suatu akta autentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meteraicukup sesuai
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
27 — 10
Djuhran mempunyai 5 orang anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka terbukti Para Pemohon adalah ahli waris yang sah dari Juhran alias H.Djuhran, dengan demikian permohonan Para Pemohon telah terbukti danberalasan hukum sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Para Pemohon adalah ahli waris yang sahdari Juhran alias H.
Register : 23-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 222/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 16 September 2014 — PENGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
sudah pisahrumah, dan pihak keluarga sudah mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus secaraverstek, tetapi karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka kepadaPengugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya, untuk ituPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirBelengkong, Kabupaten Paser, yang menerangkan telah terjadi pernikahanantara Pemohon dan Termohon pada tanggal 10 Januari 2014 serta dikuatkandengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa Duplikat/KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Pemohon, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Register : 12-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
untukdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Surat Pengantar (buktiP.1), merupakan fotokopi sah dari akta otentik sengaja dibuat sebagai alat bukti,keberadaannya tidak dibantan dan isinya relevan dengan permohonanPemohon yang menyatakan identitas Pemohon, berdasarkan pasal 66 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, perkaranya patut diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P.2), merupakan fotokopi sahdari
Register : 03-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Selain itu, selama tinggal terpisahtersebut Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis "P dan 2 (dua) orang saksi, yangmana Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dimeteraisecukupnya dan dicap pos telah
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 264/Pid. Sus/2015/PN. Kka Tanggal 12 Januari 2016 — - ARDI Bin MUIN
21 — 11
21 — 11
SALEHmelihat gerak gerik Terdakwa yang mencurigakan lalu MUHAMMAD SALEHmemerintahkan HARDI KAMSI untuk memeriksa Terdakwa, kemudian HARDIKAMSI langsung memeriksa Terdakwa dan menemukan (satu) bilah senjatatajam jenis badik dengan ukuran panjang + 21 (kurang lebih dua puluh satu) cm,lebar + 1,5 (kurang lebih satu koma lima) cm dan tebal + 0,5 (kurang lebih nolkoma lima) mm lengkap dengan warangkanya yang berwarna kuning yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri Terdakwa tanpa disertai surat izin yang sahdari
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 248/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat vs Terggugat
17 — 6
17 — 6
gugatanPenggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, sehingga MajelisHakim berketetapan untuk memeriksa dan memutus perkara a quo tanpahadirnya Tergugat dengan menjatuhkan putusan verstek sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2 ) dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti (P.1 dan P.2) yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 30-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Sjj Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 7
20 — 7
Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 5/6/1991 , yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan Agama KABUPATEN DELI SERDANG,PROVINSI SUMATERA UTARA, tanggal 11 Januari 2012, majelis dapatmenerimanya karena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
gugatancerai Penggugat terhadap Tergugat, namun untuk melihat hubunganhukum antara perkawinan dan gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat, terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan tentangstatus perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tentang hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis (P) dan dinilai oleh Majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti (P) tersebut merupakan fotokopi sahdari