kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapatupah untuk itu, yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa bekerja padaX2 Family Karaoke Cabang KUpang sejak bulanPebruari tahun 2013 sebagai accounting yang bertugas membuat laporankeuangan dan menyetorkan uang omset X2 Family Karaoke Cabang Kupang kerekening BCA an.Herman Susilo

Herman Susilo, dimana omset tanggal 17Januari 2014 sebesar Rp. 14.836.000 (empat belas juta delapan ratus tiga puluhenam ribu rupiah) , omset tanggal 18 Januari 2014 sebesar Rp. 20.246.170 (duapuluh juta dua ratus empat puluh enam ribu seratus tujun puluh rupiah) danomset tanggal 19 Januari 2014 sebesar Rp. 12.546.170, (dua belas juta limaratus empat puluh enam ribu seratus tujuh puluh rupiah) dengan total Rp.47.628.322 (empat puluh tujuh juta enam ratus dua puluh delapan ribu tiga ratusdua puluh

kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapatupah untuk itu, yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa bekerja pada X2 Family Karaoke Cabang KUpang sejakbulan Pebruari tahun 2013 sebagai accounting yang bertugas membuat laporankeuangan dan menyetorkan uang omset X2 Family Karaoke Cabang Kupang kerekening BCA an.Herman Susilo

Herman Susilo, dimana omset tanggal 17Januari 2014 sebesar Rp. 14.836.000 (empat belas juta delapan ratus tiga puluhenam ribu rupiah) , omset tanggal 18 Januari 2014 sebesar Rp. 20.246.170 (duapuluh juta dua ratus empat puluh enam ribu seratus tujuh puluh rupiah) danomset tanggal 19 Januari 2014 sebesar Rp. 12.546.170, (dua belas juta limaratus empat puluh enam ribu seratus tujuh puluh rupiah) dengan total Rp.47.628.322 (empat puluh tujuh juta enam ratus dua puluh delapan ribu tiga ratusdua pulunh

;Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Rintis Selat Panjang, KabupatenSelat Panjang, Provinsi Riau ;Agama > Konghuchu ;Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cirebon karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa KARUN alias AHONG alias HANCIONG baiksecara sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi Yanto aliasAbeng, Muhammad Rizki, Fajar Priyo Susilo

Nomor 1162 K/Pid.Sus/2017Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri berhasil mengamankan barang buktiantara lain berupa + 24.500 (dua puluh empat ribu lima ratus) gram Shabu,160.000 (seratus enam puluh ribu) butir Ecstasy dan peralatan untukmengemas Shabu dan Ecstasy, dan dari hasil intrograsi terhadap saksiMuhammad Rizki dan saksi Fajar Priyo Susilo diperoleh keterangan bahwasejak bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Maret 2016 saksi MuhammadRizki melakukan pekerjaan dari saksi Ricky Gunawan alias

Tio Anggiat(Narapidana di lapas Klas IIA Narkotika Jakarta) untuk menerima penyerahanShabu dan Ecstasy dari Jusman di Cirebon kemudian Shabu dan Ecstasydiserahkan oleh saksi Muhammad Rizki kepada orang lain di Cirebon danJakarta atas instruksi dari saksi Ricky Gunawan alias Tio Anggiat dimanasebelum diserahkan shabu disimpan di rumah saksi Muhammad Rizki dansaksi Fajar Priyo Susilo berperan membantu saksi Muhammad Rizki ;Bahwa setelah mendapat keterangan dari saksi Muhammad Rizki dan saksiFajar Priyo

Susilo, selanjutnya pada tanggal 17 Maret 2016 Tim DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri menemui saksi Ricky Gunawan aliasTio Anggiat di Lapas Klas IIA Narkotika Jakarta, dan diperoleh keteranganbahwa sejak bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Maret 2016 saksi RickyGunawan alias Tio Anggiat telan melakukan pekerjaan dari ASU(Warganegara Malaysia (sampai saat ini belum tertangkap/DPO)) untukmenerima Ecstasy dan Shabu dengan cara menyuruh saksi Muhammad Rizkimenerima Shabu dan Ecstasy

Aseng (masingmasing sampai saat ini belum tertangkap/DPO) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa KARUN alias AHONG alias HANCIONG baiksecara sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi Yanto aliasAbeng, Muhammad Rizki, Fajar Priyo Susilo, Jusman, Sugianto alias Acai,Hendry Unan, Gunawan Aminah, Ricky Gunawan alias Tio Anggiat (masingmasing dilakukan penuntutan secara perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan almarhum Wahyu Susilo Nugroho bin Haryoto Hadiwijojo telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2016 dan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Wahyu Susilo Nugroho bin Hendi Widjajanto adalah:
   1. Yuniar Linda Azharina binti Achmad Siswandi (istri/Tergugat);
   2. Haryoto Hadiwijojo, BSC bin Sadino Hadiwidjoyo (ayah kandung);
4. Menetapkan, harta bersama almarhum

Wahyu Susilo Nugroho bin Haryoto Hadiwijojo dan Yuniar Linda Azharina binti Achmad Siswandi (istri/Tergugat) adalah:

Rudi gemilang untuk mengambil uang tersebut dan oleh Sadr.Rudi gemilang uang sebesar Rp.69.000.000, (enam puluh Sembilan juta rupiah)ditransfer ke rekening saksi Supriyanto, kKemudian uang tersebut diserahkan kepadasaksi Susilo kemudian langsung diserahkan kepada terdakwa.Halaman 5 dari 33 Halaman.Pengadilan Negeri Blitar. Putusan No.135Pid.B/2016/PN. Blt.

Rudi gemilang untuk mengambil uang tersebut dan oleh Sdr.Rudi gemilang uang sebesar Rp.69.000.000, (enam puluh Sembilan juta rupiah)ditransfer ke rekening saksi Supriyanto, kKemudian uang tersebut diserahkan kepadasaksi Susilo kKemudian langsung diserahkan kepada terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Supini menderita kerugiankurang lebih Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Halaman 8 dari 33 Halaman.Pengadilan Negeri Blitar. Putusan No.135Pid.B/2016/PN.

kepadaterdakwa dan Rp 2.000.000 ( dua juta rupiah) diserahkan kepada saksi dan dibagidengan Susilo, Kawit dan Didik Mandala;Bahwa uang yang cair sebesar Rp 155,000.000,( seratus lima puluh lima jutarupiah) dari pengajuan kredit kemudian uangnya Rp 69.000.000 (enam puluhsembilan juts rupiah) diseraakan kepada saksi melalui rekening Supriyanto setelahdiptong oleh swow rom kemudian uang diserhakan kepada terdakwa. dan saksimendapat upah sebesar rp 2.000.00,( dua juta rupiah); Atas keterangan saksi

uangnya sudah cair dan janjian ketemu dirumah rudi gemilangternyata uangnya sudah diserahkan kepada Susilo dan oleh Susilo diserahkankepada terdakwa sebesar Rp 69.000.000 ( enam puluh sembilan juta rupiah)kemudian keesokan harinya tanggal 29 januari 2015 sekira jam 10.00 Wib uangnyadiambil oleh saksi Rini Ariyanti dan Purwokatungi dirumah terdakwa di Gebang danterdakwa juga meminta tanda tangan dikwitansi tersebut sebesar Rp 140.000.000(seratus empat puluh juta, rupiah) yang ditandatangi oleh Rini

uangnya sudah cair dan janian ketemu dirumah rudi gemilangternyata uangnya sudah diserahkan kepada Susilo dan oleh Susilo diserahkankepada terdakwa sebesar Rp 69.000.000 ( enam puluh sembilan juta rupiah)kemudian keesokan harinya tanggal 29 januari 2015 sekira jam 10.00 Wib uangnyadiambil oleh saksi Rini Ariyanti dan Purwokatungi dirumah terdakwa di Gebang danterdakwa juga meminta tanda tangan di kwitansi tersebut sebesar Rp 140.000.000(seratus empat puluh juta, rupiah) yang ditandatangi oleh Rini

Darwin Susilo a quo telah meninggal dunia, Penggugat denganpersetujuan ahli waris lainnya berusaha kembali ke Padangsidimpuan danmenyampaikan maksud untuk meminta tanah objek sengketa a quo kepadaahli waris alm. SUTAN NAOPOSO ALIAS ISHAK HARAHAP lainnya gunaakan dijualkan kepada pihak lain mengingat ahli waris alm. ABDURRAHMANHARAHAP memerlukan uang ;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 391/Padt/2018/PT MDN5. Bahwa meskipun seluruh ahli waris alm.

SUTAN NAOPOSO ALIAS ISHAKHARAHAP telah setuju untuk menyerahkan tanah objek sengketa a quokepada Penggugat, namun anehnya beberapa anak kandung dari alm.DARWIN SUSILO HARAHAP i.c Tergugat dan Tergugat Il secara tanpahak dan melawan hokum tidak bersedia menyerahkan tanah objeksengketa a quo kepada Penggugat dengan sukarela bahkan Tergugat danTergugat Il mengakui dan mengklaim bahwa tanah objek sengketa a quoadalah milik ayahnya yang telah dibeli ayah Para Tergugat dari ayahPenggugat dengan memperlihatkan

Darwin Susilo sendiri (ahli waris alm.Sutan Naposo alias Ishak Harahap) ternyata menegaskan TIDAK PERNAHmelihat dan mengetahui adanya jual beli tanah objek sengketa antara ayahPenggugat dengan ayah Tergugat dan II bahkan setelah meneliti surat jualbeli yang diperlihatkan Tergugat Il saat musyawarah adat di Pijarkoling itu,terdapat beberapa fakta sebagai berikut :6.1.

Abdurrahman pernah datang ke PadangSidimpuan dan saksi tidak ingatlagi kapan, dan keterangan saksi tersebut dapatditarik suatu kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa sejak tahun1984 obyek sengketa telah di kuasai oleh orangtua para tergugat dan sekarangoleh para tergugat yang dijadikan tempat pengolahan kayu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ke 1 tersebut di atas,dihubungkan pula dengan bukti foto copy (bukti T1) jual beli tanah + 45 m x 75m oleh orangtua penggugat Abdurrahman kepada Darwin Susilo

orangtua paratergugat yang diketahui saksisaksi dan diketahui Kepala Desa Pijorkoling, danketerangan saksi tersebut dihubungkan dengan bukti T1 dapat ditarik suatubukti petunjuk / persangkaan adanya peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung tentang peristiwa tersebut darilogika hukum, apabila peristiwa tersebut tidak benar, dimana tanah tersebut,penguasaan orangtua para tergugat Darwin Susilo (bukti T 1), juga diketahuiKepala Desa Pijorkoling dicap stempel dan di tandatangani 2 (dua) orang

Rico Susilo Putro bin Bambang Budi Susilo, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungKedaung RT.004 RW.008, Kelurahan Kedaung Kaliangke, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;2. Suparti bint!)

Parmo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Pedongkelan RT.005RW.016, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;Di persidangan dua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (Rico Susilo Putro bin Bambang Budi Susilo): Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSungailiat dan dihadiri pula oleh Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,EDDY SUSILO. ERVEN L. KASEH, SH.MH..Perincian Biaya :e Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 60.000.e Biaya Redaksi Rp. 5.000.e Biaya Materai Rp. 6.000.

Advokat/PenasehatHukum, pada Kantor Hukum M.TAUFIK KORIYANTO, SH.MH dan REKAN, beralamat diJalan Jend.Sudirman Ruko No.8 Lt 2 Kelurahan Parit Padang Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka, sebagai PEMOHON;SUSUNAN PERSIDANGAN:ERVEN.L.KASEH,SH.MH Hakim Tunggal ;EDDY SUSILO.

(Seratus lima puluhsatu ribu rupiah ) ;Setelah Hakim mengucapkan penetapan tersebut dalam sidang yang terbuka untukumum, lalu Hakim menyatakan sidang tertutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Sungailiat.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,EDDY SUSILO ERVEN L. KASEH, SH.MHAMAR PUTUSAN LENGKAP.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSungailiat dan dihadiri pula oleh Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,EDDY SUSILO. ERVEN. L KASEH, SH.MH Perincian Biaya : e Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 60.000.e Biaya Redaksi Rp. 5.000.e Biaya Materai Rp. 6.000.+Jumlah Rp. 151.000.Terbilang :Seratus lima Puluh Satu Ribu Rupiah

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sungailiatdan dihadiri pula oleh Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,EDDY SUSILO. HENENG PUJADI, SH.MHPerincian Biaya : e Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 60.000.e Biaya Redaksi Rp. 5.000.e Biaya Materai Rp. 6.000.

Hakim Tunggal ;EDDY SUSILO.

(Seratus limapuluh satu ribu rupiah ) ;Setelah Hakim mengucapkan penetapan tersebut dalam sidang yang terbuka untukumum, lalu Hakim menyatakan sidang tertutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Sungailiat.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,EDDY SUSILO HENENG PUJADI, SH.MH.AMAR PUTUSAN LENGKAP. NOMOR :75/PDT.P/2013.PN.SGT.Putus Tanggal : 21 Pebruari 2013.1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sungailiatdan dihadiri pula oleh Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,EDDY SUSILO. HENENG PUJADI, SH.MH. Perincian Biaya : e Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 60.000.e Biaya Redaksi Rp. 5.000.e Biaya Materai Rp. 6.000.+Jumlah Rp. = 151.000.Terbilang :Seratus lima Puluh Satu Ribu Rupiah

Bambang Susilo dan Sdr.

1.000, untuk sekalimemasang angka 2, angka 3 angka 4 , jika keluar 2 angka mendapat Rp.60.000, kalau keluar angka 3 mendapat Rp. 300.000, dan angka 4mendapat Rp. 2.000.000, ;Bahwa terdakwa adalah karena hasil tombokan disetorkan kepada AANAls PAUL (DPO) ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapatkan komidi sebesar 20 % dariRp. 100.000, setiap harinya ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan judi togel;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi BAMBANG SUSILO

dan DIDIK SUPRIATNOtelah dipanggil dengan patut tidak hadir kKemudian keterangan saksi tersebut dalamBAP dibacakan dipesidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi BAMBANG SUSILO, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikansebagaimana dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 11 September 2014sekitar jam 19.00 wib di depan rumah pemotongan Hewan Kel.

Bambang Susilo dan Sdr Iswandi ;Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang menyalurkan nomornomor judi togel didalam HP milik terdakwa serta membawa uang dari hasilpara penombok judi togel tersebut ;Bahwa awal mula saksi tahu ada judi togel dari informasi masyarakat didepan rumah pemotongan Hewan Kel. Krian, Kec.

Bambang Susilo dan Sdr.

1.000, untuk sekalimemasang angka 2, angka 3 angka 4 , jika keluar 2 angka mendapat Rp.60.000, kalau keluar angka 3 mendapat Rp. 300.000, dan angka 4mendapat Rp. 2.000.000, ;Bahwa terdakwa adalah karena hasil tombokan disetorkan kepada AANAls PAUL (DPO) ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapatkan komidi sebesar 20 % dariRp. 100.000, setiap harinya ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan judi togel;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi BAMBANG SUSILO

dan DIDIK SUPRIATNOtelah dipanggil dengan patut tidak hadir kKemudian keterangan saksi tersebut dalamBAP dibacakan dipesidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi BAMBANG SUSILO, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikansebagaimana dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 11 September 2014sekitar jam 19.00 wib di depan rumah pemotongan Hewan Kel.

Bambang Susilo dan Sdr Iswandi ;Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang menyalurkan nomornomor judi togel didalam HP milik terdakwa serta membawa uang dari hasilpara penombok judi togel tersebut ;Bahwa awal mula saksi tahu ada judi togel dari informasi masyarakat didepan rumah pemotongan Hewan Kel. Krian, Kec.

Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi Abdul Kadirmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Wilayah Cakranegara tepatnya diLingkungan Sindu ada seseorang yang memiliki narkotika dalam jumlah yang banyak, atasinformasi tersebut selanjutnya berdasarkan Surat perintah dari Kasat Narkoba ResMataram saksi Arif Susilo

Zul Marip, saksi Arif Susilo, saksiAbdul Kadir, saksi Ahmad Yani melakukan penggeledahan di rumah terdakwa, saat itusaksi Arif Susilo, saksi Abdul Kadir, saksi Ahmad Yani menemukan narkotika jenis shabuseberat 74,9 (tujuh puluh empat koma sembilan) gram beserta plastik beningpembungkusnya di dalam lemari baju Ni Putu Dayuh, yang berada di dalam pekaranganrumah terdakwa, dengan perincian shabu tersebut sebagai berikut :1. 1(satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan 4 (empat) poket kristalbening

atau menyediakan Narkotika13Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5(lima) gram, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi Abdul Kadirmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Wilayah Cakranegara tepatnya diLingkungan Sindu ada seseorang yang memiliki narkotika dalam jumlah yang banyak, atasinformasi tersebut selanjutnya berdasarkan Surat perintah dari Kasat Narkoba ResMataram saksi Arif Susilo

KETUT WIARTHA, SH,MH H.BUDI SUSILO, SH. MHttd2. Dr. SUTARNO SH. MH Panitera penggantittdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.

BAGAS SUSILO Bin BAMBANG SUSILO Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, sehubungan dengan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menyimpan dan menguasai serbuk yang diduga narkoba jenis sabusabu yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa Saksi bersama dengan beberapa anggota lain diantaranya Sdr.

Yusuf Bahtiar dan dijawab oleh kedua terdakwa tersebutbahwa bungkusan itu adalah sabu sabu dan setelah saksi dan Bagas Susilo membukabungkusan satunya lagi yaitu plastik kresek hitam ternyata setelah dibuka didalamnyaberisi dua buah pipet kaca warna transparan yang yang dipangkalnya terdapat karet warnamerah dan menurut pengakuan dari kedua terdakwa tersebut bahwa narkoba jenis sabu sabutersebut beserta alat hisapnya adalah milik dari Sdr.

Bagas Susilo mengakubernama 1. M. SHOLAHUDIN Als. UCUP Bin H. SAMHADI Desa RokokemboKec.Wonopringgo Kab.Pekalongan dan 2. YUSUF BAHTIAR Als.

Unsur Telah menyalahgunakan Narkotik longan I i diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bagas Susilo dan Sapta EdiSetiyonoketerangan para terdakwa sendiri dan adanya alat bukti surat serta adanya barang buktidipersidangan, maka terungkap fakta bahwa Para Terdakwa ditangkap petugas SatnarkobaPolres Pekalongan pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 20.30 Wibmenggunakan narkoba jenis sabusabu bersama Sdr.

Unsur Dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bagas Susilo dan Sapta Edi Setiyonoketerangan para terdakwa sendiri dan adanya alat bukti surat serta serta adanya barangbukti dipersidangan, maka terungkap fakta bahwa Para terdakwa dihubungi oleh Sdr.Milik(DPO) melalui HP untuk mengajak mengkonsumsi sabu sabu di sebuah kebun kosong diDesa Pegaden, kemudian para terdakwa menyetujui ajakan dari Sdr.

,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, SH. serta Drs. AMARHUJANTORO, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SURIA AKBAR, SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut diluar hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,HIRMAWAN SUSILO, SH. MAWARDI, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota Il,Drs. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,SURIA AKBAR, SH.Perincian biaya perkara :1.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon konvensi (Irwan Juniawan, S.Pd bin Bambang Susilo, S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu Raj,i terhadap Termohon konvensi (Lisda Lestari binti J.

PUTUSANNomor 934/Pdt.G/2017/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Irwan Juniawan, S.Pd. bin Bambang Susilo, S.Pd, tempat/tangal lahirSukabumi/20 September 1978, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kampung Kebon Manggu Rt 002 Rw

atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam KonpensiMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon konvensi (Irwan Juniawan, S.Pd binBambang Susilo