Ditemukan 13349 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2278/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku; Atau : Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjoberpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyamenurut hukum;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan, pertama tama Majelis Hakim dan Mediator Dra.Masrifah telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil, kemudiandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan
Register : 25-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 546/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2015 — I GUSI KOMPIANG ARYADI.
255
  • Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ; n2n nonce nnn nena16Bahwa tersangka mengerti dimintai keterangan sehubungandengan di tangkap petugas Polisi karena menyelenggarakanjudi nomor togel TSSM dimana Awalnya sekitar awal bulanJanuari 2015 pertama tama tersangka melihat internet danmelihat Website Judi Togel Online bernama WWW Lotus4D.Net (dalam lidik), dari melinat tersebut tersangka tertarikuntuk
Putus : 13-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161 K/PID/2014
Tanggal 13 Januari 2015 — SUKARJI Bin PONIRIN
5742 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Jan Remmelink dalam bukunya Hukum Pidana menyatakan bahwa"dalam dolus sebab itu terkandung elemen volitief (kehendak) dan intelektual(pengetahuan) (volante et connaissance), tindakan dengan sengaja selaluwilens (dikehendaki) dan wetens (disadari atau diketahui)(Jan Remmelink,Hukum Pidana, Jakarta : Gramedia Pustaka Tama, 2003, h. 152) ;Bahwa kesengajaan harus ditinjau dari wilens (dikehendaki) dan wetens(disadari atau diketahui).
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 131/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 24 Juli 2013 — SUDIRMAN Bin RESO UTOMO
673
  • Menimbang, bahwa terdakwa bukan menjadi bandarnya tetapi hanya sebagaipemasang, dan tertangkap petugas, karena terdakwa sedang memasang uangpasangan di gambar mata dadu dan terdakwa duduk di sebelah Bandar yaitu saudaraBONJOK, dan juga terdakwa menggantikan posisi saudara BONJOK untuksementara dan sewaktu terdakwa menjadi pemasang sampai dengan terdakwaditangkap perjudian tersebut lebih dari 50 (lima puluh) kali kopyokan ;Menimbang, bahwa cara permainan dadu kipyik tersebut dilangsungkan yaitupertama tama
Register : 12-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 820/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
REZKI RAHMANANDA Alias EKI Bin HERI EFENDI
4518
  • Borneo Jet Express (J&T) kantor di Jl.Parit Haji Husin 2.Bahwa Tugas saksi selaku admin yaitu pelayanan konsumenpengambilan paket, mengurus paket yang mengendap di gudang,scan paket yang tidak sukses di kurir, retur paket, follow up paketbermasalah.Bahwa yang merekap uang setoran COD J&T sabtu dan minggutanggal 5 dan 6 September 2020 adalah Sdr TAMA (admin) danyang packing adalah saya.Bahwa setelah dilakukan penghitungan ulang bahwa uang yangdiambil oleh PAK EKI sejumlah Rp 122.499.800, dan uang
Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 244/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Agustus 2016 —
5828
  • pernah datang lagi walaupunsudah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannyamengajukan bukti surat yang ditandai P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksibernama SETIONO DANUSAPUTRO dan EDO FIRMANSYAH+;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatditarik kesimpulan memang benar Penggugat dan Tergugat ada hubunganhukum (bukti P1) tentang kerja sama dibidang pinjaman modal untuk usahaTergugat yang dibuat pada tanggal 15 Mei 2012, tempat di JI.Ngagel Tama
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 114/Pid.Sus/2017/PN Bek
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pidana - 1.PENDI Als APEN Anak REBEH - 2.RIKI Anak REBEH - 3.RUDI Anak SIBU
38035
  • Bahan galian bukan logam contohnya seperti: Zircon,ball clay.Y Bahan galian batuan contohnya seperti: Granit,AndesitHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN BekMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganpara Terdakwa melakukan penambangan dilakukan dengan carapertama tama mesin dihidupkan setelah mesin dihidupkan menunggu airnaik ke kian setelah itu baru menyedot pasir yang berada di bawahtanah dengan menggunakan alat 1 (satu) buah pipa panjang (Spiral)setelah pasir tersebut
Register : 12-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 226/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 24 Juli 2013 — - ERIK ANGGARA Als ERIK Bin RUSLAN ; - NASRIZAL Als ANAS Bin RUSLAN ;
178
  • Sungai Apit;Umur / tanggal lahir : 20 tahun /09 September 1992; Jenis kelamin: Lakilaki; Kebangsaan/kewarganegaraan Alamat : JJLHang Tuah Kel.Sungai Apit Kab.Siak;Agama lam Pekerjaan Winewadte TePendidikan SD TS (Tamat);TERDAKWA IINama Lengkap : INASRIZAL Als ANAS~ Bin RUSLAN;Tempat lahir : Sungai Apit;Umar /tanggal lahi 720 tahun 703 Maret 1993; sss Jenis kelamin: Lakilaki; Kebangsaan/kewarganegaraan Alamat : JlHang Tuah Kel.Sungai Apit Kab.Siak;Agama lam: Pekerjaan Swasta: TTPendidikan SMP TS (Tama
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 227/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
SAEPUL AMIN
Tergugat:
EPONG SITI ROHMAH
Turut Tergugat:
1.SUBARNO
2.H. BENIZON, S.H
11225
  • INTIFOCUS DAYA TAMA sampai saat ini Penggugat masih menguasaimenjalankan usaha dan mendapatkan keuntungan dari kegiata PerseroPT. INT FOCUS DAYATAMA, maka sudah beralasan hukum GugatanPenggugat untuk ditolak dan atau harus dinyatakan tidak dapatditerima ; 22222222 nn neeBahwa kebohongan yang nyata adalah ketika Penggugat dalamgugatannya pada huruf B. urutan kedua yang berbunyi..."
Register : 05-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 203/Pid.B/2012/PN.TL.
Tanggal 10 Januari 2013 — MUSTAIN Als CENDET Bin MUHAJIR
234
  • sarana berjualan kupon togel; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satukesatuan dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini;w Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa telah sesuai dengan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum;a Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas, maka pertama tama
Putus : 07-11-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Nopember 2013 — HARTINA Binti PAMADANG LANGKE vs ASWAR,dkk
3616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAMI,11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.TINI,TAMA,ROLA,TINA,MUHAMMAD Bin JUMMANNA,MUHAMMAD Bin DONGI,SINAU,RAPI,TOMPO,PODDING,MUSTARI,Hal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 1575 K/PDT/201322.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51NUR JIA,H. SUBUH Bin SALASA,SURI,SADDARA,ROHANI,BAHARUDDIN,DODDING,H. SANGKALA,PASI,SAITU,JAFARING,TAHERE,JAHA,KURI,SUKING,JANNA,HJ.
Putus : 24-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 187/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 24 Juli 2017 — Puji Lestari Alias Wella Binti Pawarto
5932
  • Surat dakwaan harus dibatalkan.Ketiga materi keberatan tersebut satu sama lain berdiri sendiri dan tidakdapat dicampuradukkan.Pertama tama, patut diingat bahwa pengertian eksepsi adalahtangkisan ( Plead ) atau pembelaan yang tidak mengenai atau ditujukanterhadap Materi pokok surat dakwaan, tetapi keberatan tersebutditujukan terhadap Cacat formil* yang melekat pada surat dakwaan.(Vide: M.
Register : 08-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa pertama tama pihak Pemohon tetap pada dalil dalilpermohonannya;Hal. 4 dari 20 Put.
Putus : 11-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN.Plp
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding JPU : Lewi R. Pasolang, S.H., M.H. Terbanding Terdkwa : Burhan Alias Cakka Bin Bahri
179145
  • Saat tiba di Dusun Laopokko saksi kembali menghubungiTerdakwa, kemudian Terdakwa memberikan kode di tengah jalandengan cara menyalahkan lampu Hpnya;Bahwa cara saksi transaksi shabu dengan Terdakwa yaitu pertama tama saksi menghubungi Terdakwa melalui HP, dimana nomor HP milikTerdakwa yaitu (082 393 225 785) sedangkan nomor HP milik saksiyaitu (082 393 501 673), kemudian saksi memesan shabu kepadaTerdakwa.Bahwa setelah sepakat jumlah dan harga shabu yang dipesan barulahTerdakwa BURHAN Alias CAKKA
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.Sgr.
Tanggal 23 Maret 2017 — Jaksa Penuntut Umum : I KETUT KINDRA, S.H., Terdakwa : KADEK WILANTARA Alias WILAN
209
  • Buleleng;Bahwa terdakwa memesan 1 (satu) paket butiran Kristal bening yang merupakanNarkotika jenis sabusabu tersebut atas suruhan Dewa (DPO) yang rencananyaterdakwa pergunakan bersamasama dengan Dewa (DPO);Bahwa adapun cara terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu sebagai berikutyaitu pertama tama menyiapkan alatalat untuk digunakan dalam mengkonsumsisabusabu yaitu seperti botol mineral, pipet plastik, tabung kaca yangkesemuanya adalah untuk alat hisapnya (bong), korek api gas untuk membakar /menyulut
Register : 10-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 688 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 7 Juli 2015 — PUTRA BAHARI BIN ROMI RAHMAN
252
  • HP.Bahwa benar penyerahan barang dan penyerahan uang pembeliandengan cara pertama tama pembeli menghubungi saksi kemudiantermudian terjadi tawar menawar, setelah sepakat harga lalu janjianpertemuan disuatu tempat untuk menyerahkan barang dan uangpembelian.Bahwa benar saksi mengetahui barangbarang yang saksi beli dariterdakwa dari hasil kejahatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa PUTRA BAHARI BIN ROMIRAHMAN telah memberikan
Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 189/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. A.A. AYU TIRTAWATI, sebagai PEMBANDING; M E L A W A N 1. PUTU DHARMADI SUNGKONO sebagai TERBANDING ; 2. I MADE JIRNAWAN sebagai TURUT TERBANDING I ; 3. I WAYAN SUTAMAJAYA, sebagai TURUT TERBANDING II
8535
  • sengketa dihukumuntuk menyerahkannya kepada Penggugat, dan bilamana perludengan bantuan aparat keamanan, dalam keadaan bersih tanpabeban apapun atas tanah Hak Milik Pipil Nomor 692 Persil Nomor3 kelas luasnya 1350 m2 yang terletak di :Daerah Tingkat : Bali;Daerah Tingkat II : Badung ;Kecamatan : Denpasar Selatan ;Kelurahan : Renon ;Adalah milik Made Dendang ;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Made Gejor ;Sebelah Timur : Jelinjingan ;Sebelah Selatan : Tanah milik Made Tama
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1693/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • ADYASETA CIPTA TAMA tanggal02 oktober 1995 penggugat dan tergugat sebagai super visor umumdilapangan bekerja selama 8 tahun tergugat dipindahkan kerja ke wilayahbogor selama 5 tahun sebagai pegawai dilapangan tergugat mengundurkandiri pekerjaan lalu kembali ke slawi tahun 2004 selama di slawi.3. Tinggal dirumah sendiri selama 7 hari lalu tergugat berangkat ke purwokertomembuka usaha berjualan sandal dan sepatu dan kaset VCD dan DVDselama 6 tahun di purwokerto.
Register : 06-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 87/Pid.B/2017/PN.Idm.
Tanggal 6 Juni 2017 — Iman Nudin Bin Rasda
182
  • Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Polytron berikut Simcard 08980288338;* 1 (satu) buah kartu ATM BRI;* 1 (satu) lembar buku tabungan BRT TAMA;* 1 (satu) lembar tanda bukti transfer;Seluruhnva agar dirampas untuk dimusnahkan.4.
Putus : 09-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 08/PDT/2012/PTK
Tanggal 9 Juli 2012 — PETTY PAULINA DABURA PARERA, Cs. vs NY.MARIA ADELHEID, Cs.
398
  • VII 4 ;~ Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti suratsebagaimana tersebut diatas, Para Tergugat juga mengajukan 2 orangsaksi yang sama yang juga masing masing memberikan keterangandibawah Menimbang, bahwa setelah mempelajari bukti bukti suratmaupun saksi saksi, baik yang diajukan oleh Para Penggugat /Pembanding, maupun yang diajukan oleh Para Tergugat /Terbanding, maka pertama tama akan mempertimbangkanApakah Anna Saiman Totos berhak atas tanah obyek sengketasehingga Para Penggugat yang menerima