Ditemukan 35868 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yangmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogordengan wali nikah kakak kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa alatsholat dan cincin emas 2,5 gram tunal, Tergugat telah mengucapkan sighattakliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 03Oktober 2011 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Bogor;2.
Register : 29-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA.Pml. Tanggal 14 Juli 2015 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Alm,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunal;nn 2a nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn ne nc nn ncns4 Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Tarminah Binti Cartamberstatus Perawan dalam usia 15 tahun, sedangkan Wastam BinWarjo berstatus Jejaka dalam usia 19 tahun, dan antara TarminahBinti Cartam dengan Wastam Bin Warjo tidak ada halangan dan/ataularangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0079/Pdt.P/2016/PA.SIT Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan Syariat Islam pada tanggal 10 April 2014:Wali nikahn AYAH PEMOHON Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di kecamatan Banyuwangi kabupatenBanyUwan QI; 2 222 nnn nena nnn nnn nen cence ncn nn neMaskawin berupa 20000 dibayar tunal;Pernikahan dilangsungkan di kecamatan Kapongan kebupatenSitubOnd0 22 nne n nn nnn nnn nenDisaksikan dengab 2 (dua) saksi masingmasing bernama (1) SAKSlumur 95tahun,
mengetahui, para Pemohon telah menikah pada tanggal 10April 2014 di kecamatan Kapongan kebupaten Situbondo; Bahwa para saksi tidak mengetahul persis siapa yang menjadi wali nikah padapernikahan para Pemohon saat itu, bahkan saksi Il selaku ibu kandungPemohon II menyatakan pada saat itu ayah kandung Pemohon Il berada diBanyuwangi sehingga tidak bisa menjadi wali, dan langsung dinikahkan olehKYAI seorang tokoh agama setempat, dengan mahar berupa uang sejumlahRp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mpw Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu ayah kandungPemohon II Pemohon II yang bernama Marsawi;e Bahwa ketika prosesi ijab gobul, Pemohon mengucapkanlangsung ijab qobul dengan wali nikah Pemohon II;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksisendiri (Mahuri) dan Saudara Satrawi;e Bahwa Pemohon memberikan mahar/mas kawin kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal
Penetapan No.117/Padt.P/2019/PA.Mpwe Bahwa Pemohon memberikan mahar/mas kawin kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal;e Bahwa sampai dengan saat ini, mereka telah dikaruniai 4(empat) orang anak;e Bahwa selama mereka menikah, tidak ada yang keberatandengan pernikahan tersebut;e Bahwa alasan mereka tidak mencatatkan pernikahannyadahulu ke Kantor Urusan Agama setempat adalah karena baikPemohon maupun Pemohon II tidak mengerti tentang pentingnyapencatatan pernikahan
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
Pasil Tandy yang mewakilkan kepadaImam Desa Ketong bernama Makontji untuk menikahkan Pemohon danalmarhum Asma bin Toantja; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohondengan almarhum Asma bin Toantja antara lain Petompoi bin Hanjata danPateing; Bahwa setahu Saksi, mahar pernikahan Pemohon dan almarhum Asma binToantja adalah berupa 44 pohon kelapa dibayar tunal; Bahwa setahu Saksi, sebelum menikah, antara Pemohon dan almarhumAsma bin Toantja tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan
Register : 05-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikahsecara Syariat islam pada bulan Agustus 2004;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ayah P, dan yangmenjadi saksi pernikahan keduanya adalah saksi sendiri dan Saksi Nikah2;Bahwa saksi mengetahui maskwin yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat adalah berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal
Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikahsecara Syariat islam pada bulan Agustus 2004; halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA.KlaBahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ayah P, dan yangmenjadi saksi pernikahan keduanya adalah saksi sendiri dan Sumanto;Bahwa saksi mengetahui maskwin yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat adalah berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0327/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Nur Hasan (ayah kandungPemohon Il) dan disaksikan oleh Sa'mar dan Mahmudi serta mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan dan beragama Islam dan sampai saat ini tetap beragamaIslam;Putusan No 0327/Pdt.P/2018/PA Spg. Halaman 7 dari 10 halamanPemohon (Samuji bin Sendir) dengan Acani buy H.
Register : 01-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0092/P/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 3 Agustus 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 6
23 — 6
. , dengan saksisaksi bernama....... dan sitesdengan mahar berupa uang Rp50.000, , (lima puluh ribu rupiah)tunal;. Bahwa, pernikahan Pemohon I danPemohon II dilaksanakan secaradibawah tangan karena keluargaPemohon I dan Pemohon IItidakmemiliki biaya yang cukup untukmelengkapi administrasi pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;. Bahwa, pernikahan Pemohon I danPemohon II dilaksanakan, Pemohon Idan Pemohon II masing masingberstatus Jejaka dan Gadis, dan usiaPemohon I dan Pemohon II telahdewasa;.
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sbs Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sbsoleh dua orang lakilaki dewasa bernama Johli dan Suren, dengan maskawinberupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayar tunal;Menimbang, bahwa pada posita poin 2 Penggugat menyatakan dalamgugatannya bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandacerai hidup tahun 2013 (saat itu umur 24 tahun agama Islam), sedangkanTergugat berstatus masih dalam ikatan tali perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengakui kebenarantentang status
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 336/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
SAKSI NIKAHI3 222222 ee ee ee eee ee ee ee eee ee eee ee eee eeedengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal. Adapun akad nikahnyaPenetapan No.336/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 11 halaman dilangsungka ikah tersebutyang pengyed, fi iL a Le Sh@hibul Mi'rojsetelah (pasrahwali); 4G pgm d ce mea 5 ce 4 Bahwa, berstatusjejaka, berstatusperawan;B fM4 fF .
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 302/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal. Adapun akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh K. MESAR setelahPenetapan No.302/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 11 halaman wali (pasrahwali); gR MP eae 4 4 Bahwa, berstatusjejaka, berstatusperawan;@ #7 SBP i f 7 Be .
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6692/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
agama Islam di wilayah hukumKecamatan Lawang Kabupaten Malang, namun tidak di catatkan di kantorPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 danTermohon berstatus perawan dalam usia 15 tahun, wali nikah adalah AyahKandung yang bernama AYAH Termohon, dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0917/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Syahroni, dengan mas kawin berupa cincinberlian dan buku Hadist Rosul dibayar tunal;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:e Mikhayla Joanna Wibowo, lahir pada tanggal 24 Maret 2016Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 35tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 39 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.MS Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Cahide) serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Supriadi dan Kaddas;Qoeeccc cc ecce cece ene eee seen eee eee e eee ened EEA AEE es ed eed eee aed ene e ese e esse essen essa eee saaesesaeeesaaeesasaessenesaeeaesBahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunal
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 547/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Jamin dengan mahar berupa emas sebesar 4 mayambayar tunal;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak ada dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;2. Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon denganPemohon Il terus hidup bersama sehingga telah mempunyai 2 oranganak yang bernana a4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan masih tinggal serumah hingga sekarang;5.
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0567/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
materilsaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Mei2004, saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan pemohon II adalah walihakim bernama Zulruhi, karena ayah kandung Pemohon Il beragamakeristen, Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan pemohon dan Pemohon II adalahBizar dan Hasan Basri Pasaribu, dengan mahar seperangkat alat shalatdibayar tunal
Register : 16-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 939/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaSumarta sebagai ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Yusuf dan Wawan serta orang yang hadir pada waktuitu dengan emas kawin berupa AlQuran dan seperangkat alat shalatdibayar tunal;3.
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 191/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Asikin dengan mahar berupa satu buahrumah panggung lengkap dengan isinya, dibayar tunal; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 324/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Bahrul Arif bin Surnam
2.Mustiarah binti Hasbah
23 — 11
1.Bahrul Arif bin Surnam
2.Mustiarah binti Hasbah
23 — 11
Saleh Arifin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Suratman dan Munirullah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda atau sesusuan dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;A.
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 29 Maret 2017 — PEmohon 1
Pemohon 2
12 — 7
12 — 7
Kelurahan Deringo, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon Bahwa, saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada 10 November 1984, di wilayah KUA Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hasan, dan yang menjadi saksi nikah adalah Buang dan Asmain; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal