Ditemukan 13082 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunas tuntut tumbas tuntuk tunai tunbas tunjas tunta tantan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • pertama yang harus membutuhkan exstra bimbingansecara khusus dalam pengasuhannya.Begitupun dengan segala psikis perkembangan dan kejiwaannya, Pemohonsebagai bapak dari anakanak kami sudah banyak membuat anakanaktertekan dengan segala perlakuannya selama dirumah dengan tidak bisamencontoh yang baik tetapi bisanya hanya menuntut sajayaitupermasalahan diluar rumah terkadang terbawabawa kerumah, perkelahianterkadang langsung didepan anakanak, akrena masalah yang ada selalutidak pernah selesai dengan tuntas
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 668/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 12 September 2018 — SALIM HIMAWAN SAPUTRA, ST, MENG melawan LENY ANGGREINI Dkk
79 — 14
  • sehingga terjalin hubungan baik serta didasari permintaan dariTERGUGAT sendiri yang juga disampaikan dengan katakata yang terdengarsepenuh hati dengan jelas didepan TURUT TERGUGAT, maka PENGGUGATmelaksanakan seluruh permintaan TERGUGAT yaitu dengan membantuperkara TERGUGATI dan sekaligus melakukan semua pembayaran terlebihdahulu kepada TURUT TERGUGAT dengan tujuan dan harapan agar segalapermasalahan yang dihadapi TERGUGAT dapat segera tertangani dengansebaikbaiknya sehingga selesai tuntas seperti
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN Belopa Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Blp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Arkam,S.H,Bin PATA
2.YUSRI Bin PATA
3.ABDI Bin PATA
Tergugat:
1.ANDI ISLAMUDDIN AP.,A,An
2.Hj.HABIBAH BINTI SUAJA
3.ANDI ISLAMUDDIN AP., S.An.
104 — 73
  • yangmenjadi objek gugatan, maka yang harus para penggugat adukan adalahPati dan Marha sebagai orang yang saat ini menguasai tanah tersebut;Menimbang, bahwa exceptio plurium litis consortium maksudnya adalahapabila orang yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap dalam perkaratersebut atau orang yang bertindak sebagai Penggugat tidak lengkap (kurangpihak), karena masih ada orang yang harus ikut dijadikan sebagai Penggugatatau Tergugat sehingga sengketa yang dimasalahkan baru dapat diselesaikansecara tuntas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/MIL/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — MASNI ETHA YANUARIANEDHI
142 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 503 K/MIL/2017mengangsur/dipotong gajinya selama 3 (tiga) bulan adalah tugas Terdakwasebagai ketua harian dalam melaksanakan perintah Pangdivif2 Kostradkepada Terdakwa guna melaksanakan usaha penyelamatan koperasi, dansemua yang dilakukan Terdakwa tersebut telah dilaporkan kepada Pangdivif2 Kostrad, Asintel Divif2 Kostrad dan Wa Asintel Divif2 Kostrad, danmendapat jawaban supaya dilaksanakan sampai tuntas.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 112/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 29 Agustus 2016 — SUSANTO HARTANTO
melawan
LENY HENDRAWATI, Dkk
64 — 11
  • Berkedudukan di Jakarta sebagai pihak dalam perkara inimengakibatkan gugatan dimaksud menjadi kurang pihak danpemeriksaannya tidak bisa dilakukan secara menyeluruh dan tuntas ;Berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka Turut Tergugat mohondengan hormat kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanmemberikan putusan dengan menyatakan : Menerima Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ; Menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima ;ll.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 124/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hariyanto
Pembanding/Penggugat II : Muntinah
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. Permodalan Nasional Madani Persero Cab. Kediri
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri
Terbanding/Tergugat IV : Muhamad Heru Fahmi, S.E
75 — 33
  • Atau orang yang bertindak sebagai penggugat tidak lengkap. masih adaorang yang harus ikut dijadikan sebagai penggupat atau tergugat, baru sengketayang dipersoalkan dapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh.Bahwa dengan demikian, karena Suparlan, Winarsih, PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 108/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Munandar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Administrasi Jakarta Utara
617 — 804
  • UU No. 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, untuk formalitaspertimbangan putusan ini maka terhadap Eksepsi yang diajukan olehTergugat akan dipertimbangkan terlebih dahulu mengenai Eksepsi tentangKompetensi Absolut dengan pertimbangan sebagai berikut:1) Eksepsi tentang Kompetensi AbsolutMenimbang, bahwa terkait pemeriksaan sengketa a quo untukmempertimbangkan mengenai kompetensi absolut Pengadilan, menurutMajelis Hakim haruslah didapatkan keyakinan yang didasarkan padapembuktian yang tuntas
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg
Tanggal 27 Nopember 2014 — AHMAD SAAD, DKK (Penggugat) vs PT. QUALITY SEKAWAN MANDIRI, DKK (Tergugat)
641 — 327
  • Mengadiliperkara a quo, demi hukum menjatuhkan putusan yang amarnya :DALAM EKSEPSI :1 Mengabulkan Eksepsi TERGUGAT III untuk seluruhnya ;2 Menyatakan gugatan PARA PENGGUGAT gugur demi hukum ;DALAM PUTUSAN SELA Menolak permohonan Putusan Sela Para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1 Menolak gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2 Menyatakan gugatan PARA PENGGUGAT = sudah bersifat Jitis finirioppertet , yaitu masalah yang disengketakan dalam gugatan PARAPENGGUGAT telah berakhir dengan tuntas
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 18-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 102/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 15 April 2015 — Hj. MULYATI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, Muljono Martoatmodjo
68 — 36
  • ,PPAT di Bogor;Bahwa untuk memperjelas duduk permasalahan dalam sengketa ini, dan agarsemua permasalahan hukumnya menjadi tuntas, seharusnya juga mengikutsertakanpihak pihak yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1390/Cipeucangtanggal 5 Pebruari 2014, Surat Ukur Nomor 237/Cipeucang/2013 tanggal. 20Nopember 2013 seluas 5.170 M2 yakni : 1. Niyah binti Kanirin, 2. Marsih bintiOca, 3. Tarmin, 4. Marsan bin Oca, 5. Udin, 6. Marta, 7.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 126/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.DAWIN SOFIAN GAJA, S.H.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
YUDO RATMIKO Bin ARDI
147 — 0
  • Tauhid;
  • 1 (satu) buah buku perjalanan gerakan jihad;
  • 1 (satu) buah buku tujuan dan sasaran jihad;
  • 1 (satu) buah buku jilid aids haraki;
  • 1 (satu) buah buku yang tegar di jalan Jihad;
  • 1 (satu) buah buku membina angkatan mujahidin;
  • 1 (satu) buah buku hukum bom bunuh diri dan antek antek Thogut;
  • 1 (satu) buah buku Al jihad sabiluna, Jihad jalan perjuangan Kami;
  • 1 (satu) buah buku al umadah fi umdah fi idadil uddah, kupas tuntas
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 445/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Bramanto Nurdewana selaku Direktur Utama sekaligus Penanggung Jawab Utama atas P.T. Anom Adibrata
Terbanding/Tergugat III : Letkol Dr. Agus Sutarman
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Negara RI Cq. Kepala Bank BRI Kantor Cabang Pembantu RSPAD Gatot Subroto
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Riyadi bekas Pimpinan Bank BRI Cabang Pembantu RSPAD Gatot Soebroto
Terbanding/Tergugat VII : Aryo Santigi
Terbanding/Tergugat V : P.T. Central Asia Balai Lelang, Perwakilan Jakarta
56 — 37
  • Wajib tunduk pada putusan Majelis Hakim yang akandiambil setelah tuntas memeriksa perkara ini;50.Bahwa, Penggugat adalah penggugat yang beritikad baik sehingga51.wajid mendapatkan perlindungan dan dibebaskan dari segala bentukkerugian, biaya, bunga, beban dan segala bentuk , pembayaranapapun yang muncul sebagai akibat pelelangan yang dilaksanakanoleh Tergugat IV atas dasar permintaan Tergugat ;Bahwa untuk menjamin Tergugat III tidak akan mengalinkan hak atastanah dan bangunan berdasarkan tanah dan
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
1.JUSMAN Bin BAKI
2.DIRIN. MN Bin M. NOR
3.Hj. RASUNA Alias SUNA Binti M. NOR
Tergugat:
1.H. Suparno
2.Pimpinan Daerah Muhammadiyah, PDM Kabupaten Pelalawan
99 — 56
  • bahwauntuk terang dan jelasnya permasalahan objek Sengketa dalam perkara inlsudah seharusnya Sri Handayani ditarik sebagai pihak Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian ternyata bahwa objek sengketatidak hanya dikuasai oleh para Tergugat, akan tetapi sudah ikut dikuasai olehseseorang lain yang bernama Sri Handayani;Menimbang, bahwa dengan uraian alasan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendirian bahwa untuk jelas dan supaya Sengketamengenai objek sengketa dalam perkara ini bisa tuntas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2201 K/PID.SUS/2013
Tanggal 28 April 2014 — MARFIAN CAHYA
104 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bencana Alam Tahun2007 sebesar Rp4.100.000.000,00 (empat milyar seratus juta rupiah) tanpadidukung baik dokumen pelaksanaan maupun pertanggungjawabanpenggunaan anggarannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut terbukti bahwa antaraTerdakwa MARFIAN CAHYA selaku Kontraktor pelaksana dan saksi AndiRosliansyah sebagai Kepala SKPD /Pimpinan Pelaksana Kegiatan dan saksiRasyid Syaifulah selaku Kuasa Pelaksana Pekerjaan pemeliharaan jalanBintuananKetahun tahun 2008 telah bekerja secara erat dan tuntas
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 144/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat : HENDRIKO MANURUNG Tergugat : DIRUT P.T BPD PAPUA
115 — 65
  • Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Pat.G/2018/PN Japsebagai penggugat atau tergugat, baru sengketa yang dipersoalkan bisadiselesaikan secara tuntas dan menyeluruh.Bahwa Tergugat menganggap bahwa gugatan Penggugat ini kurang pihakkarena di dasarkan pada faktafakta sebagai berikut:a.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan MS IDI Nomor 8/Pdt.G/2014/MS.Idi
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
  • Bahwa Tergugat sendiri yang tidak memiliki niat baik, maka kasus iniharus diselesaikan oleh Mahkamah Syariyah sebagai lembaga yangberwenang untuk menyelesaikannya secara tuntas ;. Bahwa harta bawaan Tergugat, Penggugat tidak pernah menggugatnya,karena Penggugat tahu bahwa harta bawaan tersebut adalah hartaorang lain, yang Penggugat sampaikan objek terperkara tersebut adalahmilik bersama Penggugat dan Tergugat ;.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 18/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : SAMPE BANJARNAHOR / SAMPE MARBUN Diwakili Oleh : TIPAK JUSA NAINGGOLAN,S.H.,M.H, Dkk
Terbanding/Tergugat I : RIANTI MARTALINA HARIANJA
Terbanding/Tergugat II : FRIDA MARPAUNG
Terbanding/Turut Tergugat : HERLINA PURBA
76 — 68
  • biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp.2.977.000, ( dua juta sembilan ratus tujuhpulu tujuh ribu rupiah)e Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya.Bahwa Pembanding/Pelawan menolak/tidak sependapat terhadapPutusan Judex factie/Pengadilan Tingkat Pertama yang tidak memberikanPertimbangan Hukum dalam Pokok Perkara sebagai dasar dan alasan,mengingat asas hukum proses peradilan cepat, murah dan sederhana,agar dalam pemeriksaan perkara ini berguna/bermanfaat dan dapatdiselesaikan secara tuntas
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 9/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
HAMLET
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Utara
101 — 50
  • Indra Sugiharto ini sudah tuntas masalahnya ;Bahwa yang sangat mengherankan, dalam gugatan Penggugat pada halaman7 angka 11, Penggugat semacam ketinggalan berita, menyebut bahwa hasratberbuat curang dalam proses Pilkades sebenarnya sudah dilakukan olehCalon Kepala Desa nomor urut 1 tersebut secara sistematis sejak tahapseleksi.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 89/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 38
  • Srp.gambar Situasi tanggal 24081987, No. 869/1987, seluas 18.300 M2 yangterletak di Desa Ped Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten KlungkungProvinsi Bali adalah merupakan milik Jok Han dan Jeanny Ingkiriwang, jadiseharusnya Jeanny Ingkiriwang selaku pihak yang ikut sebagai pemilik atasobyek tanah tersebut ikut juga dinyatakan sebagai Pihak Penggugat dengantelah memberi kuasa kepada Jok Han, agar pihakpihak dalam perkara inimenjadi jelas dan dapat diselesaikan secara tuntas;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — Drs. Ec. H. TRI HARSONO, selaku Ketua Umum Puskopkar Jatim, VS Hj. SOEPRIHARSIH, ahli waris H. Iskandar, DKK
160 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Tergugat Intervensi VIIIterjadi konspirasi di antara mereka karena sebenarnya mereka adalah satulingkaran dengan tujuan yang sama yaitu untuk mencari keuntungan secarabersama dengan cara merugikan Pihak Penggugat Intervensi denganmenjadikan objek sengketa beserta suratsurat terkait, sebagai alat untukmemperdaya Penggugat Intervensi;Hal tersebut dapat kami paparkan sebagai berikut: Bahwa sudah menjadi tujuan utama setiap pihak dalam melakukangugatan diharapkan bisa menyelesaikan perkara secara tuntas
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
NURLAELA
Tergugat:
1.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL ARTHA
2.FEBRINITA BUDI WINARTI
179 — 127
  • Masih ada orang yang harus ikut dijadikan sebagaipenggugat atau tergugat, baru sengketa yang dipersoalkan dapatdiselesaikan secara tuntas menyeluruh.Berdasarkan hal tersebut diatas gugatan Penggugat patut dinyatakantidak dapat diterima.Eksepsi Gugatan KaburExceptio Obscuur LibelSelain hal tersebut diatas, uraian gugatan Penggugat sesungguhnya jugatidak jelas merumuskan dalil peristiwa hukum yang hendak dipersoalkansehingga hubungan hukum pihak yang tidak mempunyaihubungan.hukum masuk dalam perkara