Ditemukan 11429 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari una.dari
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 21 Januari 2015 — - ACHMAD GAZALI
79 — 56
  • BahrulPahmi memberikan uang kepada terdakwa Ahmad Gazalisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangselanjutnya uang tersebut diberikan kepada MuhammadSubayyin sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Bahwa selain terdakwa Ahmad Gazali menerima uangdari H. Bahrul Pahmi, juga menerima uang dariBurahundin sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), seminggu kemudian uang tersebutdiberikan kepada H. Humaidi sebesar Rp.10.000.000, Bahwa perbuatan terdakwa, bersamasama H.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 179/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
Heru Susanto als. Gendut Bin Suyatno
106 — 9
  • SONO dan uangdari hasil penjualan kabel tembaga tersebut saksi gunakan untuk modalmembeli rosok lagi dan selanjutnya untuk saksi jual kembali kepadaorang lain dengan maksud mencari keuntungan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 12-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 630/PID.B/2010/PN.SKY
Tanggal 7 Februari 2011 — M. ROBANI SYAHRIN B. Sc, S. IP, bin SYAHRIN
88 — 12
  • BanyuasinISMET ELMONDO dan langsung saksi serahkan kepada Dra.WARDHA selaku penanggung jawab kegiatan tarian missal;Bahwa dana sebesar Rp. 225.000.000, (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) tersebut sudah diganti dan diserahkan kepada saksi ISMETELMONDO, setelah mendapat anggaran tambahan melalui APBDPerubahan Tahun 2007;Bahwa saksi tidak pernah menerima dana pinjaman sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untuk kegiatan PENASKTNA, sebagaimana tertulis dalam bukti kwitansi penyerahan uangdari
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 02-11-2017 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
SAPARUDIN alias BOY alias UDIN alias M SAFAR Bin AHMAD
160 — 50
  • Halaman 62 dari 78 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN PtkMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah semuakegiatan/perbuatan terdakwa yang lakukan dan jika dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan terdakwa menerangkan sebagai berikut;> Bahwa benar Terdakwa menerima pentransferan uang dari rekeningrekening yang masuk dalam peredaran dan atau berkaitan erat dengannarkotika dan jaringannya, selanjutnya setelah menerima pentransferan uangdari jaringan peredaran narkotika tersebut oleh Terdakwa
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 407/Pid.B/2012/PN.SPT
Tanggal 26 Februari 2013 — TIMO TIUS ISWANTO Als. TIUS Als. JONI Als. EDY Als. CUCU Als. MUKLIS Bin SUPATNO
108 — 56
  • Mauryn Jaya Pratama, pada pojokatas kertas bertuliskan berikut . 1 (Satu) lembar Bukti Formulir Pengiriman Uangdari BANK BNI tertanggal 22/06/2012 dengan Rekening penerima PT. MaurynJaya Pratama sebesar Rp. 4.500.000.000, (empat milyar lima ratus juta rupiah), 1(satu) lembar surat penunjukan kuasa dari PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 120/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
RIKOPOTAN GULTOM, S.H.
Tergugat:
GUBERNUR BANK INDONESIA
180 — 31
  • Klarifikasi dan PemeriksaanProses klarifikasi yang dilakukan oleh Satuan Kerja tempatPenggugat bekerja, dilakukan pada bulan Februari2018terhadap dugaan bahwa Penggugat menerima uangdari PT Bank Pembangunan Daerah Papua Cab. Nabireuntuk biaya pengangkutan barang milik PT BankPembangunan Daerah Papua Cab. Nabire ke Panial(Dugaan Pertama). Hasil klarifikasi atas Dugaan Pertamatersebut dilanjutkan dengan proses pemeriksaan pada bulanMaret 2018.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-11-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Nopember 2015 — Drs. ALFRED HENDRI JOHNY ZACHARIAS, M.Si
111 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rote Ndao Kupang NTT kepadaOldenurgische Landes Bank AG AC 9604460700 Swift BIC : Olbode H2 Iban : Deuthch Windguard Jerman Varel sebesarRp499.630.147,00 (empat ratus sembilan puluh sembilan juta enamratus tiga puluh ribu seratus empat puluh tujuh Rupiah) tanggal 20Mei 2005.1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Berita Acara Penerimaan Uangdari Melkianus Manu, Staff Bag. Keuangan Setda Kab. Rote Ndaokepada Chatryn Manafe, Wakil Direktur Womintra sebesarHal. 59 dari 82 hal. Put.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 111
  • hubungan hukum antara para pihak dalamperkara a quo;Halaman ke74 dari 85 halaman Putusan No. 243/Pdt.G/2016/PA.Rap.Menimbang, bahwa dalam posita pada angka 1 (satu) dan 2(dua), Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik RekeningTabungan dan/atau Nasabah Penyimpan di kantor Tergugat dengan NomorRekening 031009993 atas nama Abdurrahman TB yang telah melakukanberbagai transaksi/aktivitas perbankan sebagaimana biasa dan lazimnya,antara lain menyetorkan sejumlah dana maupun melakukan penarikan uangdari
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 87/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. PURWANTA
Terbanding/Tergugat VI : Bank BPR Chandra Mukti Artha Cabang Gedongkuning
Terbanding/Tergugat IV : PARYANA
Terbanding/Tergugat II : IRMA FARA MURWANI
Terbanding/Tergugat IX : Albertus Priyo Purwanto,SH
Terbanding/Tergugat VII : MUSTIKA RAHAYU, SH.
Terbanding/Tergugat V : Bank Muamalat Cabang Mangkubumi
Terbanding/Tergugat III : SUGENG RIYADI
Terbanding/Tergugat I : NUNIK HARMINI
Terbanding/Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
Terbanding/Tergugat VIII : ESTI ROPIKHIN, SH., MKn
103 — 54
  • ., sehingga syarat terang telah terpenuhi, dan terhadapsyarat tunai karena telah dilakukan pembayaran oleh Pembeliseharga Rp.288.500.000, (dua ratus delapan puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah) dan pihak penjual telah menerima uangdari pihak Pembeli, maka jual beli tanah memenuhi syarat tunai,terhadap syarat rill karena jual beli telah dilakukan secara nyata.Bahwa setelah Akta Jual Beli tersebut dibacakan dan dijelaskanoleh Turut Tergugat Ill/Mustika Rahaju, S.H. selanjutnyaditandatangani oleh
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 194/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MAJLI AZHAR Diwakili Oleh : MASHURI, S.H
Terbanding/Tergugat I : HWICHYANA
Terbanding/Tergugat II : BHINHYANA
168 — 78
  • ,M.Kn yang pada intinya menyatakan bahwa : jawabanyang diajukan oleh Kuasa Hukumnya dalam persidangan Perkara No.147/Pdt.G/2014/PN.Mtrtidak benar adanya karena jawaban tersebuthanya berdasarkan kemauan dan rekayasa dari KuasaHukum/Pengacara yang disediakan oleh HWICHYANA (TerbandingI/Tergugat Konvensi aguo) dan tidak benar saya telah menerima uangdari HWICHYANA (Terbanding I/Tergugat Konvensi aquo) sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) sebagaimana tercatat dalamKwitansi tanggal 21 Januari
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 52/G/TF/2020/PTUN.JKT
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PT. Pama Persada Nusantara Dkk.
2.PT Pamapersada Nusantara
3.PT Kalimantan Prima Persada
4.PT Asmin Bara Bronang
5.PT Asmin Bara Jaan
6.PT Prima Multi Mineral
7.PT Pama Indo Mining
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
916 — 1493
  • DiterbitkannyaSK 294/2015 untuk PT Citra diduga memiliki motif selain daripadamenciptakan fasilitas perparkiran, melainkan hanya untuk menarik uangdari motormobil yang hanya melintasi Kawasan Industri Pulogadung;b. 26 Februari 2016:Para Penggugat dan beberapa pihak lain seperti 1) PT Nobi PutraAngkasa; 2) PT Sinar Himalaya; 3) PT Dian Rakyat; 4) PT TraktorNusantara; 5) PT Union Ceramics Utama; 6) PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 9 Juli 2015 — DADAN HERDIANSYAH Bin ENGKUS HUSHENDAR
165 — 189
  • tertanggal18 Juli 2011 yang di tandatangani oleh ILYAS YASKIN S.OS berikut drafsurat perjanjian kerjasama dan copy bukti bukti transfer dari saudaraILYAS kepada saudara ABDUL WAHID KAROKO.107. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan penyerahan asset dariJOHAR ARIFIN,S.SI, ILYAS YASKIN S.Sos, DEDEN HIDAYAT,S.Sos,DADAN HERDIANSYAH kepada pengurus KPRI Dinas KesehatanKabupaten Subang periode 20112015 tertanggal 13 Agustus 2011.108. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan perincian penyaluran uangdari
Pengadilan PN BITUNG Perdata Pembagian Harta
Register : 11-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 125/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 11 Februari 2021 — - LANDY RARES,S.Pi.M.Si (Penggugat) lawan - ANDRE IRAWAN (Tergugat) - CECILIA AUDREY IRAWAN (Penggugat Intervensi)
285 — 122
  • pakai untukusaha;Bahwa kapan dipakai usaha saksi sudah lupa;Bahwa saksi kasih pinjam tanah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah menikah tahun 2014;Bahwa surat tanah atas nama Andre lrawan karena mereka saat itulangsung yang pergi ke Notaris;Bahwa surat dari pemilik tanah hanya Kwitansi;Bahwa waktu membeli tanah dari Dr.Sulin tidak dibuatkan Akta Jual Beli( AJB);Bahwa saksi bayar ke Dr.Sulin sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus jutarupiah);Bahwa Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) tersebut semua uangdari
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 347/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 7 Januari 2016 — Hj. ENDANG NUR ISMINIWATY
79 — 10
  • bukti yang ditunjukan dipersidangan, Saksi mengakuipernah ditunjukkan company profile oleh BAMBANG SUGARMASdirumahnya ; Bahwa sebelum ketemu BAMBANG SUGARMAS sudah pernah lihat diJakarta, kebetulan Saksi ditawari hal yang sama, karena kita bisamengecek websitenya ; Bahwa pada waktu BAMBANG SUGARMAS ketemu Saksi sudahbergabung di VGMC; Bahwa Saksi memberikan pendapat kepada BAMBANG SUGARMASgak usah ikuti karena sesuatu yang gak wajar ; Bahwasetelah pertemuan di Surabaya itu tidak ada pengembalian uangdari
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 60/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 24 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SANDI ROZALI NURSUBHAN, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NOOR UTHARY, SE
116 — 80
  • Ketetapan danPembayaran (DHKP) Tahun 2013 tanggal 03 januari 2013Kecamatan Mangarabombang Kelurahan LaikangKabupaten Takalar;1 (satu) bundel asli Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran (DHKP) Tahun 2015 tanggal 01 April 2015Kecamatan Mangarabombang Kelurahan LaikangKabupaten Takalar;1 (satu) bundel asli Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran (DHKP) PBB P2 Tahun 2016 tanggal 02 April2016 Kecamatan Mangarabombang Kelurahan LaikangKabupaten Takalar.9 (Sembilan) lembar photo copy kuitansi tanda terima uangdari
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 77
  • Kisdari orangtua Tergugat, karena dibangun dan didirikan dengan modal dan uangdari orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa objek terperkara pada angka 4 point 9 tersebut,berada di atas tanah yang menjadi objek terperkara pada angka 4 point 1 yaknisebidang tanah seluas 161 M?
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat: Ny Euis Suminar Tergugat: Ade Janwar Turut Tergugat: 1.Notaris PPAT Frieda Russa Yuni SH MKn 2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur 3.Ny Ginawati SPd
91 — 13
  • Ade Janwar dan bukti T2/ P13 yaitu Akta JualBeli tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa kwitansi tanda terima uangdari Euis Suminar yang diserahkan kepada Ginawati berupa pembayaran uangsejumlah Rp766.700.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam juta tujuh ratus riburupiah) untuk pembayaran sebidang tanah seluas 697 M2 (enam ratus Sembilanpuluh tujuh meter persegi) yaitu tanah yang meliputi steam mobil dan tanahbekas tukang kusen yang awalnya merupakan bagian tanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 24
  • Putusan No.35/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa oleh karena hutang masih tetap dan hanya bunganya sajayang dibayar oleh Pemohon, maka guna untuk mengantisipasi hutang makapada tanggal 2 Desember 2017 bergabung dengan manajemen PS AgungAbadi dan setelah bergabung bunga beserta angsuran pinjaman sehinggahutang sudah bersisa menjadi 2,6 milyar rupiah, dan selama bergabungmanajemen tersebut Pemohon tidak mau tahu tidak mau mengurus usahapeternak ayam, akan tetapi setiap bulannya tetap Pemohon mengambil uangdari
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 39/Pid.B/2016/PN. Bjb
Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD IRFAN Bin LUTFI IBRAHIM dkk
37 — 32
  • dibeli terdakwa V dan besi yang diambil saat itudiantar oleh terdakwa III, terdakwa VI ke Banjarmasin dengan menggunakan 1 unitTruk MISSUBISHI FUSO dengan Nopol B 9870 MH dan sopir truknya adalahsaksi Suryadi dan saksi Suryadi sendiri tidak tahu kalau ada besi yang diambiltesebut yang diselipkan dari pengiriman saat itu dan dimana pada saat ituterdakwa II tidak ikut hanya menunggu digudang dan sekembalinya terdakwa Ill,terdakwa V, terdakwa VI dari Banjarmasin terdakwa II diberi oleh terdakwa III uangdari
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 921/ Pid.Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 5 April 2016 — EDWAR BIN MIUN
412 — 16
  • lima ratus riburupiah);Bahwatugas saya dalam kelompok tani tersebut hanya membayar gajikepada pekerja;e BahwaSaksi tidak tahu apakah ada uang keluar lainnya selain untukmembayar gaji kepada pekerja;e BahwaSaksi lupa berapa uang untuk wancana pembentukankelompok tani yang sudah keluar;e BahwaSaksi tahu dan benar kwitansi tersebut dikeluarkan oleh Saksisebagai bendahara untuk pembayaran gaji karyawan Kelompok TaniPancoran bulan juli 2013;e Bahwasebagai bendaharan kelompok tani, Saksi mengeluarkan uangdari