Siti Aisyah sebagai pihakdalam perkara A quo maka sudah selayaknyalah menuruthukum gugatan Penggugat dinyatakan Tidak dapatditerima;DALAM REKONPENSI :1.Bahwa pada bulan Agustus tahun 2005, Tergugat Rekonpensidatang ke rumah Penggugat Rekonpensi untuk menawarkanbarang barang perabot rumah tangga yang akandijualnya.

Nurhaya (Nurhaya adalah pihak yang membelirumah Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi) ;3.Bahwa sampai saat ini perabot perabot tersebut belumTergugat Rekonpensi serahkan kepada PenggugatRekonpensi padahal seluruh harganya telah diterimaoleh Tergugat Rekonpensi, bahkan terakhir PenggugatRekonpensi mendengar berita kalau ternyata seluruhperabot perabot tersebut telah Tergugat Rekonpensijual lagi kepada orang lain;4.Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi telah tidakmenyerahkan seluruh perabot yang

No.1579 K/PDT/2009patutlah menurut hukum Tergugat Rekonpensi dihukumuntuk mengembalikan seluruh perabot rumah tanggatersebut, atau setidak tidaknya jika TergugatRekonpensi tidak dapat mengembalikan perabot tersebutmaka kepada Tergugat Rekonpensi dihukum untukmengembalikan uang pembayaran dari seluruh perabottersebut kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);5.Bahwa Penggugat Rekonpensi juga memohon kepada MajelisHakim yang menyidangkan perkara a quo agar menghukumTergugat

Rekonpensi untuk membayar uang paksa(Dwangsom) kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinyaterhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap sampai dengan Tergugat Rekonpensi mengembalikanatau) menyerahkan~ seluruh perabot milik PenggugatRekonpensi ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugatdalam Rekonpensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Tolitolisupaya memberikan putusan sebagai berikut1.Mengabulkan Gugatan Rekonpensi seluruhnya

Bahwa guna memperbaiki kehidupan ekonomi keluarga, maka padatahun 2000 Penggugat bekerja sebagai TKW di Hongkong danhasilnya dikirim kepada Tergugat untuk memenuhi kebutuhananak anak dan pembelian perabot rumah tangga .

Bahwa perselisihan mulai terjadi ketika ternyata Tergugatpada perkembangannya justru) menjual perabot rumah rumahtangga yang telah dibeli tersebut tanpa ijin dahulu kepadaPenggugat, namun demikian oleh karena pada waktu ituTergugat sempat meminta maaf, sehingga Penggugat tetapmengirimkan hasil / gajinya kepadaTergugat ; .

Bahwa pada tahun 2009 ternyata Tergugat mengulangi lagiperbuatannya yaitu) menjual kembali perabot rumah tanggabahkan dengan cara yang kurang etis yaitu tahutahu pembelidatang kerumah mengambili perabot perabot tersebut,peristiwa tersebut menjadi perselisihan tidak saja denganPenggugat akan tetapi juga dengan orang tua Penggugat,sehingga semenjak peristiwa tersebut Tergugat tidak bertegursapa dengan orang tua Penggugat ;.

rumahtangga karena membeli perabot rumah tangga padatahun 2009 ;e Nomor 5 benar Tergugat menjual perabot rumah tanggakarena untuk keperluan Tergugat pada waktu sakit danPenggugat tidak mau tahu menahu saat Tergugatsakit ; e Nomor 6 benar ;e Nomor 7 Penggugat mengirim uang Rp. 1.500.000,untuk memperbaiki rumah, itupun masih dipertanyakanuangnya, Penggugat tidak tahu harga bahan bahanbangunan 10 tahun yang lalu uang sekian itu masihdipertanyakan, yang menjadi tukang juga Tergugatsendiri, untuk membayar

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga seringbertengkar karena Tergugat menghabiskan perabot rumahtangga seperti meja, kursi dan lemari dijual olehTergugat yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 4 tahun ;. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah dirukunkan tetapi tidakberhasil .2.

.- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 23-11-2015 ditanda tangani RAHMA- 1 (satu) lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik Cash-Kredit No. 003854 tanggal 01-02-2016 nama konsumen RAHAYU/MISRIANI angsuran ke 4 (empat) ditanda tangani penagih RAHMA- 1 (satu) lembar lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik Cash-Kredit No. 003851 tanggal 01-02-2016 nama konsumen SOFYAN/MARWIAH angsuran ke 6 (enam) ditanda tangani penagih RAHMAWATI- 1 (satu) lembar lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik

.> 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 23112015 ditanda tanganiRAHMA> 1 (satu) lembar lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik CashKreditNo. 003854 tanggal 01022016 nama konsumen RAHAYU/MISRIANIangsuran ke 4 (empat) ditanda tangani penagih RAHMA> 1 (satu) lembar lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik CashKreditNo. 003851 tanggal 01022016 nama konsumen SOF YAN/MARWIAHangsuran ke 6 (enam) ditanda tangani penagih RAHMAWATI> 1 (satu) lembar lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik CashKreditNo

dan Elektronik Cash /Kredit, Terdakwa menggunakan tanda terima berupa kwitansi dari TokoShofi Perabot dan Elektronik Cash / Kredit;Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan seluruh uang cicilan pembayarankredit dari konsumen Toko Shofi Perabot dan Elektronik Cash / Kredit atasnama RAHAYU SELAMAT, SYAHNIWATI, SOFYAN, TUKIYAH, LEGINIdan JURAIDAH yang jumhalh selurunnya sebesar Rp. 6.970.000, (enamjuta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah), dengan Rincian sebagaiberikut yang tidak disetor terdakwa sebagai

ke kasir Toko Shofi Perabot dan Elektronik Cash / Kredit senilaiRp. 5.223.000, (lima juta dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada membuat tanda penyerahan uang cicilanpembayaran kredit konsumen Toko Shofi Perabot dan Elektronik Cash /Kredit yang Terdakwa kutip yang Terdakwa serahkan kepada kasir TokoShofi Perabot dan Elektronik Cash / Kredit;Bahwa selain uang cicilan pembayaran kredit konsumen Toko ShofiPerabot dan Elektronik Cash / Kredit atas nama RAHAYU SELAMAT,SYAHNIWATI

Tbtuang cicilan para konsumen yang tidak Terdakwa serahkan ke Toko ShofiPerabot dan Elektronik Cash / Kredit;Bahwa SOFIAH selaku pemilik / pimpinan Toko Shofi Perabot danElektronik Cash / Kredit ataupun pihak lain tidak ada memberikan izinkepada Terdakwa untuk tidak menyerahkan uang cicilan pembayarankonsumen Toko Shofi Perabot dan Elektronik Cash/ Kredit yang Terdakwakutip kepada kasir Toko Shofi Perabot dan Elektronik Cash / Kredit namunTerdakwa pernah mengatakan kepada SOFIAH bu, aku minta gajikukarena

CashKredit No.003854 tanggal 01022016 nama konsumen RAHAYU/MISRIANIangsuran ke 4 (empat) ditanda tangani penagih RAHMA;1 (satu) lembar lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik CashKredit No.003851 tanggal 01022016 nama konsumen SOFYAN/MARWIAHangsuran ke 6 (enam) ditanda tangani penagih RAHMAWATI;1 (satu) lembar lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik CashKredit No.002324 nama konsumen NURJALI/TUKIAH angsuran ke 2 (dua) ditandatangani penagih RAHMA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Bahwa kemudian Kemudian terdakwa bersama saksi NOVRIYADI Pgl ADIberangkat menuju ke Gerhana Perabot dengan berjalan kaki, sesampainyadi Gerhana Perabot tersebut sekira pukul 18. 50 wib terdakwa dan saksimenunggu seseorang yang akan neberima Narkotika jenis ganja tersebut .

Kemudian denganmenggunakan ojek terdakwa menuju kerumah saksi NOVRIYADI PglADI dan langsung menyerahkan 3 (tiga) paket Narkotika jenis ganjatersebut kepada saksi NOVRIYADI Pgl ADI sambil mengatakan kitaantar kedepan Gerhana Perabot dan nanti setelah selesai akan sayaberikan Narkotika jenis ganja untuk digunakan.Bahwa kemudian Kemudian terdakwa bersama saksi NOVRIYADIPgl ADI berangkat menuju ke Gerhana Perabot dengan berjalan kaki,sesampainya di Gerhana Perabot tersebut sekira pukul 18. 50 wibterdakwa

/PN Pag.Gerhana Perabot Jalan Pegambiran Kel.

Pgl ADI sambil mengatakan kitaantar kedepan Gerhana Perabot dan nanti setelah selesai akan sayaberikan Narkotika jenis ganja untuk digunakan.Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi NOVRIYADI Pgl ADIberangkat menuju ke Gerhana Perabot dengan berjalan kaki,sesampainya di Gerhana Perabot tersebut sekira pukul 18.50 wibterdakwa dan saksi menunggu seseorang yang akan menerimaNarkotika jenis ganja tersebut.Bahwa Kemudian sekira pukul 19.00 wib datang beberapa orang yangtidak terdakwa kenal yang ternyata

Kemudian denganmenggunakan ojek terdakwa menuju kerumah saksi NOVRIYADI PglADI dan langsung menyerahkan 3 (tiga) paket Narkotika jenis ganjatersebut kepada saksi NOVRIYADI Pgl ADI sambil mengatakan kitaantar kedepan Gerhana Perabot dan nanti setelah selesai akan sayaberikan Narkotika jenis ganja untuk digunakan.Bahwa kemudian Kemudian terdakwa bersama saksi NOVRIYADI PglADI berangkat menuju ke Gerhana Perabot dengan berjalan kaki,sesampainya di Gerhana Perabot tersebut sekira pukul 18. 50 wibHal

Ririn Irene Perabot yang diberi tandabukti A.41 (satu) lembar Bon Faktur UD.

Ririn Irene Perabot Nomor:5 (tanpa nomor) .....

Ririn Irene Perabot yang diberi tandabukti A.41 (Satu) lembar Bon Faktur UD.

Ririn Irene Perabot Nomor:sa (tanpa nomor) .....

Perabot rumah tangga berupa kulkas, kasur dan komputer;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menikah lagi ( Poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama XXX; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Perabot rumah tangga berupa kulkas, kasur, dan komputer;Bahwa harta tersebut di atas, mohon ditetapkan sebagai harta bersamaantara Pemohon dan Termohon;.

Perabot rumah tangga berupa kulkas, kasur, dan komputer;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahlagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama XXX;4.

Perabot rumah tangga berupa kulkas, kasur, dan komputer;Bahwa harta tersebut di atas, mohon ditetapkan sebagai harta bersamaantara Pemohon dan Termohon;7. Bahwa antara Pemohon, Termohon dengan perempuan yang bernamaXXX tidak mempunyai hubungan nasab yang mengakibatkan terlarangnyaperkawinan antara Pemohon dengan perempuan tersebut;8. Bahwa Pemohon adalah orang yang dapat dipercaya dan dapat berlakuadil9. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta di PT.

Perabot rumah tangga berupa kulkas, kasur, dan komputer;Bahwa harta tersebut di atas, mohon ditetapbkan sebagai harta bersamaantara Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon, Termohon dengan perempuan yang bernamaXXX tidak mempunyai hubungan nasab yang mengakibatkan terlarangnyaperkawinan antara Pemohon dengan perempuan tersebut;Bahwa Pemohon adalah orang yang dapat dipercaya dan dapat berlakuadil10.Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta di PT.

Perabot rumah tangga berupa kulkas, kasur dan komputer;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Hal. 11dari13 hal. Put. No. 1277/Pdt.G/2016/PA PwkMenetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menikahlagi ( Poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama XXX;.

GuruSulaiman No.7A7B yang berjarak kurang lebh 50 (lima puluh) meter daritempat terdakwa dan ANDI (DPO) serta WAHYU (DPO) duduk sebelumnya; Bahwa setelah itu Terdakwa, ANDI (DPO) dan WAHYU (DPO) berjalan kakimenuju TOKO PUTRA PINTAR PERABOT Jl. H.

Guru Sulaiman No.7A7B tersebut terekam olehCCTV;Bahwa terdakwa sudah menerima hasil penjualan terhadap barangbarangyang telah diambil di TOKO PUTRA PINTAR PERABOT Jl. H.

GuruHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor :1030/Pid.B/2020/PN.Pbr Sulaiman No.7A7B yang berjarak kurang lebh 50 (lima puluh) meter daritempat terdakwa dan ANDI (DPO) serta WAHYU (DPO) duduk sebelumnya;Bahwa setelah itu Terdakwa, ANDI (DPO) dan WAHYU (DPO) berjalan kakimenuju TOKO PUTRA PINTAR PERABOT Jl. H.

Guru Sulaiman No.7A7B tersebut terekam olehCCTV; Bahwa terdakwa sudah menerima hasil penjualan terhadap barangbarangyang telah diambil di TOKO PUTRA PINTAR PERABOT Jl. H.

, jawabAMERIN LAPTOP, HP, ATM, KAMERA CANON dan uang tunai sekitar Rp500.000, kemudian Saksi langsung naik ke Lt. 2 untuk mengecek danternyata Saksi melihat jendela depan sudah terbuka.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor :1030/Pid.B/2020/PN.Pbr Bahwa peristiwa tersebut Saksi ketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 18Juni 2020 sekira 08.30 WIB di TOKO PUTRA PINTAR PERABOT Jl. H.GURU SULAIMAN NO.747B Kec.

yang beralamat di Jalan WatesJogjaDsn.Kongklanagan Desa Giripeni Kec.Wates Kab.Kulon Progo, besertabarangbarang yang ada didalam rumah makan tersebut milik saksi SabarNur dengan perjanjian membayar sewa per hari Rp.130.000, (Seratus tigapuluh ribu rupiah); Bahwa setelah terdakwa mendapatkan kunci rumah tersebut dari saksiSabar Nur, kemudian terdakwa menggunakan rumah makan Sate Sabaruntuk berjualan namun setelah beberapa hari berjualan terdakwa merugisehingga terdakwa mempunyai niat untuk menjual perabot

yang adadidalam rumah milik Saksi Sabar Nur, kemudian terdakwa menelepon saksiPuji Lestari mengatakan akan menjual etalase dan perabot warung danHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN Watsaksi Puji Lestari mau membeli jika barang diantar kerumahnya kemudianpada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 terdakwa dengan menyewa mobilpick up L300 mengangkut barangbarang yang ada dirumah Sate Sabaryaitu 95 (sembilan puluh lima) piring besar, 24 (dua puluh empat) piringcekung kecil, 24 (dua puluh

(tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan uang perabotan diterima oleh terdakwakemudian digunakan untuk berfoyafoya;Bahwa seminggu kemudian pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014karena telah kehabisan uang terdakwa kembali menelepon saksi PujiLestari mengatakan akan menjual lagi perabot warungnya kemudianterdakwa menyewa kembali mobil pick up L800 mengangkut barangbarangyang ada dirumah Sate Sabar yaitu 6 (enam) baskom stainlees, 7 (tujuh)lusin sendok makan, 2 (dua) lusin sendok teh, 5 (lima) lusin

garpu, 1 (satu)buah freezer daging warna putih, 2 (dua) buah tabung elpiji 12 kg, 1 (satu)gas cooker merek win gas ke rumah saksi Puji Lestari di Dsn.PunganganRt.001/002 Ds.Jangkrikan Kec.Kepil Kab.Wonosobo selanjutnya saksi PujiLestari membeli perabot tersebut dengan harga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dan uang pembelian perabotperabot tersebut diterima olehterdakwa kemudian digunakan untuk berfoyafoya;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi pada bulan November

Kemudian terdakwamenggunakan rumah makan Sate Sabar untuk berjualan olahan kambingmuda, sop, sate, gulai, tongseng dan nasi goreng kambing;Menimbang, bahwa setelah berjualan satu bulan Terdakwa merugisehingga Terdakwa mempunyai niat untuk menjual perabot yang ada didalamrumah makan milik saksi SABAR NUR.

PENA WAR BIN ABDUL HARIS:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di dalam Usaha Perabot Kayu Milik saksi Taufik Bin M. Nasirtepatnya digampong Lada Kec. Mutiara Timur Kab.

AMRIADI BIN BURHANUDDIN : 12Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di dalam Usaha Perabot Kayu Milik saksi Taufik Bin M. Nasirtepatnya digampong Lada Kec. Mutiara Timur Kab.

pukul 02.30 WIBbertempat di dalam Usaha Perabot Kayu Milik terdakwa Taufik Bin M.

Nasirmenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setelah selesaimenggunakan Narkotika Jenis Shabu tersebut kemudian terdakwa pulang kerumah ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 02.30Wib terdakwa kembali lagi ke tempat perabot untuk mengajak Sdra. Taufik BinM.

Nasir menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)setelah selesai menggunakan Narkotika Jenis Shabu tersebut kemudian terdakwa pulangke rumah.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekirapukul 02.30 Wib terdakwa kembali lagi ke tempat perabot untuk mengajak Sdra. TaufikBin M.

Ukuranrumah milik Penggugat : panjang 18 M x lebar 7 M, dan sebuah dapurdan kamar WC beserta lengkap dengan perabot rumah tangga didalamnya. Bahwa di dalam rumah tersebut Penggugat tinggal bersamaisteri, anakanak dan para cucu yang masih kecil;.

Perlengkapan dan perabot rumah tangga :1.a.10.11.Lemari dengan ukuran sebagai berikut:P.120 cm L.40 cm T.200 cm ada 10 deck dan enam pintuRp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);P.120 cm L.40 cm T.160 cm ada empat deck (lemari kios)Rp.2.250.000 x 1 = Rp. 2.250.000, (Dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);.

Flores Timur;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Desember 2010, Para Tergugatsecara bersamasama telah melakukan pengrusakan terhadap rumahbeserta alatalat perabot yang berada di dalam rumah Penggugattersebut;e Bahwa atas perbuatan pengrusakan rumah yang dilakukan ParaTergugat tersebut, Para Tergugat kemudian diproses secara hukum dari14tingkat Penyidikan, Penuntutan sampai putusan di Pengadilan NegeriLarantuka.

Kerugian Materiil :e Nilai 1 unit bangunan rumah sebesar : Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah);e Perlengkapan dan perabot rumah tangga yang rusak sebesar :Rp.30.696.500. ;e Total kerugian materil yang dialami Penggugat sebesarRp.630.696.500, (enam ratus tiga puluh juta enam ratus sembilanpuluh enam ribu lima ratus rupiah);2.

Perlengkapan dan perabot : Rp.2.995.000,3.

Ririn Irene Perabot yang diberi tandabukti A.45 1 (satu) lembar Bon Faktur UD.

Ririn Irene Perabot nomor :anna (tanpa nomor) ...../ RIP / 2012 tanggal 17 Nopember 2012perihal Penawaran bahan bangunan dengan hargakeseluruhan sebesar Rp 74.998.500, (Tujuh puluh empat jutasembilan ratus sembilan puluh delapan lima ratus rupiah)ditanda tangani oleh JONTOR SITUMORANG (PengusahaUD.Ririn lrene Perabot)1 (satu) lembar asli Surat SMP Swasta Oikumene Sarudiknomor : 01 / DAK / 2012 tanggal 16 Nopember 2012 ditujukankepada Pengusaha UD.Ririn Irene Perabot perihal Penawaranbahan bangunan

UD.Ririnlrene Perabot 39 1 (satu) lembar asli Surat UD.Ririn Irene Perabot nomor :beste (tanoa nomor) ...../ RIP / 2012 tanggal 29 Januari 2013perihal Penawaran bahan bangunan dengan hargakeseluruhan Rp 28.050.000, ditanda tangani oleh JONTORSITUMORANG1 (satu) lembar asli Surat SMP Swasta Oikumene Sarudiknomor : 41 / DAK / 2012 tanggal 28 Januari 2013 ditujukankepada Pengusaha UD.Ririn lrene Perabot perihalPenawaran bahan bangunan1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 24 April2013 atas

Ririn Irene Perabot nomor : (tanpa nomor) ...../ RIP / 2012 tanggal 17 Nopember 2012perihal Penawaran bahan bangunan dengan harga keseluruhansebesar Rp 74.998.500, (Tujuh puluh empat juta sembilan ratussembilan puluh delapan lima ratus rupiah) ditanda tangani olehJONTOR SITUMORANG (Pengusaha UD.Ririn Irene Perabot)1 (satu) lembar asli Surat SMP Swasta Oikumene Sarudiknomor : 01 / DAK / 2012 tanggal 16 Nopember 2012 ditujukankepada Pengusaha UD.Ririn Irene Perabot perihal Penawaranbahan bangunan berupa

rumah tangga yang ada di rumahDesa Gerit, namun tidak tahu secara pasti;e Bahwa perabot rumah tangga yang ada didalam rumah diDesa Gerit di kuasai oleh Tergugat;e Bahwa tanah yang ada di Desa Gerit se luas 224 M2 danrumah yang ada dia atasnya di kuasai oleh Tergugat;e Bahwa rumah permanen yang ada di atas tanah hibah orangtua Penggugat di kuasai oleh Penggugat;e Bahwa saksi tahu rumah yang ada di Desa Dukuhsetidilengkapi perabot rumah tangga; seperti meja dan kursi kayu jatidiruang tamu;, dua buah

rumah tangga yang ada dirumah Desa Gerit, namun tidak tahu secara pasti;e Bahwa perabot rumah tangga yang ada didalam rumahdi Desa Gerit di kKuasai oleh Tergugat;e Bahwa tanah yang ada di Desa Gerit se luas 224 M2dan rumah yang ada dia atasnya di kuasai oleh Tergugat;e Bahwa rumah permanen yang ada di atas tanah hibahorang tua Penggugat di kuasai oleh Penggugat;e Bahwa saksi tahu rumah yang ada di Desa Dukuhsetidilengkapi perabot rumah tangga; seperti meja dan kursi kayujati diruang tamu;, dua buah

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta secara baikbaik untuk dibagimasingmasing separoh bagian dari, yaitu satu unit rumah dan perabot rumahtangga yang ada di Desa Dukuhseti tersebut dikuasai Penggugat, dan sebidangtanah dan satu unit rumah serta perabot rumah tangga yang ada di Desa Gerittersebut dikuasai oleh Tergugat8.

rumahtangga yang ada di Desa Dukuhseti tersebut dikuasai Penggugat, dan sebidangtanah dan satu unit rumah serta perabot rumah tangga yang ada di Desa Gerittersebut dikuasai oleh Tergugat;7.Bahwa pihak Penggugat sudah melakukan pendekatan secara kekeluargaan agar sebidang tanah yang ada di Desa Gerit tersebut dibagi masingmasingseparo bagian untuk Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa

Royal AbadiSejahtera, maka itu saksi datang ke rumah makan yang beralamat di JalanKayu Manis setelah ketemu maka kami diskusi dan sales yang bernamaULFA memperlihatkan bukti Foto Tanda Terima pembayaran dari TokoMandiri, Hallo, Asia Jaya Perabot, Kasin Mura dan Yulia Perabot KotaLubuk Basung berupa BG (Bilyo Giro) dimana Terdakwa ada mengambiluang tagihan tapi tidak dilaporkan ke perusahaan; Bahwa selanjutnya tanggal 15 Desember 2016 saksi menyampaikan adanyadugaan penyelewengan tagihan dicabang

tandaterima antara Acounting dan Terdakwa sendiri.Setelah Faktur diterima lalu Terdakwa menagih ke toko yakni ke Toko LiaPerabot dengan jumlah tagihan piutang Terdakwa tidak ingat jumlah akuratnamun uang yang ditagih dari Toko Lia Perabot dibayar lunas namunHal 12 dari 25 Halaman Putusan No.311/Pid.B/2017/PN.Pbr.laporan Terdakwa kepada Acountik toko menyicil dan sisanya Terdakwapakai sebesar Rp. 3.045.710, (tiga juta empat puluh lima ribu tujuh ratussepuluh rupiah) Toko Lia Perabot, yang Terdakwa

Setelah Faktur diterima lalu Terdakwa menagih ke toko yakni ke TokoLia Perabot dengan jumlah tagihan piutang Terdakwa tidak ingat jumlahakurat namun uang yang ditagih dari Toko Lia Perabot dibayar lunas namunlaporan Terdakwa kepada Acountik toko menyicil dan sisanya Terdakwa pakaisebesar Rp. 3.045.710, (tiga juta empat puluh lima ribu tujuh ratus sepuluhrupiah) Toko Lia Perabot, yang Terdakwa pakai atau gunakan uang tersebutantara Januari atau Februari 2014 setelah itu Terdakwa tidak lagi memakaiuang

Toko New Paragi Perabot Fakturbulan Juli tahun 2016 senilai Rp. 5.652.000, (lima juta enam ratus lima puluhdua ribu rupiah) dibayar cash.

TokoWarna Jaya Faktur November 2016 total Rp. 3.698.000, (tiga juta enam ratusSembilan puluh delan ribu rupiah) dibayar transfer ke rekening Terdakwa,Toko Mungil Perabot Faktur Oktober 2016 dengan jumlah Rp. 4.170.691,Hal 18 dari 25 Halaman Putusan No.311/Pid.B/2017/PN.Pbr.

No.244/Pid.B/2015/PNBNj Hal. 3 dari2 Saksi RULI ASTUTI Als TUTIK, Bersumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah klaryawan di toko Amin Perabot;e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2015 telah mengambil Bufet TVperkasa dari gudang penyimpanan di jl. Ahmad Yani Kel. Kartini, Kec.

bahwa buffet yangdiambil oleh dedi Gunawan bukanlah penjualan ke toko nanda yang akhirnyadibenarkan oleh terdakwa buffet tersebut tidak diserahkan ke toko Nanda, dansaat Dedi Gunawan mau dikonfirmasi ternyata ianya sudah tidak masuk kerjalagi;e Bahwa setahu saksi, saksi korban Burhan Als Amin tidak pernah memberikaniin kepada terdakwa untuk mengambil maupun menjual barangbarang tersebutdari gudang; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan temantemannya karena mereka bekerja ditempat yang sama yaitu toko perabot

yang kemudiandijawab oleh terdakwa ~bukan curian kok kemudian saksi setuju untukmembelinya;~ Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwamembenarkannya;6 Saksi FAN RAHMADANIAIs DANI, Berjanji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksilah yang mengajak terdakwa untuk mengambil barang daritoko Amin perabot;e Bahwa pada awalnya saksi dan terdakwa bekerjasama mengambilbarangbarang dari gudang milik toko Amin perabot dengan cara DediGunawan Als Dedi, Ifan Rahmadani Als Dani dan

No.244/Pid.B/2015/PNBNj Hal. 7 darie Bahwa saksi bersama terdakwalah yang mengambil barang dari tokoAmin perabot;e Bahwa pada awalnya saksi dan terdakwa bekerjasama mengambilbarangbarang dari gudang milik toko Amin perabot dengan cara DediGunawan Als Dedi, Ifan Rahmadani Als Dani dan Suhendra Als Hendrayang mengambi barang tersebut sedangkan terdakwa yangmenjualkannya; Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan temantemanterdakwa adalah ;e lemari pakaian 3 pintu type aster;e Bufet TV perkasa

yangjuga merupakan karyawan di toko Amin perabot yang mengambil barangbarang dariPut.

PUTUSANNomor 1106/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Irwansyah Alias Baek;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 November 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Manap Lubis Gg Perabot KelurahanSirandorung Kecamatan Rantau

Perabot Kelurahan SirandorungKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 00.10 Wib,terdakwa sedang berada di rumah terdakwa

yang beralamat di Jalan ManapLubis Gang Perabot Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau UtaraKabupaten labuhanbatu.

Perabot Kelurahan SirandorungKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 01.00 Wib,saksi Dedi Matondang, saksi Jamil Munthe dan saksi Dapot.

T.Simanjuntak(ketiganya anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa JalanManap Lubis Gang Perabot Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau UtaraKabupaten labuhanbatu ada yang menguasai narkotika jenis sabusabu. Atasinformasi tersebut lalu saksi Dedi Matondang, saksi Jamil Munthe dan saksiDapot. T.Simanjuntak pergi ke Jalan Manap Lubis Gang Perabot KelurahanSirandorung Kecamatan Rantau Utara Kabupaten labuhanbatu melakukanpengintaian.

Perabot rumah tangga diantaranya ; Sebuah kulkas ; Sebuah Dipan ; Sebuah tempat tidur Spring Bed ; Kursi 2 stel ;3.4. Uang hasil penjualan mobil carry pick up sebesar Rp. 25.000.000, adalahharta bersama Pemohon dan Termohon ;4. Menetapkan bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing berhak atas separodari hartaharta tersebut ;5. Menghukum Termohon untuk menyerahkan separoh dari hartaharta tersebutkepada Pemohon ;6. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya ;7.

Perabot rumah :5.1 Sebuah Kulkas5.2 Sebuah dipan5.3 Sebuah tempat tidur Spring bed5.4 Kursi dua stelMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tidak sependapat dengan pertimbanganpertimbangan dan putusan MajelisHakim tingkat pertama, karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama akanmemberikanpertimbangan sendiri sebagai berikut ;1.

Perabot rumahMenimbang, bahwa gugatan Pemohon / Terbanding mengenai obyeksengketa perabot rumah (poin 5) di atas, berupa buah kulkas, 1 buah dipan, dan 1buah tempat tidur spring bed diakui adanya oleh Termohon / Terbanding dan barangHal. 7 dari 12 hal.Put. No. 270/Pdt.G/2009/PTA Sby.tersebut ada pada kekuasaannya.

Karena gugatan Pemohon / Terbanding mengenaikulkas, dipan, dan spring bed tersebut diakui oleh Termohon / Pembanding makagugatan Pemohon / Terbanding mengenai obyek tersebut harus dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon / Terbanding mengenai perabot rumahyang berupa kursi dibantah oleh Termohon / Pembanding bahwa kursi itu tidak ada.Karena itu Pemohon / Terbanding wajib membuktikannya ;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan Pemohon / Terbanding adalahsaksisaksi.

Saksi 1 menerangkan bahwa di rumah Pemohon/ Terbanding danTermohon / Pembanding dulu memang ada perabot rumah tangga berupa kursipojok, bupet, kulkas, dan dipan, namun sekarang tidak tahu masih ada atau tidak.Saksi 1 tidak memberikan keterangan mengenai perabot rumah. Saksi 2 juga tidakmemberikan keterangan tentang perabot rumah yang disengketakan.

akan tetapiyang benar mengamankan barangbarang perabot dalam rumah milik Sdri.

Sri Kuwati mengambil barangbarang perabot milikSdri.Rainah dalam keadaan rumah tidak dikunci sebab sudah dibuka Saksi danbarangya diangkut dengan truk untuk diamankan dirumahnya ; Bahwa Sdr. Sri Kuwati mengambil barangbarang milik SdriRainah tujuannya apabilaSdri.Rainah datang kerumah akan dikembalikan dan menanyakan hutangnya ; Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang perabot milik Sdri.

akantetapi yang benar mengamankan barangbarang perabot dalam rumah milik Sdri.

Sri Kuwati mengambil barangbarang perabot milik Sdri.Rainah dalamkeadaan rumah tidak dikunci sebab sudah dibuka saya dan barangya diangkut dengantruk untuk diamankan dirumahnya ; Bahwa Sdr. Sri Kuwati mengambil barangbarang milik SdriRainah tujuannya apabilaSdri.Rainah datang kerumah akan dikembalikan dan menanyakan hutangnya ; Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang perabot milik Sdri.

RAINAH Binti SUWARNO Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, barangbarang perabot yang ada didalamrumah saya diambil oleh orang lain tanpa seijin pemiliknya ;11Bahwa Saksi kehilangan barangbarang perabot dalam rumah hilang hari dantanggalnya lupa ditahun 2003, dan tempatnya dirumah saksi di Perum Griya Sragi Indahikut Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan ;Bahwa yang mengambil barangbarang perabot rumah milik Saksi tanpa seijin yaituSdr.Sri Kuwati (terdakwa) alamat Dk.Cokrah Galih Desa Dadirejo

Bahwa sejak tahun 1979 Penggugat telah melakukan aktifitas perdagangandengan menjual perabot/ furniture berupa sofa, kursi, lemari hias, meja;Bahwa Penggugat telah mendaftarkan ijin Toko Rezeki kepada pemerintahKota Medan seperti yang diuraikan dibawah ini:Surat ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor 1208/PM/II/NAS padatanggal 9 Juni 1979 (buktiP1);Surat ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor 10479/02.13/PM/II/1990Halaman 1 dari 23 hal. Put.

Nomor 271 K/Pdt.SusHKI/2016berdirinya Toko Perabot milik Termohon Kasasi serta tidakmengetahui/tidak pernah melihat ijinijin usaha Toko Perabot milikTermohon Kasasi sejak berdiri maupun sekarang, padahal semestinyasetiap ijin usaha wajib ditempel atau dipasang pada dinding bangunanusaha sebagaimana ketentuan yang dicantum dalam lembar belakangijinijin usaha (vide bukti Pemohon Kasasi/Tergugat pada T11, T12, danT13) dan Pasal 11 huruf d Peraturan Daerah Kota Medan Nomor 10Tahun 2002 tentang Retribusi

Tanggal pengajuan permintaan pendaftaran;Bahwa oleh karena toko perabot milik Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi berbentuk perusahaan perseorangan/perorangan maka tentunyapatuh pada ketentuan Undang Undang Nomor 3 Tahun 1982 tentangWajid Daftar Perusahaan yang dalam Pasal 15 ayat (1) huruf etercantum: nama perusahaan dan merek perusahaan.

milik Termohon Kasasi sangat diragukankeberadaannya dan kapasitasnya sebagai pemilik merek REZEKImaupun pemilik usaha/toko perabot bernama REZEKI;Bahwa apalagi dengan tidak diperpanjang/diperbaharuinya Surat ijinUsaha Perdagangan (SIUP) serta surat ijin usaha lainnya milik TermohonKasasi membuktikan terang dan nyata Termohon Kasasi sudah tidak lagimelakukan aktifitas perdagangan perabot dan menjalankan toko perabotbernama REZEKI;Bahwa selanjutnya ternyata berdasarkan database perizinan BadanPelayanan

Nomor 271 K/Pdt.SusHKI/2016perabot yang baru Termohon Kasasi buka (vide bukti T17 dan T18);Bahwa menyadari akan kesalahannya tersebut Termohon Kasasipunmelaksanakan somasi Pemohon Kasasi dengan mengganti nama dariToko Perabot REZEKI menjadi Toko Perabot REZEKI 83, dan terakhirmenjadi Toko Perabot 83 (vide bukti T19, T20, dan T21 sertaKeterangan Saksi Termohon Kasasi yakni Saksi Syamsul Bahri Harianja,Saksi Jhonny Pandy, Saksi Sumino, Saksi Tjin Joe Min);Bahwa oleh karena itu sangat tidak beralasan

Safirayudi dan Personil OpsnalSat Res Narkoba Mapolres Aceh Besar lainnya melakukan penggerebekanterhadap perabot tanggul Desa Weu Krueng Kec. Montasik Kab. Aceh Besar danberhasil mengamankan terdakwa dan tepat ditempat terdakwa sedang berdiriberhasil ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening yang mempunyai berat 0,18 (nol koma delapan belas)gram.

Safirayudi dan Personil Opsnal Sat Res NarkobaMapolres Aceh Besar lainnya melakukan pemeriksaan di sekitar perabot danmenemukan 6 (enam) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik warna bening yang mempunyai berat 1,16 (satu koma enam belas) gramyang berada di bawah tumpukan kayu.

Safirayudi dan Personil OpsnalSat Res Narkoba Mapolres Aceh Besar lainnya pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di simpang perabot tanggulDesa Weu Krueng Kec. Montasik Kab.

Safirayudi danPersonil Opsnal Sat Res Narkoba Mapolres Aceh Besar lainnyamelakukan penggerebekan terhadap perabot tanggul Desa Weu KruengKec. Montasik Kab.

Safirayudi dan saksi Hendra Syahreza bersama denganKasat Reserse Narkoba Polres Aceh Besar Ipda Yusra Aprilla, SH, MH dan PersonilOpsnal Sat Res Narkoba Mapolres Aceh Besar lainnya pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di simpang perabot tanggul Desa WeuKrueng Kec. Montasik Kab. Aceh Besar.

ID 0 000 838 S dengan judul Perabot Rumah TanggaBerbasis Gelas Warna Biru' yang tahan terhadap PerubahanSuhu. 5 9. Bahwa, pemberian Paten Sederhana No. ID O 000 838 S$dengan judul Perabot Rumah Tangga Berbasis Gelas WarnaBiru. yang tahan terhadap Perubahan Suhu.

ID O 000838 S dengan judul Perabot RumahTangga Berbasis Gelas Warna Biru' yang tahan terhadapPerubahan Suhu. Yang diberikan oleh Tergugat padatanggal 25 Juli 2008 kepada PT. Culletprima Setia3. Memerintahkan kepada = Tergugat untuk mencabut danmenghapus Sertifikat Paten Sederhana No. ID O 000 838 S$dengan judul Perabot Rumah Tangga Berbasis Gelas WarnaBiru. yang tahan terhadap Perubahan Suhu. Atas nama PT.Culletprima Setia dari Daftar Umum Paten ;4.

Bahwa benar Tergugat Intervensi' mengajukan permohonanPaten kepada Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual Nomor permohonan S00200800054 tanggal 19 Maret 2008 judul Perabot RumahTangga Berbasis Gelas Warna Biru yang tahan terhadapPerubahan Suhu Mendadak., dengan tanda terimapermohonan Paten (Bukti T 1) ;4. Pada permohonan Paten dilengkapi Surat pengalihan hakdari Inventor Sdr.

ID O 000 838S yang berjudul Perabot Rumah Tangga Berbasis GelasWarna Biru yang tahan terhadap Perubahan Suhu. Atasnama Tergugat Il Intervensi yang diterbitkan olehTergugat tertanggal 25 Juli 2008 :Bahwa penerbitan sertifikat Paten Sederhana No.

ID 0000 838 S telah bersifat final yang tidak memerlukanpersetujuan instansi atasan atau instansi lain, karenasudah mendapatkan kepastian hukum, berupa sertifikatpaten sederhana yang berjudul Perabot Rumah TanggaBerbasis Gelas Warna Biru yang tahan terhadap PerubahanSuhu. Telah mendapatkan hak, berupa perlindunganhukum, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 ayat 1jo.