11/Pdt.G/2022/PA.Jnp

khususkepada Harmianto, S.H., M.H., Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Dusun Bellaboritta, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXXXXxXXxx, KabupatenJeneponto, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 06Desember 2021 yang telah didaftar dalam Register SuratKuasa Nomor W20A14/SK1/Hk.05/I/2022 tanggal 12Januari 2022, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawan7304076404970001, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Tinaro, Desa xxxxxxx, Kecamatan

permohonan Cerai Talak,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 11/Pdt.G/2022/PA.Jnp, tanggal O05 Januari 2022, dan telah pulamengajukan perbaikan permohonan tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

,M.H.I., yang disepakati olehPemohon dan Termohon berdasarkan Penetapan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Jnptanggal 12 Januari 2022;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 26 Januari 2022 bahwa mediasi antara Pemohon denganTermohon tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia telah memperoleh izin dari atasannya sebagaimana SuratIzin Cerai Nomor

Bahwa Penggugat meminta mahar pernikahan yang hingga saat inidikuasai oleh Tergugat, yaitu berupa satu petak tanah sawah;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Jnp3.

Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP Panggilan pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Oo Rw NHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.JnpHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Jnp

8/PDT/2022/PT KDI

PUTUSANNomor 8/PDT/2022/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT. ANDALNIAGA BOEMIH ENERGY, berkedudukan di RukanCitraland Blok E No. 16, Kel. Anduonohu, Poasia, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, yangdiwakili oleh H.

Warung Jati Barat No. 2 Jakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 April 2021, sebagaiTerbanding semula Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan NOMOR 8/PDT/2022/PTKDIPengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 4 Februari 2022 NOMOR 8/PDT/2022/PT KDI, serta berkasperkara Putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 27 Desember 2021Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Unh dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara

Andalniaga Boemih Energy, mengajukan permohonan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor1/Akta/Pdt/2022/PN.Unh tangga 6 Januari 2022 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Unaaha, Permohonan tersebut disertai dengan memoribanding dari kuasa Hukum PT. Andalniaga Boemih Energywang diterimasecara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri tanggal 12Januari 2022:Bahwa memori banding dari kuasa Hukum PT.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 yangterdiri dari CIPTA SINURAYA.S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua,USMAN.SH.,M.H dan BANDUNG SUHERMOYO.SH., M.Hum, masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Jumlah ............0cceee Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan NOMOR 8/PDT/2022/PTKDI

633/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 274/Adv/I/2022 tanggal 24Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.Sor633/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum2 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.SorIslam.

dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.SorCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2022, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 274/Adv/I/2022 tanggal 24Januari 2022.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

396/Pdt.G/2022/PA.Sor

SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), berdomisilielektronik di aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor157/Adv/l/2022 tanggal 13 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXKXXXXXXXX, uMur

/PA.Sor396/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Sor tanggal 19Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara Sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu BaktiFirmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and Convention Center

),berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2022, yang didaftar di3 dari 11 halamanPutusan Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 157/Adv/I/2022 tanggal 13Januari 2022.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.Sor

420/Pdt.G/2022/PA.Sor

berkantor diJalan Bojong No. 72 Soreang Kabupaten Bandung 40911, berdomisilielektronik di fahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor174/Adv/l/2022 tanggal 14 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian

lepas, alamat D/a lbu Enok XXXXXXXXXXXXXXkabupaten bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

2022 tanggal 14 Januari 2022.

., M.H.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor

826/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Barat No.23 CicalengkaKab.Bandung 40395, berdomisili elektronik di rkklawfirm@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Komplek Manglayang

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.Sor826/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 28 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai

/PA.Sor tanggal 03Februari 2022 dan tanggal 17 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,3 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRichard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor di KantorHukum Fazakey

Bandung40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022.

Bandung 40395, yang didaftar di6 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugat tersebutjuga telah menunjukkan kartu) advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sah mewakillPenggugat dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan

38/Pdt.G/2022/PA.Mkd

RT 01 RW 07,Deyangan, Mertoyudan,Kabupaten Magelang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Desember 2021 yang telah didaftar dalam register kuasaNomor 22/AVK/2022 tanggal O4 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di JI Kedungmundu RT 02 RW O05, KelurahanKedungmundu, Kecamatan Tembalang , Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SukarnoHatta Pangonan RT 01 RW 07, Deyangan,Mertoyudan, Kabupaten Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Desember 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 22/AVK/2022 tanggal 04 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat

telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 05 Januari 2022 dan 19Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan

Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Mkd6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Ro. 10.000,00Jumlah : Rp. 483.000,00(empat ratus delapam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Mkd

66/PID.SUS/2022/PT SBY

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 3 Januari 2022sampai dengan tanggal 1 Februari 2022;Halaman 1 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBY7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 2Februari 2022 sampai dengan tanggal 2 April 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

S5202FV;Dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 6 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBYMembaca, putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 29 Desember2021 Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN.Tbon, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBYMembaca berturutturut :1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTuban menerangkan bahwa pada tanggal 3 Januari 2022, Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Tuban tanggal 29 Desember 2021 Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN.Tbn;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tuban menerangkan bahwa pada tanggal 4Januari 2022 kepada Terdakwa telah diberitahukan tentang adanyapermohonan banding tersebut;3. Memori Banding tertanggal 6 Januari 2022 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal7 Januari 2022 dan salinannya telah diberitahukan / diserahnkan kepadaTerdakwa pada tanggal 10 Januari 2022;4.

,Halaman 12 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBYPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS :Rr. Suryowati, S.H., M.H Daniel Dalle Pairunan, S.H., M.HH. Hidayat, S.H PANITERA PENGGANTIMurtoyo, S.H., M.Hum.Halaman 13 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBY

Menyatakan perkara Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari 2022, dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

202/Pdt.G/2022/PA.Pbr

/PA.PBRMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 21Januari 2022 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru di bawah register Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21Januari 2022 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum permohonan Pemohon dibacakan dengan kesadaransendiri tanpa paksaan oleh siapapun Pemohon/kuasa menyatakan akanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBRmencabut perkaranya Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari2022 ;Menimbang, bahwa Pemohon/kuasa menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor

: 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal21 Januari 2022, karena akan mengurus terlebih dahulu surat izinatasan/komandan dan mencari alamat Termohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa karena Pemohon/kuasa telah mencabutperkaranya sebelum dibacakan permohonan Pemohon dipersidangan, makamenurut Majelis Hakim permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyamempunyai kapasitas tanpa persetujuan Termohon/kuasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dengan Nomor perkara : 202

Menyatakan perkara Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari2022, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 M, bertepatan dengan tanggal28 Jumadil Akhir 1443 H oleh kami dan Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagaiKetua Majelis dan Drs. Abd. Rahman, MH dan Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima riburupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBRHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR

72/Pdt.P/2022/PA.Mks

/PA.MksInsidentil Nomor W20A1/620/Hk.05/II/2022, tanggal 2 Februari 2022, disebutsebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari2022 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor72/Pdt.P/2022/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2022 atas nama XXXXXXXXXXXX,telah meninggal dunia di Kota Makassar berdasarkan surat kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, Nomor: 40/471.12/KBS/I/2022, tertanggal 27 januari 2022 danselanjutnya disebut sebagai Pewaris;2.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama XXXXXXXXXXXX Nomor7371140302160003 tertanggal 26 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh DinasHal. 4 dari 10 halaman penetapan Nomor 72/Pat.P/2022/PA.MksKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, telah bermateracukup dan dicocokkan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXXXXXXXXXXX,Nomor 40/471.12/KBS/I/2022, tanggal 27 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Lurah Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Makassar, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.5;6.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 halaman penetapan Nomor 72/Pat.P/2022/PA.Mks

0041/Pdt.P/2022/PA.Slw

kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan register Nomor: 0041/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 09Februari 2022, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 0041/Pdt.P/2022/PA.SIwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.11);12. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 140/I/II/2022 atas namaXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala DeSa XxxXxxXXXXXXxx,Kecamatan XxXxXXxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 03 Februari 2022,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.12);13.

Surat Pemberitahuan Penolakan Pernikahan Nomor070/Kua.11.28.091/PW.01/II/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXxX tanggal 02 Februari 2022,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.15);16.

Nomor 0041/Pdt.P/2022/PA.SIw2.

Nomor 0041/Pdt.P/2022/PA.Slw4. Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 365.000,00,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs.H. Parikhi, SH,. M.H.Hal 17 dari 17 hal Pen. Nomor 0041/Pdt.P/2022/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 306/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 306/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

306/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 306/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fatimah binti Abdollah, tempat dan tanggal lahir Monta, 19 Oktober 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT.002 RW.001 Desa MontaKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanNoerhadi

Rizky Yuda Pratama bin Basaruddin, tempat dan tanggal lahirSumbawa, 01 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam, tempat kediaman RT.002 RW.001 DesaMonta Kecamatan Monta Kabupaten Bima, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu

tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara Nomor306/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 306/Pdt.G/2022/PA.BmBahwa, pada tanggal 30 September 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 183/013/IX/2019 tanggal 30 September 2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara nomor 306/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.480.000, ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 306/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor40/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.280.000 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

40/Pdt.G/2022/PA.Dp

lahir Dompu, 25 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan S1, tempatkediaman di KABUPATEN DOMPU, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor40/Pdt.G/2022/PA.Dp telan

No.40/Pdt.G/2022/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.40/Padt.G/2022/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.40/Pdt.G/2022/PA.DpSelasa, tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1443 Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Amrih, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sriyanto, S.H.I., M.H. Rusydiana Kurniawati L, S.H.IRochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Amrih, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b.

No.40/Pdt.G/2022/PA.Dp

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN.Lmg tanggal 5 Januari 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

124/PID.SUS/2022/PT SBY

Majelis Hakim sejak tanggal 07 Desember 2021 sampai dengan tanggal 05Januari 2022 ;Halaman 1 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2022/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriLamongan sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Maret2022;7. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 11 Januari 2022 sampaidengan tanggal 9 Februari 2022;8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10Februari 2022 sampai dengan tanggal 10 April 2022;Dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama Aris Arianto, S.H., dan Adhimas Wahyu Sadhewo, S.H., M.H., yangberalamat kantor di LABH AL BANNA di Jalan Veteran No 55C Lamongan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLamongan menerangkan bahwa pada tanggal 11 Januari 2022 olehPenasihat Hukum Terdakwa dan oleh Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lamongantanggal 5 Januari 2022 Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN.Lmg;Halaman 8 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2022/PT SBYRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Lamongan menerangkan bahwa pada tanggal 11 Januari2022 kepada Penuntut

Umum dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa telahdiberitahukan tentang adanya permohonan banding tersebut;Memori Banding tertanggal 20 Januari 2022 yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan padatanggal 21 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Memori Banding tertanggal 15 Januari 2022 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan pada tanggal

18 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 18 Januari 2022;Kontra Memori Banding tertanggal 18 Januari 2022 yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamonganpada tanggal 21 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Relaas pemberitahuan mempelajari berkas banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lamongan menerangkan bahwamasingmasing pada

243/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana Register Nomor 217/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 24Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Rama Puja, 16 September1977, umur 44 (empat puluh empat) tahun, agama Islam,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 24Januari 2022 dengan register perkara Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 19 Januari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 217/SKH/2021/PA.SdnHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sdntertanggal 24 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 243/Padt.G/2022/PA.Sdn4.

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 243/Padt.G/2022/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 243/Padt.G/2022/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1151/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1151/Pdt.G/2022/PA.Sor

SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Dirumah Saudara a.n BapakMumuh di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1151/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor1151/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 16 Februari 2022 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1151/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1151/Pdt.G/2022/PA.Sor1.7 Go! BSHakim Anggota I,H.

., M.H.I.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(empat ratKetua Majelis,Ahmad Munhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1151/Pdt.G/2022/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 941/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

941/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Dirumah xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 941/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor941/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O08 Februari 2022 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor941/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahOh(empat ratKetua Majelis,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 941/Pdt.G/2022/PA.Sor

351/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bogor/16 September 1983, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 September 2016, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, sebagaimana tertera dari KutipanAkta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 26 September 2016;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 290000, ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 290.000, Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Cbn(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Cbn

503/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2022/PA.Cbn7 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, NIK. 3201055603970002, lahir di Bogor, 16 Juni 1997, umur 24tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalberdomisili di XXXXXXXXX KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Baratselanjutnya

/PA.Cbn tanggal 21 Januari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara pada persidangan pertama tanggal4 Februari 2022 menurut berita acara relaas panggilan nomor503/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2022 bahwa keberadaanPenggugat tidak dikenal di alamat yang ditunjuk olen Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat

,M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim AnggotaDra. Hj. Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Rengat Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.160.000,00 ( seratus enam puluhribu rupiah);

75/Pdt.G/2022/PA.Rgt

,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRIHULU, PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat dengan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 24Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor75/Pdt.G/2022/PA.Rgt yang mana merupakan bagian tak terpisahkan dariberkas perkara ini, kKemudian Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara inidapat diperiksa secara prodeo atau cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.G/2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor75/Pdt.G/2022/PA.Rgt dari Penggugat;2.

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;a Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Rengat Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh hakim tunggal yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 07 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab1443 Hijriyah, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh hakim

Murawati, M.A.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.RgtPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahPanitera PenggantiHertina, B.A.Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Rgt