29/Pdt.P/2022/PN Dps

PenetapanNomor 29/Pdt.P/2022/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan ;Larasati Oetari Dewi Tempat Lahir Yogyakarta, Tanggal Lahir 27121997 NIK5103056712970004, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Warga Negara Indonesia, AlamatTempekan Bambang Kembar, Br.

Kangin Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan ,Kabupaten Badung selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Setelah memperhatikan bukti Surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19April 2021 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 11 Januari 2022, di bawah Register Nomor 29/Pdt.P/2022/PN.Dps,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp.125.000, (Sseratusdua puluh lima ribu rupiah) ;Hal 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PN.DpsDemikianlah ditetapkan pada hari Senin Tanggal 24 Januari 2022, olehHariSupriyanto,SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Kadek Yuliani,SH, PaniteraPengganti pada

SH Hari Supriyanto, SH.MHHal 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PN.DpsPerincian biaya : Pendaftaran ............::: Rp. 30.000. Blaya proS6s .............655 Rp. 50.000. PNBP..............2. 200022022 P. 10.000. Penggandaaan ..............05 Rp.15.000 Redaksi ..................... Rp. 10.000. Meterai... .................. Rp. 10.000.Jumlah...............Rp.125.000.

UpahtuliS ............... cece Rp. 3.500,JUMIA wweccesscasss Rp.9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah)Hal 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PN.DpsHal 9 dari 7 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PN.DpsHal 10 dari 7 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PN.Dps

235/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin,S.Sy, advokat yang berkantor di Komplek Gading Tutuka Residence,Blok H.5 Nomor 12 A, Rt. 008/ Rw. 011, Ciluncat Cangkuang, KabupatenBandung, berdomisili elektronik di zhamdadinz@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 79/Adv/I/2022 tanggal 10 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya

/PA.Sor tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor79/Adv/I/2022 tanggal 10 Januari 2022.

Saksi:A dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Sormasingmasing sebagai Hakim Anggota.

69/Pdt.P/2022/PA.Skg

Pen.No.69/Pdt.P/2022/PA Skg2.

Pen.No.69/Pdt.P/2022/PA SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaKabupaten Wajo Nomor:B.08/Kua.21.24.01/Kp.01.1/I/2022 tanggal 12Januari 2022, Bukti P.3;4. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:Nomor:460/32/DINSOSP2KBP3A tanggal 13 Januari 2022, Bukti P.4;5.

Pen.No.69/Pdt.P/2022/PA SkgRBg.

Pen.No.69/Pdt.P/2022/PA Skg 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. PNBP Rp. 10.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(Seratus Ssepuluh ribu rupiah)Hal.15dari 15 Hal. Pen.No.69/Pdt.P/2022/PA Skg

842/Pdt.G/2022/PA.Sor

Hakim SH, advokat yangberkantor di Jalan Komplek Paledang Indah II Blok E 1 Nomor 7 RT 002RW 019 Desa Bojongkunci Kecamatan Pameungpeuk KabupatenBandung, berdomisili elektronik di nurrahmanhakimsh@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 381/Adv/I/2022 tanggal 31 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat

/PA.SorNomor 842/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 842/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Nurrahman Hakim SH, advokat yang berkantor di Jalan KomplekPaledang Indah Il Blok E 1 Nomor 7 RT

002 RW 019 Desa BojongkunciKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 381/Adv/I/2022 tanggal 31 Januari 2022.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Relaas Rp. 10.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 175.000,00Rp. 10.000,00Rp. 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2022/PA.Sor

39/Pdt.G/2022/PA.Sgta

kediaman diKabupaten Kutai Timur, sebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat dan berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan; Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 10Januari 2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 10 Januari 2022 dalam register perkara Nomor39/Pdt.G/2022/PA.Sgta dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada Bulan Januari tahun 2022, yang disebabkan karena tidakmenjalankan tugas sebagai istri;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;7.

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanserta menyelesaikan perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR;1; Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.SgtaHalaman 2 dari 132.

Bahwa sejak Januari 2022 Termohon meninggalkan tempat kediamanbersama sampai dengan perkara a quo diajukan antara Pemohon danTermohon tidak pernah lagi tinggal bersama;3.

Fathi Nasrulloh, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Abdul Rahman Sidik, S.HPutusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.SgtaHalaman 13 dari 13

34/Pdt.G/2022/PA.Twg

kuasa khusus kepada KuasaHukum, Advokat/Pengacara & Consultan Hukum Pada KantorKuasa Hukum, berkedudukan di KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXXXXXKXXXKXXKXKXXKKXXKKXXKKXXX yKabupaten Lampung Utara, dengan alamat elektronikadvokatkholisO5@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Januari 2022, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor14/Kuasa/2022/PA.Twg, tertanggal 10 Januari 2022, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

dan telah didaftar dalam BukuRegister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 14/Kuasa/2022/PA.Twg tanggal 10 Januari 2022, maka Majelis Hakimmenilai bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah memenuhi syaratsyaratHal. 6 dari 13 hal., Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 1911KUHPerdata, serta telah diperiksa satupersatu secara terpisah di persidanganHal. 8 dari 13 hal., Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.

G/2022/PA. TwgGUY lA MSs eg 5M al ied sl Aue y 5 Atay acl cal Lal goa Gat 14 5daily Aad (gal Login ca! Ye (elill jac 5 Lglhe Cd pital!

G/2022/PA. Twg4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.AGM., dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,- (Dua ratus lima belas ribu rupiah);

48/Pdt.P/2022/PA.AGM

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.AGMPenolakan Pernikahan Nomor B.102/07.02.04/PW.01/II/2022, tertanggal 10Februai 2022:7 .

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.AGM12.

tertanggal 10 Februari 2022, yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara; Surat Keterangan Kehamilan dengan nomor : 800.2/05/PKMPRS/II/2022, tertanggal 10 Februari 2022, yang dikeluarkan oleh TutiHartiana, A.Md.Keb., bidan Puskesmas Perumnas Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;13.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Hal. 4 dari 7 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor48/Pdt.P/2022/PA.AGM., dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.AGM3.

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.AGM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 23/Pdt.G/2022/PA.Mtr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

23/Pdt.G/2022/PA.Mtr

,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 23/Pdt.G/ 2022/ PAMtr, tanggal 06 Januari 2022, dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 6 Pen.

Rahyono, SHtelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil bahkanuntuk memaksimalkan upaya tersebut, majelis hakim telah memberikankesempatan kepada kedua belah pihak untuk mengikuti mediasi sebagaimanayang dikehendaki oleh Perma Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator H.Karyono, SH, dengan laporan mediator bahwa mediasi yang dilakukan tidakberhasil;Bahwa sesuai Penetapan Mediator tanggal 24 Januari 2022 dan tanggal31 Januari 2022, mediator telah melaksanakan tugasnya sesuai denganketentuan

No. 23/Pdt.G/2022/PA.MtrMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dimuka;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut gugatan perkara Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Mtr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor23/Pdt.G/2022/PA.Mtr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;3.

No. 23/Pdt.G/2022/PA.Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

230/Pdt.G/2022/PA.Nph

,Deden Supriatna, S.H., Baginda, S.H., lisDensih, S.H advokat/penasihat hukum yangberalamat di JiIn.Sindangsari No. 125,Cimaremexxxxxxxx, Kabupaten BandungBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal11 Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 47/K/2022 tanggal 13Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxx XXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 230/Padt.G/2022/PA.NphDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxx pada tanggal13 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor230/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama xXxxxxxxx pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nashihul Hakim, S.H.I. dan Riana Elfriyani, S.H.

Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 230/Padt.G/2022/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

127/Pdt.G/2022/PA.Tgm

PENETAPANNomor 127/Pdt.G/2022/PA.TgmZEW 3SAS DEM!

berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus padahari Selasa tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkara Nomor127/Pdt.G/2022/PA.Tgm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :Hal. 1 dari 6 Hal.

No.127/Pdt.G/2022/PA.Tgm7. Bahwa selama perselisihan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;8.

No.127/Pdt.G/2022/PA.TgmMengingat akan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor127/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.127/Pdt.G/2022/PA.TgmPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon dan Termohon : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.030.000,00Terbilang: (Satu juta tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.127/Pdt.G/2022/PA.Tgm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.G/2022/PA.Tbn

BLKI, Blok Barat, No. 313,Kelurahan Perbon,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 31 Januari2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor97/Adv/1/2022/PA.Tbon Tanggal 31 Januari 2022, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 16 Mei 1973 umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di xxxxxX XXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Tuban JawaTimur, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.TbnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 31 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor314/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 31 Januari 2022 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

,M.HI;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi sebagaimana laporanmediator tanggal 14 Februari 2022 ternyata Pemohon dan Termohon telahgagalMenimbang akan nasehat mejelis hakim maka Pemohon dan Termohonterjadi perdamaian dimana keduanya telah menyatakan akan kembali membinaHalaman 4 dari 6 penetapan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbnrumah tangganya dan dalam persidangan Pemohon menyatakan mencabutperkaranya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan perkara, denganmenunjuk pada Pasal 54 Undangundang

Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhsin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Slamet, S.Ag.,S.H.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Bitg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

21/Pdt.G/2022/PA.Bitg

18Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

tanggal 19Januari 2022 dan 27 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agarkembali membina rumah tangganya dengan Tergugat dan atas nasehattersebut didalam persidangan Penggugat menyampaikan kepada Majelis Hakimingin mencabut gugatan Pengugat;Menimbang, bahwa

, bahwa maksud dan tujuan Penggugat mengajukan gugatanini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 7 Februari 2022 setelah upayadamai berupa nasihat yang dilakukan Majelis Hakim, Penggugat menyatakanmencabut gugatannya yang diajukan pada tanggal 18 Januari 2022 denganNomor 21/Pdt.G/2022/PA.Bitg dan akan mencoba rukun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor21/Pdt.G/2022/PA.Bitg. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Bitg3.

BiayaRedaksiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,Madjibran Tjebbang, S.HIPanitera Pengganti,Jane, S.H.30.000,70.000,220.000,20.000,10.000,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Bitg6. Biaya: Rp. 10.000, MateraiJumlah >: Rp. 360.000,( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Bitg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Rgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

93/Pdt.G/2022/PA.Rgt

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal13 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengatpada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 dengan register perkara Nomor93/Pdt.G/2022/PA.Rgt telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :Hal. 1 dari 6 Hal.

/PA.Rgt tanggal 21 Februari 2022 .Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 21 Februari 2022,menyatakan bahwa Pemohon mencapai kesepakatan untuk damai denganTermohon dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Pemohon mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPemohon selanjutnya menyatakan mencabut permohonannya dan selanjutnyamohon penetapan.Bahwa

No.93/Pdt.G/2022/PA.RgtMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor93/Pdt.G/2022/PA.Rgt dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami Dr. H. Faisal Saleh, Lc.,M.Si sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dewi Warti dan Dra.

No.93/Padt.G/2022/PA.RgtPerincian Biaya:oaar WO NhPD +. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00120.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.93/Padt.G/2022/PA.Rgt

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk tidak diterima ;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250,000,00,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

606/Pdt.G/2022/PA.Dpk

2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.

/2022/PA.Dpk pada tanggal 07 Februari 2022 untukhadir di persidangan pada tanggal 14 Februari 2022, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan tersebut dinyatakan bahwa Jurusita telahmelaksanakan pemanggilan terhadap Tergugat yang dilaksanakan di tempattinggal/kediaman yang dipanggil dan disana Jurusita Pengganti tidak bertemudan tidak berbicara dengan Tergugat karena menurut keterangan Ketua RT03/13 yang bersangkutan (Tergugat) sudah pindah alamat ;Bahwa, di persidangan Penggugat tetap pada alamat

panggilan tersebut dinyatakan bahwa JurusitaHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk tidakditerima ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp250,000,00, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1443 Hijriyyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaDepok yang terdiri dari M. Kamal Syarif, S.

.:6eceeeee eeePada tangQal ......... 2.0 ccc ccc ceecee cee cee cee eee eaeee eae eesPanitera Pengadilan Agama Depok,Syamsul Rizal, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA. Dpk.

35/Pdt.G/2022/PA.Tte

Hukum Sipakale Maluku Utara yang berkantor diJalan Raya Mangga Dua, RT.008/RW003 Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor003/SKK/Pdt/YBHSMALUT/I/2022, tanggal 3 Januari 2022, dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TernateNomor : 11/I/PA.TTE/2022, tanggal 4 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanOe CSC(CCtsswasta, Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Cempedak,RT.06/RWO3, Kelurahan Kasturian Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate, sebagai

No.35/Pdt.G/2022/PA.TteSubsider.:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExEequo Et Bono).Bahwa persidangan perkara Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 6 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

No.35/Pdt.G/2022/PA.TteMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal7 Januari 2022 namun tidak hadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan menuruttata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.35/Pdt.G/2022/PA.Ttetidak salin menjalankan kewajibannya sebagai suami istri.

No.35/Pdt.G/2022/PA.Tte

10/Pdt.P/2022/PN Bln

berkas perkara permohonan beserta suratsuratyang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tanggal 11Februari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batulicin pada tanggal 11 Februari 2022 dalam Register Nomor10/Pdt.P/2022/PN Bin, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1.

Norsiah, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya sertadiberi tanda bukti P5; Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian nomorSKCK/743/II/YAN.2.3./2022/SAT INTELKAM yang diterbitkan oleh KepolisianResor Tanah Bumbu tanggal 18 Februari 2022, yang telah dicocokan dansesuai dengan aslinya serta diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohonjuga telah pula mengajukan sakisaksi yang memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Bin3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan sendiri perubahan inikepada instansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil tersebut,paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 olehFendy Septian, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Batulicin, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor10/Pdt.P/2022/PN Bln. tanggal 11 Februari 2022, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Dedy Aristianto,

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Bin

62/Pdt.P/2022/PA.Smd

berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dengan register perkara Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Kota, akan tetapi berdasarkan suratNomor B009/Kua.16.01.09/PW.01/01/2022 tanggal 10 Januari 2022,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut menolak untukmelangsungkan pernikahan antara XXX dengan XXXdengan alasan anakPemohon, XXX, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.62/Pdt.P/2022/PA.Smd3.

Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Kota, NomorB009/Kua.16.01.09/PW.01/01/2022, 10 Januari 2022, diberi kode P.3;Hal. 4 dari 9 Hal. Penetapan No.62/Pdt.P/2022/PA.Smd4.

Penetapan No.62/Pdt.P/2022/PA.SmdMenimbang, bahwa dari fakta tersebut Hakim berpendapat untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan dan untuk menghalalkan bagi anakPemohon dengan calon suaminya dalam bergaul intim, maka jalan yang terbaikbagi merkea berdua adalah melangsungkan pernikahan, hal ini sejalan denganfirman Allah dalam Al Qur'an surat Al Isra ayat 32 yang berbuny!

Penetapan No.62/Pdt.P/2022/PA.SmdPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 195.000,00Hj. Mutiah, S.H.(seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.62/Pdt.P/2022/PA.Smd

1/Pdt.P/2022/PA.Trt

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarutung dengan Nomor register 1/Pdt.P/2022/PA.Trt, tertanggal 20Januari 2022, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk an.Pemohon dari Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi SumateraUtara NIK: 11730101079XXXXxX tertanggal 18 Agustus 2021,dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA. Trt.2. Fotokopi Kartu.

Majelis,Panitera,Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.

Redaksi Rp 00,00jumlah Rp 00,00(puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 1/Pat.P/2022/PA. Trt.

54/Pdt.G/2022/PA.Bjb

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.BjbHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.BjbBahwa melalui surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerperkara Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Bjb,

Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.BjbHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Bjb3.

/PA.BjbHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Bjb2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.BjbHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 54/Pat.G/2022/PA.Bjbterhadap Penggugat (Penggugat);3.

Met : Rp 10.000,00eralJumlah : Rp 275.000,00(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.BjbHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 54/Pat.G/2022/PA.Bjb

Mamun) terhadap Penggugat (Cucun Cunengsih binti Enduh);