Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 474/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
IDA AYU PUTU WULANDARI BINTI IDA BAGUS MADE BERATHA ALM
86 — 29
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 09-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 18-K / PM.II-10 / AD / II / 2011
Tanggal 4 April 2011 — Kapten Ckm PURWANTO
43 — 39
  • Bahwa pada bula rl 2009 Praka Parjito(Saksi 2) telah melaku rbuatan penipuan terhadapSdr. Prima Hendra K n putra dari Bapak Suparjoalamat JI Manyar t. 62 Rw. 05 Kel. Karang JatiKec./Kab. Blora paya lulus seleksi penerimaanSecata PK T. dengan meminta uang sebesar Rp5.500.000 (I! ta lima ratus ribu rupiah) namunkenyataa r.
    setelah selesai di tugaskan di KumdamIll/Sriwijaya Pada tahun 2003 mengikuti Secapa ADselama 9 (sembilan) bulan setelah lulus~ dilantikdengan Pangkat Letda selanjutnya ditugaskan di KesdamIV/Diponegoro pada tahun 2004 sampai dengan 2006ditugaskan di Bataliyon 406/Ck, dan pada bulanJanuari 2008 di tugaskan di Kesdam IV/Diponegorosampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan Pangkat Kapten Ckm NRP 548014.Bs Bahwa pada bulan April 2009 Praka ParjitoSaksi 2) telah melakukan perbuatan penipuan
    Banyumanik Semarang.Keterangan akSi dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikTs Ba aksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2004 kaxena sama sama berdinas di Kesdamro tetapi tidak ada hubungan keluargaim i ti ;: ahwa pada tahun 2003 sewaktu~ Saksi = masihas di KesdamIV/Diponegoro telah melakukanak pidana Penipuan terhadap Sdr. Prima Hendraurniawan alamat Jl. Manyar I1/23 Rt.02 Rw.05 Kel.Karang Jati Kec/Kab.
    Menc asil pemeriksaan dan tindakan hukumvaluasih. dinasi dengan satuan terkait ri informasi / keteranganaporka ke Komando atas atas hasilemeriksaan dan langkah yang telah diambilx oleh Kakesdam selaku Ankum.Bahwa sesuai dengan tugas dan tanggung jawaberdakwa tersebut, pada bulan Juli 2009 bertempat diruang Urpam Si Tuud KesdamIV/Diponegoro, Terdakwamenanyakan perkembangan perkara mantaneae an ee cnae tate Praka Parjito (Saksi 2) yangdiduga melakukan tindak pidana penipuan.4.
    Bahwa benar, pada bulan Julig 20 ekira pukul11.00 Wib Terdakwa memanggi nggotanya PrakaPARJITO/Saksi 2 (sekarang ta nggota KesdamIV/Diponegoro) menyampaikan fbadaQXtanggal 12 Agustus2009 Saksi 2. dipanggil melaksanakan ~~ sidangkarena diduga melakukan we pidana Penipuan.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 873/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 9 Oktober 2013 — ZAENAL ABIDIN
75 — 46
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 241/Pid.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 23 Nopember 2015 — SLAMET KUSWANTO als. GRANDONG Bin SUPARIN
25 — 3
  • GRANDONG Bin SUPARIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET KUSWANTO als. GRANDONG Bin SUPARIN dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Saksi SUNARTI;e Bahwa setahu saksi, terdakwa diajukan ke persidangan dalam perkara inikarena masalah penipuan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutbenar;e Bahwa kejadian awalnya adalah mulai pada bulan Juni sampai bulanNovember tahun 2014;e Bahwa tempat kejadiannya adalah di Desa Golang, Kecamatan Sawahan,Kabupaten Madiun;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalah Kepala Desasaksi ; Bahwa awalnya saksi kenal dengan
    Saksi AGUS SUYONO ;Bahwa saksi mengetahui permasalah Terdakwa dalam perkara ini karenaadanya penipuan uang adik saksi bernama SUNARTI;Bahwa saksi tahunya pada tanggal 6 Maret 2015 di rumah terdakwa;Bahwa yang datang di rumah terdakwa saat itu adalah : saksi, saksiSUNARTI, saksi SARTONO dan saksi TAUFIK;Bahwa saksi datang saat itu dalam rangka menagih hutang saksiSUNARTI sebesar Tp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);Bahwa penagihan saat itu tidak berhasil, kemudian terdakwa membuatsurat perjanjian
    yaitu:Persyatan CPNS yang disertahkan saksi SARTONO tidak lengkap, hanyafoto copy KTP, KK serta ijazah saja;Saksi DWI OKTAWATI;Bahwa saksi pernah diperiksan di Penyidik Polisi dan keteranggannyabenar;Bahwa saksi tidak tahu masalah dengan terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa adalah Kepala Desa Golang;Bahwa saksi pernah ikut CPNS setelah lulus SLTA tahun 1999 dan ikutujian lewat jalur umum tidak melalui terdakwaBahwa saksi sekarang kerja sebagai guru di Paud;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melakukan penipuan
    AGUS SUYONO;e Bahwa kemudian pada tanggal 01 April 2015, terdakwa membuatperjanjian yang pada pokoknya menyatakan terdakwa telahmembawa/meminjam uang dari saksi SUNARTI sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); Bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa suratpernyataan tersebut terdakwa buat dengan terpaksa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pembelaannya secara lesan dipersidangan menerangkan bahwa terdakwa membantah tuntutan PenuntutUmum yang menuntut terdakwa melakukan tindak pidana penipuan
    GRANDONGBin SUPARIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan terusmenerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET KUSWANTOals. GRANDONG Bin SUPARIN dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 261/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
HERMAN SUSILO FACHRI BIN ARSADI
179 — 59
  • Menyatakan terdakwa HERMAN SUSILO BIN FACHRI bersalah telahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutangMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya apabila salahsatu unsur telah terbukti maka unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Elvanus Huda, saksiHendra Saputra, dan saksi Erick Kusdino yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa diketahui bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian PolresHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN PbmPrabumulih karena telah melakukan penipuan
    261/Pid.B/2020/PN PbmKeadaan yang meringankan:Terdakwa sopan dipersidanganTerdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Herman Susilo Fachri Bin Arsadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 155/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
SUKARLIYAN Bin PARMIN
79 — 29
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 34/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
1.ALI MUSA Als UCA Bin SAEPUL HUSNI
2.ANDI Als ANDEL BIN ENCI Alm
48 — 0
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/PID/2020/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : BAMBANG SETIAWAN Bin MUSNAR
Terbanding/Penuntut Umum : SETYAWAN JOKO NUGROHO, SH
106 — 41
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pid/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — LITA Pgl. LITA. DK.
71 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LINAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LITA Pgl. LITA dan Terdakwa IILINA Pgl.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 31/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 14 Maret 2013 — IMAS SHOLIHAT binti IRHAD
143 — 45
  • Panunggangan Utara, Pinang KotaTangerang) ;+ 2222222 oo nn annaDikembalikan kepada saksi KRISTINA RAHAYU NINGSIH ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; IV Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 2107/Pid.B/2012/PN.TNG. tanggal 16 Januari 2013, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : == 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn1 Menyatakan terdakwa IMAS SHOLIHAT BINTI IRHAD, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 682/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KOZAR KERTYASA, SH
Terdakwa:
SUBRATA Bin NURDIN
62 — 13
  • Saksi Ujang Rukmana Alias Rt UjangiBahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan dan atau penggelapan tersebutsaksi III ketahui sekitar bulan April 2017 setelah saya diberitahu oleh SdriNURHIDAYAH, dan kejadian tersebut terjadi di perumahan Town House J7Komplek Arco JI. Garuda 2 Cluster J7 Kel. Duren Seribu Kec. Bojongsari Kota Depok.
    Bahwa pelaku dari penipuan dan atau penggelapan tersebutdiduga dilakukan Terdakwa Sdr SUBRATA sedangkan korbannya yaitu SdrISAYS URI SAMPESULE;Halaman 15 dari 30 Putusan 682/Pid.B/2018/PN.DpkBahwa saksi kenal dengan Terdakwa Sdr SUBRATA sejak bulanDesember 2016, saat di rumah Sdr ANDRI Als MEANG yang saat itumengenalkan saksi kepada Terdakwa Sdr SUBRATA untuk menjadi tukangdalam proyek pembangunan rumah milik Sdr ISAYAS URI SAMPESULEyang terletak di JI. Garuda 2 Cluster J7 Kel.
    Bojongsari Kota Depok, hubungan saksi III dengan Sdr SUBRATA yaitu hanyahubungan rekan kerja dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa tidak mengetahui dengan cara bagaimana Sdr SUBRATAmelakukan penipuan dan atau penggelapan terhadap Korban Sdr ISAYSURI SAMPESULE, namun sekitar bulan April 2017 saat saksi III dikantorbertemu dengan Sdri NURHIDAYAH yang memberitahukan bahwapekerjaan proyek pembangunan perumahan town house cluster J7 dihentikan terlebin dahulu karena terdapat selisih bon atau nota pembelianbahan
    SUBRATA telah melakukanpenipuan dan atau penggelapan terhadap korban Sdr ISAYS URISAMPESULE yaitu setelah diberitahu oleh Sdri NURHIDAYAH yaitu kakakHalaman 16 dari 30 Putusan 682/Pid.B/2018/PN.Dpkipar dari Sdr ISAYS URI SAMPESULE yang juga sebagai manageradministrasi.Bahwa barang yang telah ditipu dan digelapkan oleh Sdr SUBRATA yaituberupa uang milik Sdr ISAYS URI SAMPESULE untuk pembangunanperrumahan town house cluster J7;Bahwa tidak mengetahui dengan cara bagaimana tersangka Sdr SUBRATAmelakukan penipuan
    dan atau penggelapan terhadap Korban Sdr ISAYSURI SAMPESULE, namun setelah diberitahu oleh sdri NURHIDAYAHbahwa Sdr SUBRATA telah melakukan penipuan dan atau penggelapanterhadap korban Sdr ISAYS URI SAMPESULE berupa uang sebesar Rp.117.261.500, (seratus tujuh belas dua ratus enam puluh satu ribu limaratus rupiah) milik Sdr ISAYS URI SAMPESULE dengan cara SdrSUBRATA membangun 3 (tiga) unit rumah milik korban Sdr ISAYS URISAMPESULE, namun dalam tahap pembangunannya, Sdr SUBRATAmemalsukan data nota
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN Koba Nomor 74/Pid.B/2024/PN Kba
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Ayatullah Farhan, S.H.
Terdakwa:
RASID Bin ARSAD
39 — 42
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 13-06-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN BATAM Nomor 325/Pid.B/2024/PN Btm
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL, S.H.
2.ROY HUFFINGTON HARAHAP, S.H,. M.H.
Terdakwa:
ALEXSANDRO HAN
28 — 20
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 12/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 23 Maret 2017 — Penuntut Umum : 1.I MADE DHAMA, SH 2.ECHO ARYANTO PASODUNG,SH. Terdakwa : Putu Suciawan
169 — 59
  • Menyatakan Terdakwa Putu Suciawan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP, dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putu Suciawan dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan,Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan akal atau tipu muslihat maupun dengan rangkaian katakata bohong adalah merupakan cara yang dipergunakan oleh pelaku untukmembujuk orang supaya orang memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapus hutang;Menimbang, bahwa dalam unsur ini perbouatanperbuatan tersebutbersifat alternatif artinya untuk adanya tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa Putu Suciawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 69/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
I Dewa Made Sutarpa alias Dewa Onoh
52 — 36

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I DEWA MADE SUTARPA Alias DEWA ONOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa
    Menyatakan terdakwa DEWA MADE SUTARPA Alias DEWA ONOHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DEWA MADE SUTARPAAlias DEWA ONOH dengan pidana penjara masing masing selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    NYOMAN JIWA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengalami peristiwa penipuan dan penggelapan yangterjadi mulai tanggal 6 Juli 2014, tanggal 9 September 2014, tanggal 6Desember 2014 dan tanggal tanggal 4 Juni 2016. Bertempat dirumahnyayang terletak di Br. Penaka, Desa Tampaksiring, Kec. Tampaksiring,Kabupaten Gianyar. Bahwa orang yang melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapantersebut diketahui bernama DEWA MADE SUTARPA Als. DEWA ONOHyang berasal dari Br.
    NYOMAN SUKA ANA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa penipuan dan penggelapan saksi ketahui terjadi mulaitanggal 6 Juli 2014, tanggal 9 September 2014, tanggal 6 Desember 2014dan tanggal tanggal 4 Juni 2016, Bertempat dirumah milik saksi NYOMANJIWA di Br. Penaka, Desa Tampaksiring, Kec. Tampaksiring, KabupatenGianyar.
    Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penipuan danpenggelapan tersebut adalah saksi NYOMAN JIWA dan orang yangmelakukan perbuatan tersebut saksi ketahui bernama DEWA MADEHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN GinSUTARPA Als. DEWA ONOH yang berasal dari Br. Selat Nyuhan, DesaPengiyangan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli.
    Menyatakan Terdakwa DEWA MADE SUTARPA Alias DEWAONOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Jmb
Tanggal 11 Mei 2021 — Terdakwa
82 — 16
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 297/PID/2023/PT DKI
Tanggal 13 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : POMPY POLANSKY ALANDA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : BENO ADI NUGRAHA
354 — 0
  • MENGADILI:
    - Menerima permintaan banding Penuntut Umum;
    - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 342/Pid.B/ 2023/PN Jkt.Sel tanggal 9 Oktober 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
    1.Menyatakan Terdakwa Beno Adi Nugraha Junanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
EKO PRIANTO BIN ADAM MALIK
76 — 34

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Prianto bin Adam Malik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 02-09-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN POSO Nomor 319/Pid.B/2024/PN Pso
Tanggal 21 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
NATANAEL P., SH.
Terdakwa:
ANDI HAMDI Alias ANDI
20 — 10
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 141/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 13 Agustus 2020 — Terdakwa: NAVIA FATMAWATI Binti IMAM PRASETYO
176 — 45
  • tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah melihatdan meneliti barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah memperhatikan surat tuntutan pidana Nomor 54 / Pati / M.3.16 /Eoh.2/ 07/2020, yang dibacakan dan diserhkan dipersidangan pada hariKamis tanggal 30 Juli 2020, atas diri terdakwa yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NAVIA FATMAWATI binti IMAM PRASETYObersalah melakukan tindak pidana Penipuan