No. 20/Pdt.G/2022/PA.Pdnbahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal bulan Februari 2018 karena Penggugat meninggalkan Tergugatsetelah sebelumnya Tergugat melakukan tindakan kekerasan kepadaanakanak Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi dan pihak keluarga Tergugat pernah 1. kalimendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, terlebihlebih karena Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat;bahwa

Penggugat adalah ibu rumah tangga yang sayang terhadapanakanaknya, memperhatikan kesehatan, pendidikan dankeagamaannya;bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat memukul dan ataumelakukan tindakan kekerasan terhadap anaknya, dan sebaliknyasaksi pernah melihat bekas memar di dahi Xxxxx akibat tindakkekerasan yang dilakukan oleh Tergugat, yaitu sesaat Penggugatdan anakanaknya tiba di rumah saksi di Xxxxx, bahkan saksi sendiriyang membawa anak tersebut ke puskesmas (Seraya menunjukpada bukti foto yang

ataumelakukan tindakan kekerasan terhadap anaknya, dan sebaliknyasaksi pernah melihat bekas memar di dahi Xxxxx akibat tindakkekerasan yang dilakukan oleh Tergugat, yaitu sesaat Penggugatdan anakanaknya tiba di rumah ibu saksi di Xxxxx, bahkan ibu saksisendiri yang membawa anak tersebut berobat ke puskesmas; bahwa Penggugat bekerja sebagai penjahit dan sanggup memenuhikebutuhan 2 (dua) orang anaknya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukanmengajukan pertanyaan kepada saksi;Him. 9 dari

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awalbulan Februari 2018 karena Penggugat meninggalkan Tergugat setelahsebelumnya Tergugat melakukan tindakan kekerasan kepada anakanak Penggugat dan Tergugat, bahkan sampai saat ini Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pernah didamaikan, akan tetapitidak berhasil;3.

No. 20/Pdt.G/2022/PA.PdnMenimbang, bahwa saksi dan saksi II telah memberikan keterangandi bawah sumpah bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua)orang anak bernama Xxxxx dan Xxxxx yang saat ini berada dalampemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, Penggugat adalahseorang ibu rumah tangga yang sayang terhadap anakanaknya,memperhatikan kesehatan, pendidikan dan keagamaannya, bahkan tidakpernah melakukan tindakan kekerasan terhadap anaknya, dan Penggugatbekerja sebagai penjahit dan sanggup

Terguggat melakukan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), contoh nya seperti: Menonjok Penguggat;5. Bahwa, puncaknya pada bulan November Tahun 2019,dimana terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenguggat pergi meninggalkan rumah bersama, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

No. 3624/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 14 Agustus 2015; Bahwa yang saksi ketahui sejak Juni Tahun 2018 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Terguggat tidak bertanggung jawabdan tidak menafkahi lahir dan batin kepada Penguggat, Terguggatselingkuh dan memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) serta Terguggatmelakukan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), seperti:menonjok Penguggat

saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 14 Agustus 2015; Bahwa yang saksi ketahui sejak Juni Tahun 2018 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Terguggat tidak bertanggung jawabdan tidak menafkahi lahir dan batin kepada Penguggat, Terguggatselingkuh dan memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) serta Terguggatmelakukan Tindakan

Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), sepertimenonjok Penggugat: Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak NovemberTahun 2019,, sampai saat ini;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian dari putusan ini;Hal. 4 dari 8 hal.

Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), contoh nya seperti: Menonjok Penguggat, dan karena hal tersebutpada November Tahun 2019,, Penggugat dan Tergugat lalu berpisah dan tidakbersatu kembali Sampai saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterungkap sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan bahkankeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga;C. Tergugat memberi nafkah Penggugat hanya sekedarnya sajasehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga;5. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 09 September 2019, dimana Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga yang pada waktu itu Penggugat sedang menjenguk Tergugatdi Lembaga Pemasyarakatan Tebing Tinggi, akan tetapi Tergugat marahkarena Penggugat tidak membawa uang untuk Tergugat.

kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatmemberi nafkah Penggugat hanya sekedarnya saja sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejaktanggal 09 September 2019; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 12 him.

kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatmemberi nafkah Penggugat hanya sekedarnya saja sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejaktanggal 09 September 2019; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 5 dari 12 him.

Amat Tahir)merupakan Tetangga Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yangmelihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak sejaktahun 2014 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang, Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga, Tergugat memberi nafkah Penggugat hanya sekedarnya saja sehinggatidak mencukupi kebutuhan rumah tangga bahkan sejak tanggal

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang, Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat memberinafkah Penggugat hanya sekedarnya saja sehingga tidak mencukupikebutuhan rumah tangga;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal 09September 2019;5.

Tergugat sering memarahi Penggugat dengan perkataan kasar dandisertai dengan melakukan tindakan kekerasan;4.2. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat denganmenggunakan sendal di bagian tubuh Penggugat bagian paha dan kaki;. Bahwa dengan/akibat perselisihnan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tanggal 02 Juni 2020 hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 1 bulan karena Penggugat yang telah pergi meninggalkanTergugat;.

No.610/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, selama 5 tahunlebih tinggal bersama membina rumah tangga di Patila, Desa Patila,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo di rumah orang tua Tergugatsampai Saat ini telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcokdisebabkan karena Tergugat sering memarahi Penggugat denganperkataan kasar dan disertai dengan melakukan tindakan kekerasan danTergugat sering melakukan kekerasan fisik

kekerasan danTergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sejak tanggal02 Juni 2020 ; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan;Hal. 4 dari 12 Hal.

kekerasan dan Tergugat sering melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat dengan menggunakan sendal di bagian tubuhPenggugat bagian paha dan kaki, dengan/akibat perselisihan tersebut, Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 02 Juni 2020 hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 bulan karena Penggugat yang telahpergi meninggalkan Tergugat, selama Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal tersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan

Bahwa yang menyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah karena Tergugat sering memarahi Penggugat dengan perkataan kasardan disertai dengan melakukan tindakan kekerasan dan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidakberhasil;Hal. 8 dari 12 Hal. Put.

Penggugat bernama Khaerul Iman;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Mks2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaMakassar; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 1 oranganak, kemudian sekitar bulan Januari 2017 mulai tidak rukun; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering melakukan tindakan

kekerasan dengan melakukan pemukulanterhadap Penggugat, Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat melakukanpemukulan terhadap Penggugat tetapi saksi melihat bekas pukulan yangmemar di wajah Penggugat; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2017 sampai sekarang atau sekitar kurang lebih 3 tahun; Bahwa saksi sering mengupayakan Penggugat dan Tergugat untukrukun, namun tidak berhasil, sehingga menurut

AndiTonro, Kota Makassar; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 1 oranganak, kemudian sekitar bulan Januari 2017 mulai tidak rukun;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dengan melakukan pemukulanterhadap Penggugat, Tergugat juga

dan gugatan Penggugat tersebut dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilalbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lainTergugat sering melakukan tindakan

kekerasan dengan melakukan pemukulan terhadapPenggugat, Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama sejak bulan Maret 2017 atau sekitar kurang lebih tiga tahun sampaisekarang, dan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juli 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI KepadaPenggugat; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat denganmenampar

kekerasan fisik kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3bulan lebih dan sudah tidak saling berhubungan layaknya suami istri; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il PENGGUGAT , umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

BLrukun, namun sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus yang disebabkan olehTergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas,Tergugat telah melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat sertaadanya perilaku Tergugat yang sering mabukmabukan yang sulit disembuhkandan kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 3 bulan lebihdan selama berpisahnya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adasaling

kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan lebih tanoa ada saling memperdulikan lagi; Bahwa Penggugat telah menyatakan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah diperoleh fakta hukum bahwa sejak beberapa tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terus menerus yangdisebabkan adanya perilaku Tergugat yang sering marahmarah

, seringmabukmabukan dan bahkan telah melakukan tindakan kekerasan fisikterhadap Penggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahHalaman 7 dari 11 hlm.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan ; Kakek Tergugat tidak pernah cerita kepada Penggugat mengenaimasalah yang dialami oleh kakek Tergugat, akan tetapi kakek Tergugatselalu bercerita kepada para tetangganya; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada

kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tidak pernah melihat keduanyasaling berkunjung dan Tergugat juga tidak meninggalkan jaminan nafkahuntuk Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2016 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri danhal. 4 dari 12 halamanselama itu antara ~Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar

kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tidak pernah melihat keduanyasaling berkunjung dan Tergugat juga tidak meninggalkan jaminan nafkahuntuk Penggugat;hal. 5 dari 12 halaman Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2016 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri danselama itu antara ~Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar

Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;3. Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi;4. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;5. Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;6.

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar; Antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2016 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathinlagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam

Tergugat suka berkata kata kotor pada penggugat,tergugat suka melakukan tindakan kekerasan, dengan perbuatan sepertiitu penggugat keberatan ,sehingga pertengkaran tidak dapat dihindarkanlagi. Keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kembali akan tetapi tidakberhasil5.

Tergugat suka berkata kata kotorpada penggugat, tergugat suka melakukan tindakan kekerasan,dengan perbuatan seperti itu penggugat keberatan ,sehinggapertengkaran tidak dapat dihindarkan lagi. Keluarga sudah berusahauntuk merukunkan kembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Tergugat suka berkata kata kotor padapenggugat, tergugat suka melakukan tindakan kekerasan, dengan perbuatanseperti itu. penggugat keberatan ,sehingga pertengkaran tidak dapatdihindarkan lagi.

Tergugat suka berkata kata kotor pada penggugat,tergugat suka melakukan tindakan kekerasan, dengan perbuatan sepertiitu penggugat keberatan ,sehingga pertengkaran tidak dapat dihindarkanlagi. Keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kembali akan tetapi tidakberhasil Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Bilamana terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakatakotor bahkan disertai dengan tindakan kekerasan fisik;c. Sudah 2 kali Tergugat menyerahkan Penggugat kembali kepada orang tuaPenggugat akan tetapi kemudian keduanya rukun kembali;d.

Setelah berada di rumah tempat tinggal bersama pertengkaran dengandisertai tindakan kekerasan semakin sering terjadi hingga membuatPenggugat tidak tahan dan akhirnya pada tanggal 19 Desember 2013 laluPenggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama selanjutnyabekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga di wilayah Kota Jakarta;6. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 4 bulan dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Penggugat ketahuan SMSan dengan lakilaki lain bernama Edi bahkan istriEdi sampai mendatangi Penggugat di rumah tempat tinggal bersama;e Bilamana terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakatakotor bahkan disertai dengan tindakan kekerasan fisik;e Sudah 2 kali Tergugat menyerahkan Penggugat kembali kepada orang tuaPenggugat akan tetapi kemudian keduanya rukun kembali;e Pada hari kedua lebaran tahun

kekerasan semakin sering terjadi hingga membuatPenggugat tidak tahan dan akhirnya pada tanggal 19 Desember 2013 laluPenggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama selanjutnyabekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga di wilayah Kota Jakarta;2.

tidak mau dan baru mau setelahTergugat mengancam Penggugat dengan membawa senjata tajam; Setelah berada di rumah tempat tinggal bersama pertengkaran dengandisertai tindakan kekerasan semakin sering terjadi hingga membuatPenggugat tidak tahan dan akhirnya pada tanggal 19 Desember 2013 laluPenggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama selanjutnyabekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga di wilayah Kota Jakarta;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah + 10 bulan dan selama ituantara Penggugat

Sikap Tergugat dalam membina rumah tangga gampang emosi, sertamarahmarah dan berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan ketikamarahmarah Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT)dengan cara memukul badan Penggugat. Hal itu menyebabkan Penggugatmerasa tertekan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;.

seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa saksi tahu perselisinan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan;bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama;bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat sering minumminuman memabukkan serta mainjudi yang sulit disembuhkan, dan ketika marahmarah Tergugat seringmelakukan tindakan

kekerasan fisik (KDRT) dengan cara memukul badanPenggugat;bahwa saksi mendengar sendiri Suara mereka ketika sedang bertengkar ;bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibannyamasingmasing, mereka telah berpisah rumah selama 3 tahun 4 bulan ;bahwa sebagai saksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidakberhasil;.

kekerasan fisik (KDRT) dengan cara memukul badanPenggugat; bahwasaksi mendengarsendiri suara mereka ketika sedang bertengkar ; bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibannyamasingmasing, mereka telah berpisah rumah selama 3 tahun 4 bulan ; Bahwa sebagai saksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan

kekerasan fisik (KDRT) dengan cara memukul badan Penggugat,dan sudah selama 3 tahun 4 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terobukti banwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sertasulit untuk dirukunkan lagi, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggaserta Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugatBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Februari 2014 sampai sekarangberlangsung selama 8 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga sertaTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatpada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 8 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai

kekerasan dalam rumah tangga serta Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga sertaTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 8 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga sertaTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 8 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut

Saksi Il, lakilaki, umur 21 bulan, dalam asuhan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2013 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, yaitumemukul Penggugat bahkan mengancam membunuh Penggugat jika tidakmenyerahkan anaknya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinyadalam persidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokoksengketa antara kedua belah pihak adalah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, yaitu memukulPenggugat bahkan mengancam membunuh Penggugat jika tidakmenyerahkan anaknya pada puncaknya Penggugat meninggalkan

Kadr.bernama SAKSI dan SAKSI II, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak, 1 telah meninggal duniai ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga ;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa

Kadr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga, yaitu memukul Penggugat bahkan mengancam membunuh Penggugatjika tidak menyerahkan anaknya akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 4 bulan;Menimbang, bahwa

Kdr.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dalam

Anak II Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 26 April 2017;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat mempergunakan penghasilannya untuk kepentingannyasendiri; Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasan

kekerasan fisik ketikaTergugat dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi tahu sekarang Tergugat berada di IlembagaPemasyarakatan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan karena Tergugat pulang ke rumahOrangtuanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup

kekerasan fisik ketikaTergugat dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi tahu sekarang Tergugat berada di IlembagaPemasyarakatan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan karena Tergugat pulang ke rumahorangtuanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai kakak kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak

kekerasan fisik ketikaTergugat dalam keadaan mabuk, dan kini antara Penggugat dan TergugatHal. 7 dari 12 hal.

kekerasan fisik ketika Tergugatdalam keadaan mabuk; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan dan sudah tidak ada saling memperdulikan; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat di depan sidang menyatakan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelishakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

kurang lebih 5 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkane Tergugat mengusir Penggugat dari rumah orangtua Tergugat karenaorangtua Tergugat tidak menyukai Penggugat;e Tergugat melakukan tindakan

kekerasan fisik dengan membacok lengankanan Penggugat; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danpernah 2 kal mengucapkan katakata CERAI kepada Penggugat;e Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan bulan Februari2014 antara Penggugatdengan

kekerasan fisik dengan membacok lengankanan Penggugat;Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan pernah 2 kal mengucapkan katakata CERAI kepada Penggugat;Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;Bahkan sejak bulan Februari 2014 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah + 2 tahun 6 buan, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat

kekerasan fisik dengan membacok lengankanan Penggugat;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan pernah 2 kal mengucapkan katakata CERAI kepada Penggugat;e Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;e Bahkan sejak bulan Februari 2014 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah + 2 tahun 6 buan, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu

Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik dengan membacoklengan kanan Penggugat;c. Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dan pernah 2 kal mengucapkan katakata CERAI kepadaPenggugat;hal. 7 dari 13 halamand.

dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat menikah sirri dengan seorang perempuan bernama WANITALAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat; Tergugat bekerja di Kota Surabaya dan Penggugat tinggal di rumahbersama di Blitar, akan tetapi Tergugat sering tidak pulang ke rumahbersama; Tergugat melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Tergugat seringkali emosi dan marahmarah tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata cerai denganungkapan kata yang kotor dan keji kepada Penggugat;4.

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Bahkan sejak bulan Mei 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang

Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;4. Tergugat seringkali emosi dan marahmarah tanpa alasan yang jelas dan bilamarah Tergugat selalu mengucapkan katakata cerai dengan ungkapan katayang kotor dan keji kepada Penggugat;5. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yangjelas dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia6.

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Tergugat seringkali emosi dan marahmarah tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata cerai dengan ungkapankata yang kotor dan keji kepada Penggugat; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanoa pamit dan tanpa alasanyang jelas dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik IndonesiaPutusan Nomor : 1173/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 7 dari 11 halaman Antara Penggugat dan Tergugat

kekerasan(memukul) terhadap Penggugat;Akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 1 tahun hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;Keluarga sudah menasehati dan sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.

kekerasan (memukul) terhadap Penggugat sertatidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih satu tahun dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.2.

kekerasan (memukul) terhadap Penggugat sertatidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih satu tahun dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.Hal. 4 dari 12 hal.

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian puladengan pengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dansering melakukan tindakan kekerasan (memukul) terhadap

No.1021/Pdt.G/2018/PA Spg.Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dansering melakukan tindakan kekerasan (memukul) terhadap Penggugat sertatidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya, upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernah dilakukansaksi

tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkane Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatsedang tidak bekerja;Tergugat pernah mengucapkan katakata kotor dihadapan orangtuaPenggugat sehingga orangtua Penggugat menjadi tidak menyukai Tergugat;e Tergugat melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;e Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain;4.

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain;Bahkan sejak bulan Juni 2016 yang lalu antara penggugat dan Tergugatsudah berpisah + 4 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak pernahsaling

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;e Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain;e Bahkan sejak bulan Juni 2016 yang lalu antara penggugat dan Tergugatsudah berpisah + 4 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak

Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul, menampar dll;d. Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAIdengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;e.

kekerasan fisik kepada Penggugatseperti didorong, dipukul dll;eSejak Oktober 2015 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada4.

kekerasan fisikkepada Penggugat seperti didorong, dipukul dll;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI II PENGGUGAT , Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal

kekerasan fisikkepada Penggugat seperti didorong, dipukul dll;e Bahwa sejak 5 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk melengkapi uraian

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernamaWANITA LAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;Tergugat seringkali mengusir Penggugat dari rumah kontrakan; Tergugatpernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertididorong, dipukul

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti didorong,dipukul dll; Sejak Oktober 2015 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 2 bulan, karenaPenggugat berada di rumah kontrakan sendiri dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama WANITA ,WANITA Il dan WANITA Ill yang hubungan tersebut menjadi sebabpecahnya rumah tangga Penggugat ; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat

Oktober 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 7 tahun kemudian pindahkerumah sendiri selama 14 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak,namun sejak Februari 2008 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama WANITA, WANITA II dan WANITA Ill yang hubungan tersebut menjadi sebabpecahnya rumah tangga Penggugat ; Tergugat melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugatseperti mencekik ;Bahkan sejak bulan Januari 2016 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah + 10 bulan, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

kekerasan fisik kepada Penggugatseperti mencekik ; Bahkan sejak bulan Januari 2016 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah + 10 bulan, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa atas alat bukti yang diajukan Penggugat, Tergugat menyatakanbenardan menerimanya ;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat dan Tergugat

Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama WANITA I,WANITA Il dan WANITA Ill yang hubungan tersebut menjadi sebabpecahnya rumah tangga Penggugat ; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimencekik ;2.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 12022000;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2006 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Tergugat jika marah selalu mengancam ingin membunuh Penggugat dengancara mengasah

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dll; Bahwa sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;hal. 3 dari 9 halaman Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dll; Bahwa sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk melengkapi

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dll; Tergugat jika marah selalumengancam ingin membunuh Penggugat dengan cara mengasah senjata tajamdan ingin membakar Penggugat; Tergugat seringkali emosi/marahmarahdengan tanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkankatakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepadaPenggugat; Tergugat

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Tergugat jika marah selalu mengancam ingin membunuh Penggugatdengan cara mengasah senjata tajam dan ingin membakar Penggugat ; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat ; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas; Antara Penggugatdan Tergugat