1940/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1940/Pdt.G/2008/PA.TAwm.

Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1940/Pdt.G/2008/PA.TAternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor :.........../1994 tanggal.......... Nopember1994;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangHalaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1940/Pdt.G/2008/PA.TAtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

November 2008 (P.2) ;Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1940/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi Io: ow... eee ee ; umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di beeen eee KabupatenMalang., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh limariburupiah)Halaman 9 dari9:Putusan nomor: 1940/Pdt.G/2008/PA.TA

1940/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1940/Pdt.G/2018/PA.

1940/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1940/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Xxxx Kota Bekasi selama 3 tahun sebagai tempatkediaman bersama terakhir;. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1orang anak bernama Xxxx, usia 8 bulan;.

Putusan No.1940/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret2018 karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. XxXxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi.

Putusan No.1940/Pdt.G/2018/PA.Bks.tidak dapat mendamaikan Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat tidak pernah menghadap ke persidangan dan Penggugatmenyatakan tidak ada perdamaian dengan Tergugat dan tetap dengangugatannya untuk bercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR jo. pasal 4 ayat2 huruf b Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1940/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan No.1940/Pdt.G/2018/PA.Bks.Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :we NM PPBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Him. Putusan No.1940/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1940/Pdt.G/2018/PA.Mks

Putusan No.1940 /Padt.G/2018/PA.MksPanakkukang, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor957/63/X/2009, tanggal 12 Oktober 2009.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sinrijala, Kecamatan Panakku kang, Kota Makassar..

Putusan No.1940 /Padt.G/2018/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1940 /Padt.G/2018/PA.Mks Bahwa pada bulan Juli 2010 terjadi pertengkaran dan saat ituTergugat meninggalkan kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnya, sudahlama meninggalkan rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagikembali ke rumah tempat tinggalsemula menemui Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali;2.

Putusan No.1940 /Padt.G/2018/PA.Mksberdasarkan Pasal 172 R.Bg. jo. Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan.

Putusan No.1940 /Pdt.G/20 18/PA.MksDrs. H.M. Ridwan Palla SH.MHPanitera PenggantiHj. Salwa. SH. MH.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran ; Rp. 30.000.00, Biaya proses ; Rp. 50.000.00, Panggilan ; Rp. 360.000.00, Redaksi : Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 451 000. 00. (Empat ratuslima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.1940 /Pdt.G/20 18/PA.Mks

1940/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, empat tinggal XX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor788/32/XI1/2008 , tanggal 11 Desember 2008 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b.

DanPutusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasidan atau berhubungan layaknya suami isteri, hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sudah tidak rukun danharmonis, sehingga perkawinan seperti itu sudah tidak layak dipertahankanlagi.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tuga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1940/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.TngPe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat, Hadhanah, dan nafkah anak, sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara, antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai

keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1940/Pdt.G/2020/PA.Tng, tanggal 14 Agustus 2020 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeruh, Kabupaten Sumedangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/x/xxxx, tanggalO06 Mei 1996;Hal 1 dari 7 hal Putusan Nomor 1940

Bahwa Tergugat telah berjanji untuk berubah dan telahmembuat pernyataan dan siap digugat cerai jika Tergugatmengulangi (tidak berubah) akan tetapi Tergugat mengulanginyaHal 2 dari 7 hal Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA.Tngkembali, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan merasa sulituntuk mempertahankan rumah tangga;5.

Menyatakan perkara Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Tng telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Hal 5 dari 7 hal Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA.TngDemikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 02 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

::ee , pada tanggal ............008 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Hal 6 dari 7 hal Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag. MH.Hal 7 dari 7 hal Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA.Tng

1940/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah Kontrakan Perum BP Randuagung Jin. RayaBrantas Desa Randuagung Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik selama2 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggalbersama di rumah sendiri di alamat Perum BP Randuagung Jin.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1940/Padt.G/2016/PA.Gssebagai Ketua Majelis, Drs.!HMASNGARIL KIROM,S.H.,M.HES dan Hj.ALVIAAGUSTINA RAHMAH,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh AHMAD SHOLIHIN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.,M.HES Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Gs(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari14 him. Putusan No. 1940/Padt.G/2016/PA.Gs

1940/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,Sekarang tinggal dan mohon dipanggil di , KecamatanBatang

Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Desember 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1940

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28Juni 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanAgama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 325/64/V1/2013 tanggal 28 Juni2013;2.

antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi,dan puncaknya terjadi pada bulan akhir bulan September 2020Termohon mengusir Pemohon dari kediaman bersama, kemudian karenamerasa sudah tidak dihargai lagi akhirnya Pemohon tinggal di ,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang sampai dengan sekarang;7.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 3bulan, dari bulan September 2020 sampai dengan bulan Desember 2020dan selama pisah tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 1940

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Halaman 12 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanIFFAH HADIANY, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 275.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Btg

1940/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1940/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Po tanggal 07Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamtan CandiKabupaten Sidoarjo, (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :tana!

Putusan No.1940/Pdt.G/2016/PA.Sda. Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 3bulan, dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.1940/Pdt.G/2016/PA.Sda.sekarang sudah 3 bulan dan setelah itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1940/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1940/Pdt.G/2016/PA.Sda.Panggilan Rp 340.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.16 dari 16 hlm. Putusan No.1940/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1940/Pdt.G/2018/PA.Btg

AMAT TAZAL, S.H., sebagaimana Laporan Mediator tertanggal10 Desember 2018, Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg., akan tetapi tidak berhasil;Salinan Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Menetapkan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Salinan Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 63.

Saksi:Salinan Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 81.

Anmad Dahlan No.25Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, Jawa Tengah, dan di persidanganMajelis Hakim telah memeriksa kelengkapan Administrasi sebagai KuasaSalinan Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg.

M.HPanitera PenggantiTtdSalinan Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 19ORWNPPerincian biaya perkara:Amin, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 20

1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgcf DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KHUSEN Bin RUBA, NIK 3507260101670036, tempat/tanggal lahir Malang,01 Januari 1967, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun MantingRT.019 RW. 003 Desa Tawangsari Kecamatan

disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Nopember 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

melalui Putusan Sela Nomor :1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Nopember 2019 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat;Memberi izin kepada para Pemohon untuk beracara secara Cumacuma(prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg;.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama NA'IM,beragama Islam dan dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MOCHTAR dan MUKMININ, saatitu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,( Nihil )halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1940/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1940/Pdt.G/2020/PA.KdlA.B.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324090608870003 tanggal11 Maret 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1940/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.

No 1940/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 8 bulan;3.

No 1940/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atasmaka, Majelis Hakim berpendapat alasan perceraian Pemohon tersebut telahmemenuhi alasan sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 1940/Pdt.G/2020/PA.Kdl250.C20,C10,C391.C

1940/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 April2016 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx ,Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tertanggal 26 April 2016, pada waktu menikah Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus duda cerai;2.

SaksisaksiPut, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi Il, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WN BF. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Dra.

Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1940/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa pada tanggal XXXXXXXXXXXXXX, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jombang,sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah NomorXXKXXKXKKXKXKKXKXKKKK tanggal XXXKXKXKKXKXKKKXKKK ; .

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa menghadapi sikap Tergugat diatas, sebelumnya Penggugat selalubersikap sabar dan mengalah, berusaha menuruti kKemauan Tergugatsesuai dengan kewajiban sebagai isteri serta berusaha menasehatiTergugat.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbgmenyerahkan buku nikah untuk dibakar oleh pihak Tergugat. PihakPenggugat berusaha menenangkan serta meredakan emosi TergugatSupaya dapat menyelesaiakan permasalahan rumah tangganya tersebutsecara baikbaik dan kekeluargaan di rumah kediaman Penggugat dengankepala dingin dan bukan di tempat umum.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbgdalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Pol BM 1940 QD yang sedang parkir di pinggirjalan;Hal. 11 dari 19 hal. Put.

Pol BM 1940 QD tersebut adalah masih milik sah dari saksi Dermawati;16Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatyang dikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau telah ternyatamempertimbangkan fakta hukum terhadap barang bukti dalam perkara yaitumobil Toyota Avanza warna hitam No.

Pol BM 1940 QD yang digunakansecara langsung oleh Terdakwa untuk melakukan Tindak Pidana Narkotikaadalah masih milik sah dari saksi Dermawati di mana pertimbangan MajelisHakim tersebut juga kami Jaksa/Penuntut Umum jadikan dasar pertimbangandalam mengajukan tuntutan khususnya mengenai barang bukti 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol BM 1940 QD dengan amartuntutan yaitu 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam No.

Pol BM 1940 QDdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Dermawati namum dalam amarputusan Majelis Hakim yang berbunyi 1 (satu) unit mobil Avanza warnahitam No.

Pol BM 1940 QD sedang parkir,Terdakwa membuang sesuatu berupa bungkusan paket kecil Narkotika jenisHal. 17 dari 19 hal. Put. No. 248 K/Pid.Sus/2014sabusabu seberat 0,05 gram, ditemukan pula alat penghisap sabusabu berupabong, (satu) mancis dan (satu) kaca pireks.

Rusna dan menerbitkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang baru, yang semula tercantum tahun lahir Pemohon 1970, menjadi 1940 tahun lahir Pemohon yang sebenarnya;

1940/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Drs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. ABDUL AZIZ Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTid.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA. Im.

1940/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1940/Padt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1940/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1940/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1940/Padt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1940/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 489.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp605.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1940/Pdt.G/2015/PA. Smal

1940/Pdt.G/2020/PA.Smd

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 16 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak ada iatikad baik unutk berubah, danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Smddengan faktor penyebab permasalahan yang demikian semakin sulituntuk di hindari;7.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat tidak jujur dan tidak terbukadalam hal keuangan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Smd3. Bahwa sejak bulan Agustus 2020, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal.

Lule ule prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman405 yang diambil alin oleh majelis sebagai berikut:S79 alle 569 zy eld rola!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Smd