;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan huruf dalam penulisan namayang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran adalah DHONYABDULLOH;Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah DHONI ABDULLOH;Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam Akta Kelahiran anak Pemohon , untuk memudahkan urusan administrasi anakPemohon agar sesuai dengan identitas dalam dokumen lain anak

nama yang tercantum didalam aktakelahiran anak Pemohon;Bahwa DHONI ABDULLOH adalah anak ke dua dari Pemohon dengan saksi MAHFUDZ ;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan huruf dalam penulisan namayang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;e Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran adalah DHONYABDULLOH;e Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah DHONI ABDULLOH;e Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama yang adadalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan nama yang ada pada ijazah maupundokumen lain milik para Pemohon;c. Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah NAMA ASLI PEMOHON I dan namaPemohon li adalah NAMA ASLI PEMOHON II;d. Bahwa para Pemohon tidak mempunyai nama panggilan lain;2.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama yang adadalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan nama yang ada pada ijazah maupundokumen lain milik para Pemohon;c. Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah NAMA ASLI PEMOHON I dan namaPemohon li adalah NAMA ASLI PEMOHON II;d.

Menetapkan data Pemohon yang benar adalah Nama MUIN, lahir diTalabangi pada tanggal 31 Desember 1985 anak sah dari suami istriKADANG dan BABA, bersesuaian dengan identitas Pemohon yang adadalam Akta Kelahiran, Surat Keterangan Perekaman dan Kartu KeluargaPemohon ;.

Menetapkan data Pemohon yang benar adalah Nama MUIN, lahir diTalabangi pada tanggal 31 Desember 1985 anak sah dari suamii istriKADANG dan BABA, bersesuaian dengan identitas Pemohon yang adadalam Akta Kelahiran, Surat Keterangan Perekaman dan Kartu KeluargaPemohon ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Negeri Pinrang pada hari ini:Senin, tanggal 23 April 2018 oleh SAYU KOMANG WIRATINI, S.H.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bersepupu satu kali;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN.MjnBahwa Saksi mengetahui maksud dari permohonan Pemohon yaitu adanyadua nama pemohon yang berbeda antara Nurhayati dan Norhayatisehingga Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon seperti yang adadalam KTP, KK dan akta kelahiran Pemohon yaitu Norhayati;Bahwa Pemohon merupakan anak dari T.

SIRAJUDDIN.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan dari kakak Saksi;Bahwa Saksi mengetahui maksud dari permohonan Pemohon yaitu adanyadua nama pemohon yang berbeda antara Nurhayati dan Norhayatisehingga Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon seperti yang adadalam KTP, KK dan akta kelahiran Pemohon yaitu Norhayati;Bahwa Pemohon merupakan anak dari T.

Bahwa semua itu bertujuan untuk , karena nama Pemohon yang adadalam akta nikah berbeda dengan Pasport;6. Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampal sekarang ;Saksi Il: SAKS/ I PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0087/Pdt.P/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 81. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai.

Bahwa semua itu bertujuan untuk , karena nama Pemohon yang adadalam akta nikah berbeda dengan Pasport;6.

Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari, Pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon yang adadalam Kutipan Akta Kelahirannya, kami sesuaikan dengan nama yang ada dalamTjazahnya yaitu Nurul Fatimah; 5. Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mengurus penggantian nama tersebut, namundijelaskan bahwa untuk penggantian nama harus ada ijin dari Pengadilan;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama, anak Pemohon yang adadalam Kutipan Akta Kelahirannya, yang semula tertulis : NUR FATIMAH, digantinama sehingga menjadi : NURUL FATIMAH; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar, untuk mencatat penggantian nama anak Pemohon tersebut ke dalambuku Register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk4.

ROQIB Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perubahan nama yang tercantum didalam aktakelahiran Pemohon;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan huruf dalam penulisan namaPemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon adalahMASKANAH TULYUSROH;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah MASKANATUL YUSRO;Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam Akta Kelahiran Pemohon

SYAMSUL HUDAH e Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perubahan nama yang tercantum didalam aktakelahiran Pemohon;e Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan huruf dalam penulisan namaPemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut;e Bahwa nama Pemohon = yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon adalahMASKANAH TULYUSROH;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah MASKANATUL YUSRO;e Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam Akta

mengurus janda pensiun An.Pemohon di Kantor Taspen Surabaya; Bahwa nama Pemohon yang sebenartnya adalah SURA'IYAH sedangdalam Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto, Kota Surabaya, tertulis MUSTI'AH; Bahwa saksi mengetahui bahwa nama MUSTI'AH dan SURA'IYAH adalahsatu orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui bahwa masyarakat di lingkungan tempat tinggalPemohon biasa memanggil Pemohon dengan nama SURA'IYAH, hal inisesuai dengan nama yang ada dalam KTP Pemohon maupun yang adadalam

tidak adadalam administrasi pencatatan pada KUA Kecamatan Kuala.Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka Majelis Hakimmenunjuk hal ikhwal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menjelaskanpermohonannya sepanjang dapat disimpulkan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untuk mendapatkanbuku nikah akan tetapi oleh KUA Kecamatan Kuala ditolak karena nomorduplikat akta nikah yang ada pada Pemohon dan Pemohon II tidak adadalam administrasi pencatatan pada KUA Kecamatan Kuala.Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut majelis hakimberpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa itsbat nikah merupakan kewenangan absolutMahkamah Syariyah Suka Makmue sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

Pebruari 1962 dengan nama KWEE LIE HOA ; Bahwa saksi menetahui sekarang ini Pemohon biasa dipanggil dan dikenal dengan namaSULASTRI ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dalam Surat Keterangan Lahirannya bernamaKWEE LIE HOA ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia ; Bahwa saksi menegtahui menurut Pemohon nama KWEE LIE HOA sudah tidak sesuaidengan kepribadiannya sebagai Warga Negara Indonesia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya yang adadalam

tanggal25 Pebruari 1962 dengan nama KWEE LIE HOA ; Bahwa saksi menetahui sekarang ini Pemohon biasa dipanggil dan dikenal dengan namaSULASTRI ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dalam Surat Keterangan Lahirannya bernamaKWEE LIE HOA ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia ;Bahwa saksi menegtahui menurut Pemohon nama KWEE LIE HOA sudah tidak sesuai dengan kepribadiannya sebagai Warga Negara Indonesia ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya yang adadalam

yangbeperkara dapat menunjuk kuasa hukum yang bertindak sebagai kuasa atauwakilnya untuk hadir dan beracara di muka sidang Pengadilan mewakili pihakpihak yang beperkara tersebut dengan membuat surat kuasa khusus yangsesuai dengan ketentuan hukum yang ada;Menimbang, bahwa tentang keabsahan suarat kuasa maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang unsurunsur yang harus adadalam

memuat data tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.1) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.2) yang dimiliki oleh paraPemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

SUPRIADI sertasaksi BAHRIANUR Bin HAIRANIT lalu saksi JUFRIADI, saksi GUNTUR dan saksi GATOTmelakukan penggeledahan sehingga berhasil menemukan alat serta sisa sabusabu yang adadalam pipet kaca yang baru digunakan oleh terdakwa san saksi M.

hukum Pengadilan Negeri Samarinda, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada saat terdakwa sampai disebuah rumah yang beralamat di Jalandatu umar Gang Flamboyan Rt 04 Kel.Sei keledang Kec.Samarinda SeberangKota Samarinda lalu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut sesampainyadidalam rumah terdakwa menuju keruang tamu dan membuka lemari yang adadalam

ruang tamu tapi tidak menemukan barang yang ia cari, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam sebuah kamar dan dalam kamar tersebut terdakwamelihat ada dua handphone yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Oppo dan 1(satu) buah handphone merk Vivo yang ditaruh disamping orang yang adadalam kamar tersebut dan terdakwa mengambilnya setelah berhasil terdakwamasuk kedalam kamar lainnya dan melihat ada 1 (Satu) buah handphone yangada diatas lantai kamar dalam posisi sedang mengisi daya lalu 1 (Satu) buahjam tangan

menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwadiperoleh dari kejahatan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Awalnya pada saat terdakwa sampai disebuah rumah yang beralamat di Jalandatu umar Gang Flamboyan Rt 04 Kel.Sei keledang Kec.Samarinda SeberangKota Samarinda lalu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut sesampainyadidalam rumah terdakwa menuju keruang tamu dan membuka lemari yang adadalam

ruang tamu tapi tidak menemukan barang yang ia cari, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam sebuah kamar dan dalam kamar tersebut terdakwamelihat ada dua handphone yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Oppo dan 1(satu) buah handphone merk Vivo yang ditarun disamping orang yang adadalam kamar tersebut dan terdakwa mengambilnya setelah berhasil terdakwamasuk kedalam kamar lainnya dan melihat ada 1 (satu) buah handphone yangHalaman 5 dari 13 Putusan Perk.

denganmenggunakan uang taruhan minimal sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) hingga sebesar Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), aluapabila setelah tempolong tersebut dibuka oleh Terdakwa ternyatagambar dadu yang ditebak atau dipilih oleh para pemasang tidak samadengan gambar dadu yang ada dalam temporong, maka uang taruhanpemasang menjadi milik Terdakwa selaku bandar, demikian pulasebaliknya apabila gambar dadu yang ditebak atau dipilin oleh parapemasang ternyata sama atau sesuai dengan gambar dadu yang adadalam

denganmenggunakan uang taruhan minimal sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) hingga sebesar Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), aluapabila setelan tempolong tersebut dibuka oleh Terdakwa ternyatagambar dadu yang ditebak atau dipilin olen para pemasang tidak samadengan gambar dadu yang ada dalam temporong, maka uang taruhanpemasang menjadi milik Terdakwa selaku bandar, demikian pulasebaliknya apabila gambar dadu yang ditebak atau dipilin oleh parapemasang ternyata sama atau sesuai dengan gambar dadu yang adadalam

yangbeperkara dapat menunjuk kuasa hukum yang bertindak sebagai kuasa atauwakilnya untuk hadir dan beracara di muka sidang Pengadilan mewakili pihakpihak yang beperkara tersebut dengan membuat surat kuasa khusus yangsesuai dengan ketentuan hukum yang ada;Menimbang, bahwa tentang keabsahan suarat kuasa maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang unsurunsur yang harus adadalam

tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.4) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.2, P.3 dan P.5) yang dimiliki olehpara Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa,Barang Siapa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki Barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaan bukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar jam 20.30saat Terdakwa datang ke rumah orang Tua saksi ANDI RUSLAN

Unsur Dengan Sengaja Melawan hokum Memiliki Barang sesuatu yangselurunnya atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan kerena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Melawan hokum Memiliki Barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan kerena kejahatan;Menimbang, bahwa seseorang dinyatakan melawan hukum ketikaperbuatan yang dilakukan adalah suatu perbuatan yang dilarang oleh hukum.Menurut Pompe Wederrechtelijk betekent : in striid me het recht, hetgeenruimer is dan: in strij met de wet.

Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahanpengetikan tanggal lahir tersebut dari tanggal O5 Maret 1984menyesuaikan dengan identitas asli Pemohon sebagaimana yang adadalam dokumendokumen lainnya yakni tanggal 05 Maret 1988;Saksi Nurlaela Ridha, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman dariPemohon; Bahwa Pemohon bernama Fitri lahir di Bandung pada tanggal 05 Maret1988; Bahwa pada Pasport yang digunakan oleh Pemohon saat itu terdapatkesalahan

Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahanpengetikan tanggal lahir tersebut dari tanggal O5 Maret 1984menyesuaikan dengan identitas asli Pemohon sebagaimana yang adadalam dokumendokumen lainnya yakni tanggal 05 Maret 1988;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dibenarkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi selain mohon agar permohonannya dikabulkan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana

pisau biasa yang disimpan dibalik baju pada pinggangsebelah kanan badan Terdakwa yang diakui bahwa senjata tajampenikam penusuk tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa setelah ditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata tajamtersebut ternyata Terdakwa tidak memilikinya dan Terdakwa berdalihmembawa senjata tajam tersebut hanya untuk jaga diri;Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantorPolres untuk diproses lebih lan jut;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam

pisau biasa yang disimpan dibalik baju pada pinggangsebelah kanan badan Terdakwa yang diakui bahwa senjata tajampenikam penusuk tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa setelah ditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata tajamtersebut ternyata Terdakwa tidak memilikinya dan Terdakwa berdalihmembawa senjata tajam tersebut hanya untuk jaga diri; Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantorPolres untuk diproses lebih lanjut; Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam

Terdakwa berdalih membawa senjata tajam tersebut hanya untukjaga diri, selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya dibawa ke PolresHulu Sungai Selatan;Bahwa sebilah senjata tajam jenis pisau biasa yang dibawa, dimiliki,disimpan atau dikuasai Terdakwa termasuk jenis senjata penikam atausenjata penusuk dan bukan merupakan benda pusaka atau adahubungan dengan pekerjaan yang sah, dan tidak dilengkapi dengan suratijin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam

huruf c undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :MISWAR, SE Bin (Alm) MUHAMMAD YUSUF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam

DAUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam BAP Penyidik adalah benar dan tidak ada yang dirubah ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Para Terdakwa bersama dengan Junaidi danNorman ditangkap karena melakukan penebangan pohon di hutan Desa LamseniaKecamatan Leupung Kabupaten Aceh Besar ;Bahwa Para Terdakwa membawa 2 (dua) unit mesin chainsaw, parang dan talinilon untuk menarik kayu olahan yang telah dipotongpotong

Bang Adek ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi ;4 SATRIA MARNI Bin SYARIFUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam BAP Penyidik adalah benar dan tidak ada yang dirubah ;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekirapukul 17.30 WIB di Gampong Lamseunia Kecamatan Leupung Kabupaten AcehBesar ;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap

Bang Adek ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi ;5 TAMRIN Bin (Alm) SUBINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam BAP Penyidik adalah benar dan tidak ada yang dirubah ;e Bahwa Saksi bersama dengan Para Terdakwa serta Sdr. Untung dan Sdr.Sunarman ditangkap pada tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIB diDesa Lamsenia Kec. Leupung Kab.

Bang Adek ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi ;6 SUNARMAN Bin (Alm) KELUYUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam BAP Penyidik adalah benar dan tidak ada yang dirubah ;Bahwa Saksi bersama dengan Para Terdakwa serta Sdr. Untung dan Sadr.Tamrin ditangkap pada tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIB diDesa Lamsenia Kec. Leupung Kab.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat danTergugat sebagai suami istri sejak akhir bulan Agustus tahun 2011berada dalam kondisi berselisih secara terus menerus dan terjadipertengkaran sampai dengan saat ini yang disebabkan karena: Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan jarang pulangke rumah; Tergugat sering menghancurkan isi perabotan yang adadalam rumah; Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat; Tergugat

setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak tetapi sudah meninggal;Halaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor:301/Pdt.G/2012/PA.Kis.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan damai, namun sejak1 bulan menikah antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selalupergi meninggalkan rumah dan jarang pulang ke rumah,Tergugat juga suka menghancurkan perabot yang adadalam

menikah pada bulanJuli 2011 yang lalu dan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang tetapi sudah meninggal;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan damai, namun sejak1 bulan menikah antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selalupergi meninggalkan rumah dan jarang pulang ke rumah,Tergugat juga suka menghancurkan perabot yang adadalam