Bahwa sejak Agustus 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;. Bahwa akhirnya sejak Desember 2016, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah saudaranya (Lia) di Jalan Dr.Wahidin RT.005 RW.001 Desa Sindangsari Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal sekitar 9 bulan ;.

dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Desember 2016 saksi sudah tidak melihatTermohon / Pemohon berada dirumah orangtua Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahsejak bulan Desember 2016 sampai sekarang; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah dan hasil jerih payah

tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Desember 2016 saksi sudah tidak melihatTermohon / Pemohon berada dirumah orangitua Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahsejak bulan Desember 2016 sampai sekarang sudah 9 bulanlamanya;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah dan hasil jerih payah

denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanPutusan Nomor:4307/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 7 dari 11 halamanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 25 September 2010;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah dan hasil jerih payah

membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dailildalil yangdiajukan Pemohon pada angka 5 sampai dengan angka 6 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihanyang di sebabkan karena Termohon kurang dapat menerima keadaannafkah dan hasil jerih payah

PUTUSANNomor 826/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AJI KURNIAWAN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/27 Januari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Platina Payah Rumput Link. 16 Gang TerataiKel. Tutu Papan Kec.

bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 3725/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 12Maret 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa la, terdakwa AJI KURNIAWAN, pada hari Rabu, tanggal 04September 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019,bertempat di tempat las Jalan Platina Payah

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan 1, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi JR.Sigalingging, saksi Tengku Satria, saksi Rudi Simamora yang ketiganyamerupakan anggota Kepolisian Polsek Medan Labuhan mendapat informasidari masyarakat mengenai adanya peredaran narkotika yang dilakukanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 826/Pid.Sus/2020/PT MDNterdakwa di Platina Payah

urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa la, terdakwa AJI KURNIAWAN, pada hari Rabu, tanggal 04September 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 826/Pid.Sus/2020/PT MDNbertempat di tempat las Jalan Platina Payah

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi JR.Sigalingging, saksi Tengku Satria, saksi Rudi Simamora yang ketiganyamerupakan anggota Kepolisian Polsek Medan Labuhan mendapat informasidari masyarakat mengenai adanya peredaran narkotika yang dilakukanterdakwa di Platina Payah

rukun sebagaimana suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon kurang menghargai hasil jerih payah

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurangmenghargai hasil jerih payah Pemohon berkerja, Termohon sama sekalimenganggap hasil kerja Pemohon tidak ada, padahal Pemohon selalumemberi uang nafkah kepada Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun;e.

Bahwa sekitar tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon kurang menghargai hasiljerih payah Pemohon berkerja, Termohon sama sekali menganggap hasilkerja Pemohon tidak ada, padahal Pemohon selalu memebri uang nafkahkepada Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun;e.

dimaksud yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerus berselisih danbertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena Termohon kurang menghargaihasil jerih payah

bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, maka bukti P.1 tersebut dapat diterimasebagai alat bukti mengingat pasal 165 HIR, oleh karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal10 April 2009;Menimbang, bahwa sebagai alasan permohonan cerai talaknya, Pemohonmendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan disebabkan karena Termohon kurang menghargaiHalaman 5.hasil jerih payah

Kabupaten Cilacap, sekitar 6 tahun 2 bulansampai bulan Desember 2016, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak,yang bernama : anak, lahir tanggal 11 Agustus 2011, sekarang berada dibawah pemeliharaan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Agustus 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

bersama terakhir di rumahorangtua Termohon selama sekitar 6 tahun 2 bulan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak yang saat ini dalam asuhan Termohon; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun, tetapi sekarang kelihatantidak harmonis lagi dan mereka sering terlibat perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaransebagai penyebabnya adalah karena Termohon tidak dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

bulan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak yang saat ini dalam asuhan Termohon; Bahwa yang saksi ketahul rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini kelihatan sudah tidak harmonis lagi, karenamereka sering berselisih dan bertengkar; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak sekitarbulan Agustus tahun 2016 hingga sekarang; Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaransebagai penyebabnya adalah karena Termohon tidak dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 07 Oktober 2010;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa sejak bulan Desember 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya tanpa jjin dan tanpasepengetahuan Pemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telahberjalan selama 2 tahun 10 bulan dan sebelum meninggalkan rumah antaraPemohon dan Termohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

Majelis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah sejak 07Oktober 2010, hidup bersama terakhir dirumah orangtua Termohon, dandikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon tidak dapat menerima keadaannafkah/hasil jerih payah

Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 antara Pemohon dan Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan :1) Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usaha Pemohon,selalu menuntut nafkah lahir dan rumah di luar kKemampuan Pemohon,meskipun Pemohon telah menasehati Termohon, akan tetapi Termohontidak mau menerima nasehat Pemohon tersebut;2) Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain;.

Kabupaten Subange Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi Tetangga Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 27 tahun 4 bulan, telah campur sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebih kurang sejak bulan Februari tahun 2011 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai hasil jerih payah

Kabupaten Subange Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 27 tahun 4 bulan, telah campur sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebih kurang sejak bulan Februari tahun 2011 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai hasil jerih payah

Dengan demikian keduanya terdapathubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai hasil jerih payah Pemohon dan selalu menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon selain itu Termohon juga selingkuh dengan lakilaki lain,sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari seringterjadinya pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghargai hasiljerih payah Pemohon dan selalu menuntut nafkah di luar KemampuanPemohon selain itu Termohon juga selingkuh dengan lakilaki lain.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun.4.

Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitartahun 2009 yang lalu.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis;Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak mau bekerja mencari nafkahdan hanya mengandalkan hasil jerin payah

ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka patutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 6 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraiankepada Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerjamencari nafkah dan hanya mengandalkan hasil jerih payah

alasan perceraian Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan xxxxxxxx dan XXXXXXxx sebagai saksi dari keluargaPenggugat dan juga sebagai orang dekat dengan kedua belah pihak yang padaHal. 7 dari 13 Halamanpokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut mengetahui telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerjamencari nafkah dan hanya mengandalkan hasil jerih payah

Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 8 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun guna membinarumah tangganya kembali, hal ini disebabkan Tergugat tidak mau bekerjamencari nafkah dan hanya mengandalkan hasil jerih payah

di Kabupaten Cilacap sekitar 5 tahunsampai bulan Agustus 2014, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak,yang bernama : Anak, lahir tanggal 11 Maret 2010, sekarang berada dibawah pemeliharaan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Januari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

pemberian orang tua saksi selama sekitar 5 tahun sampaibulan Agustus 2014;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak yang saat ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, tetapi sekarang kelihatan tidak harmonislagi dan mereka sering terlibat perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaran sebagaipenyebabnya adalah karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

Agustus 2014;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak yang saat ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini kelihatan sudah tidak harmonis lagi, karena mereka seringberselisin dan bertengkar;Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak sekitar bulanJanuari tahun 2014 hingga sekarang;Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaran sebagaipenyebabnya adalah karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa sejak bulan Agustus 2014 Termohon tanpaPutusan Nomor 3989/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 7 dari 10 halamanseijin dan sepengetahuan Pemohon pergi meninggalkan Pemohon, dan pulangke rumah orang tuanya tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Pemohon dankepergian Termohon sampai sekarang telah berjalan selama 5 tahun dansebelum meninggalkan rumah antara Pemohon dan Termohon pernah terjadipertengkaran karena Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasiljerin payah

Majelis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah sejak 31 Juli2009, hidup bersama dirumah pemberian orang tua Pemohon, dan dikaruniai1 (Satu) anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran masalah Termohon kurang dapat menerima keadaannafkah/hasil jerih payah

Bahwa Termohon kurang menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, dan selalu merasa tidak cukup atas nafkah yang telahdiakasih oleh Pemohon;b. Bahwa Termohon tidak pandai mengatur keuangan rumah tangga;5.

Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon namun belum dikaruniai kKeturunan.e Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 3 bulan.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahPemohon, sedang Termohon tinggal di rumah Termohon.Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon kurang menghargai hasil jerih payah

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon kurangmenghargai hasil jerih payah dan usaha Pemohon, selalu merasa tidak cukupatas nafkah yang diberikan Pemohon dan tidak ada

pihak.Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon kurang menghargai hasil jerih payah

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon kurang menghargai hasil jerin payah danusaha Pemohon, selalu merasa tidak cukup atas nafkah yang diberikanPemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun, hanya dari pihak masingmasing keluarga sudah berusahauntuk merukunkan, tetapi tidak berhasil.4.

Kemudian pindah di rumah bersama di Jl.Perkutut Rt 02 Rw 04 Desa Bajing kulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, selama 1Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin(Bada Dukhul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama : SANTI SAFITRI, Umur 5tahun, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, sekarang ikut Tergugat;Bahwa pada tahun 2007 Penggugat Pergi bekerja keluar negeri (Malaysia) untuk bekerjasebagai PRT, dan pulang pada tahun 2009, unag haslil jerih payah Penggugat

selama di luarnegeri selalu diberikan/dikirimkan Penggugat ke Tergugat, dan pada bulan Mei 2009Tergugat pulang karena masa kerja sudah habis;Bahwa sejak bulan Mei 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaTerjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan karena Tergugat tidak bisamempertanggungjawabkan uang hasil jerih payah Penggugat selama di luar negeri dandigunakan untuk kepentingan Tergugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis 1agi;Bahwa puncak permasalahan

Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 5 tahun, kemudian tinggal bersama di rumah bersama selama bulan, semula dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat tidak rukun;e Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2009 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menghabiskanuang Penggugat hasil jerih payah

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;, =e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 5 tahun, kemudian tinggal bersama di rumah bersama selama 1bulan, semula dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat tidak rukun;e Bahwa sejak bulan Mei 2009 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran karena Tergugat tidak bisa mempertanggungjawabkan uang hasiljerih payah

telah dikaruniai 4 anak, yang bernama :e Anak 1, umur 46 tahun, sudah menikah ;e Anak 2, umur 44 tahun, sudah menikah ;e Anak 3, umur 42 tahun, sudah menikah ;e Anak 4, umur 40 tahun, sudah menikah ; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ; Bahwa sejak November 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Petani, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:eBahwa saksi adalah Keponakan Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;eBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama,terakhir di rumah pemberian orang tua Pemohon, dan dikaruniai 4 anak;eBahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Lepas, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;eBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama,terakhir di rumah pemberian orang tua Pemohon, dan dikaruniai 4 anak;eBahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

perkara ini tidak bisa dimediasi sebagaimana ketentuanpasal 2 ayat (2 dan 3) PERMA RI No. 01 Tahun 2008 dan Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 tahun 2016, karena Termohon tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohon agarPemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena dalam rumah tangga, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasiljerih payah

Bahwa sejak setelah pernikahan rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohonyang selalu) mengatur kehidupan pemohon padahal pemohonadalah suami yang bertanggungjawab baik lahir maupunbatin selain itu) termohon yang selalu' berani terhadappemohon bahkan menampar pemohon dan tidak ~ pernahmenghargai jerih payah pemohon sebagai seorang suami ;4.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun sejak setelahpernikahan rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan ttermohon yang selalu) mengatur kehidupanpemohon padahal pemohon adalah suami yang bertanggungjawabbaik lahir maupun batin selain itu termohon yang selaluberani terhadap pemohon bahkan menampar pemohon dan tidakpernah menghargai jerih payah pemohon' sebagai seorangsuami

terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan = cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan termohon yang selalu' mengaturkehidupan pemohon padahal pemohon adalah suami yangbertanggungjawab baik lahir maupun batin selain itu termohonyang selalu berani terhadap pemohon bahkan menampar pemohondan tidak pernah menghargai' jerih payah

saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak setelah pernikahan rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan termohon yang selalu = mengaturkehidupan pemohon padahal pemohon adalah suami yangbertanggungjawab baik lahir maupun batin selain itu termohonyang selalu berani terhadap pemohon bahkan menampar pemohondan tidak pernah menghargai' jerih payah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menghabiskan uang hasil jerih payah Penggugatketika Penggugat bekerja di Malaysia tanpa seizin Penggugat, Tergugatsering berjudi (sabung ayam) yang sukar untuk disembuhkan;6.

Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 12 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK I, umur 20 tahun;2) ANAK II, umur 16 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menghabiskanuang hasil jerih payah

bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 12 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK I, umur 20 tahun;2) ANAK II, umur 16 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menghabiskanuang hasil jerih payah

tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenghabiskan uang hasil jerih payah

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Terguga sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenghabiskan uang hasil jerih payah Penggugat ketika Penggugat bekerjaPutusan Cerai Gugat, nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 15di Malaysia tanpa seizin Penggugat, Tergugat sering berjudi (Sabung ayam)yang sukar untuk disembuhkan;4.

di dekatrumah orang tua Termohon sehingga alamatnya sama yaitu di DusunCitembong, RT. 04/RW. 01, Desa Citembong, Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikarunialanak.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun pada sekitar bulan Agustus 2017 mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang menghormati Pemohon sebagai suaminya dan tidakdapat menerima nafkah/hasil jerin payah

Termohon sebagaiPaman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 13 Agustus2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon, selama + 2 tahun, dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon kurang menghormati Pemohon sebagai suaminya danPutusan Nomor: 4539/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 4 dari 9 halamantidak dapat menerima nafkah/hasil jerih payah

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 13 Agustus2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon, selama + 2 tahun, dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon kurang menghormati Pemohon sebagai suaminya dantidak dapat menerima nafkah/hasil jerih payah

telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menghormati Pemohon sebagai suaminya dan tidak dapatmenerima nafkah/hasil jerih payah

keterangan saksisaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon kurang menghormati Pemohon sebagai suaminya dan tidakdapat menerima nafkah/hasil jerih payah

rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama sampai bulan Januari 2019; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Januari 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua nya dan sudahberjalan selama kurang lebih 5 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

Januari 2019; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak;Putusan Nomor: 2716/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Januari 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua nya dan sudahberjalan selama kurang lebih 5 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 29 Nopember 2004;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah

usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

Bahwa sejak Januari 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;. Bahwa akhirnya sejak Juli 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pulang ke rumah orang tuanya di RT.001 RW.007 Desa SidauripKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan hingga sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan ;.

dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 28 Juli 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat kontrakan di jawa timur selama 1 bulan kemudian kadangdirumah orangtua Termohon kadang dirumah orangtua Pemohonsekitar 1 tahun 11 bulan dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon kurang datang menerima jerih payah

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiSahabat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 28 Juli 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat kontrakan di jawa timur selama 1 bulan kemudian kadangdirumah orangtua Termohon kadang dirumah orangtua Pemohondan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon kurang datang menerima jerih payah

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 7 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohon kurang datang menerima jerih payah

Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2016, Termohon hingga sekarang sudah dan sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon kurang datang menerima jerih payah

terakhir di rumah orang tua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Umur : 9tahun ;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan ; Tergugat dengan sengaja tidak menghagai hasil jerih payah

dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal.11 Agustus 2003 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secara wirawiridan terakhir di rumah orang tua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dantelah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus,disebabkan :e Tergugat dengan sengaja tidak menghagai hasil jerih payah

Tergugat karena saksi adalah BapakPenggugat ; 222 2 222 e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal.11 Agustus 2003 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secara wirawiridan terakhir di rumah orang tua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan :e Tergugat dengan sengaja tidak menghagai hasil jerih payah

Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat dengan sengaja tidak menghagai hasil jerih payah Penggugat sebagai pekerjadi luar negeri ; Tergugat disaat Penggugat di luar negeri justru mempunyai wanita idaman lain,bahkan Tergugat mengakui kepada Penggugat jika sering gontaganti wanita lain ; Tergugat pernah menyatakan silahkan Penggugat untuk mengurus perceraian ;2.

berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa : 292222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen renee neee Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena : Tergugat dengan sengaja tidak menghagai hasil jerih payah

Termohon kurang melayani dalam hal lahir, terbukti selama pemohonbekerja dan tidak pernah berhenti kecuali pemohon sakit, makatermohon tidak menghargai hasil jerih payah pekerjan pemohon ;b. sewaktu pemohon jatuh sakit termohon tidak mau membantupemohon ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangSampai diajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 3 bulan ;6.

Termohon kurang melayani dalam hal lahir, terbukti selama pemohonbekerja dan tidak pernah berhenti kecuali pemohon sakit, makatermohon tidak menghargai hasil jerih payah pekerjan pemohon ;b.sewaktu pemohon jatuh sakit termohon tidak mau membantu pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang selama 3 bulandan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak

Termohon kurang melayani dalam hal lahir, terbukti selama pemohonbekerja dan tidak pernah berhenti kecuali pemohon sakit, maka termohontidak menghargai hasil jerih payah pekerjan pemohon ;b. sewaktu pemohon jatuh sakit termohon tidak mau membantu pemohon ; Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak rukun sebagaimana layaknya kehidupan suamiistri, karena keduanya telah hidup saling berpisah selama 3 bulan dan sejakitu pula tidak ada tandatanda untuk dapat hidup

petani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiPaman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 26 Mei2010, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat bersama dan telah dikaruniai 3 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2013 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak memberikan nafkah jerih payah

, tempattinggal di Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 26 Mei2010, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat bersama dan telah dikaruniai 3 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2013 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak memberikan nafkah jerih payah

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar agar tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat sebagimana pada positaangka 1 s/d angka 8 pada pokoknya menuntut perceraian terhadap TergugatPutusan Nomor: 3438/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 10 halamandengan alasan Tergugat tidak memberikan nafkah jerih payah

bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi Majelis hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut:* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 26 Mei 2010,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatbersama dan telah dikaruniai 3 anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanNovember 2013 sudah tidak harmonis, berselisin terus menerusdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah jerih payah

berturutturut tidak pernahkembali lagi, tidak mengirimkan nafkah dan membiarkan begitu saja;e Bahwa Penggugat bekerja di Jakarta tetapi kadang pulang ke Cilacap,tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat telah terbukti menurut hukum, bila rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisin terus menerus sebabTergugat tidak memberikan nafkah jerih payah

Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon,selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kemampuan Pemohon;b. Bahwa Termohon suka cemburu berlebihan terhadap Pemohon;5.

Pamanukan Kabupaten Subange Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi Paman Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 9 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebin kurang sejak bulan Agustus tahun 2015 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai hasil jerih payah

Dengandemikian keduanya terdapat hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai hasil jerih payah dan usaha Pemohon serta selalu menuntut nafkahdiluaar kemampuan Pemohon selain itu Termohon suka cemburu berlebihankepada Pemohon, sehingga antara keduanya telah berpisah tempat

denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata saling adakesesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2015 yang diakibatkan oleh adanya perselisihan dan pertengkaran karena factorTermohon tidak menghargai hasil jerin payah

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari seringterjadinya pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghargai hasiljerih payah dan usaha Pemohon serta selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon selain itu Termohon suka cemburuberlebihankepada Pemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun.4.

Termohon kurang menghargai jerih payah Pemohon, bahkanTermohon sering merasa kurang dengan uang nafkah belanjayang diberikan Pemohon.c. Termohon sering berkata kasar serta meminta diceraikan disaatterjadi pertengkaran.d. Termohon sering mengabaikan kewajibannya dalammengurus rumah tangga diantara Termohon tidak memasakkkandan membuat minuman untuk Pemohon.5.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 05 Nopember 2016 hingga saatini antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, Penyebabpertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon tetapHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpkkurang menghargai jerih payah Pemohon, padahal Pemohon sudahbekerja keras untuk mencukupi biaya kebutuhan rumah tangga.6. Bahwa selain hal diatas, Pemohon meminta supaya Termohontidak mengabaikan kewajiban Termohon dalam hal mengurus rumahtangga.7.

dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama pada alamat Termohon di atas; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak bulan Maret 2015 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon egois dan lebin mendengar perkataanorang lain dibandingkan dengan nasehat Pemohon, Termohon kurangmenghargai jerih payah

dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama pada alamat Termohon di atas;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak bulan Maret 2015 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon egois dan lebin mendengar perkataanorang lain dibandingkan dengan nasehat Pemohon, Termohon kurangmenghargai jerih payah

Talak terhadapTermohon adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2014 yang lalu dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak Maret tahun 2015 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon egois dan lebin mendengar perkataanorang lain dibandingkan dengan nasehat Pemohon, Termohon kurangmenghargai jerih payah