Ditemukan 63991 data
79 — 32
., M.Kn. Bin KUSNANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan melakukan penipuan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR FAUZAN CHOLIK, S.H., M.Kn.
., M.Kn. Bin KUSNANI
., M.Kn. Bin KUSNANI;Surabaya;lengkap40 tahun / 8 April 1975;TempatLakilaki;LahirIndonesia;Umur / TglJalan Virgo VIII Nomor 1 Komplek Bumi Cahaya Bintang RT.41 RW.008 KelurahaLahirSungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;JenisIslam;KelaminNotaris;KewarganegS2;araanTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikan Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Maret 2015;Terdakwa ditahan dalam jenis tahanan rumah tahanan oleh:1.
Saksi Ismaun berminatmembeli tanah tersebut karena bersebelahan dengan tanah miliknya.e Bahwa kemudian sekitar awal Desember 2014 dilakukan pertemuan antara saksiHairun Nazmi, saksi Maya Saiman, saksi Diana Putri Agus dan saksi Ismaun yangdilakukan di kantor Notaris Nur Fauzan Cholik, SH, M.Kn. Selanjutnya pada tanggal2 Desember 2014 perubahan atau balik nama Sertifikat Hak Milik dari Maya Saimankepada Hairun Nazmi sudah selesai dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBanjarbaru.
Menyatakan menolak semua keberatan yang diajukan Penasihat Hukumterdakwa NUR FAUZAN CHOLIK, S.H., M.Kn., Bin KUSNANT ;2. Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Register PerkaraNomor : PDM54/ BJB/05/2015 tanggal 25 Mei 2015 adalah sah danmemenuhi syarat seperti diatur dalam pasal 143 ayat (2) huruf a dan bKUHAP ;3. Menyatakan pemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutkan;4.
Pasal 56 ke2 KUHPidana, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009, Undangundang Nomor 8 Tahun 2004, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa NUR FAUZAN CHOLIK, S.H., M.Kn. Bin KUSNANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberikan kesempatan melakukan penipuan;110e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR FAUZAN CHOLIK, S.H., M.Kn.
51 — 2
,M.Kn.
156 — 1
., M.Kn.
87 — 12
,M.Kn, 2 YOGA BAYA PRAYURISNA, SH dan 3.
,M.Kn, 2 YOGA BAYA PRAYURISNA, SH dan 3. SHEILA PARCIA KAPITALIANA;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan sebesar Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
,M.Kn
15 — 0
,M.Kn
38 — 11
Sujianto, SH, MH, M.Kn
I NYOMAN WIJAYA, S.H, M.KN.
5 — 2
Pemohon:
I NYOMAN WIJAYA, S.H, M.KN.
13 — 5
., M.KN, DK
539 — 352 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn.
., M.Kn.;Tempat Lahir : Kerobokan;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/24 Desember 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Kuwum Gang Ceruring Nomor 2Lingkungan Kuwum RT 00/00, KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi Bali:Agama > Hindu;Pekerjaan : Notaris (Staf Notaris Hartono, S.H.);Terdakwa tersebut ditahan oleh:1. Penuntut Umum dengan Tahanan Kota sejak tanggal 31 Juli 2019 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2019;2.
PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Oktober 2019;Terdakwa diajukan di depan Persidangan Pengadilan Negeri Gianyarkarena didakwa melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana diaturHalaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGianyar tanggal 4 November 2019 sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Putu Adi Mahendra Putra, S.H., M.Kn
surat yang dapat membuat suatu hak, perikatan,atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putu Adi Mahendra Putra,S.H., M.Kn
Hendro Prawira Hartono;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 148/Pid.B/2019/PN Gin tanggal 7 November 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Putu Adi Mahendra Putra, S.H., M.Kn. tersebutdi atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukanmerupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan
Menyatakan Terdakwa PUTU ADI MAHENDRA PUTRA, S.H., M.Kn.,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan surat yang dilakukan secara bersamasama;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan barang bukti berupa:1. Dari Saksi Hartono,S.H., berupa:a.
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn., dkk.
659 — 481 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn. DAN KAWAN-KAWAN
JAMALUDDIN, S.H., M.H., M.Kn., TerdakwaIl. MUSTAFA MAKSUM, S.H., Terdakwa III. MUHAMMAD NAIM, SAP,Terdakwa IV. FATHUL IRFAN, B.Sc. dan Terdakwa V. RAMLI, S.H.
JAMALUDDIN, S.H., M.H., M.Kn.,Terdakwa Il. MUSTAFA MAKSUM, S.H., Terdakwa Ill. MUHAMMADNAIM, SAP, Terdakwa IV.
JAMALUDDIN, S.H., M.H., M.Kn., TerdakwaIl. MUSTAFA MAKSUM, S.H., Terdakwa III. MUHAMMAD NAIM, SAP,Terdakwa IV. FATHUL IRFAN, B.Sc., dan Terdakwa V. RAMLI, S.H.
., M.Kn.;Surat untuk mendapatkan Izin Mengalihkan Hak tanggal 18 Mei2009 dari Pemohon MASDELOISE SIPAHUTAR;Surat Permohonan Izin Pengalihan tahun 2009 dari NENGAHRATIP;Hal. 29 dari 69 hal. Put.
JAMALUDDIN, S.H., M.H., M.Kn., TerdakwaIl. MUSTAFA MAKSUM, S.H., Terdakwa III. MUHAMMAD NAIM, SAP,Terdakwa IV. FATHUL IRFAN, B.Sc., dan Terdakwa V. RAMLI, S.H.,M.H., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa I. H. JAMALUDDIN, S.H., M.H., M.Kn.,Terdakwa Il. MUSTAFA MAKSUM, S.H., Terdakwa Ill. MUHAMMADNAIM, SAP, Terdakwa IV.
24 — 7
., M.Kn.
DIAN RETNO WULAN, SH, SP.N, M.KN
3 — 0
Pemohon:
DIAN RETNO WULAN, SH, SP.N, M.KN
29 — 18
., M.Kn
73 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI PUJI ASTUTI ; ALBERT RIYADI SUWONO, S.H, M.Kn
RayaGubeng No. 19 21, Surabaya 60281, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06 Oktober 2011, sebagai Pemohon Kasasidahulu Pelawan ;Terhadap:ALBERT RIYADI SUWONO, S.H, M.Kn, selaku Kurator dalamperkara Kepailitan No. 17/Pailit/2008/PN.Niaga.Sby tanggal 08Januari 2009, bertempat tinggal di Jalan Bukit Pakis Timur Blok JNomor 2 Surabaya, sebagai Termohon Kasasi dahulu Terlawan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon
,M.Kn., dalam perkara Nomor : 17/Pailiv2008/PN.Niaga.Sby dengansegala akibat hukumnya.Bahwa Kurator melakukan permohonan penetapan kepada Hakimpangawas Perkara Pailit Nomor: 17/Paili/2008/PN.Niaga.Sby, yangselanjutnya oleh Hakim Pengawas dikeluarkan Penetapan Nomor:17/Paili/2008/PN.Niaga.Sby, tanggal 19 Januari 2011 dengan amarpenetapan sebagai berikut :MENETAPKAN:1.
., M.Kn., dari Kantor Hukum Riyadi & Partners Law Firmyang berkedudukan di Jalan Bukit Pakis Timur Blok J Nomor 22Surabaya dalam jabatannya selaku kurator dalam perkara kepailitannomor : 17/Pailiv/2008/PN.Niaga.Sby. untuk seluruhnya ;2. Mengijinkan dan menyetujui kurator untuk berkoordinasi dan memintaperlindungan dan bantuan hukum kepada Kepolisian Negara Indonesiatermasuk pengavalan dan pengamanan secara hukum dan fisik dalamHal. 2 dari 14 hal. Put.
160 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn. dan Pemohon Kasasi II. NATALIA NATIWIDJAJA tersebut;
., M.Kn VS NATALIA NATIWIDJAJA, DK
., M.Kn, Notaris di Tangerang,berkantor di Boulevard Gading Serpong Ruko Paramount Centre,Blok D, Nomor 16, Gading Serpong, Kabupaten Tangerang;Pemohon Kasasi yang juga sebagai Termohon Kasasi II dahuluTergugat II/Pembanding;LawanNATALIA NATIWIDJAJA, bertempat tinggal di Jalan Aster,Nomor 49, RT 05, RW 001, Kelurahan Jatipulo, KecamatanPalmerah, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.
Membatalkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal 23 April 2012,yang dibuat oleh dan dihadapan Eka Widiasmara, S.H., M.Kn., Notaris diTanggerang;6. Membatalkan Kuasa Untuk Menjual Nomor 4, tanggal 23 April 2012,yang dibuat oleh dan dihadapan Eka Widiasmara, S.H., M.Kn., Notaris diTanggerang;7. Menyatakan Tergugat tidak mempunyai kapasitas untuk menjual tanahdan bangunan milik Penggugat kepada Tergugat III;8.
,M.Kn.(Tergugat II/Pembanding)Melawan1. Natalia Natawidjaja(Penggugat/Terbanding )2. Herawati(Tergugatl/Terbandingll)3. Ade Ernawati Sukarna(Tergugatlll/TerbandingIll)4. Haryanto, SH.,MBA.(TergugatIV/TerbandingIV)5. Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia cq KantorPertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan(Turut Tergugat/Turut Terbanding) Kontra Memori BandingTerhadap memori banding dari EkaWidias, SH., M.Kn.
,M.Kn.(Pembanding dahulu Tergugat I!)2. Herawati(Terbanding II dahulu Tergugat )3. Ade Ernawati Sukarna(Terbanding III dahulu TergugatIII)4. Haryanto, SH.,MBA.(Terbanding IV dahulu Tergugat IV)4. Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia cq KantorPertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan(Turut Terbanding dahulu TurutTergugat) Halaman 13 dari 21 hal. Put.
,CN., M.Kn. dan H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Yakup Ginting, S.H.,CN., M.Kn. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Dr.
16 — 8
,M.Kn.
64 — 18
., M.Kn.
18 — 12
,M.Kn. bin Sukadi
190 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn,