Bulu Bali alias Bulu, Terdakwa II Samuel Tamo Ama alias Sam, Terdakwa III. Vinsensius Bulu alias Vinsen, Terdakwa IV. Markus Bulu alias Umbu, dan Terdakwa V. Dominggus Bulu alias Domi, masing-masing dengan identitas tersebut diatas , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pembunuhan berencana" sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;

2.

Bulu Bali alias Bulu, Terdakwa II Samuel Tamo Ama alias Sam, Terdakwa III. Vinsensius Bulu alias Vinsen, Terdakwa IV. Markus Bulu alias Umbu, dan Terdakwa V. Dominggus Bulu alias Domi, masing-masing dengan identitas tersebut diatas , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pembunuhan" sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;

4.

Bulu Bali alias Bulu, Terdakwa II Samuel Tamo Ama alias Sam, Terdakwa III. Vinsensius Bulu alias Vinsen, Terdakwa IV. Markus Bulu alias Umbu, dan Terdakwa V.

Dominggus Bulu alias Domi, masing-masing dengan identitas tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang lain luka berat dan mati" sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum ;

6.

Penuntut Umum:
RONALD OKTHA, SH
Terdakwa:
1.BALU BALI Alias BULU
2.SAMUEL TAMO AMA Alias SAM
3.VINSENSIUS BULU Alias VINSEN
4.MARKUS BULU Alias UMBU
5.DOMINGGUS BULU Alias DOMI

BULU BALI alias BULU, Terdakwa II. SAMUEL TAMOAMA alias SAM, Terdakwa Ill. VINSENSIUS BULU alias VINSEN,Terdakwa IV.

BULU BALI alias BULU, Terdakwa II. SAMUEL TAMOAMA alias SAM, Terdakwa III. VINSENSIUS BULU alias VINSEN, TerdakwaIV. MARKUS BULU alias UMBU, dan Terdakwa V.

BULU BALI alias BULU, Terdakwa II. SAMUEL TAMOAMA alias SAM, Terdakwa Ill. VINSENSIUS BULU alias VINSEN, Terdakwa IV.MARKUS BULU alias UMBU, dan Terdakwa V.

BULU BALI alias BULU, Terdakwa Il.SAMUEL TAMO AMA alias SAM, Terdakwa Ill. VINSENSIUS BULU aliasVINSEN, Terdakwa IV.

BULU BALI alias BULU, Terdakwa II. SAMUELTAMO AMA alias SAM, Terdakwa Ill. VINSENSIUS BULU alias VINSEN,Terdakwa IV. MARKUS BULU alias UMBU, dan Terdakwa V.

Menyatakan terdakwa Rafki Abdul Gani alias Bulu bin Darmansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun.3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

RAFKI ABDUL GANI Als BULU Bin DARMANSYAH

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama : Rafki Abdul Gani alias Bulu bin Darmansyah.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/23 Agustus 1984.Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Perum Residence Jalan Camar No. 12Rt.01/Rw.12 Kelurahan Maharatu, KecamatanMarpoyan

Menyatakan terdakwa Rafki Abdul Gani alias Bulu bin Darmansyah telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rafki Abdul Gani alias Bulu binDarmansyah dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa keluarga terdakwa sudah berusaha untuk mengupayakan perdamaiandengan keluarga korban;Menimbang, bahwa atas pembelaan berupa permohonan penasehathukum terdakwa tersebut oleh Jaksa Penuntut Umum menyatakan kalaupermohonan yang demikian bisa dimaklumi namun tetap pada tuntutannyasementara terdakwa beserta Penasehat Hukumnya juga menyatakan tetap padapermohonan semula;Halaman 3 dari 22 halaman....Putusan No. 227/Pid.B/2017/PN.Pbr.Menimbang, bahwa terdakwa Rafki Abdul Gani alias Bulu binDarmansyah

;Bahwa kemudian pengawas lapangan langsung pergi kedepan menujuPos 3, sedangkan saksi kembali lagi keruang produksi (Screw) untukbekerja dan saat saksi kembali kebelakang mau menuju kemesin saksi,dimana saat itu saksi masih melihat terdakwaa Rafki tetap beradadibelakang disekitar mesinnya, tidak lama setelah itu saksi melihatsecurity datang dan menghampiri terdakwa Rafki alias Bulu lalu dibawakeluar dari ruangan produksi (Screw);Bahwa benar akibat penusukan yang dilakukan terdakwa kepada korbanNovriadi

Menyatakan terdakwa Rafki Abdul Gani alias Bulu bin Darmansyah telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan.Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14(empat belas) tahun.Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

YEHESKIEL LEDE BANI bin AGUSTINUSBULU BANI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YEHESKIEL LEDE BANI binAGUSTINUS BULU BANI berupa pidana penjara selama 20 (dua puluh)Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 49 PK/Pid/2020tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 49 PK/Pid/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta Peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana YEHESKIEL LEDE BANI bin AGUSTINUS BULU BANItersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebuttetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan

ana soraya, Desa Karangasem, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama :ANA SORAYA, Tempatlahir Malang, tanggal 15 Juli 1988, Jeniskelamin perempuan, Alamat Desa Karangasem,RT. 07, RW. 02, Kecamatan Bulu, KabupatenRembang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan D.1Teknik Informatika, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan

Bulu, Kab.Rembang yang menerangkan ANA SORAYA kelahiran Malang tanggal15 Juli 1988 bukan 1989, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpah menurut agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. AHMAD BASUNI Bin NGASIBAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah warga Desasaksi yaitu Desa Karangasem, Kec.

Bulu, Rembang; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Karangasem sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang; Bahwa Pemohon sebelumnya tinggal di Malang, Jawa Timur;Halaman 3 dari Penetapan No.80/Pdt.P/2017/PN RbgBahwa selaku perangkat desa, saksi tahu bahwa tahun kelahiran pemohondalam Akta Kelahirannya berbeda dengan tahun kelahiran Pemohon yangtercantum KTP, KK, maupun ljlazah Sekolah Pemohon, dimana dalam AktaKelahiran tercantum tahun kelahiran Pemohon tahun 1989, sedangkandalam KTP, KK, dan ljazah Sekolahnya

Bulu, Rembang;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Karangasem udah sekitar 4 (empat)tahunan;Bahwa Pemohon sebelumnya tinggal di Malang, Jawa Timur;Bahwa selaku tetangga, saksi tahu bahwa tahun kelahiran pemohon dalamAkta Kelahirannya berbeda dengan tahun kelahiran Pemohon yangtercantum KTP, KK, maupun ljazah Sekolah Pemohon, dimana dalam AktaKelahiran tercantum tahun kelahiran Pemohon tahun 1989, sedangkandalam KTP, KK, dan ljazah Sekolahnya tahun kelahiran Pemohontercantum tahun 1988;Bahwa tahun kelahiran

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok daripermohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Rembang berwenang menerima dan memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Surat Keterangan PengganiiEKTP, P3 KK dan P7 Surat Keterangan dari Kantor Desa Karangasem danHalaman 5 dari Penetapan No.80/Pdt.P/2017/PN Rbgdikuatkan dengan keterangan saksisaksi terbukti bahwa benar Pemohonbertempat tinggal di RT. 07, RW. 02, Desa Karangasem, Kecamatan Bulu

Petrus Aloysius Bulu Bili ; Marlin Evrit Ndoen

Nama lengkap : Petrus Aloysius Bulu BiliUmur / tgl lahir : 32 Tahun.Agama : KatholikPekerjaan : PetaniPendidikan : SLTATempat tinggal F Kererobbo,Desa Wee Londa, Kec. Kota Tambolaka, Kab. SumbaBarat Daya.Disebut sebagai Pemohon I.2. Nama lengkap : Marlin Evrit NdoenUmur / tgl lahir : 33 Tahun.Agama : KatholikPekerjaan : PetaniPendidikan : SLTATempat tinggal : Kererobbo,Desa Wee Londa, Kec. Kota Tambolaka, Kab.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Petrus Aloysius Bulu Bili) denganPemohon II (Marlin Evrit Ndoen) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2008di Kabupaten Sumba Barat Daya;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Barat Daya;4.

Alfonsus Kererobbotanggal 15 Jum 2015 atas nama Petrus Aloysius Bulu Bili dan Marlin Evrit Ndoen.Menimbang bahwa di persidangan juga telah didengarkan keterangan para Pemohon,yang pada intinya menerangkan bahwa para pemohon sangat membutuhkan penetapan iniuntuk mendapatkan Akta Perkawinan sekaligus untuk kepentingan mengurus Akta Kelahirananakanak para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidanganyang relevan dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Petrus Aloysius Bulu Bili) denganPemohon II (Marlin Evrit Ndoen) pada tanggal 24 Oktober 2008 di Kabupaten SumbaBarat Daya;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumba Barat Daya, setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register AktaPerkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

KATARINA MILLA vs BENEDIKTUS BULU KEDU, Dkk

PUTUSANNomor 4388 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KATARINA MILLA, bertempat tinggal di Pamba Kanua, DesaMareda Kalada, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi jugaTermohon kasasi II/Penggugat Intervensi Pembanding;MelawanBENEDIKTUS BULU KEDU, bertempat tinggal di KatongaSanga, Desa Mareda Kalada, Kecamatan

Tanah sengketa A/Bidang A, dengan batasbatas adalah:e Utara Berbatas dengan sawah Bora Kenda;e Timur Berbatas dengan tanah sengketa B;e Selatan Berbatas dengan sawah Bulu Kedu;e Barat Berbatas dengan jalan raya dan sawah Paulus Bulu Kedu;b.

Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa Bidang A dan Bidang Byang terletak di Waikelowo Sawah, Desa Mareda Kalada, KecamatanWewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batasbatasmasingmasing:Tanah sengketa bidang A:e Utara berbatasan dengan sawah Bora Kenda;e Timur berbatasan dengan tanah sengketa bidang B;e Selatan berbatasan dengan sawah Bulu Kedu;e Barat berbatasan dengan jalan raya dan sawah Paulus Bulu Kedu;Tanah sengketa bidang B:e Utara berbatasan dengan sawah Malo Romba;e Timur

Kedu (anak kandung RagaMaru) yang menerangkan bahwa saksi Paulus Bulu Kedulah yangmenitipkan kepada penggugat Intervensi karena saksi Paulus Bulu Kedutakut kalau ada kebakaran sehingga sertifikat tersebut menjadi aman, hal inipemohon Peninjauan Kembali tegaskan saksi saja anak kandung daritergugat intervensi II sudah sepantasnya akan membela ibu kandungnya danhal ini bertentangan dengan hukum acara perdata yang berkaitan dengansaksi yang masih berhubungan darah sudah jelas akan memberikanketerangan

Bastian Bulu Mogo;. Untuk menguatkan surat pernyataan ini Turut Termohon Peninjauan KembaliRaga Maru menjaminkan sertifikat hak milik Nomor 158 surat ukur Nomor794 tahun 1987 atas nama Raga Maru seluas: 7.988 M?

BULU BIN MUHAMMAD GILING ALIAS SAING BULU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Pembanding/Penuntut Umum : Sylvia Shinta, SH
Terbanding/Terdakwa : Saing Dg Bulu Bin Muhammad Giling Alias Saing Bulu

BULU Bin MUHAMMAD GILING AliasSAING BULU;Tempat lahir >: Tamanroya;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun/26 Oktober 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tunrung Ganrang, Lingkungan Lassanglassang,Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto;Agama : Islam;Pekerjaan : Satpam Sekolah;Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa ditangkap tanggal

BULU Bin MUHAMMAD GILING AliasSAING BULU, pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar pukul 09.90WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019,bertempat di SD Inpres No. 249 Tunrung Ganrang Dusun Lassang LassangDesa Arungkeke Kecamatan Arungkeke Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jeneponto, melanggar ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 76E, yakni, melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan

Bulu Bin MuhammadGiling Alias Saing Bulu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendaRp800.000.000,00 Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;oe Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju seragam sekolah dasar lengan panjang warnaputih; 1 (satu) lembar rok sekolah dasar warna merah,dikembalikan kepada anak korban Regina Binti Sahabuddin;4.

BULU BIN MUHAMMAD GILINGALIAS SAING BULU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN TIPU MUSLIHATUNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAKsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

BULU BIN MUHAMMAD GILINGALIAS SAING BULU tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN TIPUMUSLIHAT UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAPANAK sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlahRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(Satu

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (JACUB MALO BULU,B.SC) adalah ahli waris yang sah dari (ADI SARTOLI) Almarhum;3. Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa seluas 525 M2 (lima ratus dua puluh lima meter persegi), terletak dahulu di Jln.

JACOB MALO BULU, B.SC Melawan Ny. MARTHA LIU

PUTUSANNomor: 65/Pdt.G/2016/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:JACOB MALO BULU, B.SC Umur : 62 tahun, Tempat tanggal lahir pala 25Maret 1953, Nomor KTP/NIK : 5318012503530001, JenisKelamin Lakilaki Pekerjaan Pensiunan PengadilanNegeri Sungaliat, Pendidikan terakhir Diploma Il/SarjanaMuda, Warga Negara indonesia, status kawin

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (JACUB MALO BULU,B.SC)adalah ahli waris yang sah dari (ADI SARTOLI) Almarhum;. Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa seluas 525 M2 (limaratus dua puluh lima meter persegi), terletak dahulu di Jin.

tidak dapat mempertahankan dailildalil bantahannya, maka olehkarena itu gugatan Penggugat haruslah dikabulkan untuk sebagian ;Mengingat ketentuanketentuan dalam Hukum Acara perdata (RBg)serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan;Halaman 34 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.KpgMENGADILI:Dalam Eksepsi ;Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara ;1.2.Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (JACUB MALO BULU

MARTHA LIU VS JACOB MALO BULU, B.Sc

MARTHA LIU, bertempat tinggal di Jalan Shoping Center, RT012 RW 003, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Pemohon Kasasi:LawanJACOB MALO BULU, B.Sc., bertempat tinggal di Tambolaka,Kelurahan KalenaWano, Kecamatan Laura, Kabupaten SumbaBarat Daya, dalam hal ini memberi kuasa kepada MelianusNaat,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Prof. Dr.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (JacubMalo Bulu, B.Sc.)adalah ahli waris yang sah dari (Adi Sartoli) almarhum;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas 525 m?

BULU dan Terdakwa II SANGKA Bin LAMANNANG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BULU,dk

Pemohon:
1.Arnoldus Ryada
2.Margaretha Bulu

ABDULHARIS alias DAENG BULU alias ABD. HARIS;,dk

ADRIANA HERLINA MAWO Binti ANDERIAS LEDE BULU, dkk

No.290/Pid.SUS/2015/PT SMGPERTAMA:Bahwa terdakwa 1 ADRIANA HERLINA MAWO BintiANDERIAS LEDE BULU, terdakwa 2 PELIPUS B. DAMMA NGAKUBin RUA LINBU bersamasama dengan, SUTADIE LIE Bin LIE TJINGOONG, BUDIYANTO. PA Bin YOSEP.

No.290/Pid.SUS/2015/PT SMGKEDUA :Bahwa terdakwa 1 ADRIANA HERLINA MAWO Binti ANDERIASLEDE BULU, terdakwa 2 PELIPUS B. DAMMA NGAKU Bin RUALINBU bersamasama dengan, SUTADIE LIE Bin LIE TJIN GOONG,BUDIYANTO. PA Bin YOSEP.

No.290/Pid.SUS/2015/PT SMGdiancam pidana sesuai dengan Pasal 88 UU RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 53 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.AtauKEEMPAT :Bahwa terdakwa 1 ADRIANA HERLINA MAWO Binti ANDERIASLEDE BULU, terdakwa 2 PELIPUS B. DAMMA NGAKU Bin RUALINBU bersarnasama dengan, SUTADIE LIE Bin LIE THN GOONG,BUDIYANTO. PA Bin YOSEP.

Surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM130/SEMAR/Euh.2/05/2015 tanggal 08 September 2015 padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa dan mengadili perkara itu memutuskan : Menyatakan terdakwa ADRIANA HERLINA MAWO. bintiANDERIAS LEDE BULU dan terdakwa PELIPUS B.

ADRIANA HERLINAMAWO binti ANDERIAS LEDE BULU dan terdakwaIl. PELIPUS B. DAMMA NGAKU bin RUA LINBUtersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta merekrut tenaga kerja Indonesia yang masihdibawah umur ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa olehkarenanyaHal 35 Put.

Rustan Als Joni Als Safar Bin Bulu Daeng Rate

Menyatakan terdakwa RUSTAN Als JONI Als SAFAR Bin BULU DAENGRATE bersalah telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam Dakwaan tunggal:;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTAN Als JONI Als SAFARBin BULU DAENG RATE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan; S.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu terdakwa RUSTAN AlsJONI Als SAFAR Bin BULU DAENG RATE.4.

Unsur : Barangsiapa. 20nneeennnaneeenn=n Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum in persona yang dapat melakukan perbuatanhalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Kgnpidana, yang dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaRustan Als Joni Als Safar Bin Bulu Daeng Rate ternyata setelah diperiksaidentitas lengkap terdakwa sama dengan identitas dalam Surat Dakwaan dansuratsurat lain dalam berkas perkara ini.

Menetapkan barang bukti berupa :i 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur yang mana hulu terbuatdari plastik warna hitam dan kumpang terbuat dari kain warnahitam dengan panjang besi 18 cm, lebar besi 3,5 cm, panjangkeseluruhan 30 cm, dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikian rupasehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 1 (satu) buah tas warna hijau tua merk NAVAL, Dikembalikan kepada terdakwa Rustan Als Joni Als Safar Bin Bulu Daeng Rate.6.

Hamzah bin Basaroh vs Hatika binti Bulu, Dkk

., dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Malino Buttadidia, RT. 002,RW.006, Kelurahan Mawang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20n April 2011;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan :Hatika binti Bulu;H. Zainal bin Dolohani;Syarifuddin bin Dolohani;Rosmiati binti Dolohani;Rosmina binti Dolohani;Zainal bin Balose;.

Makmur bin Bulu, kesemuanya bertempat tinggal diKampung, Talamangape, Desa Bontolangkasa, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah mengajukan gugatanperlawanan terhadap para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Terlawan,dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada pokoknya

Bontonompo, Kabupaten Gowa, dengan Persil 181 Kohir 105 seluaskurang lebih 0,18 Ha, atau (seribu delapan ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : jalan;e Sebelah Timur : tanah kosong Bulu Bin Basole;e Sebelah Selatan : Nurlina Fatimah;e Sebelah Barat : Jawajeng Dg.

Abd Razak Dg.Limpo bahwa tanah milik Bulu Bin Balose berada pada sebelah timur tanahobyek sengketa, dengan persil Nomor 88 DIl Kohir 182 C1, namunTerbanding masukan kedalam tanah yang menjadi obyek sengketa.

BULU, DKK

Jaksa pada Kejari; Taufik Bulu, SE bin Duppa

PUTUSANNo. 1783 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TAUFIQ BULU, SE.

Berlayar Nomor Y.2/KM.17/ 33/1/2009 untukKM Teratai Prima, padahal Terdakwa TAUFIQ BULU mengetahui bahwaKM Teratai Prima tidak memenuhi persyaratan untuk dikeluarkan suratijin berlayar karena Terdakwa TAUFIQ BULU telah melakukan pemeriksaankapal berupa nautika maupun pemeriksaan keselamatan kapal berupatehnik dan juga Terdakwa mengetahui bahwa menurut ketentuanpengawakan kapal niaga pada daerah pelayaran lokal yang diatur dalamSurat Keputusan Direktur Jendral Perhubungan Laut Republik IndonesiaNomor

yang mempertimbangkan KM TerataiPrima diijinkan untuk berlayar cacat hukum atau tidak sah, karena SuratIjin Berlayar (SIB) tersebut dibuat berdasarkan keterangan perihal sertifikatnahkoda dan para perwira kapal yang tidak sama peruntukannya;Bahwa atas permohonan dari saksi Puang Pappunai kepada TerdakwaTAUFIQ BULU berupa Permohonan Dispensasi Perwira Kapal Nomor009/NB/Pre1/2009 tanggal 09 Januari 2009 untuk dikeluarkan Surat jinBerlayar, maka Terdakwa TAUFIQ BULU memproses permohonan dariHal. 2

No. 1783 K/PID/2010saksi Puang Pappunai tersebut dan dalam proses tersebut dinyatakanpermohonan saksi Puang Pappunai telah memenuhi persyaratan danTerdakwa TAUFIQ BULU menandatangani Surat ljin Berlayar NomorY.2/KM.17/22/1/2009 tanggal 10 Januari 2009;Bahwa dengan Surat ljin Berlayar tersebut menimbulkan hak untuknahkoda penumpang KM Teratai Prima untuk berlayar menuju PelabuhanSamarinda dengan penumpang berjumlah kurang lebih 250 (dua ratus limapuluh) orang, padahal Terdakwa TAUFIQ BULU mengetahui

No. 1783 K/PID/2010Bahwa atas permohonan dari saksi Puang Pappunai kepada TerdakwaTaufik Bulu) berupa permohonan Dispensasi Perwira Kapal Nomor009/NB/Pre1/2009 tanggal 09 Januari 2009 untuk dikeluarkan Surat jinBerlayar, maka Terdakwa TAUFIQ BULU memproses permohonan darisaksi Puang Pappunai tersebut dan dalam proses tersebut dinyatakanpermohonan saksi Puang Pappunai telah memenuhi persyaratan danTerdakwa TAUFIQ BULU menandatangani Surat ljin Berlayar NomorY.2/KM.17/33/1/2009 tanggal 10 Januari 2010

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Tergugat I,II,III,V,VI,VII,VIII,IX, X,XI seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan para Penggugat I (SATONG Binti BULU) Penggugat II SITTI DJARE Binti BULU / SITTI HADJARE Binti BULU (melalui ahli warisnya SUDIRMAN), Penggugat III MANGEMBARI Binti BULU (melalui ahli warisnya SARI BUNGA, I.

JAMILAH dan SALMINAH) adalah ahli waris yang sah dari La Bulu;Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. ..,- (..);

Penggugat : SATONG Binti BULU, DK.Tergugat : Ir. IBRAHIM, DKK.

, namunsesuai dalam kelasiran tanah sejak tahun 1945 terdaftar/tercatat adalah atas nama Sitti Hadjare Binti Bulu (anakpertama dari La Bulu).

Kemudian pada tahun 1951 olehPewaris dalam hal ini La Bulu melakukan pembagian/pemecahan obyek sengketa kepada anakanaknya yaitumasingmasing bernama Sitti Hadjare Binti Bulu (orang tua SUDIRMAN)mendapat 0,11 Ha. Satong Binti Bulu (Anak dari La Bulu) mendapat 0,11Ha. Mangembari Binti Bulu (orang tua SARI BUNGA,SALMINAH, I.

Menyatakan para Penggugat I (SATONG Binti BULU)Penggugat II SITTI DJARE Binti BULU / SITTI HADJAREBinti BULU (melalui ahli warisnya SUDIRMAN), PenggugatTIT MANGEMBARI Binti BULU (melalui ahli warisnya SARIBUNGA, I. JAMILAH dan SALMINAH) adalah ahli waris yangsah dari La Bulu.3. Menyatakan obyek sengketa dengan Persil No. 12 D.1 KohirNo. 62 C.1 seluas 0,33 Ha adalah merupakan milik sahdari La Bulu.4.

Kemudian pada tahun 1951 olehPewaris dalam hal ini La Bulu melakukan pembagian/pemecahan obyek sengketa kepada anakanaknya yaitumasingmasing bernama Sitti Hadjare Binti Bulu (orang tua SUDIRMAN)mendapat 0,11 Ha. Satong Binti Bulu (Anak dari La Bulu) mendapat 0,11Ha. Mangembari Binti Bulu (orang tua SARI BUNGA,SALMINAH, I. JAMILAH) mendapat 0,11 Ha.

) PenggugatII SITTI DJARE Binti BULU / SITTI HADJARE Binti BULU(melalui ahli warisnya SUDIRMAN) , Penggugat IIIMANGEMBARI Binti BULU (melalui ahli warisnya SARI BUNGA,IT.

BULU bin MUSTAJAB DG. NGELLA

BULU binMUST AJAB DG. NGELLA ;Tempat lahir : Ramba, Jeneponto ;Umur/tanggal.lahir : 64tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Ramba Desa RumbiaKecamatan Rumbia KabupatenJeneponto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto karenadidakwa:Bahwa terdakwa H. MASDULHAK KR.

BULU bin MUSTAJAB DG.BELLA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MASDULHAK KR. BULU binMUSTAJAB DG. BELLA, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sekop ; 2(dua) buah pecahan tembok pagar ;dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000, ;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

BULU binMUSTAJAB DG. BELLA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGRUSAKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sekop ; 2(dua) buah pecahan batu merah ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

BULU melarang dan menyuruhberhenti kerjakan pagar tembok kantor desa sambil mengatakan siapayang menyuruh kerjakan pagar tembok Desa Rumbia ; Bahwa benar terjadi tarik menanik sekop antara saksi dengan Terdakwa(H. MASDULHAK Kr. BULU) pads saat itu dan sekop terlepas daripegangan saksi ; Bahwa benar Sekop itu dibuang ke arah belakang Terdakwa sambilberbicara kepada kami bertiga Saksi MUHARRANG DG. TINGGI SaksiRABASENG DG.

BULU)melarang dan menyuruh untuk berhenti kerjakan pagar tembok KantorDesa Rumbia ;Bahwaalasan Terdakwa menyuruh berhenti kerjakan pagar Kantor DesaRumbia saksi tidak tahu, hanya Terdakwa mengatakan sambil marah marah katanya kantor desa dan tanahnya milik Terdakwa (H.MASDULHAK kr. BULU) bukan milik Pemda ;Bahwa benar terjadi tarik menarik sekop antara H. SYAMSUDDIN DG.SUKING dengan Terdakwa (H. MASDULHAK Kr.