Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0063/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 21 Februari 2012 — - PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa karena kedua anak kandung Penggugat tersebut masin dibawahumur, sedangkan tergugat selaku ayahnya telah meninggalkan merekatanpa rasa tanggung jawab, maka cukup alasan hukum Penggugat mohonkepada Pengadilan agama Banjarmasin untuk dinyatakan sebagai yangberhak memelihara dan mendidik anak kandung Penggugat tersebut sejakmereka belum dewasa sampai dewasa atau kawin ; 8.
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
(Reglemen HukumAcara Untuk Luar Jawa dan Madura Stb. 1927 No. 227) putusan atas perkaraini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah mendengar dalildalil Penggugat danSumpah yang diucapkan di muka sidang, yang menjadi permasalahan ialah:Apakah Penggugat dan Tergugat masin memungkinkan untuk dapatdidamaikan sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidangan
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
Risal bin Enggong;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 menerangkan bahwa pernikahan hanya diizinkan jika calonmempelai pria telah berusia 19 (sembilan belas) tahun dan calon mempelaiwanita telah berusia 16 (enam belas) tahun dan jika salah satu pasangan calonsuami istri masin di bawah umur yang ditentukan, maka sesuai keterntuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang UndangUndang Nomor 1 tahun 1974pernikahan hanya dapat dilaksanakan jika telah memohon dispensasi nikah
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Pkb Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Penetapan No.78/Pdt.G/2022/PA.Pkb10.Agustus 1983 yang pada pokoknya menyebutkanbahwa anakanak yangmasih kecil dibawah asuhan ibunya.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masin banyakmembutuhkan biaya untuk kelangsungan hidup dan pendidikannya, makaadalah kewajiban Tergugat selaku ayahnya untuk memberikan nafkah danbiaya lainnya sebesar Rp. 3.000.000; (Tiga juta rupiah) setiap bulannyasecara tunal kepada Penggugat terhitung sejak diajukannya gugatan ini,dimana rinciannya adalah untuk biaya:uang
Register : 17-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 279/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 6
20 — 6
KabupatenCiamis, yang telah menguasakan kepadaRISWANKUSWANDI, SH, Pengacara dan PenasehatHukum,yang beralamat di Jalan Muhammad HamimNo. 593Kota Banjar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11Januari 2011, yang telah terdaftarpada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamistertanggal 17 Januari2011 Nomor : 451/1/k/2011, selanjutnyadisebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara =;Telah mendengar keterangan pihak pemohon~ dantermohon serta keterangan keluarga masin
Putus : 28-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pdt/2020 Tanggal 28 April 2020 — PT PROPERINDO GRIYA PELANGI, selaku
developer/pengembang PERUMAHAN VILLA KRISTA VS SIGID PURNOMO DKK
344 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
344 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saluran air di sebelah selatan blok C Sebagian rusak danharus diperbaiki:prasarana, sarana dan utilitas (PSU) di atas masin merupakan tanggungjawab Tergugat, karena belum ada penyerahan PSU ke Pemerintah DaerahKota Semarang, maka perbuatan Tergugat yang membiarkan keadaantersebut di atas merupakan perbuatan melanggar hukum dan bertentangandengan Pasal 11 Peraturan Daerah Kota Semarang Nomor 6 Tahun 2015; Bahwa alasan kasasi lainnya juga tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap
Register : 26-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0831/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 8 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
dikaruniai keturunan;e Bahwa yang saya ketahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2014 Tergugat sudah tidakpernah kembali kepada Penggugat:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup dalam saturumah atau sudah pisah rumah; yang meninggalkan rumah tinggal bersama adalah Tergugat;e Bahwa sejak bulan Maret 2014 atau sampai sekarang selama 1 tahune Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masin
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Mpw Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
BRESMAN PANJAITAN
13 — 2
BRESMAN PANJAITAN
13 — 2
berdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa anakbernama Ramot Obiednego Purba masih belum dewasa untuk bertindak secarahukum ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dipersidangan RamotObiednego Purba sangat memerlukan seorang wali untuk melakukanpenandatanganan suratsurat serta bertanggung jawab dalam mengikuti seleksicalon BINTARA karir TNIAD 2019 ;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Ramot ObiednegoPurba, Lakilaki, yang dilahirkan di Pematang Siantar pada tanggal 10 Desember2000 tersebut masin
Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pid/2021 Tanggal 29 April 2021 — PRAWIRA JAYA, Dkk.
136 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
kelapa sawit dinaikkan di atas mobil truk, datang saksiYuda Prima dan Faalich Azizi yang merupakan security di Kebun PTPN IVPKS Bah Jambi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dandiperhitungkan kerugian akibat perbuatan tersebut sebesar Rp/.794.330,00(tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh empat ribu tiga ratus tiga puluh rupiah);Bahwa mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhnkan memang menjadikewenangan judex facti yang tidak tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi.Namun bila judex facti masin
Register : 21-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Bks Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
HARTONO Bin KAMSIDI
38 — 5
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
HARTONO Bin KAMSIDI
38 — 5
untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaa =yang masin
Register : 05-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
20 — 18
menikahkan Aidil Fitrianur Firdaus binJuliansyah dengan Siti Finarun binti Ali Sugara sudahlah tepat serta beralasandan sesuai dengan ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 menerangkan bahwa pernikahan hanya diizinkan jika calonmempelai pria telah berusia 19 (sembilan belas) tahun dan calon mempelaiwanita telah berusia 16 (enam belas) tahun dan jika salah satu pasangan calonsuami istri masin
Register : 01-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0201/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen Nomor : xxxx/VII/2002 Tanggal 01Juli 2002, (P.2);Halaman 3 dari 8Cc.Surat keterangan Goib dari Kepala Desa Jirapan Kecamatan Masaran tanpanomor, tanpa stempel dan tanpa cap tertanggal 07 Juni 2011, (P.3)Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut setelah diperiksa bermaterai cukup dandicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya masing masin diberi tanda P.1, P.2, P.3dan diparaf; = = = = 22222 222 ono nnn nnn nnn nnn
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0175/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 11
82 — 11
Sebuah sepeda Motor merk Vixion Nomor Polisi atas nama Penggugatdiberikan/dihibahkan kepada anak lakilaki Anak pertama;Pasal 7Objek harta bersama pihak kesatu dan pihak kedua yang telah diberikankepada kedua anak pihak kesatu dan pihak kedua, menjadi hak milik anakanak, dengan demikian pihak kesatu dan pihak kedua tidak berhak atas objekharta bersama dimaksud selain pengelolaannya.Pasal 8Pihak kesatu yang saat ini masin menempati objek sengketa beserta anakanak pihak kesatu dan pihak kedua, pihak
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BATAM Nomor 227/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
ALFI SYAHRI
23 — 14
ALFI SYAHRI
23 — 14
Bahwa pemohon sebelum memiliki Kartu tanda Penduduk ,Akte Kelahiran danPaspor ,pemohon telah memiliki ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran2006/2007 tertanggal 30 Juni 2007 bernama alfi syahri lubis lahir di Medantanggal 29 Juli 1995,telah memiliki ljazah Sekolah Mengah Pertama TahunPelajaran 2009/2010 tertanggal Banjar Masin 05 Mei 2010 2007 bernama alfisyahri lubis lahir di Medan tanggal 29 Juli 1995,telah memiliki ljazah Sekolahmenengah Atas Program IImu Pengetahuan Sosial Tahun Pelajaran 2012/
Register : 29-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Sbg Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
Surat perintah ini dapat dilaksanakan segera;Halaman 4 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2021/PN SbgMenimbang, bahwa dikarenakan dalam perkara ini, Penggugat mengajukanSurat Pencabutan Gugatan sebelum adanya Jawaban dari Tergugat, makapencabutan perkara ini masin merupakan hak sepenuhnya dari Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Gugatan tersebut dicabut olehPenggugat, maka perkara tidak perlu diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2021
Register : 27-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5491/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Bahwa kaluapun nantinya anak Pemohon dan Termohondalam kesehariannya masin mondar mandir ke rumahorang tua Termohon, Pemohon tidak akan keberatandemi perkembangan mental anak i tersebut, yangpenting hak asuh anak jatuh pada diri Pemohon ;10. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yangtimbu! dalam perkara ini.
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 99/Pdt.P3/2013/PA. Wsp Tanggal 4 Juni 2013 — Mun.Tang bin Lahang
21 — 9
21 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membavar biavaperkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus serabiian puiuh salti riburupiah).Deniikianlah penetapan ini dijatuhkan dalani rapai permusyavv aratan inajelishakim pada hari Karnis tanggal 4 Juni 2013 M. bertepatan dengan tangaal 25 Syakban1434 H. oleh kanni Dra.Hj.ST.Masdanah, sebagai ketua majelis, Drs.H.Abd.Samaddan Drs.H Asnawi Semmauna masing, Masin hakim anaiota. dibantu olehDra.Hj.
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa sejak juni 2019 setelah Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama, Tergugat sampai saat ini masin memberi uang nafkahkepada Penggugat yang seyogiyanya menjadi kewajiban Tergugat;6. Bahwa untuk dalil selebinnya tidak perlu kami tanggapi dan akankami buktikan dalam acara pembuktian ;Berdasarkan uraian tersebut di atas Tergugat mohon kepada PengadilanAgamaLumajang yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Hal. 4 dari 18 Hal.
Bahwa sejak juni 2019 setelah Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama, Tergugat sampai saat ini masin memberi uang nafkahkepada Penggugat yang seyogiyanya menjadi kewajiban Tergugat danuntuk dalil selebihnya tidak perlu kami tanggapi dan akan kami buktikandalam acara pembuktian ;Menimbang bahwa Tergugat melalui Kuasanya secaralisanmenyatakan tidak keberatan dengan gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat;Menimbang bahwa dalam repliknya.
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
tinggal bersamadi Desa Pandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau;Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Raffa Dewantoro, umur 4tahun, Poetri Asy Asyifa, umur 3 tahun, dan Muhammad AkramPutra, umur 1 tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama karena Pemohon saat itu belummengerti tentang pengurusan syarat administrasi pernikahansedangkan Pemohon Il ingin segera menikah, serta masin
tinggal bersamadi Desa Pandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau; Bahwa, selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Raffa Dewantoro, umur 4tahun, Poetri Asy Asyifa, umur 3 tahun, dan Muhammad AkramPutra, umur 1 tahun; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama karena Pemohon saat itu belummengerti tentang pengurusan syarat administrasi pernikahansedangkan Pemohon Il ingin segera menikah, serta masin
Register : 12-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 6 Mei 2019 —
19 — 14
19 — 14
Bahwa selain penghasilan Tergugat tidak tetap, namun gaya hidup ( livestyle ) seperti orang yang kaya ( berada ), untuk gaya hidup ini Tergugatsering meminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat, dansampai sat ini masin ada yang Menagih datang kerumah denganmarahmarah, hal ini sangat memalukan dan sangat menggangguprivacy Penggugat;9.