1870/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1870/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mudjajatun binti Abd. Wachid, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga,Tempat kediaman di Jalan Kapasari35 RT 013 RW 005 Kel. Kapasari Kec.

Genteng Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon V;Penetapan Nomor 1870/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.Muhammad Shubhan Noor bin Nisap Prajitno alias Nisap Prayitno, Umur26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Jalan Kapasari 35 RT013 RW 005 Kel. Kapasari Kec.

Bahwa pada tanggal 21 November 2020 Pewaris / Nisap Prajitno aliasNisap Prayitno bin Mariso telah meninggal dunia karena sakit;Penetapan Nomor 1870/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.3. Bahwa, ketika pewaris meninggal dunia ayahnya yang bernama Marisomeninggal lebih dahulu pada tanggal 10 November 2000, dan ibukandungnya yang bernama Saripah juga telah meninggal dunia lebih dahulupada tanggal 15 Mei 2005:4.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Penetapan Nomor 1870/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 900.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 60.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 1.085.000,00 (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 1870/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 11 dari 10 him.

1870/Pdt.G/2016/PA.Pas

SALINANPUTUSANNomor 1870/Padt.G/2016/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanburuh pabrik, Kota Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak bekerja, , Kabupaten Pasuruan,sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1870/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 05 Desember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 5Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1870/Pdt.G/2016/PA.Pasbulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon selama 3 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, lahirpada tanggal 27 Mei 2016;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satubain shughra terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pasuruan;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1870/Pdt.G/2016/PA.Pas4.

BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1870/Pdt.G/2016/PA.PasGi ge Be fo Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1870/Pdt.G/2016/PA.Pas

1870/Pdt.G/2022/PA.Pbr

1870/Pdt.G/2023/PA.Nph

1870/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2012/PA.SbyPRS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Bubut,bertempat tinggal di XXXX, Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LawanTERMHON, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Packing, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya

, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :1870/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 26 April 2012 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

1870/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2021/PA.BLmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat11.

Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2021/PA.BLDesember 2020, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2021/PA.BLPeradilan Agama, maka Suratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, bukan orang yang dilarang menjadi

Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2021/PA.BL

1870/Pdt.G/2021/PA.Dmk

1870/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1870/Pdt.P/2018/PA.Jr

1870/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1870/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Ptoi wez Sd go> SS Ul osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, NIK : XXX, Umur: 33 tahun, agama: Islam, pendidikan:S1 (Sarjana), pekerjaan guru (honorer), bertempattinggal/alamat KTP di, Kabupaten Pati,sekarang/alamat Domisili di RT.O1 RW.O1, ,Kabupaten Pati, dalam hal ini menguasakan kepadaMOH AGUS

beralamat di :JIl.Sima No. 2/128 Rt. 01 Rw. 06 Kelurahan Pengkol,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, berdasarkansurat Kuasa Khusus yang sah tertanggal 10September 2019, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa denganseksama semua buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agama PatiNomor 1870

1870/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1870/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Usaha Konveksi,bertempat tinggal Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1870/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 21 Oktober 2013, telah mengajukan

dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0249/22/V11/2012 tanggal 13 Juli 2012, dan belum pernahbercerai; 23 non nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup bersama dirumah orangtua penggugat di Desa Nangkod, kecamatan kejobong, Kabupaten Purbalinggaselama 2 bulan dan antara penggugat dan tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 bulan 15 hari yang sekarangNomor Perkara : 1870

Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjut mengenaimateri pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akan mpertimbangkan relaaspanggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat di persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor : 1870

Pendaftaran :Rp. 30.000,BiayaProses :Rp. 50.000,Panggilan sidang : Rp. 260.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,Nomor Perkara : 1870/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1870/Pdt.G/2020/PA.Grt

1870/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1870/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 3 bulan, di rumah kost di Bareng, Jombang;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;5.

Putusan No.1870/Pdt.G/2017/PA.Jbgagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxxxxxxxxx kepadaPenggugat XxXXxXXXXXXXXX;3.

Putusan No.1870/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XxxXxxxXxxxxxx Kabupaten Jombang Nomor 36/kua.13.12.7/08/2017tanggal 14 Agustus 2017, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No.1870/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1870/Padt.G/2017/PA.Jbg

1870/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1870/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1870/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1870/Pdt.G/2010/PA.Sda

PUTUS ANNomor : 1870/Pdt.G/2010/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam,

pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemeriksa bukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan ~ gugatantertanggal 19 Agustus 2010 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor:1870/Pdt.G/2010/PA.Sda pada tanggal 19 Agustus 2010

1870/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1870/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja,pendidikan SMP, bertempat kediaman di KecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATASLI ;LAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPemasaran Elpiji

, pendidikan SMP, bertempat kediaman diKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1870/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat2telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1870/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 30 Desember 2011dan 19 Januari 2012 dan tidak terbukti

ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1870

upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut~ relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1870/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal ..............

1870/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1870/Pdt.G/2013/PA.Pwt

salinanPUTUS ANNomor 1870/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai

TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 1870/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 5 September 2013 telahmengajukan gugatan Cerai atas Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Puts.No.1870/Pdt.G/2013/PA.Pwt. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTha lik Thalak ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di XX XX, Kabupaten Banyumas, selama + 5 (lima) bulan ;.

Puts.No.1870/Pdt.G/2013/PA.PwtArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan, maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hak jawabnyaoo.

Puts.No.1870/Pdt.G/2013/PA.Pwt

1870/Pdt.G/2024/PA.Slw