Pemohon berkelakuan cukup baik, jujur, adil dan dapat serta mampu menjadi wali bagiANAK 1, selain itu Pemohon sebagai guru mengaji yang tentunya akan bisa mendidikanak tersebut dengan baik;g. Bahwa Pemohon sudah menikah dan sudah mempunyai tiga orang anak;h. Bahwa yang mengasuh anak yang bernama ANAK 1, setelah ayah dan ibunyameninggal dunia adalah Pemohon (PEMOHON);2.

untuk menguruspensiunan ayah dari anak tersebut (ANAK 1), karena anak tersebut masih belum cukupumur dan tidak bisa bertindak Hukum, sedangkan ayah dan ibu dari ANAK 1 tersebutmeninggal dunia;Bahwa ayah dari anak yang bernama ANAK 1 tersebut meninggal dunia tanggal 5 Juli2007 karena sakit sedangkan ibunya meninggal tanggal14 Januari 2011 karena sakit;Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari WALI PEREMPUAN(ibu dari ANAK 1);Pemohon berkelakuan cukup baik, jujur, adil dan dapat serta mampu menjadi wali bagiANAK

, para Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;SAKSI I PEMOHON, umur 38 tahun Agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat kediamandi Kabupaten SUMENEP , dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak dan calon istri anak para Pemohon;e Bahwa saksi ada hubungan keluarga, yaitu adik kandung Pemohon II;e Saksi mengetahui bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak

SAKSI IT PEMOHON, umur 42 tahun Agama Islam, pekerjaan SWASTA , tempatkediaman di Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak dan calon istri anak para Pemohon ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan PemohonI dan Pemohon II, tetapi saksi sebagai teman dekat Pemohon I dan Pemohon IIe Saksi mengetahui bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak

Bukti Saksi : 1 XXXXXXXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,bertempat tinggal di, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi besan Pemohon ; e Bahwa saksi tahu, yaitu bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama XXXXXXX binti XXXXXXXXXX ;e Bahwa sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan anak saksiXXXXXXXXXXXXXXXXX namun anak Pemohon

melamar calon isteri anak saksi dan sudah diterimanya olehPemohon sebagai wali anak Pemohon ;e Bahwa calon isteri tersebut tidak sedang dalam pinangan orang lain ;1 XXXXXXXXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu, yaitu bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak

isterinya: Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHON;; Tempat/tanggal lahir : Sleman, 24 September 1995; Umur : 16 tahun lebih 8 bulan;Agama : Islam; Pekerjaan Bn ge mr mi amTempat kediaman di : Kecamatan Depok;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok Kabupaten Sleman;2 Bahwa syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut' baikmenurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak

maupunhubungan susuan, dengan kata lain tidak adahalangan syara' bagi keduanya untukmenikah;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON belumbekerja dan ia telah siap untuk menjadi suami ataukepala rumah tangga yang bertanggung jawab,demikian pula CALON ISTRI ANAK PEMOHON telah siapmenjadi ibu rumah tangga yangMenimbang, bahwa berdasarkan pada faktafaktatersebut di atas, maka syaratsyarat formal perkawinanantara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHONtelah terpenuhi kecuali persyaratan umur bagiANAK

Bahwa saksi mengetahui lakilaki yang menjadi calon suami bagianak Pemohon tersebut yang bernama Andi Nurdin bin AndiMappawindru.2. Rudi bin Cukri, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggal di Desa Pasaka, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Hajrah binti BennuAseng karena saksi adalah calon bisan Pemohon.

Bahwa saksi mengetahui lakilaki yang menjadi calon suami bagianak Pemohon tersebut yang bernama Andi Nurdin bin AndiMappawindru.Hal. 5 dari 9 Put.

kelahiran anaknya yang melampaui batas ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten ; Menimbang, bahwa yang berwenang untuk mencatatkan suatu akte kelahiran adalahPegawai Luar Biasa pada Kantor Catatan Sipil, maka diperintahkan kepada PejabatPencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten.tempat dimana anak pemohon dilahirkan, untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut dalam daftar yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran bagianak

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten, untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut dalam daftar yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran bagianak Pemohon tersebut, setelah kepadanya diperlihatkan salinan resmi penetapan ini ; 5.

KAITA LEPIR;Bahwa Para Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak sebelummenikah;Bahwa alasan Para Pemohon dan istrinya belum menikah karenaorangtua tidak setuju karena belum mengurus adat;Bahwa anak Para Pemohon tersebut lahir pada tanggal 20 Oktober 2011bernama BENEDIKTUS OKTOVIANO CEME MEDHO telahmemperoleh akta kelahiran, namun di dalam akta tersebut masih tertulisanak ibu;Bahwa Para Pemohon ingin mengesahkan kelahiran anak tersebut demikepastian hukum, kepentingan sekolah dan kebutuhan hak waris bagianak

Sampang,tanggal 26 April 1978;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Maret 2004 jam 12.35 WI, istri Pemohonbernama MANI'AH telah melahirkan seorang anak takilaki selanjutnya diberiHama MAKHBOBYL HUDA;Bahwa karena kelalaian hingga saat ini pemohon tidak mengurusAkte Kelahiran anak tersebut hingga melewati batas waktu yang telahditentukan UndangUndang;Bahwa sampai saat ini anak pemohon bernama MAKHBOB YL HUDA belummemiliki Akte Kelahiran;Bahwa akte kelahiran merupakan dokumen hukum yang sangat penting bagianak

tanggal 29 Maret 2004 sekira jam 12.35 WIB diKota Pasuruan, istri Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki yangselanjutnya diberi nama MAKHBOBYL HUDA yang merupakan anak kedelapanPemohon dangan istri Pemohon yang bernama MANIAH ; Bahwa benar sejak lahir hirigga saat ini karena. ketalaian Pemohon, anakMAKHBOBYL HUDA tidak memiliki akte kelahiran hingga saat ini danmelampaui batas waktu yang telah ditentukan oleh undangundang,padahal akte kelahiran merupakan dokumen hukum yang sangat penting bagianak

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir secarapribadi menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon tentang hak dan kewajiban seorang wali serta tujuan perwaliansematamata untuk kesejahteraan hidup dan masa depan yang baik bagianak tersebut

berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perkara perwalian anak ini termasuk kKewenangan Pengadilan AgamaBekasi, oleh karena itu secara formil permohonan Pemohon harus diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon tentang hak dan kewajiban seorang wali serta tujuan perwaliansematamata untuk kesejahteraan hidup dan masa depan yang baik bagianak

dan harta anakanak kandung Almarhum Ahmad Saefudin bin Sahid danAlmarhumah Mariatul Qibtiyah binti Mardani yang bernama MuhammadMiqdad Al Gifari bin Anmad Saefudin, Hibban Syakib bin Anmad Saefudin,Ameera Syahla Jasmine binti Ahmad Saefudin;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahanpermohonan Pemohon adalah Pemohon mohon supaya Pengadilan AgamaBekasi menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak tersebut denganalasan untuk keperluan administrasi dan kepentingan hukum lainnya bagianak yang dimohonkan

anak Pemohon yangbernama Mutiara Trimus Javanda;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 25 Juni 2008 ;Bahwa pada akte kelahiran anak Pemohon, bernama Mutiara TrimusJavandatertulis tempat kelahiran Banjar Negara;Bahwa sepengetahuan Saksi yang benar adalah Banjamegara bukanBanjar Negara, karena Saksi tahu Banjamegara sebuah kabupaten diJawa Tengah;Bahwa alasan Pemohon merubah dengan memperbaiki data pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut karena untuk kesamaan identitas bagianak

melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 25 Juni 2008 ;Bahwa pada akte kelahiran anak Pemohon, bernama Mutiara TrimusJavandatertulis tempat kelahiran Banjar Negara;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 10/Pat.P/2020/PN Sgt Bahwa sepengetahuan Saksi yang benar adalah Banjamegara bukanBanjar Negara, karena Saksi tahu Banjamegara sebuah kabupaten diJawa Tengah; Bahwa alasan Pemohon merubah dengan memperbaiki data pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut karena untuk kesamaan identitas bagianak

Birakeke, Desa/Kelurahan Bira, KecamatanBonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;Bahwa Pemohon bermaksud akan melakukan perubahan bulanKelahiran anak Pemohon dan pernyataan bahwa Febriwana Nur Sakinaadalah anak Ke DUA pada Akta Kelahiran dari bulan Desember diubahmenjadi bulan Februari dan dari anak Kedua menjadi anak Kesatu;Bahwa tujuan Pemohon merubah Bulan Kelahiran dan pada AkteKelahiran anak pemohon dan pernyataan anak pemohon anak keduaadalah untuk melengkapi Data administrasi Masuk Sekolah Dasar bagianak

untukmenetapkan memberikan ijin kepada Para Pemohon yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentinganSeorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasabernama : RICHARDO ARIYANTO PRATAMAtersebut untuk menjaminkan terhadap harta yaitu barangtidak bergerak yang sebagian menjadi bagian atas hak darianak Pemohon yang masih belum dewasa tersebut diatasberupa Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut diuraikan dalam butir kedua diatasguna biaya penghidupan terutama biaya pendidikan bagianak

kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri guna mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama :RICHARDO ARIYANTO PRATAMA tersebut untuk menjaminkan terhadap harta yaitu barangtidak bergerak yang sebagian menjadi bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang masih belumdewasa tersebut diatas berupa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimanatersebut diuraikan dalam butir kedua diatas guna biaya penghidupan terutama biaya pendidikan bagianak

pendidikandan masa depannya, maka sejak 3 tahun terakhir para pemohon telah mengambil,mendidik, menafkahi, membiayai anak bernama Anggia Septika Sari yang saat iniduduk di kelas 3 SMP di SMP Negeri 3 Pariangan ;Bahwa anak bernama Anggia Septika Sari selama ini telah tinggal bersama denganpara pemohon, dan telah menganggap para pemohon seperti layaknya orang tuakandung ;Bahwa sepengetahuan saksi para pemohon mempunyai kemampuan untukmembiayai semua kebutuhan anak tersebut, mampu menjadi contoh teladan bagianak

untuk memberikankepastian kesejahteraan bagi saksi untuk pendidikan dan masa depannya, makasejak 3 tahun terakhir para pemohon telah mengambil, mendidik, menafkahi, saksiyang saat ini duduk di kelas 3 SMP di SMP Negeri 3 Pariangan ;Bahwa saksi selama ini telah tinggal bersama dengan para pemohon, dan telahmenganggap para pemohon seperti layaknya orang tua kandung ;Bahwa sepengetahuan saksi para pemohon mempunyai kemampuan untukmembiayai semua kebutuhan anak tersebut, mampu menjadi contoh teladan bagianak

Saksi SUWARDI RAHARJO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama ADENTA ASRIKA , karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar ADENTA ASRIKA lahir di Klaten pada hari Kamis Legi, tanggal 28Mei 2009 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara JOKOSEHONO ( PEMOHON ) dengan SUNI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Bugelan Rt.002Rw.002, Desa Jomboran, Kecamatan

Saksi JOKO SUKAMTO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama ADENTA ASRIKA , karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar ADENTA ASRIKA lahir di Klaten pada hari Kamis Legi, tanggal 28Mei 2009 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara JOKOSEHONO ( PEMOHON ) dengan SUNI; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Bugelan Rt.002Rw.002, Desa Jomboran, Kecamatan Klaten

Saksi DUL RAHMAN: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama RAHMAT CAHYADI, karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar RAHMAT CAHYADI lahir di Klaten pada hari Sabtu Pahing,tanggal 06 Juni 1998 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antaraSARDI ( PEMOHON ) dengan WATINI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Jiwo Kulon Rt.005Rw.003, Desa Trotok, Kecamatan Wedi

Saksi PONO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama RAHMAT CAHYADI, karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar RAHMAT CAHYADI lahir di Klaten pada hari Sabtu Pahing,tanggal 06 Juni 1998 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antaraSARDI ( PEMOHON ) dengan WATINI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Jiwo Kulon Rt.005Rw.003, Desa Trotok, Kecamatan Wedi, Kabupaten

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AyahKandung calon istri anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak pemohon bernama ANAK PEMOHON yang masih berumur 18tahun, sebab anak Pemohon hendak menikah dengan calon istrinyabernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, namun anak pemohonusianya belum cukup menurut aturan perundangundangan;Bahwa calon istri anak Pemohon tersebut

SAKSI Il, umur 66 tahun, agama Islam, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah BapakKandung anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak pemohon bernama ANAK PEMOHON yang masih berumur 18tahun, sebab anak Pemohon hendak menikah dengan calon istrinyabernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, namun anak pemohonusianya belum cukup menurut aturan perundangundangan;Bahwa calon istri anak Pemohon tersebut adalah masih

kelahiran anaknya yang melampaui batas ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten ; Menimbang, bahwa yang berwenang untuk mencatatkan suatu akte kelahiran adalahPegawai Luar Biasa pada Kantor Catatan Sipil, maka diperintahkan kepada PejabatPencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten.tempat dimana anak pemohon dilahirkan, untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut dalam daftar yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran bagianak

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten, untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut dalam daftar yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran bagianak Pemohon tersebut, setelah kepadanya diperlihatkan salinan resmi penetapan ini ; 5.

sebelummenikah secara resmi; Bahwa, selama dalam pernikahan di bawah tangan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmi padaKUA Kabupaten Ngawi pada tanggal 13 Oktober 2019; Bahwa, sejak perkawinan yang dilakukan secara resmi tersebutPemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ngawi supaya dapat menjadi alas hukum dalampenerbitan Kartu Keluarga maupun Akta Kelahiran yang baru bagianak

secara resmi; Bahwa, selama dalam pernikahan di bawah tangan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmi padaKUA Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi pada tanggal 13 Oktober2019; Bahwa, sejak perkawinan yang dilakukan secara resmi tersebutPemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ngawi supaya dapat menjadi alas hukum dalampenerbitan Kartu Keluarga maupun Akta Kelahiran yang baru bagianak

sebelummenikah secara resmi; Bahwa, selama dalam pernikahan di bawah tangan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai:; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmi padaKUA Kabupaten Ngawi pada tanggal 13 Oktober 2019; Bahwa, sejak perkawinan yang dilakukan secara resmi tersebutPemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ngawi supaya dapat menjadi alas hukum dalampenerbitan Kartu Keluarga maupun Akta Kelahiran yang baru bagianak

adalah karenamengingat peran dan kapasitas yang dimiliki seorang ibu padaumumnya dalam memberikan pendidikan awal yang baik bagianaknya, curahan kasih sayang dan kelembutan hatinya, sertaperan dan kapasitasnya dalam memenuhi kebutuhan makan,minum, berpakaian, kebersihan dan kesehatan yang dibutuhkandalam rangka melindungi anak ;e Bahwa salah satu asas dalam memberikan perlindungan kepadaanak sebagaimana disebutkan pada Pasal 2 huruf b UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 adalah *kepentingan terbaik bagianak

, oleh karenanya dalam menetapkan hak pengasuhan anak /hadhanah dalam perkara a quo maka kepentingan terbaik bagianak harus menjadi pertimbangan utama ;e Bahwa demikian pula dalam hal berpindahnya hak pengasuhananak / hadhanah dari ibunya kepada ayahnya, antara lain adalahkarena mengingat kepentingan terbaik bagi anak itu sendiri, yakniuntuk menjaga, memelihara, dan menegakkan kemashlahatanbagi si anak;e Bahwa dalam perkara a quo, sebagaimana berdasarkan SuratPengakuan Penggugat Rekonvensi (vide:

anakTergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi yangbernama AB telah hidup tumbuh dan berkembang sedemikianrupa bersama / dalam lingkungan keluarga Tergugat Rekonvensi,dengan demikian, secara psikososial anak tersebut dipandangtelah merasa nyaman dengan kondisi yang demikian dan akanlebih baik dan lebih mashlahat untuk tetap tinggal dalamlingkungannya selama ini bersama Tergugat Rekonvensidibandingkan dengan apabila anak tersebut akan tinggal bersamaPenggugat Rekonvensi dalam lingkungan lain yang baru bagianak

termuatdalam pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangPerkawinan yaitu umur 19 Tahun akan tetapi Pemohon dan Pemohon II danterhadap penasihatan tersebut ternyata berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasihatan berhasil, maka selanjutnyaPemohon dan Pemohon II menyatakan mencabut perkaranya dengan alasanbelum adanya alasan mendesak yang dibenarkan UndangUndang dalamperkara tersebut dan Pemohon dan Pemohon Il memandang perlumemberikan kesempatan bagi anak mereka demi kepentingan terbaik bagianak

Pemohon dan Pemohon II memandangperlu memberikan kesempatan bagi anak mereka demi kepentingan terbaikbagi anak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl belum dibacakan, maka kepada Pemohon dan Pemohon II perlu ditanyakantentang maksud Pemohon dan Pemohon II mencabut perkara mereka denganalasan belum adanya alasan mendesak yang dibenarkan UndangUndangdalam perkara tersebut dan Pemohon dan Pemohon Il memandang perlumemberikan kesempatan bagi anak mereka demi kepentingan terbaik bagianak