ADRIANA HERLINA MAWO Binti ANDERIAS LEDE BULU, dkk

No.290/Pid.SUS/2015/PT SMGPERTAMA:Bahwa terdakwa 1 ADRIANA HERLINA MAWO BintiANDERIAS LEDE BULU, terdakwa 2 PELIPUS B. DAMMA NGAKUBin RUA LINBU bersamasama dengan, SUTADIE LIE Bin LIE TJINGOONG, BUDIYANTO. PA Bin YOSEP.

No.290/Pid.SUS/2015/PT SMGKEDUA :Bahwa terdakwa 1 ADRIANA HERLINA MAWO Binti ANDERIASLEDE BULU, terdakwa 2 PELIPUS B. DAMMA NGAKU Bin RUALINBU bersamasama dengan, SUTADIE LIE Bin LIE TJIN GOONG,BUDIYANTO. PA Bin YOSEP.

No.290/Pid.SUS/2015/PT SMGdiancam pidana sesuai dengan Pasal 88 UU RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 53 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.AtauKEEMPAT :Bahwa terdakwa 1 ADRIANA HERLINA MAWO Binti ANDERIASLEDE BULU, terdakwa 2 PELIPUS B. DAMMA NGAKU Bin RUALINBU bersarnasama dengan, SUTADIE LIE Bin LIE THN GOONG,BUDIYANTO. PA Bin YOSEP.

Surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM130/SEMAR/Euh.2/05/2015 tanggal 08 September 2015 padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa dan mengadili perkara itu memutuskan : Menyatakan terdakwa ADRIANA HERLINA MAWO. bintiANDERIAS LEDE BULU dan terdakwa PELIPUS B.

ADRIANA HERLINAMAWO binti ANDERIAS LEDE BULU dan terdakwaIl. PELIPUS B. DAMMA NGAKU bin RUA LINBUtersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta merekrut tenaga kerja Indonesia yang masihdibawah umur ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa olehkarenanyaHal 35 Put.

Pemohon:
1.Nikodemus Kadu
2.Imelda Bulu

Bulu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bulu- Muh. Saleh bin Sano

Bulu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Arakeke, RT.O1/ RW. O01 Desa Mamampang, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat;MELAWANMuh.

Bulu);Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan juga pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut sebanyak dua kali, berdasarkan Relaas Panggilan Nomor87/Pdt.G/2012/PA.Batg, masingmasing tertanggal 10 Mei 2012,

Bulu bin Salman, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah anak kandungsaksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Muh.Saleh bin Sano;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Kampung Arakeke, DesaMamampang, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng selama empatbulan, kemudian pindah di kediaman bersama Penggugat dan Tergugat

Bulu bin Salman dan Hj.

Bulu);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 M,bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah

RUSTAN ALS JONI ALS SAFAR BIN BULU DAENG RATE

suratperintah penangkapan No.Pol : SP.Kap/80/XV/201 7/Reskrim;Terdakwa ditahan perkara lain;PENGADILAN Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantertanggal 10 April 2017 No. 74/Pid.B/2017/PN.Kgn tentang penunjukkanmajelis hakim yang mengdili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKandangan tertanggal 10 April 2017 No. 74/Pid.B/2017/PN.Kgn tentangPenetapan hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa RUSTAN ALS JONIALS SAFAR BIN BULU

Menyatakan terdakwa RUSTAN Als JONI Als SAFAR Bin BULU DAENGRATE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTAN Als JONI Als SAFARBin BULU DAENG RATE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan.3.

PDM263/Kdg/Epp.2/03/2017 yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa RUSTAN Als JONI Als SAFAR Bin BULU DAENG RATEbersamasama dengan saksi DADANG Bin SUHARTO, saksi RUSLI DGTINGGI dan Sdr. SUWARDI SELAMAT Als DAENG NABA (DPO) pada hariJumat tanggal 11 Nopember 2016 sekitar pukul 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Nopember tahun 2016, bertempat di Jl.A.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban MUHAMMADILHAM SETIAWAN Bin YUSRAN mengalami kerugian sekitar Rp. 39.038.000,(tiga puluh sembilan juta tiga puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUAwannnnne Bahwa terdakwa RUSTAN Als JONI Als SAFAR Bin BULU DAENGRATE pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekitar pukul 08.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Nopember tahun 2016,bertempat di

untuk membeli BBM,makan dan minumdiperjalanan;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa ada emas yang tidak laku yaitu berbentuk cincin dikarenakanmenurut pembeli emas bahwa cincin tersebut bukan emas; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA RUSTAN ALS JONI ALS SAFAR BIN BULU

LEO alias LEO binBULU Dg. MARO

LEO alias LEO bin BULU Dg.MARO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa KAHARUDDIN Dg. LEO aliasLEO bin BULU Dg.

LEO alias LEO bin BULU Dg.MARO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua PenuntutUmum:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00Halaman 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 2414 K/Pid.

IPUL BULU Als. PULAH bin ABDUL RAZAK

IPUL BULU Als. PULAH bin/ ABDUL RAZAK.preteens Tempat lahir = kotabaru.== Umut /tanggal lahir =: 35 tahun /29 Mei 1977,weJenis kelamin =i LakaiLos kehangexan IndonesiaTempat tinggal ~~! Jin. Veteran Gg. Kelurahan, Rt. 06, DessBaharuKotabaru. Agama Islam Pekerjaan Swasta (Buruh Bangunan).or Pendidikan wane! SMA (Tamat). Dipersidangan terdakwa telah ditunjuk penasihat hukum untukmendampingi yang bernama Sdr. TRI WAHYUDI, S.H., Advokat/Pengacarapraktek yang beralamat di jalan H.

Menyatakan Terdakwa SYAIFULLAH Als IPUL BULU AlsPULAH Bin ABDUL RAZAK, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 112 Ayat (1) UU. No. 35 tahun 2009 ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYAIFULLAHAls IPUL BULU Als PULAH Bin ABDUL RAZAK dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa SYAIFULLAHAls IPUL BULU Als PULAH Bin ABDUL RAZAK sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;4.

IPUL BULU Als. PULAH bin ABDUL RAZAK. yangsehat jasmani dan rohaninya yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan identitasnya secaralengkap tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,dengan demikian terdakwa sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya telah dapat memenuhiunsur setiap orang sebagaimana yang dimaksud oleh undangAd.2.

IPUL BULU Als. PULAHbin ABDUL RAZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan =;3.

YACOBUS BULU, MMA vs BUPATI SUMBA BARAT DAYA

YACOBUS BULU, MMA kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Rada Tani,RT.000/RT.0OO Desa Rada Mata, Kecamatan KotaTambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya:1. Nikolas Ke Lomi, S.H.;2. Novan E. Manafe, SH;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IYosep Bulu Kadi alias Bulu Kadi, Terdakwa IIDominikus Dappa Doda alias Joni, Terdakwa IIIDamianus Dapa Doda alias Ani Mato, Terdakwa IVBenediktus Bili Bulu alias Ben dan Terdakwa VBernardus Bayo Bulu alias Bernard tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

turut serta melakukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Bernardus Bayo Bulu alias Bernard oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan;

sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5301-LT-20022020-0021 tertanggal 20 Februari 2020, Dega Toro Bani, berjenis kelamin laki-laki, Lahir di Oekabiti tanggal 18 Februari 2009, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5301-LT-20022020-0022 tertanggal 20 Februari 2020, dan Renato Billi Malli Ngara berjenis kelamin laki-laki, Lahir di Oekabiti tanggal 20 April 2017, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5301-LT-20022020-0020 tertanggal 20 Februari 2020, adalah anak anak biologis dari Bulu

Pemohon:
1.Bulu Peka Milla
2.Debora Nabut

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado ; OLIVIA BULU

No. 1622 K/PID/2015Berawal Terdakwa Olivia Bulu bersama dengan Saksi Wisye Sondakdatang ke rumah Saksi Korban Jamila Kosasi pada tanggal 27 Februari 2014dengan maksud meminjam uang kepada Saksi Korban sejumlahRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dengan alasan untukmenambahkan modal usaha menjahit dan menambah kontrakan rumah untukusaha menjahit dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut padatanggal 15 September 2014 dan Saksi Korbanpun meminjamkan uang kepadaTerdakwa Olivia Bulu

Memerintahkan, menetapkan agar supaya Terdakwa segera dikeluarkandari tahanan setelah putusan ini diucapkan;Memerintahkan barang bukti berupa, yakni: 1 (satu) lembar kuitansi titipan uang sebanyak Rp35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah) yang di tanda tangani oleh Terdakwa Olivia Bulu diatas meterai tanggal 27 Februari 2014; 1 (satu) lembar surat pernyataan Terdakwa Olivia Bulu bahwa akanmengganti uang sebanyak Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)Hal. 4 dari 20 hal Put.

No. 1622 K/PID/2015pada tanggal 15 September 2014 dan ditanda tangani oleh TerdakwaOlivia Bulu tanggal 27 Februari 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Olivia Bulu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar kuitansi titipan uang sebanyak Rp35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh Terdakwa Olivia Bulu diatas meterai;2. 1 (satu) lembar surat pernyataan Terdakwa Olivia Bulu bahwa akanmengganti uang sebanyak Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)pada tanggal 15 September 2014 dan ditanda tangani oleh TerdakwaOlivia Bulu;Di kembalikan kepada Saksi Korban Jamila Kosasi;3.

Terbanding/Penggugat II : ABUDDIN BIN BULU
Terbanding/Penggugat III : SAINAL ABIDIN BIN BULU
Terbanding/Penggugat IV : ALIMUDDIN BULU BIN BULU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Taniba

Nama >: ALIMUDDIN BULU,Warga Negara: Indonesia,Pekerjaan : Wiraswasta,Tempat tinggal : di Kampung Bongki Galung, Desa MacciniBaji,;kKecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya masingmasing bernama:1. HARMIANTO., SH.,MH ;Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 98/B/2021/PTTUN.Mks2.

Pemohon:
1.Kalukur Lijang, S.AP
2.Agustina Bulu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rauf bin Bulu Ngongo) dengan Pemohon II (Janipa binti Husen Lay) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2010 di RT.03 RW.02 Dusun Matawai Kawao, Desa Praisalura, Kecamatan Paberiwai / Karera, Kabupaten Sumba Timur;3. Memerintahkan Pemohon I (Abdul Rauf bin Bulu Ngongo) dan Pemohon II (Janipa binti Husen Lay) untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paberiwai/Karera, Kabupaten Sumba Timur;4.

Abdul Rauf bin Bulu Ngongo ; Janipa binti Husen Lay

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2016/PA.WGPAN ZA SI %seyNhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdul Rauf bin Bulu Ngongo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diRT.03 RW.02 Dusun Matawai Kawao, Desa Praisalura,Kecamatan Paberiwai / Karera, Kabupaten

JONI JOHANES BULU anak dari BENEDIKTUS BULU NGONGO; ALEXI WINI BUALA alias LEXI anak dari YULIUS TAKA DEWA; SEPRIANUS TANGGELA alias SEPRI

BULU LATUMARA VS Hj. HAMIDA EDWARD MUMU DKK

BULU LATUMARA, Alamat jalan RE. Martadinata, Kel. Tondo, Kec.Palu Timur, Kota Palu, dalam hal ini memberikankuasa kepada HARUN, SH Advokat/KonsultanHukum, pada Kantor Hukum HARUN & PARTNERSberalamat di jalan Sutoyo No. 19 Kel. BesusuTengah Kec. Palu Timur, Kota Palu, SulawesiTengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 5September 2011 selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula TERGUGAT III ;MELAWAN1. Hj.

SATONG binti BULU 2. SUDIRMAN 3. SARI BUNGA 4. SALMINAH 5. I. JAMILAH tersebut

SATONG binti BULU, dkk VS AHLI WARIS H.M.TAHIR (almarhum), dkk

No. 2505 K/Pdt/201 1maupun prinsipprinsip hukum pertanahan yang diatur dalam Undang UndangPokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960 ;Bahwa, sekalipun pemilik asal adalah La Bulu, namun sesuai dalamkelasiran tanah sejak tahun 1945 terdaftar/tercatat adalah atas nama Sitti Hadjarebinti Bulu (anak pertama dari La Bulu).

Kemudian pada tahun 1951 oleh Pewarisdalam hal ini La Bulu melakukan pembagian/pemecahan obyek sengketa kepadaanakanaknya yaitu masingmasing bernama : Sitti Hadjare binti Bulu (orang tua Sudirman) mendapat 0,11 Ha ; Satong binti Bulu (Anak dari La Bulu) mendapat 0,11 Ha ; Mangembari binti Bulu (orang tua Sari Bunga, Salminah, .

Menyatakan para Penggugat (Satong binti Bulu) Penggugat Il Sitti Djare bintiBulu/Sitti Hadjare binti Bulu (melalui ahli warisnya Sudirman), Penggugat IllMangembari binti Bulu (melalui ahli warisnya Sari Bunga, . Jamilah danSalminah) adalah ahli waris yang sah dari La Bulu ;3. Menyatakan obyek sengketa dengan Persil Nomor 12 D.1 Kohir Nomor 62 C.1seluas 0,33 Ha adalah merupakan milik sah dari La Bulu ;4.

Menyatakan obyek sengketa seluas 0,33 Ha tersebut di atas telah dibagi/dipecaholeh La Bulu menjadi tiga bagian dan dialihkan kepada ke tiga anaknya masingmasing : Sitti Hadjare binti Bulu (orang tua Penggugat Il) mendapat 0,11 Ha Persil 12D.1 Kohir 96 C.1 ; Satong binti Bulu (Anak dari La Bulu) mendapat 0,11 Ha Persil 12 D.1 Kohir 97Cl ; Mangembari binti Bulu (orang tua Penggugat Ill sampai dengan V) mendapat0,11 Ha Persil12D.1 Kohir98C.1 ;5.

SATONG binti BULU, 2.SUDIRMAN, 3. SARI BUNGA, 4. SALMINAH, 5. .

-AGUSTINA SONDOK LANGI'lawan-ADRIANA, Ahli Waris BULU PUANG,dkk

Bulu Puang dengan saya atau Penggugat adalah saudarakandung (seibu sebapak) akan tetapi dia juga telah mendapatkan warisandi tempat lain sesuai dengan surat penyerahan atau wasiat tertanggal 15Desember 1978;Bahwa pada tahun 1995 saya atau Penggugat telah menikah danmeninggalkan Kecamatan Mamasa menuju ke Kabupaten Pinrang karenamengikuti suami, sehingga yang terjadi obyek Sengketa sekarang tidakdiketahui ada orang lain yang menguasai tanpa sepengetahuan atau seizinsaya atau Penggugat;Bahwa ternyata

tindakan orang tua Tergugat , Il, Ill dan IV (Alm.Bulupuang) pada tanggal 11 Juli 1985 telah menjual sebagian tanah miliksaya atau Penggugat secara diamdiam kepada Jamaru (Tergugat Il)seharga Rp. 190.000,00 yang tanpa sepengetahuan seizin dengan sayaatau Penggugat, adalah perbuatan melawan hukum dan sangat merugikanPenggugat, sehingga beralasan menurut hukum untuk dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum;Bahwa perbuatan Alm Bulu Puang orang tua Tergugat , Il, Ill dan IV,semasa hidupnya yang tanpa

Bulu Puang) dengan Jamaru(Tergugat V) adalah tidak sah atau batal demi hukum atau setidaktidaknyatidak mengikat;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh ataumendapatkan hak dari padanya untuk membongkar, mengosongkan obyeksengketa dan menyerahkan kepada Penggugat secara utuh atau kosongsempurna dengan tanpa syarat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) setiap tahunnya sampai putusanini berkekuatan hukum tetap dan diserahkannya

Oleh karena surat warisan atau wasiat dimaksud adalahakta dibawah tangan yang masih perlu proses kebenarannya untukdinyatakan sah menurut hukum, sedangkan Penggugat tidak memintauntuk dinyatakan sah, maka tidak patut untuk langsung menyatakanobyek sengketa adalah milik Penggugat apalagi Bulu Puang bersaudaraHalaman 13 dari 132 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.

Puangbertanggung jawab atas penjualan, karena itu obyek sengketa ini tidakdapat digugat lagi dari keluarga Bulu Puang.Terlebih lagi itu, Jamaru telah menghibahkan kepada Ratna Dewi, laluRatna Dewi memohonkan Sertifikat dan telah terbit Sertifikat Hak Milik No.265 tahun 2002 atas nama Ratna Dewi dan sebagian sudah dialihkankepada Para Tergugat tersebut di atas di depan pejabat yang berwenangsehingga mereka patut dilindungi oleh hukum, sebab mereka membeli danmenguasai obyek sengketa dengan etiked

Arif bin Bulu dengan pemohon II, Sadriah binti M. Ali yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2000 di Lingkungan Somba, Kelurahan Somba, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.

Arif bin Bulu
- Sadriah binti M. Ali

Arif bin Bulu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Sasende,Kelurahan Malunda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut pemohon I.Sadriah binti M.

Arif bin Bulu denganpemohon II, Sadriah binti M.

Arif bin Bulu sebagai kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Majene pada tanggal 31 Januari 2012, bercap Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah,yaitu :Saksi pertama Mansyur, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama M.

Arif bin Bulu denganpemohon II, Sadriah binti M. Ali yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari2000 di Lingkungan Somba, Kelurahan Somba, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene.

Pemohon:
1.Kalukur Lijang,S.Ap
2.Agustina Bulu

Adalah Sah Menurut Hukum;