Ditemukan 28150 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.pi s.ik sip s.pd suap
Penelusuran terkait : Hadi sunsanto Jamaludin S.ip. bin ibrahim Togu siagian S.ip. m.si Hj. andi merya S.ip. Saryanto S.ip vs bupati pemalang; Ahyat Mm bin japri Erwandi S.ip. bin zulman (alm) Hamzah lubis S.ip vs bupati banyuasin; H.sunoto. S.ip bin jomo singodikromo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — HENDRY DWI PRABOWO, S.IP
134 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : HENDRYDWI PRABOWO, S.IP tersebut
    HENDRY DWI PRABOWO, S.IP
    Nomor 57 K/Pid.Sus/2017menjadi satu dengan surat perjanjian/kontrak pekerjaan pengadaan buku420/2021/DAK.2010 2010 barulahditandatangani sekaligus oleh Terdakwa Henry Dwi Prabowo, S.IP.
    Maju Jaya yangdipergunakan oleh Terdakwa Henry Dwi Prabowo, S.IP untuk melengkapiadministrasi seolaholah ada lelang kegiatan pengadaan buku tahun2010.Hal. 11 dari 42 hal. Put.
    Carolina Galandjindjinnai/R,S.Sos dan Pihak Kedua Direktur CV.Nugraha Henry Dwi Prabowo, S.Ip.;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain;8.
    Nugraha Henry Dwi Prabowo, S.Ip.(bermaterai);15) Asli Berita Acara Pembayaran 100% Nomor : /BAP/DIKPORA/ DAK2010/DPAL/IV/2011 tanggal 25 April 2011 ditandatangani oleh PihakPertama Kepala SKPD Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKabupaten Kepulauan Aru Ny. Carolina Galandjindjinnai/R,S.Sos danPihak Kedua Direktur CV. Nugraha Henry Dwi Prabowo, S.Ip.;Hal. 30 dari 42 hal. Put.
    Nugraha Henry Dwiprabowo, S.Ip;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-09-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Mil/2022
Tanggal 14 September 2022 — SUTAN PANDAPOTAN SIREGAR, S.IP.;
100 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTAN PANDAPOTAN SIREGAR, S.IP.;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 04-12-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4165 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 4 Desember 2019 — DADANG HIDAYAT, S.Ip
457 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DADANG HIDAYAT, S.Ip
    DADANG HIDAYAT, S.Ip;Tempat lahir : Subang;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/15 Juni 1969;Jenis kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jaksa Nomor 90 RT.034/013,Kelurahan Sukamelang, KecamatanSubang, Kabupaten Subang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pimpinan Redaksi Tabloid MetroPasundan;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan sekarang ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 371/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 31 Mei 2017 — ARIFIN SIMANJUNTAK, S.IP
16 — 105
  • ARIFIN SIMANJUNTAK, S.IP
    ARIFIN SIMANJUNTAK, S.IP, bertempat tinggal di Jalan MulyorejoIndah 1/4 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :GERMAN ARIFIN PANJAITAN, SH., Advokat pada Kantor HukumGERMAN PANJAITAN, SH & Rekan, beralamat di Jalan SememiJaya 7c / 46 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 April 2017, selanjutnya disebut sebagai.................
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 7172022806740001, atas nama H.D.Arifin Simanjuntak, S.IP, tertanggal 26 Agustus 2014, bukti P 4 ;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 7172026805780003, atas namaAngreiny Meisary, SE, tertanggal 26 Agustus 2014, bukti P5 ; 6. Fotocopy Surat Keterangan perekemanan EKTP, No.474.4/ /436.7.13/ 2017,atas nama F.E. Abednego Simangunsong, tertanggal 30 Maret 2017, buktiP6.A; 7. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578261208140005, tertanggal 27 Maret 2017, bukti P6.B ;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 8 April 2015 — SUNTORO, S.IP., M.Si.
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNTORO, S.IP., M.Si.
    SUNTORO, S.IP, MSi.
    SUNTORO, S.IP.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 06/Pid.Sus-Tpk/2015/PN Tte
Tanggal 19 Juni 2015 — ABDULLAH IBRAHIM, S.Ip
56 — 114
  • ABDULLAH IBRAHIM, S.Ip tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
    ABDULLAH IBRAHIM, S.Ip, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa H. ABDULLAH IBRAHIM, S.Ip, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa H. ABDULLAH IBRAHIM, S.Ip, tetap berada dalam tahanan;5.
    Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dijadikan barang bukti dalam perkara IQBAL ALHADAR, S.Ip ;6. Menetapkan supaya Terdakwa H. ABDULLAH IBRAHIM, S.Ip, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    ABDULLAH IBRAHIM, S.Ip
    ,Jumlah keseluruhan Rp. 36.000.000,Yang kemudian uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan saksiIQBAL AL HADAR, S.Ip.8. Bahwa sebesar Rp. 80.230.000, dipergunakan oleh terdakwa bersamasamadengan saksi IQBAL AL HADAR, S.Ip tanpa kwitansi.e Bahwa besarnya anggaran Program Peningkatan KapasitasLembaga Perwakilan Rakyat Daerah, dengan KegiatanPembahasan Rancangan Peraturan Daerah yang digunakan olehterdakwa diluar peruntukannya, yaitu:1.
    ,Jumlah keseluruhan Rp. 36.000.000,Yang kemudian uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan saksiIQBAL AL HADAR, S.Ip.8. Bahwa sebesar Rp. 80.230.000, dipergunakan oleh terdakwa bersamasamadengan saksi IQBAL AL HADAR,, S.Ip tanpa kwitansi.e Bahwa besarnya anggaran Program Peningkatan KapasitasLembaga Perwakilan Rakyat Daerah, dengan KegiatanPembahasan Rancangan Peraturan Daerah yang digunakan olehterdakwa diluar peruntukannya, yaitu:1.
    (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi terima biaya perjalanan dinas dari saksi IQBAL ALHADAR,S.lp, dengan menandatangani kwitansi kosong yang di sodorkan oleh saksiIQBAL AL HADAR, S.Ip,Bahwa benar saksi IQBAL ALHADAR, S.Ip. sering menyodorkan kwitansikosong untuk di tanda tangani ;Bahwa untuk perjalanan dinas luar daerah anggota DPRD Prov. Malut SofifiJakarta dalam rangka menghadiri ekspose RT RW Prov.
    adalah Bendahara saksi IQBAL AL HADAR, S.Ip tidak pernahdisaksikan oleh Terdakwa H.
    ABDULLAHIBRAHIM, S.Ip ;Menimbang, bahwa Terdakwa H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Pid/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — ELIAB ONGGE, S.IP., M.M.
134 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELIAB ONGGE, S.IP., M.M.
    PUTUSANNomor 256 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ELIAB ONGGE, S.IP., M.M.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seribuRupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jayapura No. 172/Pid.B2014/PN.Jap , tanggal 17 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa ELIAB ONGGE S.IP. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELIAB ONGGE S.IP. oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;.
    Menyatakan bahwa Terdakwa ELIAB ONGGE, S.IP. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PemalsuanSurat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELIAB ONGGE, S.IP. oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    EliabOngge, S.Ip., M.M.
    Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 263 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa ELIABONGGE, S.IP
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 105/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 19 Mei 2011 — WIHELMUS AYOMI, S.Ip, DKK
53 — 16
  • WIHELMUS AYOMI, S.Ip, DKK
    WIHELMUS AYOMI, S.Ip dan terdakwa II.ALBERT MAX NAYOAN beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 11 Mei 2011yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I dan terdakwa II bersalah secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa denganhukuman
    WIHELMUS AYOMI, S.Ip dan Terdakwa II.
    WIHELMUS AYOMI, S.Ip,terdakwa I menanyakan kepada Sdr. JEFRY WINFRID MANDAGI (korban)kenapa kamu sebutsebut nama Provost waktu tangkap minuman, pada saat Sdr.JEFRY WINFRID MANDAGI (korban) hendak menjawab TerdakwaI.WIHELMUS AYOMI dan Terdakwa II. MAX ALBERT NAYOAN yang padasaat itu juga berada dalam ruangan langsung bergantian memukul kearah wajahkorban dengan menggunakan tangan kosong, sehingga korban mengalami lukapada bagian wajah;e Bahwa ketika Sdr.
    WIHELMUS AYOMI,S.Ip dan kembali memukul rahang korban dan kemudian terdakwa I memanggilanggota unit P3D atas nama Brigpol RANI untuk mengantar Sdr. JEFRYWINFRID MANDAGI (korban) ke Rumah Sakit;e Bahwa sesuai Visum Et Repertum oleh Rumah Sakit Umum Daerah JayapuraNomor : 353/75, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Sdr.
    Dalam perkara ini orang yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah bernama WIHELMUS AYOMI, S.Ip dan ALBERT MAXNAYOAN, dimana kedua orang tersebut berjenis kelamin lakilaki dan dipandang telahsehat jasmani dan rohaninya, sehingga terhadap apa yang didakwakan atas diriterdakwaterdakwa dapat dipertanggungjawabkan.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 86-K/BDG/PMT-II/AD/VIII/2017
Tanggal 14 September 2017 — Anasrul, S.IP,Lettu Cba
87 — 0
  • Anasrul, S.IP,Lettu Cba
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-11-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17 / Pid. / TPK / 2012 / PN.TK.
Tanggal 19 Nopember 2012 — JOHANSYAH, S.Ip bin SUPNA
110 — 39
  • Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH S.IP Bin SUPNA tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut 3. Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH, S.IP Bin SUPNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA4.
    JOHANSYAH, S.Ip bin SUPNA
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHANSYAH, S.IP Bin SUPNA berupaPidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair 1 (satu)bulan kurungan;3. Menjatuhkan Pidana tambahan kepada Terdakwa JOHANSYAH, S.IP Bin SUPNAuntuk membayar uang pengganti kepada Negara Cq.
    ) yang katanya untukPenyelenggaraan Musyawarah Desa sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa saksi kurang mengerti mengapa demikian danpada waktu itupun oleh Satker yang namanyaBambang Muchliat, ST dan Johansyah, S.IP datang keKampung mengumpulkan beberapa Kepala Kampungdengan menyodorkan daftar pemerima bantuanakomodasi untuk kegiatan musyawarah desa I, II, IIdan IV dan saudara Johansyah, S.IP langsungmemberikan uang tersebut kepada saksi di dalamamplop;Bahwa dalam pelaksanakan kegiatan PenyaluranDana
    ) yang katanyauntuk Penyelenggaraan Musyawarah Desa sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa saksi kurang mengerti mengapa demikian dan padawaktu itupun oleh Satker yang namanya Bambang Muchliat,ST dan Johansyah, S.IP datang ke Kampung mengumpulkanbeberapa Kepala Kampung dengan menyodorkan daftarpemerima bantuan akomodasi untuk kegiatan musyawarahdesa I, II, If dan IV dan saudara Johansyah, S.IP langsungmemberikan uang tersebut kepada saksi di dalam amplop;Bahwa benar saksi menerangkan dalam
    Hal inidapat terjadi karena uang/ dana yang saksi terima juga tidak sesuailagi dengan yang tertera dalam bukti penerimaan sehingga uangyang saksi berikan kepada saudara Johansyah, S.IP juga tidaksesuai lagi sehingga tanda bukti tanda terima antara saksi dengansaudara Johansyah, S.IP tidak ada;Bahwa jenis operasional kegiatan yang tidak sesuai lagi denganperuntukannya antara lain adalah pembayaran honor, pembayaranmonitoring, pelaksaaan musyawarah desa, pembayaran kaos dantopi dan lainlain yang saksi
    Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH S.IP Bin SUPNA tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaankesatu primair2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut187. Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH, S.IP Bin SUPNA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-02-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 7 Februari 2023 — ANDI MERYA, S.IP;
129 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDI MERYA, S.IP;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 PK/PDT/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — BENNY INDRA PUJIHASTONO, S.IP, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. NURYANA HARLINA. SE., sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. SUKARI, selaku Ahli Waris dari Alm. SUNTAWI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
1076 — 689 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENNY INDRA PUJIHASTONO, S.IP, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. NURYANA HARLINA. SE., sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. SUKARI, selaku Ahli Waris dari Alm. SUNTAWI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
    . & Rekan, beralamat di Jalan Ramania, Nomor 05E, Voorvo, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanBENNY INDRA PUJIHASTONO, S.IP., pekerjaan TNI AD,pangkat Mayor Jenderal INI, jabatan Pangdam VIMulawarman, yang selanjutnya digantikan oleh Subiyanto,pekerjaan TNI AD, pangkat Mayor Jenderal TNI, jabatanPangdam VI Mulawarman, dalam hal ini memberikan kuasakepada Baslindo, S.H., M.Si. dan kawankawan, Para Pegawaipada Kumdam VI Mulawarman, beralamat
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 18-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 844/Pdt.P/2013/PN.Cms
Tanggal 30 April 2013 — - TATANG SAMSU RAIS, S.Ip
46 — 9
  • - TATANG SAMSU RAIS, S.Ip
    PENETAPANNomor : 844/Pdt.P/2013/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara Perdata permohonan telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :TATANG SAMSU RAIS, S.Ip., Pekerjaan Wiraswasta beralamat di Dusun Karanganyar Rt.004 Rw.021 Desa/Kelurahan Rancah Kecamatan RancahKabuapaten Ciamis, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memperhatikan dengan
    timbul karena permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya, maka Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang sudah dilegalisir sebagai berikut:1Photo copy Kartu Tanda Penduduk No.3207151105690002, tertanggal 07 Juni 2012 atasnama TATANG SAMSU RAIS, S.Ip
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Mtw
Tanggal 29 Agustus 2017 — - ERLIANE, S.IP LAWAN - KARMINSADI
82 — 9
  • - ERLIANE, S.IPLAWAN- KARMINSADI
    PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2017/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ERLIANE, S.IP, bertempat tinggal di Jalan Pemuda RT. 004, DesaKandui, Kecamatan Gunung Timang, Kabupaten BaritoUtara, Provinsi Kalimantan Tengah, Umur 60 Tahun,tempat tanggal lahir Muara Teweh 2 November 1957,agama Kristen Protestan, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS), selanjutnya
    Fotokopi Surat Pernyataan Pemilik Tanah tanggal 6 Desember 2011 AtasNama ERLIANE, S.IP., telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda P1;2. Fotokopi Kwitansi pembelian tanah dari Mariadiana.G Tanggal 3 Februari1995, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, yang diberi tandaP2:3.
    S.IP;Bahwa karena pada waktu itu. ada seorang Pegawai PLNmemberitahukan kepada saksi kalau di daerah tersebut terkena jalurSutet, namun karena sebelumnya tanah tersebut adalah milik orang tuaMariadiena tetapi sudah dijual kepada ibu Erliane S.IP. yang awalnyakena titik tower 160;Bahwa saksi kenal dengan Bapak Ramidan dan tanah tersebut punyamertua saksi dan nama kecil Bapak Ramidan adalah Midan sebagaipanggilan seharihari;Bahwa hasil rapat tersebut diserahkan kepada saksi namun pada waktuitu tanah
    S.IP. yang sekarang sebagaiPenggugat;Bahwa Tanah tersebut belum dibuatkan SKTnya pada waktu dijualkepada Saudari Erliane. S.IP dan pada saat itu baru dibuatkan SKTnyapada waktu mau ada jalur Sutet.
    S.IP dan Karminsadi adalah tanahyang dibeli oleh saudari Erliane.
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN METRO Nomor 468/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon:
Suwaji, S.IP
70 — 0
  • Pemohon:
    Suwaji, S.IP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 25-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/MIL/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — ERLING RIYADI, S.Ip., S.H;
132 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERLING RIYADI, S.Ip., S.H;
    Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Kolonel Cpm Erling Riyadi, S.Ip.,S.H. NRP. 30152 tersebut dengan : Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;2. Menetapkan barang bukti berupa :a. Berupa suratsurat :1) Satu buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3201011910610006atas nama Erling Riyadi, S.lp., S.H.
    No. 14 PK/MIL/20169)h)tanggal 27 Februari 2002 yang mencantumkan pernikahanantara penghadap dengan Kolonel Cpm Erling Riyadi, S.Ip.,S.H., dibuat atas inisiatif penghadap sendiri tanpa diketahui/memberitahukannya kepada Kolonel Cpm Erling Riyadi, S.lIp.
    Erling Riyadi S.Ip.,S.H., dan Susilowati, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22309.CS/2007Hal. 24 dari 47 hal. Put. No. 14 PK/MIL/201613)14)15)An. Eartha Elysia Suriyadi Putri tanggal 29 Agustus 2007, KartuTanda Penduduk NIK. 320101191061006 An. Erling Riyadi S.lp.,S.H., dan Kartu Tanda Penduduk An. Susilowati, Kartu KeluargaNomor 320112005090088 An. Kepala Keluarga Erling Riyadi S.Ip.
    ,Notaris di Kota Depok, menyatakan sebagai berikut :1)Bahwa penghadap kenal dengan Kolonel Cpm Erling Riyadi, S.Ip.,S.H., sejak tahun 1993 dalam hubungan kerja saat penghadapHal. 25 dari 47 hal. Put.
    ., berdinas dan penghadap tidak pernahmenikah secara siri atau secara sah menurut hukum yang berlakuatau penghadap tidak pernah hidup satu rumah layaknya suamiistridengan Kolonel Cpm Erling Riyadi,S.Ip., S.H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 3 Mei 2017 — DAEN SAPUTRA, S.Ip., M.Si
72 — 16
  • DAEN SAPUTRA, S.Ip., M.Si
    Nama lengkap :DAEN SAPUTRA, S.Ip., M.Si2. Tempat lahir : Sukabumi3. Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 16 Februari 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal: Jl. Simpang Tiga RT 02 / RW 03, Kelurahan Karang Tengah,Kecamatan Cibadak, Kabupaten SukabumiaAgama : IslamoO.
    Penetapan Majelis Hakim Nomor98/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.tanggal 07Desember 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 114 Putusan Nomor 98/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DAEN SAPUTRA, S.Ip
    S.Ip., M.Si. bersamasamadengan DRS. LOMRI MALADI,M.Si. di kantor KEMENPORAJakarta. j. Februari 2013 dipergunakan untukkoordinasi kepada sdr. AMIRselaku penghubung dari PT.KARYA SIMETRIS sebagaiRp. 30.000.000, bentuk imbalan, dan yangmenyerahkan LOMRI MALADIsendii di daerah CiaulKabupaten Sukabumi.k.
    873.102.758, (delapan ratustujuh puluh tiga juta seratus dua ribu tujuh ratus lima puluh delapanrupiah).Y adanya sisa nilai kontrak sebesar Rp.321.979.000,dengan rinciansebagai berikut :(Nilai Paket Pekerjaan yang dilelangkan Rehab GOR = Rp.4.020.000.000/Nilai Penawaran paket pekerjaan Rehab GOR oleh Pemborong =Rp.3.698.021.000) sisa sebesar Rp.321.979.000,Y adanya pencatatan penggunaan dana berdasarkan buku bank, tidaksesuai dengan realisasi pengunaan dana.Bahwa akibat perouatan Terdakwa DAEN SAPUTRA, S.Ip
    Rp. 5.000.000,c. 8 Agustus 2012 Rp. 30.000.000,d. 8 Agustus 2012 Rp. 32.000.000,e. 30 Oktober 2012 Rp. 30.000.000,f. 14 Nopember 2012 Rp. 11.000.000,g. 31 Agustus 2012 Rp. 95.000.000,h. 23 Januari 2013 Rp. 40.000.000,i Januari 2013 dipergunakan untuk Rp. 50.000.000,koordinasi kepada pihakKEMENPORA R.I yaknisdr.HAFID selaku AsistenDeputi Kementrian Pemudadan Olahraga RepublikIndonesia, dimana uangtersebut diserahkan olehTerdakwa DAEN SAPUTRA,S.Ip., M.Si. bersamasamadengan DRS.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Sglt
Tanggal 22 Juni 2016 — Susanti, S.IP. : Mohamad Amri
11 — 7
  • Susanti, S.IP. : Mohamad Amri
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 158/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 8 Juli 2021 — BILCE BIRENS MEHUE, S.Ip
59 — 25
  • M E N G A D I L I 1) Menyatakan Terdakwa BILCE BIRENS MEHUE, S.Ip tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbutan tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3) Menetapkan Terdakwa di tahan;4) Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);
    BILCE BIRENS MEHUE, S.Ip
    Menyatakan terdakwa BILCE BIRENS MEHUE,S.IP telah terbtsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarahukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakmembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atatmemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiiorang lain yaitu melanggar Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP sekdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar F(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atauHukum Terdakwa yang pada pokoknya Tim Penasehat Hukumberkesimpulan bahwa Terdakwa Bilce Birens Mehue, S.IP tidsecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanadalam dakwaan Jaksa penuntut umum sehingga Terdakwa BiMehue harus dibebaskan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umudemikian bila Majelis Hakim berpendapat/berkeyakinan lain, maputusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar
    amar putusan iniMemperhatikan, Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP Kitab UndangHukum Pidana, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HutPidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitaperkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa BILCE BIRENS MEHUE, S.Ip tersebut ditarhiikt; canara angh dan mayakinkan harealah malakiwkkan tind2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengepenjara selama 1 (satu) bulan;3) Menetapkan Terdakwa di tahan;4) Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 23/PID/2012/PT.PALU
Tanggal 25 Juli 2012 — ADMIN AS LASIMPALA, S.IP
75 — 35
  • LASIMPALA, S.IP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang termasuk jabatan yang tidak dijabatnya;-------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;----------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------------------
    ADMIN AS LASIMPALA, S.IP
    PDM62/AMP/Ep.1/11/2011 tertanggal 14 November 2011 Terdakwa Admin AS Lasimpala,S.IP. telah didakwa sebagai berikut :DARWINIAN tennicssansncnneinacsasene naira nanan nadir nen cea RnRBahwa ia terdakwa ADMIN AS.
    Tojo UnaPenggunaan surat keterangan palsu atau yang dipalsukan tersebut telahmenimbulkan kerugian berupa terganggunya tugas dan fungsi Pegawai Negeripada Kab.Tojo UnaUna dengan tindak tanduk terdakwa ADMIN AS.LASIMPALA, S.IP yang membuat orang khawatir dan merugikan kredibilitasSatgas Mafia Hukum saksi Dr.
    daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, terdakwadengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan denganCAME VAIL Pena ee mene terete it teenie tee eeenen tieBahwa terdakwa ADMIN AS.LASIMPALA, S.IP setelah mendapatkan surattugas, surat pemberitahuan, tanda pengenal dan Pin serta tanda kewenangandari Sdr.
    LASIMPALA, S.IP bersalahmelakukan tidak pidana Menggunakan Surat Yang Dipalsukan ataudibuat secara Palsu sesuai surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo. Reg. Perkara PDM62/Amp/11/2011 tanggal 14 NopemberMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADMIN AS.