700 K/Pid.Sus/2013

No. 700 K/Pid.Sus/2013KARUSMAN, ST, dan sdr. AGUS IN YULIUS, ST selaku Asisten Teknis,sdr.

No. 700 K/Pid.Sus/2013untuk memperkaya diri sendiri atau orang lain dan atau korporasi dengan perincian :No.

No. 700 K/Pid.Sus/2013apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

No. 700 K/Pid.Sus/2013. Laporan Bulanan Periode Bulan Agustus dan September, PembuatanGorong Gorong dan Drainase Jalan Lingkar (RingRoad) ;.

No. 700 K/Pid.Sus/2013

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Putusan Nomor 10K/PMT.IIVADNV/2021Kodam VIlWrb, pada tahun 2017 menjabat sebagaiWadanyonif Raider 700/WYC.

Kemudian pada tahun 2019menjabat sebagai Pabanda Lapsat Sopsdam XIV/Hsnhingga sampai dengan terjadinya perkara ini Terdakwamasih berdinas aktif dengan pangkat Mayor Inf NRP11050039720883.Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Wadanyonif Raider700WYC sejak bulan Juli tahun 2017 s.d bulan Maret 2019dan pada saat menjabat, pada tahun 2018 Personel YonifRaider 700/WYC sebanyak satu kompi pernah mengikutiseleksi Satgas Yonmek Konga ke3.Bahwa tugas dan tanggungjawabnya sebagai WadanyonifRaider 700/WYC yaitu membantu

Tamalanrea, Kec.Tamalanrea Kota MakassarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Mayor Inf BudiPrakoso) pada saat Terdakwa menjabat sebagai WadanyonifRaider 700/WYC pada bulan September 2017, serta antaraSaksi dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah berselisih paham.Bahwa terkait perkara penyalahgunaan jabatan danwewenang atau penipuan yang diduga dilakukan olehTerdakwa pada saat menjabat Wadanyonif Raider 700/WYC,dalam permasalan ini Saksi pernah

Putusan Nomor 10K/PMT.IIVAD/VI/2021Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selakuWadanyonif Raider 700/WYC yaitu membantu tugas pokokKomandan Satuan dan mengatur kegiatan urusan dinasdalam satuan.Bahwa benar pada saat Personel Yonif Raider 700/WYCmengikuti seleksi Satgas Konga Ke3 yang dilaksanakanpada tahun 2018 di Kota Makassar ada beberapa pesertaseleksi yang diurus oleh Terdakwa yaitu Pratu Yusdi, PratuAgus Salim (Saksi3), Pratu Diki Prasojo, Serka Irsan (Saksi2), Lettu Usman, Praka Agus, Praka

masih berdinas aktif dengan pangkatMayor inf NRP 11050039720883.Bahwa benar Terdakwa menjabat sebagai WadanyonifRaider 700/WYC sejak bulan Juli tahun 2017 s.d. bulan Maret2019 dan pada saat menjabat, pada tahun 2018 PersonelYonif Raider 7OO/WYC sebanyak satu kompi pernahmengikuti seleksi Satgas Yonmek Konga Ke3.Bahwabenar tugas dan tanggungjawabnya = selakuWadanyonif Raider 700/WYC yaitu membantu tugas pokokKomandan Satuan dan mengatur kegiatan urusan dinasdalam satuan.Bahwa benar pada pertengahan

diganti dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

ml), 1 (satu) botol minuman alcohol rasa leci (kemasan 700 ml), 1 (satu) botol minuman alcohol oploson murni (kemasan 700 ml), 1 (satu) botol minuman alcohol oploson rasa pisang kluthuk, dirampas untuk dimusnahkan ;

700/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari26 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Dehlip Suhendi BinUci) kepada Penggugat (lah Robiah binti Endang);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 700/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KadudampitKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Umi Wardah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 700/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 700/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 700/Padt.G/2017/PA.Cbd

700/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Jawa Tengah,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 24 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 700/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.

No. 700/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, maka terpaksa Penggugat mengajukanGugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;9.

No. 700/Pdt.G/2018/PA.Wsbmemperdulikan lagi, dimana Penggugat yang pulang kerumah orangtuanya; Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan keluarga menyatakan sudah tidak sanggupmendamaikan keduanya lagi;2.

No. 700/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat pencemburu;2.

No. 700/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 700/Pdt.G/2018/PA.Wsb

@ 12 botol @750 ml 17% (312 botol) dengan negara asalIrlandia;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek MONKEYSHOULDER, jumlah 18 kardus @ 6 botol @700 ml 17% (108 botol)dengan negara asal Skotlandia;Halaman 7 dari 33 halaman putusan Nomor 318/PID.SUS/2020/PT PBR.> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek GLENFIDDICH,jumlah 5 kardus @ 12 botol @750 ml 40% (60 botol) dengan negara asalSkotlandia;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek THE MACALLAN,jumlah 6 kardus @ 6 botol @700 ml

@ 12 Botol @ 700 ml 40% = 12 botol;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Hendricks 5Kardus @ 12 Botol @ 750 ml 44% = 60 botol:;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Disaronno 1Kardus @ 12 Botol @700 ml 28% = 12 botol;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek TheBalvenie 1 Kardus @ 6 Botol @ 700 ml 40% = 6 botol;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Grants 1Kardus @ 12 Botol @ 750 ml 40% = 12 botol;Halaman 25 dari 33 halaman putusan Nomor 318/PID.SUS/2020/PT PBR.= Minuman

Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Galliano 2Kardus @ 6 Botol @ 700 ml 42,3% = 12 botol.22.1 (Satu) buah handphone merek SAMSUNG model lipat denganwarna casing dominan hitam;23.1 (Satu) lembar tanda terima pembayaran dari PT.

~oXa5) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Martell 103Kardus @ 6 Botol @ 700 ml 40% = 618 botol;6) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Baileys 26Kardus @ 12 Botol @ 750 ml 17% = 312 botol:;7) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek MonkeyShoulder 18 Kardus @ 6 Botol @ 700 ml 17% = 108 botol;8) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Glenfiddich 5Kardus @ 12 Botol @ 750 ml 40% = 60 botol;9) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek The Macallan6 Kardus @ 6 Botol @ 700

Disaronno 1Kardus @ 12 Botol @700 ml 28% = 12 botol;15) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek The Balvenie1 Kardus @ 6 Botol @ 700 ml 40% = 6 botol;16) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Grants 1Kardus @ 12 Botol @ 750 ml 40% = 12 botol;17) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Galliano 2Kardus @ 6 Botol @ 700 ml 42,3% = 12 botol.Dirampas Untuk Negara;1 (satu) buah fotocopy KTP an.

700/Pid.Sus/2019/PN Rap

Labuhanbatu Utara, Kodepos 21455, Hp :085229809771, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 2 September 2019 NomorHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Rap700/Pid.Sus/2019/PN Rap didaftarkan kepengadilan Negeri tertanggal 14Oktober 2019 Nomor 423/SKC/2019/PN RAp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor700/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 13 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN

Setelah terdakwa selesaimembagi dan mengecak Narkotika jenis Sabu tersebut kedalambeberapa plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Sabu, selanjutnyaplastik klip yang berisikan Narkotika jenis Sabu tersebut terdakwamasukkan kedalam dompet kecil warna putih lila dan langsung pulangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Rapkerumah.

Selanjutnya sekitarpukul 08.30 Wib terdakwa sampai di Lingkungan Lorong VI KelurahanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN RapAek Kanopan Kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu utara atau tempatbiasa terdakwa ketemu dengan lakilaki yang bernama panggilanWAWAN (DPO).

SITUMEANG, saksiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN RapPUTRA WIRA SIREGAR dan saksi AFRIYADIL SYAHPUTRA memintaterdakwa untuk berhenti. Setelah terdakwa memberhentikan sepedamotor milik terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung ditangkap dandiamankan oleh saksi J. SITUMEANG, saksi PUTRA WIRA SIREGARdan saksi AFRIYADIL SYAHPUTRA(Anggota Kepolisian PolresLabuhanbatu) dan kemudian dilakukan penggeledahan.

Unsur Setiap Orang ;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Rap2. Unsur Tanpa Hak atau melawan Hukum ;3. Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan ;4.

Dengan demikian,telah terjadi tumpang tindin sebagian Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 / DesaHative Besar atas nama Tergugat Il diatas sertifikat atas objek sengketa.

Dengan demikian, balik nama antaraTergugat dan Tergugat Il dilakukan sebelum jual beli SertifkatNomor : 700 antara Tergugat dan Tergugat Il.

Seharusnya jual beli dilakukan barulah terjadi balik nama pada sertifikat ,bukansebaliknya sebagaimana terdapat pada Sertifikat Nomor :700 tersebut.Apakah hal itu menunjukkan fakta yang sebenarnya atau karena telahterjadi kesalahan penulisan semata, namun hal itu membuktikanSerifikat Nomor: 700 tersebut memiliki cacad hukum.; Dengan demikian maka Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 / Desa Hative Besaratas nama Tergugat kemudian menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 /Desa Hative Besar atas nama Tergugat

;Bahwa walaupun setelah terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 / DesaHative Besar atas nama Tergugat , maka Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 /Desa Hative Besar atas nama Tergugat telah dicoret dari buku tanah,juga setelah terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 / Desa Hative Besar atasnama Tergugat Il, maka Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 / Desa Hative Besaratas nama Tergugat telah dicoret dari buku tanah, namun untuk tidakmenimbulkan penafsiran lain, maka dalam perkara ini Tergugat Ill mestidihukum

Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 / Desa Hative Besar atas namaTerug I genes nese teers eeieeenteniienemeieeeneeeemeeereneb. Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 / Desa Hative Besar atas namaTiS QUE Tagen serene sis eneterniscensennieinersritcentonin ne mectssiimors mune minniec.

700/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 700/Pdt/G/2020/PA.Wip8. Menyatakan dan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) ataskeseluruhan harta peninggalan/ warisan Pewaris yang diperkarakan tersebutadalah Sah dan berharga ;9.

No. 700/Pdt/G/2020/PA.Wip17.

No. 700/Pdt/G/2020/PA.Wip7.

No. 700/Pdt/G/2020/PA.Wipbinti M. Natsir) dan sebahagian dipergunakan untuk biaya perbaikan makampewaris (H. Nuddin dan Hj.

No. 700/Pdt/G/2020/PA.WipPerincian Biaya Perkara:a fF FB WO YP +. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 9.091.000,00Rp. 190.000,00Rp. 10.000,00 Rp. 10.000,00Rp. 10.281.000,00(sepuluh juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 44 dari 44 Hal. Put. No. 700/Pdt/G/2020/PA.Wip

700/Pdt.G/2017/PA.JB

TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 22 Maret 2017mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat momor register 700/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 22 Maret2017, dengan alasan /dalildalilnya sebagai berikut :1.

PUTUSAN No.700/Pdt.G/2017/PA.JBrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkosan di Kota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul) Penggugatdan Tergugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ANAK I, lahir pada tanggal XXXXXX;.

PUTUSAN No.700/Pdt.G/2017/PA.JB Bahwa Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2016sampai dengan sekarang tidak pernah lagi berkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri ; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati mereka untuk rukun kembalinamun tidak berhasil ;2.

PUTUSAN No.700/Pdt.G/2017/PA.JBMengingat Hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yangyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PUTUSAN No.700/Pdt.G/2017/PA.JBDrs. H. Fajri Hidayat,M.H. Drs. H. Mahdy Usman, S.H.Hakim Anggota,Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. PUTUSAN No.700/Pdt.G/2017/PA.JB

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menetapkan perkara nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Skh tertanggal 14 Juli 2017 dicabut;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

700/Pdt.G/2017/PA.SKH

PENETAPANNomor 700/Pdt.G/ 2017/PA.Skhasl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Tegalsari Lor, RT. 01 RW. 04Kelurahan Kartasura, Keca matan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun,

Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah ( Kutipan Akta Nikah Nomor : 0044/44/1/2015 tertanggalPenetapan Nomor 700/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 5 halaman22 Januari 2015 ). Pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Ceraidan Termohon berstatus Janda Cerai.. Bahwa selam permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagai mana layaknya Suami Istri ( Bada dukhul ). Dansudah dikaruniai anak yang bernama ANAK..

Menetapkan perkara nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Skh tertanggal14 Juli 2017 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 4Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1439Hijrah oleh kami Drs. Amirudin, SH., Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik NurArifah Hidayati, MSI. dan Drs. H.

Panut masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Umi Basiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaPenetapan Nomor 700/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 5 halamanDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSIHakim AnggotaDrs. H.

Amirudin, SHPanitera PenggantiUmi Basiroh, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 700/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 700/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 6 dari 5 halaman

700/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 08 Juni 2012, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12 Putusan No.700/Pdt.G/2020/PA.

. ; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal ; Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karenasemula Tergugat pamit pulang kerumah orang tuanya namun sejakpergi Sampai sekarang tidak dimemberi habar serta tidak diketahulkeberadaannyaHalaman 8 dari 12 Putusan No.700/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil kepersidangan denganpatut, tidak hadir ;Halaman 10 dari 12 Putusan No.700/Pat.G/2020/PA. Trk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mu'arif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.700/Pat.G/2020/PA. TrkJumlah > Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.700/Pat.G/2020/PA. Trk

700/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 26 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Usia 30 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 31 Maret 2013 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku, KabupatenLebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : XxxxXXXXXXXXXXXxx tanggal 01 April 2013;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Rksyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan dan salingtidak menghiraukan satu sama lain, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.

,M.A.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.RksTtdHarriyono, S.HI.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp30.000.2. Biaya proses Rp75.000.3. Biaya panggilan Rp795.000.4. PNBP Rp20.000.5. Biaya redaksi Rp10.000.6. Biaya meteral Rp6.000.Rp936.000.(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Pit. Panitera,Panitera Muda GugatanSyahrul, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Rks

700/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara :FRED ARMANDO NAINGGOLAN, lIakilaki, lahir di Pangururan, tanggal 22April 1991, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan ASN(Aparatur Sipil Negara), agama Kristen Protestan, dahuluberalamat di Jalan RM.

Hinggapuncaknya pada tanggal 16 September 2020 dimana Termohon marahdengan berteriak histeris memaki Pemohon sekaitan dengan saranPemohon untuk meminta orang tua Termohon ikut menasihati Termohonagar bisa berubah menjadi seorang istri yang baik dan santun terhadapHalaman 4 dari 31 Putusan nomor 700/Pdt.G/2020/PN Mdnsuami in casu Pemohon.

Bahwa benar Termohon pertama kali mengenal Pemohon pada sekitarbulan Agustus 2019 di Jakarta dan diperkenalkan oleh teman Pemohon,dan diketahui bahwa Pemohon adalah Aparatur Sipil Negara (ASN) padaKantor Pajak, dibawah Direktorat Jenderal Pajak Kementrian Keuangan;Halaman 8 dari 31 Putusan nomor 700/Pdt.G/2020/PN Mdnc.

Tetapi sebelumnya terjadinya pertunangan pihak keluargaPemohon dan pihak keluarga Termohon melakukan pertemuankeluarga dan jelas orang tua dari Termohon memberi tahu alamat jelasHalaman 9 dari 31 Putusan nomor 700/Pdt.G/2020/PN MdnTermohon dan dibuktikan dengan undangan pernikahan yang dibuatpihak Pemohon melampirkan alamat saya (Termohon);d.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 628.000,(enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan nomor 700/Pdt.G/2020/PN Mdn

700/Pdt.G/2018/PA.Btl

No.700/Pdt.G/2018/PA.Btl.Il.

No.700/Pdt.G/2018/PA.Btl.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 27 Juni 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan . Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.700/Pdt.G/2018/PA.Btl.Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon.2.

No.700/Pdt.G/2018/PA.Btl.Zulkaidah 1439 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bantul, dengan susunan: Dra. Hj. Masmuntiara, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rizal Pasi, M.H. dan Ahsan Dawi, S.H.

No.700/Pdt.G/2018/PA.Btl. 4. Biaya Materal : Rp 6.000, Jumlah : Rp 431.000,Hal. 13 dari 13 Put. No.700/Pdt.G/2018/PA.Btl.

700/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.Tgrswo 202 % DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Curug KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,dengan dalildalil sebagai berikut

Glow & ,2aillyy2 VY eSbullg oMboll ads algalg s Mig losmr> arog 5Artinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Tgrs3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Rp342.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Biaya PNBP Panggllan ................... Rj#20.0000,00 5. Biaya Redaksi .................:::::4:+::... Rp10.000,006. Biaya Meteral .................:.:.::: .::.:. Rp6.000,00JUMIAN 2.0... eee eeeeeeeteeeeeeeeess RP 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2017/PA.Gtloert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Talak, antara :Ronal Syawal bin Mistan Syawal, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Koperasi Budi Luhur, pendidikan SMP, tempatkediaman di Desa Permata (Kompleks SDN 1 Tamboo)Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango,sebagai

pekerjaanTidak Ada, pendidikan SMP, tempat kediaman di DesaBerlian (Depan Kantor Desa Permata) KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal tersebut dibawah register perkara nomor 700

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tilongkabila sebagaimana DuplikatPutusan Nomor 700/Pdt.G/2017/PA Gtlo hal 1 dari 8 halKutipan Akta Nikah Nomor : B464/Kua.30.02.07/PW.01/10/2017, tanggal19 Oktober 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga berpisah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 700/Pdt.G/2017/PA Gtlo hal 2 dari 8 hal2. Memberikan izin kepada Pemohon Ronal Syawal bin Mistan Syawal untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji Terhadap Termohon Rostin Kadir bintiUmar Kadir didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Khairiah Ahmad, S.HI., M.HPutusan Nomor 700/Pdt.G/2017/PA Gtlo hal 7 dari 8 halPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 345.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 700/Pdt.G/2017/PA Gtlo hal 8 dari 8 hal

700/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.700/Padt.G/2020/PA.SidrapPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.700/Padt.G/2020/PA.Sidrap Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dikarunialseorang anak.

No.700/Padt.G/2020/PA.Sidrappada perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidakada harapan untuk dapat rukun kembali.

No.700/Pdt.G/2020/PA.Sidrapdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hilmah Ismail.S.H. Dra. Sitti MusyayyadahHeru Fachrurizal.S.H. Panitera PenggantiH.

No.700/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

700/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 700/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Djoko Khantono als Kan Bin Asan Basori2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun /7 Desember 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Wasti, S.H.

,M.Hdari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Widyagama Samarinda, berdasarkanSurat Penetapan Penunjukkan tanggal 9 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor700/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Menyatakan terdakwa DJOKO KHANTONO ALS KAN BIN ASANBASORI (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Smr2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DJOKO KHANTONO ALS KANBIN ASAN BASORI (ALM) dengan pidana penjara selama 4 (Empat)tahun;3.

,M.MHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN SmrIr. Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Smr