Ditemukan 200790 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Mr.Sea aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Hotel, tempat tinggal di Dusun WotgalihRT.0OL RW. 005 Desa Dawarblandong KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon
    No. 1A Kelurahan Balongsari Kecamatan Magersari KotaMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Agustus 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1888/
Register : 31-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 13 September 2017 — pemohon vs termohon
70
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd
    Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal04 Agustus 2017 dan tanggal 18 Agustus 2017 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut,
    Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.
    Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan, bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak tahun 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena disebabkan masalah hutang.
    Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dr. H. Anmad Zuhdi, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 370.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 461.000,00Halaman 11 dari11 hal. Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.
Register : 13-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Sbya neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 Put No 1888/Pdt.G/2016/PA.Sby1.Termohon tidak patuh kepada Pemohon2.Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya5.
    wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:Hal 2 dari 10 Put No 1888
    ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 1888/Pdt.G/2016/PA.Sbyttd ttdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdHj. ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 185.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2/6.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hj.
    :::c:ceceeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........ceeceeeeeeeeee teensHal 10 dari 10 Put No 1888/Pdt.G/2016/PA.Sby
Register : 20-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1888/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • 1888/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Register : 06-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18041
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Jbg
    Putusan No.1888/Padt.G/2020/PA.Jbg.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Jbg.1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (AMIR MAULANA bin ABDULGHOFUR) kepada Penggugat (NUR FADILAH MARATUS SOLIKAH bintiSUNARI );4.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Jbg.
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 At wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , tempat tanggal lahir, Bekasi, 01 Juli 1984, Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT .
    tempat tanggal lahir, Bekasi, 27 Agustus 1990, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT .Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang,Nomor 1888
Register : 16-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 1888/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1888/Pdt.G/2024/PA.Cms
Register : 02-07-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1888/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 25 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
183
  • 1888/Pdt.G/2007/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai : "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya
    disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1888/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 03-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1888/Pdt.G/2015/PA.PLG
Register : 18-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1888/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • 1888/Pdt.G/2013/PA.Tng
    PUTUSANNomor :1888/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP , pekerjaanKaryawati
    , tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai *Termohon Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat sertasaksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2013 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamregister perkara Nomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.Tng ,telah
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Smg.
Tanggal 4 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
339
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Smg.
Register : 16-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 16 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 25-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Sda
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Srg
    PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putus dalam perkara cerai gugat antara :Rohani bin Gower, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Padek, RT.013 RW. 002, Kelurahan Margaluyu,Kecamatan Kasemen, Kota Serang sebagai Penggugat ;MELAWANIna Erawati
    binti Hidayat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Jenggot, RT.015 RW.006, Kelurahan Margaluyu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdibawah register perkara Nomor ; 1888/Pdt.G/2017/PA.Srg. pada pokoknyapenggugat
    Menyatakan perkara Nomor: 1888/Pdt.G/2017/PA.Srg tersebut gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp 391.000,( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal, 30 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1439 Hijriyah yang terdiri dari Drs. M.
Register : 04-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di xxxxx, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 29 Maret 1984 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 155/05/III/1984 tanggal 29 Maret 1984; Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 102. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxx, Provinsi Kalimantan Timur. Selama 2tahun;3.
    Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.
    Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10oleh Ila Pujiastuti, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.
    Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10
Register : 22-09-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1888/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat Dan Tergugat
61
  • 1888/Pdt.G/2011/PA.TA
    PUTUSANNomor: 1888/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1888/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6dan tidak menafkahi istri, sering keluyuran malam, tidak bertanggung jawab danterang terangan mengatakan punya wanita idaman lain;6.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1888/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 29 September 2011, tanggal 13Oktober 2011, tanggal 18 Oktober 2011 dan tanggal 18 Nopember 2011 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan
    Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 10 Desember 2008 Nomor: 903/49/XII/2008.atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1).Putusan Cerai Gugat, nomor: 1888/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari62.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 408.000,( empat ratus delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1888/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Kdl
    No 1888/Pdt.G/2020/PA.
    No 1888/Pdt.G/2020/PA.Kadltuanya di warung.
    No 1888/Pdt.G/2020/PA. Kal0286/049/IX/2017 tanggal 13 Juli 2020 yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    No 1888/Pdt.G/2020/PA.Kadl Print out whats app dari Bojoku, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti T);B.
    No 1888/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH. Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai ; RpJumlah: RpHal 19 dari 19 hal Put. No 1888/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Register : 24-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:XXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Ngingas RT.001 RW. 001 DesaKarangwinongan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXX, umMur
    tinggal semula di Dusun Ngingas RT.001 RW.001 Desa Karangwinongan XXXXXXXXXX KabupatenJombang, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 24 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1888
Register : 06-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
311
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ill Rt/Rw 011/006Kampung Depokrejo Kecamatan Trimurjo, Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 04
    /Padt.G/2019/PA.Gsghari itu. juga dengan register perkara Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Hal inidisebabkan karena:Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2019/PA.Gsga. Tergugat tidak mampu menafkahi secara ekonomi, dan ketikaPenggugat menanyakan kepada Tergugat untuk memenuhi kebutuhanseharihari, Tergugat sering marah dan berkatakata kasar.b. Tergugat sering judi pulang sampai pagi sehingga membuatPenggugat tidak kuat lagi menghadapi perbuatan Tergugat;7.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, harapan mewujudkan rumahtangga yang sakinah mawwadah wa rahmah sudah sulit terwujud dan tidakada pilihan lain bagi Penggugat selain mengajukan gugatan perceraian ini;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1.
    ,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2019/PA.Gsg