Akhirnya Pemohon mengabulkan permintaan untuk kontrak rumahdi Kalibata tengah I dengan janji Termohon akan memenuhi keinginan Pemohon, inihanya bertahan kurang lebih 3 (tiga) bulan, Termohon mulai sering pergi ke luar denganalasan main kerumah teman, cari pekerjaan dari pagi sampai malam bahkan suatu harisampai pulang pagi tanpa memikirkan keluarga. Akhirmya Pemohon memutuskanpindah lagi ke rumah orang tua Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuaHal. 1dari 8 halaman Put.

Akhirnya Pemohon mengabulkan permintaan untuk kontrak rumahdi Kalibata tengah I dengan janji Termohon akan memenuhi keinginan Pemohon, inihanya bertahan kurang lebih 3 (tiga) bulan, Termohon mulai sering pergi ke luar denganalas an main kerumah teman, cari pekerjaan dari pagi sampai malam bahkan suatu harisampai pulang pagi tanpa memikirkan keluarga. Akhimya Pemohon memutuskanpindah lagi ke rumah orang tua Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon.

BAGOES TRIA LANANG LAHIR di Sidoarjo, tanggal 22 Desember 2004;Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon tinggal dengan kedua anaknyasedangkan anak Pemohon yang bernama Bramsta Tunggarana sudahmenikah dan tinggal dirumahnya sendiri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan alm suaminya mempunyai rumahdi daerah Desa Kedungturi dan saat ini rumah tersebut dijadikan rumahkost;Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon dan alm suaminya membeli tanahtersebut, yang saya ketahui bahwa rumah tersebut milik pemohon danalm.

BAGOES TRIA LANANG LAHIR di Sidoarjo, tanggal 22 Desember 2004;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2019/PN Sda Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon tinggal dengan kedua anaknyasedangkan anak Pemohon yang bernama Bramsta Tunggarana sudahmenikah dan tinggal dirumahnya sendir ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan alm suaminya mempunyai rumahdi daerah Desa Kedungturi dan saat ini rumah tersebut dijadikan rumahkost; Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon dan alm suaminya membeli tanahtersebut, yang

SAKSI ASLI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat diKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah

SAKSI Il ASLI, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat diKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi Makassar sebagai tempat tingga kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak d XxxxxxxXxxxx. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak. Bawa anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat. Bahwa sejak tahun 2006 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis karena telah berpisah tempat tinggal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi Makassar sebagai tempat tingga kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak d XxxxxxxXxxXxx. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunselama satu tahun. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah menantu:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 2006 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat bernama MS dan Tergugat namanyaieaioenisensBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah Penggugat di NNN Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima;Setahu saksi bahwa semula dalam rumah tangga Penggugat danTergugat selalu rukun dan damai

dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga/darah dengan Penggugat yaknisaudara (adik) kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah adikipar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 2006 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat bemama MM) dan Tergugat namanyaaeBahwa setelah menikah Penggugat dan Terqugat tinggal di rumahdi

MAHMUDDIN.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 31Mei 2013 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat didalam rumahdi jalan bumi harapan Kec. Bacukiki Kota Parepare.e Bahwa saksi kenal dengan Per. KARTIKA SARI dan memilikihubungan keluarga dan saksi juga kenal dengan Drs. H.ARIFUDDIN. M Alias PUDDING Bin H. MAHMUDDIN danmemiliki hubungan keluarga.e Bahwa penyebab dipukul Per. KARTIKA SARI oleh Drs. H.ARIFUDDIN. M Alias PUDDING Bin H. MAHMUDDIN karena H.ARIFUDDIN.

MAHMUDDIN.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 31Mei 2013 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di dalam rumahdi jalan Bumi Harapan Kec. Bacukiki Kota Parepare.Bahwa saksi kenal dengan KARTIKA SARI dan memilikihubungan keluarga merupakan saudara kandung saksi dansaksi juga kenal dengan Drs. H. ARIFUDDIN. M Alias PUDDINGBin H. MAHMUDDIN dan memiliki hubungan dan merupakanorang tua Saksi.Bahwa saksi mengetahui permasalahan sehingga KARTIKASARI Alias IKA dipukul oleh lelaki Drs.

pada tuntutannya dan Penasehat Hukum terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 67 / Lamon / 07/2013 tanggal 22 Mei2013 sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

saksikorban EMILA MAYAROSITA lahir pada tanggal 19 Agustus 1998, sehingga padasaat kejadian saksi korban EMILA MAYAROSITA berusia 15 tahun atau kurangdari 18 tahun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UU RI Nomor. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

tanggal 25 Pebruari 2009, saksikorban EMILA MAYAROSITA lahir pada tanggal 19 Agustus 1998, sehingga padasaat kejadian saksi korban EMILA MAYAROSITA berusia 15 tahun atau kurangdari 18 tahun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 290 ayat (2) KUHP.DANKETIGAPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

kemudian terdakwa berlari ke rumahnya dan ikatpinggangnya ketinggalan di lokasi kejadian, selanjutnya kejadian tersebutdilaporkan oleh warga masyarakat sekitar, akhirnya terdakwa diamankan diPOLSEK BRONDONG.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

terdakwa berlari ke rumahnya danikatpinggangnya ketinggalan di lokasi kejadian, selanjutnya kejadian tersebutdilaporkan oleh warga masyarakat sekitar, akhirnya terdakwa diamankan diPOLSEK BRONDONG,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 290 ayat (1) KUHP.DANKEEMPATBahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

Amat bin TiyayaMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Agustus 2000 di rumahdi rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tumarnam Sanimin; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah

Kuswinadi Bin KarliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Agustus 2000 di rumahdi rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tumarnam Sanimin; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan1) Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalammengurus keluarga;2) Masalah tempat tinggal, dimana Termohon tidak berkenantinggaldirumah sendiri padahal Pemohon dan Termohon sudah membeli rumahdi daerah Tuban;3) Termohon tidak berkenan untuk merawat Pemohon yang saat ini dalamkondisi sakit;6.

pasal 125 HIR putusan atas perkara inidijatunkan dengan verstek;Menimbang, bawa permohonan ini diajukan atas dalil, bahwa akhirakhirini kerukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain karena:1) Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalammengurus keluarga;2) Masalah tempat tinggal, dimana Termohon tidak berkenantinggaldirumah sendiri padahal Pemohon dan Termohon sudah membeli rumahdi

SAKSI, umur 52 tahun, Agama lIslam,pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Tenggarang, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa sekarang antara Penggugat dan

SAKSI, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :.

Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1413/Pdt.G/2020/PA.

Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurnia 3 orang anak; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2011 mulai

Mustafa YasinMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 26 Oktober 1999 di rumahdi rumah orang tua Pemohon II yang bernama khomsin Amiullah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAyah Pemohon Il yang bernama Khomsin Aminullah (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon

FaisolMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 26 Oktober 1999 di rumahdi rumah orang tua Pemohon II yang bernama khomsin Amiullah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAyah Pemohon Il yang bernama Khomsin Aminullah (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang

berikut bangunan rumahdi atasnya yang terletak di Jalan Puri Utama IV Blok D4No. 5A Kelurahan Padang Sari, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, dengan batasbatas:Utara : Rumah Joko PraptonoTimur : Rumah Slamet RiyantoSelatan : Jalan Puri Utama; danBarat : Jalan Puri Utama;2.1.2 Sebidang tanah seluas 65 m?

Sukun, Kota MalangBahwa saksi bersama Mukti Wibowo anggota kepolisian PolsekSukun melakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwa didalam saku celana depan sebres Batu, segerlah kiri ditemukanuang tunai Rp.191.000,00 hasil tombokan judi dan di dalam rumahdi kamar terdakwa ditemukan 1 buah HP Cross berisi sms nomortombokan, 1 buah buku warna hitam, 4 lembar potongan kertas isinomor tombokan judi togel, 1 buah bolpoin warna biru, 1 buahspidol warna merah dan 1 buah kalkulator ;Bahwa terdakwa sudah

bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:XXXX% umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga , Tempat tinggal di XXXX Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal dengan menyewa rumahdi

untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya;XXXX% umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di XXXX Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal dengan menyewa rumahdi

Patriot, Kelurahan Karangpucung,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas selamakurang lebih 4 (empat) tahun sampai dengan tahun 2002, kemudianPenggugat dan Tergugat kembali mengontrak rumah di Jl.Sukadamai, Kelurahan Karangpucung, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas sampai dengan awal tahun 2010.Pada bulan Februari 2010 Penggugat dan Tergugat membeli rumahdi Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumasyang ditempati selama kurang lebih 2 (dua) tahun, setelah itu rumahtersebut

dijual, Penggugat dan Tergugat kKemudian membeli rumahdi Dukuh Semanding Kelurahan Teluk RT 001 RW 016, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas dan ditempati bersamasampai dengan bulan Juni 2014; .

binti MRK, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun xxx RT.00 RW. 00 Desa xxx Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga yang tidakada hubungan kekeluargaan dengan keduanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanMaret 2011, setelah menikah keduanya hidup bersama semula mengontrak rumahdi

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Penampan RT.001 RW. 009 Desa Karangsambung Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo ; 772722 n neSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga yang tidakada hubungan kekeluargaan dengan keduanya;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanMaret 2011, setelah menikah keduanya hidup bersama semula mengontrak rumahdi

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxxXxxXxXXXXxx, KecamatanHal. 4 dari 11 hal.Put.No 0452/Pdt.G/2018/PA.Badg.Gedebage, Kota Bandung, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2010 di Bandung; Saksi tahu, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak rumahdi XXXXXXXXXXXXXXXXxxKecamatan Batununggal

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di XxxxxxxxXXxXXXXXXXxXxX, Kecamatan Cimahi, KotaCimahi Utara, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2010 di Bandung; Saksi tahu, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak rumahdi XXXXXXXXXXXXXXXXxxKecamatan Batununggal, Kota Bandung, namunsekarang Penggugat dan Tergugat

NAMA, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>>>>>saya kenal kepada Penggugat dan Tergugat yang hidup sebagai suami isteri ;Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagai bapak kandungPenggugat;Saya tahu dan hadir, mereka menikah pada bulan Mei 2004, dan sekaligusmenjadi wali nikah ;Sejak menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga mengontrak rumahdi Bintaro ;Selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang

SUHAR DWIYANTO Bin SUNOTO, di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>>>>saya kenal kepada Penggugat dan Tergugat yang hidup sebagai suami isteri ;Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagai adik ipar Penggugat ;Saya tahu mereka menikah pada bulan Mei 2004, tetapi tidak hadir ;Sejak menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga mengontrak rumahdi Bintaro ;Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor : 0125/Pdt.G/2014/PA.Dpk.>

Saksi :1.Sudi bin Gerhana, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Dusun Jebus Laut, Kecamatan Jebus,Kabupaten Bangka Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Jebus Laut

tidak berhasil;Murni binti Ajam, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Jebu Laut, KecamatanJebus, Kabupaten Bangka Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah ; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi