Menyatakan Terdakwa AJI EDO YUSUP, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AJI EDO YUSUP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 4.

AJI EDO YUSUP

Menyatakan terdakwa AJIl EDO YUSUP terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI EDO YUSUP berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar tetap ditahan,dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidiair 3 (TIGA) bulan penjara;3.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa AJI EDO YUSUP pada hari Rabu tanggal 08 Februari2017 sekitar pukul 01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2017, bertempat di depan Lift Lobby Apartemen GadingNias, Tower Crissan Jl.

Bahwa dalamperkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalah AJI EDO YUSUP yangselama persidangan bertingkah laku normal dan dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Hakim maupun PenuntutUmum, serta dapat mengerti dan memberikan tanggapan baik atas keterangansaksisaksi yang dapat dihadirkan di depan persidangan.

Menyatakan Terdakwa AJI EDO YUSUP, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AJl EDO YUSUP, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

EDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KOSASIH Als EDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

B 4653 BEL warrna merah putih Dikembalikan kepada Terdakwa Kosasih als Edo ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejulah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

KOSASIH Als EDO

PUTUSANNomor 548/Pid.B/2017/PN .Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kosasih als Edo ;Tempat lahir : Pandeglang ;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 13 Maret 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Manggarai Utara Il Rt. 002 / 004 Kel.Manggarai Kec.

Menyatakan Terdakwa Kosasih als Edo terbukti secara sah dantmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggarpasal 362 KUHP (sebagaimana dakwaan Penuntut Umum) ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Kosasih als Edo selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) ulan dikurangi selama masa penahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan ;3.

B 4653 BEL warrna merah putihdikembalikan kepada Kosasih als Edo ;4.

EDO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanaDakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KOSASIH Als EDO oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN .Jkt.Pst3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

B 4653 BELwarrna merah putihDikembalikan kepada Terdakwa Kosasih als Edo ;6.

MUHAMMAD EDO PRATAMA VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BENGKULU;

PUTUSANNomor 65 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MUHAMMAD EDO PRATAMA, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan mantan Anggota Polri, bertempattinggal di Jalan Tut Wuri Handayani Nomor 02, RT.04,RW.04, Kelurahan Pedang Nangka, Kecamatan SinggaranPati, Kota Bengkulu;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh WHumisar H.Tambunan, S.H., M.H., dan kawankawan,kewarganegaraan

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kepolisian DaerahBengkulu Nomor: Kep/214/X/2017 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat dari Dinas Kepolisian Negara Republik Indonesia atasnama Muhammad Edo Pratama, Pangkat/NRP:Bripda/91100252, Jabatan/Kesatuan: BA Yanma Polda Bengkulutanggal 16 Oktober 2017;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KepolisianDaerah Bengkulu Nomor: Kep/214/X/2017 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat dari Dinas Kepolisian Negara Republik Indonesia atasnama Muhammad Edo Pratama, Pangkat/NRP: Bripda/91100252,Jabatan/Kesatuan: BA Yanma Polda Bengkulu tanggal 16 Oktober 2017;4.

Menyatakan Terdakwa Wendri Alfredo Alias Edo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wendri Alfredo Alias Edo dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan membayar denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WENDRI ALFREDO alias EDO

MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Wendri Alfredo Alias EdoTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun /14 April 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Albahar Seroja Blok 14, Kelurahan Seroja,Kecamatan Bungur, Bekasi UtaraAgama : ProtestanPekerjaan : BuruhTerdakwa Wendri Alfredo Alias Edo

Menyatakan Terdakwa WENDRAI ALFREDO alias EDO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belli NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam Dakwaan Pertama melanggarPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.2.

biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelanh mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mengaku bersalah, menyesali semua perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAnonnnoa Bahwa ia Terdakwa WENDRI ALFREDO alias EDO

RAHMAT Alias EDO Bin SURYANTO

.; (Dikembalikan kepada terdakwa Rahmat Alias Edo Bin Suryanto). ;4.

RAHMAT Alias EDO ACEH Bin SURYANTO.e Kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang RI Nomor 35 #4Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 114 ayat (2)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa RAHMAT Alias EDO Bin SURYANTO baik bertindak secara sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama

RAHMAT Alias EDO ACEH Bin SURYANTO.e Kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang RI Nomor 35 #zTahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 112 ayat (2)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga:Bahwa terdakwa RAHMAT Alias EDO Bin SURYANTO baik bertindak secara sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama

Menyatakan terdakwa RAHMAT Alias EDO Bin SURYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabushabu .;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAHMAT Alias EDO Bin SURYANTOselama 5 (lima) Tahun .;3.

;(Dirampas untuk negara dan selanjutnyadimusnahkan).; e 1 (satu) unit Handpone Nokia X2 warna merah.; 14(Dikembalikan kepada terdakwa Rahmat Alias Edo Bin Suryanto). ;4. Menghukum terdakwa RAHMAT Alias EDO Bin SURYANTO membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ).

Menyatakan Terdakwa EDO YULYADEN Bin ZULKIFLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

EDO YULYADEN Bin ZULKIFLI

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2015/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.CON OO FR W PPNama lengkap : EDO YULYADEN Bin ZULKIFLI;. Tempat lahir : Benayah, Siak;. Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 15 Januari 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa EDO YULYADEN Bin ZULKIFLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDO YULYADEN Bin ZULKIFLIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukumanatas diri Terdakwa dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi perbuatan yang dapat dipidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANmonn Bahwa terdakwa EDO YULYADEN

Als EDO Bin ZULKIFLI pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat secara pasti pada pertengahan bulan Juli2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2014 atau setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2014bertempat di Jembatan Paket C Kecamatan Bungaraya Kabupaten Siak, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, barang siapa membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima

Menyatakan Terdakwa EDO YULYADEN Bin ZULKIFLI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Redo Pratama als Edo bin Kirman

PUTUS ANNomor : 100/PID/2011 /PT.BKL* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana anak dalam TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini, dalam perkara terdakwaNama lengkap : REDO PRATAMA ALS EDO BinKIRMANTempat lahir : Bintuhan.Umur / tanggal lahir : 17 Tahun / 06 Juni 1994.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bintunan Kec.

Menyatakan terdakwa REDO PRATAMA ALS EDO BINSUKIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakatau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau. menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanamanayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.sebagaimana diatur dan diancam pasal 1112. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara sel;ama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.

Menyatakan terdakwa REDO PRATAMA ALS EDO BINSUKIRMAN tersebut diatas terbukti secara sah danoP)meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika dalam bentuk tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa : EDWARD BAILON SAPULETE Alias EDO Alias CIBON tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa EDWARD BAILON SAPULETE Alias EDO Alias CIBON dari dakwaan tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa : EDWARD BAILON SAPULETE Alias EDO Alias CIBON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 4.

Memidana Terdakwa : EDWARD BAILON SAPULETE Alias EDO Alias CIBON dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah, dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 5. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 7.

EDWARD BAILON SAPULETE Alias EDO Alias CIBON

INDRA KASIH Pgl INDRA ALIAS EDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. JAKA HENDRI PgL JAKA dan Terdakwa II. INDRA KASIH Pgl INDRA Alias EDO dengan Pidana Penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

INDRA Alias EDO

NDRA Alias EDO adalah :. Terdakwa Il INDRA KASIH Pg! INDRA Als EDO meniniu telinga kiri sksisebanyak 1(Satu) kali.7 Terdakwa JAKA HENDRI Pgl JAKA meninju telinga sebelah kanansaksi sebanyak 1(satu) kali.

INDRAKASH Pgl INDRA Alias EDO melekukan perbutan tersebut yaitu dengan caraTerdakwa lL JAKA HENDRI Pgl JAKA dan Terdakwa IL NDRA KASH PglINDRA Als EDO mendatangi saksi ZUL BASRI Pgl. ZUL telah selesai bekerjadan Terdakwa IL NDRA KASH Pgl NDRA Alias EDO berkata kepada saksiZUL BASRI Pgl. ZUL yang pada saat itu saksi telah selesai berkerja danTerdakwa IL INDRA KASH Pgl NDRA Alias EDO berkata kepada saksi ZULBASRI Pgl. ZUL kalau saksi ZUL BASRI Pgl.

Kemudian Terdakwa lL NDRA KASH Pgl NDRAAlias EDO langsung memukul ZUL BASRI Pgl ZUL pada bagian pipi, melihatTerdakwa IL INDRA KASIH Pgl NDRA Alias EDO memtukul, Terdakwa pun jugaikut memuku saksi ZUL BASRI Pgl ZUL pada bagian pipi atas (bawah telinga)sebelah kiri.

NDRA KASH Pgl NDRA Alias EDO diSitiung V Bukit Mandawa; Bahwa akibat perbuatan yang dialami oleh saksi ZUL BASRI Pgl ZUL alasperouatan Terdakwa JAKA HENDRI PgL JAKA dan Terdakwa IL NDRA KASHPgl NDRA ALIAS EDO lakukan adalah merasa sakit; Bahwa biaya pengobatan yang dikeluarkan oleh saksi sebesar Rp. 100.000,00,(seartus ribu rupiah) akibat perouatan yang dilakukan oleh Terdakwa JAKAHENDRI PgL JAKA dan Terdakwa IL NDRA KASH Pgl INDRA Alias EDO; Bahwa saksi ZUL BASRI Pgl ZUL tidak ada melakukan perlawanan

INDRA ALIAS EDO yang sedang berdiri dihalamanrumah saksi IDRUS ALI Pgl UNCU. Kemudian dengan posisi berhadaphadapandengan Terdakwa il NDRA KASIH Pgl NDRA Alias EDO dan Terdakwa JAKAHENDRI PglL JAKA. Kemudian Terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa EDO MEIFRI YUDA Bin BAKRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 2.

EDO MEIFRI YUDA Bin BAKRI

MEIFRI YUDA BIN BAKRI dengan cara saksi Iqbalbin Mustofa menghubungi saudara NAGLI (DPO) agar bisa terhubung denganterdakwa EDO MEIFRI YUDA BIN BAKRI kemudian saudara NANGLI (DPO)menanyakan kepada terdakwa EDO MEFRI YUDA BIN BAKRI ADO BARANGDAk lalu dijawab terdakwa EDO MEFRI YUDA BIN BAKRI KALAU AKU DAKKATEK TAP KAWAN AKU ADO kemudian saudara NANGL (DPO) memesannarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa dengan bertemu didepan caunterAnggi pada saat bertemu terdakwa EDO MEIFRI YUDA BIN BAKRI meminta

uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sambil berkata TUNGGULA DISINPkemudian terdakwa EDO MEFRI YUDA BIN BAKRI pergi membeli narkotikatersebut kepada saudara ARI (DPO) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dan mendapatkan keutungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), tidak lama kemudian terdakwa EDO MEFRI YUDA BIN BAKRI datangdengan membawa pesanan narkotika tersebut kemudian setelah terdakwa melihatpara saksi Iqbal bin Mustofa dan saksi Anton Lendra Bin Nurjali serta

MEFRI YUDA BIN BAKRI lalu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa EDO MEFRI YUDA BIN BAKRI dan ditemukankotak rokok sampoerna yang didalamnya berisikan narkotika jenis sabusabu yangberada dibawah pohon karet yang terdakwa EDO MEIFRI YUDA BIN BAKRIlemparkan sebelumnya, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kepolresBanyuasin guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabu dan mendapatkan upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) darisaudara

MEIFRI YUDA BIN BAKRI dengan cara saksi Iqbalbin Mustofa menghubungi saudara NAGLI (DPO) agar bisa terhubung denganterdakwa EDO MEIFRI YUDA BIN BAKRI kemudian saudara NANGLI (DPO)menanyakan kepada terdakwa EDO MEFRI YUDA BIN BAKRI ADO BARANGDAK lalu dijawab terdakwa EDO MEFRI YUDA BIN BAKRI KALAU AKU DAKKATEK TAPI KAWAN AKU ADO kemudian saudara NANGL (DPO) memesannarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa dengan bertemu didepan caunterAnggi pada saat bertemu terdakwa EDO MEIFRI YUDA BIN BAKRI meminta

Menyatakan terdakwa RIDHO AGUNG Alias EDO Bin RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT

PUTUSANNomor: 90/Pid.B/2012/PN.SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan carapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT;Tempat lahir : Tebas;Umur/ tanggal lahir : 21 Tahun / 22 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Melati RT. 0138 RW. 007 Desa TebasSungai Kecamatan Tebas Kabupaten

Menyatakan terdakwa RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana telah diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor: 90/Pid.B/2012/PN.Sbs.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIDHO AGUNG Als EDOBin RAHMAT selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

(dua ribu Rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT bersamasamadengan JEKI (DPO) pada hari Senin tanggal 30 Januari

orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutu yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdituju dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 19.00 Wib,terdakwa RIDHO AGUNG Als EDO

Bin RAHMAT kemudian pada hariMinggu tanggal 11 Maret 2012 sekira pukul 23.00 WIB saksi RUSLIbersamasama dengan Anggota Polres Sambas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMATdi rumah terdakwa di Dusun Melati Gg.

- EMANUEL MALIlawan:- RAFAEL UDJU EDO, Dkk

Bahwa Tergugat adalah anak kandung dari pasangan suamiisteriyang sah Drs Markus Udju Edo (almarhum) dan AmeliaAdelaida Udju Edo/ Ratuwalu (almarhum);b. Bahwa dari perkawinan Markus udju edo dan Amelia AdelaidaUdju Edo/ Ratuwalu (almarhum) tersebut melahirkan 3 (tiga) oranganak masing masing:1. Maria kudji Udjuedo;2. Rafael Rehuel Ferdinan Udjuedo (tergugat )3.

G/2015/PN Olm Bahwa sepengetahuan saksi Yetje Mike Agnes Udju Edo pernahmenjaminkan sertifikat tanah tersebut pada Bank NTT, namunkarena Yetje Mike Agnes Udju Edo meninggal dunia pada tahun2010 dan hutangnya belum lunas pada bank tersebut maka utangtersebut dilunasi oleh Theresia DohBulan; Bahwa kemudian tanah tersebut dijual oleh anak Yetje Mike AgnesUdju Edo yaitu Derven Crispin Udju Edo kepada Theresia DohBulan pada tahun 2014 dihadapan Notaris; Bahwa saksi tidak tahu Yetje Mike Agnes Udju Edo

G/2015/PN OlmYunus Taleo dimana pondasi tersebut memakan tanah milik saksisehingga saat itu saksi menegur Markus Udju Edo;Bahwa Markus Udju Edo tidak pernah tinggal diatas tanahsengketa, tetapi yang tinggal diatas tanah sengketa adalah anakanak Markus Udju Edo termasuk Yetje Mike Agnes Udju Edo;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut telah disertifikat atas namaYetije Mike Agnes Udju Edo dan saksi tidak pernahmenandatangani surat batas tanah sengketa;Bahwa saat ini yang menguasai tanah sengketa adalah

namun yang membayar upah pengerjaan rumahtersebut adalah Yetje Mike Agnes Udju Edo;Bahwa Yetje Mike Agnes Udju Edo pernah tinggal diatas tanahsengketa pada tahun 2005;Bahwa saksi tidak tahu Yetje Mike Agnes Udju Edo pemilik tanahtersebut;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor: 14/ Pdt.

Bahwa Tergugat adalah anak kandung dari pasangan suamiisteriyang sah Drs Markus Udju Edo (almarhum) dan AmeliaAdelaida Udju Edo/ Ratuwalu (almarhum);b. Bahwa dari perkawinan Markus udju edo dan Amelia AdelaidaUdju Edo/ Ratuwalu (almarhum) tersebut melahirkan 3 (tiga) oranganak masing masing:1. Maria kudji Udjuedo;2. Rafael Rehuel Ferdinan Udjuedo (tergugat 1);3.

Menyatakan terdakwa Dedi Chandra als Edo bin Iskandar Sofian tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair: 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair :3. Menyatakan terdakwa Dedi Chandra als Edo bin Iskandar Sofian, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menyimpan, memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dedi Chandra als Edo bin Iskandar Sofian dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1000.000.000.- (satu milyar rupiah);5. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 6. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7.

- Dedi Chandra Als Edo Bin Iskandar Sofian

Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Dedi Chandra Als Edo Bin Iskandar Sofian.Tempat lahir : Talang BalaiUmur / tanggal lahir : 35 Tahun / 10 September 1979Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Air Genting Dusun I Kecamatan Air Batu KabupatenAsahan Sumatera Utara.Agama

07 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 440/Pid.Sus/2014/PN.Kag tanggal 07 Agustus2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DEDI CHANDRA Als EDO

Bin ISKANDAR SOFIANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair pasal 114 ayat(2) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan oleh karenanyamembebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.2 Menyatakan terdakwa DEDI CHANDRA Als EDO Bin ISKANDAR SOFIANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau9menyediakan Narkotika

DEDICHANDRA ALS EDO BIN ISKANDAR SOFIAN mengandung metafetamina yangterdafaftar sebagai golongan (sail) nomor urut 61 pada Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 114 ayat(2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair .Bahwa ia terdakwa DEDI CHANDRA Als EDO Bin ISKANDAR SOFIAN pada hailSabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bukan Juni 2014, berternpat di Jalan

bin Iskandar Sofian tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair:Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair :Menyatakan terdakwa Dedi Chandra als Edo bin Iskandar Sofian, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawanhukum menyimpan, memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dedi Chandra als Edo bin Iskandar Sofiandengan pidana penjara selama

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS EDO alias HENDRIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang bersubsidi ; 2.

HENDRIKUS EDO alias HENDRIK

B/2013/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HENDRIKUS EDO aliasHENDRIK.Tempat lahir : PITAK.Umur/ tanggal lahir : 25 Agustus 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rangkat, Kelurahan Watu,Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai.Agama

Hukum meskipun MajelisHakim telah menjelaskan hakhak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 39 halaman.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum atas diri Terdakwa yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut : 1Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS EDO

terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana *menyalahgunakanpengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIKUS EDO dengan pidanapenjara 5 (lima) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang sudah dijalaniTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar Rupiah)

PERKARA : PDM31/RTENG/Euh.2/11/2013,tertanggal 14 Nopember 2013, sebagai berikut : KESATU.Bahwa Terdakwa Hendrikus Edo alias Hendrik dan Romanus Deni Boniman(Terdakwa yang dilakukan penuntutan tersendiri) secara bersamasama sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Rangkat, KelurahanWatu, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, atau setidaktidaknya padasuatu tempat

Akan tetapi saat Terdakwadan Romanus Deni Boniman sedang memindahkan BBM bersubsidi jenis premium daritangki kendaraan ke dalam jerigen dipergoki oleh petugas Kepolisian Resort Manggarai danselanjutnya Terdakwa dan Romanus Deni Boniman dibawa ke kantor Kepolisian ResortManggarai ; Putusan Nomor : 128/Pid.B/2013/PN.Rut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo Pasal 55 Ayat 1 ke1Bahwa Terdakwa Hendrikus Edo

- FRANSISKUS EDO - DAMASUS GANJAR - KORNELIS SAN,

Nama lengkap FRANSISKUS EDO ;Tempat lahir Longos ;Umur/tanggal lahir 35 Tahun / 21 NopemberTahun1975 ;Jenis kelamin Laki laki :Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Longos, DesaKondo,Kecamatan SatarMese Barat,Kabupaten Manggarai ;Agama KatholikPendidikan SD ;Pekerjaan PetaniIl.

Manggarai, secara bersamasama telah mengambil padi dengan cara memanen padi miliksaksi MARIA LANIM yakni terdakwa IFRANSISKUS EDO bersama samadengan terdakwa DAMASUS GANJAR dan terdakwa II!

Akibat perbuatan para terdakwa, saksi MARIA LANIMmengalami kerugian sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) atau setidak tidaknya lebih dari dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah) ; Bahwa perbuatan Terdakwa FRANSISKUS EDO bersama samadengan Terdakwa I!

Menyatakan terdakwa FRANSISKUS EDO, DAMASUS GANJARdan KORNELIS SAN, telah terbukti secara sahdanmeyakinkan melakukan~ tindak pidana Pencurian yangdilakukandilakukan secara bersamasama melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke 4 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANSISKUS EDODAMASUS GANJAR dan KORNELIS SAN dengan pidanapenjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulanpenjarapotong masa tahanan3.

Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS EDO, Terdakwa IlDAMASUS GANJAR dan terdakwa III KORNELIS SAN telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukantindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan....dengan pidana penjara masing masing selama 5(lima)bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan ~~ seluruhnya dari pidana yangtelahdijatuhkan :4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HARUNA alis EDO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DALAM PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dakwaan primair penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 tahun (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUHAMMAD HARUNA alias EDO

2014 sekitar pukul 20.00 WIT terdakwa MUHAMMADHARUNA alias EDO dan HERMAWAN SYAH WALANG aliasWAWAN duduk dan bercerita ditempat jualan pakaian SRIPAMUJI alias SRI, kemudian SRI PAMUJI alias SRI curhatkepada terdakwa MUHAMMAD HARUNA alias EDO tentangpersoalan rumah tangganya dimana SRI PAMUJI alias SRImengatakan kepada terdakwa MUHAMMAD HARUNA aliasEDO dengan kata kata Edo, ajus ini tara suka ajus pe laki, karenaselama ini ajus pe laki cuma kase saki ajus pe hati jadi ajus maubunuh pa dia kemudian

keluar HERMAWAN SYAHWALANG alias WAWAN mengatakan Edo, papa so tidur tapingana yang tikam saja, kita tako kong selanjutnya terdakwaMUHAMMAD HARUNA alias EDO langsung masuk kedalam kamarmelihat korban dalam kondisi tertidur pulas namun pada saat ituterdakwa MUHAMMAD HARUNA alias EDO tidak berani tikam laluterdakwa MUHAMMAD HARUNA alias EDO keluar dari kamarkemudian berselang sekitar 1 (satu) menit kemudian terdakwaMUHAMMAD HARUNA alias EDO masuk lagi dan saat ituterdakwa MUHAMMAD HARUNA alias EDO

kata kata Edo, kita juga hati saki pa kita pe papa, karenaselama ini kita pe papa tara pernah kase kita pe mama doi dan kita pepapa juga so kawin lagi baru tara urus pa torang lagi selanjutnya SRIPAMUJI alias SRI mengatakan kepada terdakwa MUHAMMADHARUNA alias EDO Edo, ajus minta tolong ngana bunuh Wawan pepapa dulu, karena ajus so tara tahan Wawan pe papa pe kelakuan, nantiajus kase ngana doi dengan sepeda motor kemudian HERMAWANSYAH WALANG alias WAWAN mengatakan Edo, ngana tara usatako, nanti

korban dan saatkeluar HERMAWAN SYAH WALANG alias WAWANmengatakan Edo, papa so tidur tapi ngana yang tikam saja, kitatako kong selanjutnya terdakwa MUHAMMAD HARUNA aliasEDO langsung masuk kedalam kamar melihat korban dalamkondisi tertidur pulas namun pada saat itu terdakwaMUHAMMAD HARUNA alias EDO tidak berani tikam laluterdakwa MUHAMMAD HARUNA alias EDO keluar dari kamarkemudian berselang sekitar 1 (satu) menit kemudian terdakwaMUHAMMAD HARUNA alias EDO masuk lagi dan saat ituterdakwa MUHAMMAD HARUNA

alias EDO lihat korbanbergerak atau berbalik sehingga terdakwa MUHAMMADHARUNA alias EDO belum berani tikam lalu terdakwaMUHAMMAD HARUNA alias EDO keluar lagi dan saatitu SRI PAMUJI alias SRI mengatakan biking apa, maso tikandileher kase tembus tembus selanjutnya terdakwaMUHAMMAD HARUNA alias EDO masuk kedalam kamar danlangsung menikam korban dengan menggunakan pisausebanyak 1 (satu) kali dan kena pada bagian leher korban, setelahitu terdakwa MUHAMMAD HARUNA alias EDO mencabutpisaunya kembali lalu

- Rafael Udju Edo, Cs. vs - Emmanuel Mali

Bahwa Tergugat adalah anak kandung dari pasangansuamiisteri yang sah Drs Markus Udju Edo (almarhum) danAmelia Adelaida Udju Edo/ Ratuwalu (almarhum);b. Bahwa dari perkawinan Markus udju edo dan AmeliaAdelaida Udju Edo/ Ratuwalu (almarhum) tersebutmelahirkan 3 (tiga) orang anak masing masing:1. Maria kudji Udjuedo;2. Rafael Rehuel Ferdinan Udjuedo (tergugat )3. Yetje Mike Agnes udju edo ( Almarhum)Putusan Nomor :41/PDT/2016/PT.

UDJU EDO (halaman 17Putusan Perkara aquo).> Tidak kenal Tergugat Ill dan Tergugat IV.> Tinggal dengan bapak MARKUS UDJU EDO sejaktahun 1976 di Tarus.> Tahun 1995 1996 tinggal di desa Penfui Timur (dahuludesa Oelnasi) atas suruhan bapak MARKUS UDJU EDOuntuk mengawasi koskosan.> Tanah dan koskosan adalah milik bapak MARKUSUDJU EDO.> Selama itu YETJE UDJU EDO anak bungsu MARKUSUDJU EDO tinggal bersama beliau (MARKUS UDJUEDO) di Tarus.> Sambil mengawasi koskosan, saksi beternak ayampotong dilokasi tanah

UDJU EDO yang sebenarnyaadalah berbunyi sebagai berikut :> Tinggal dengan bapak MARKUS UDJU EDO di Tarus sejak tahun1976 1995.> Tinggal di Desa Penfui Timur sejak tahun 1995 1999 atas suruhanbapak MARKUS UDJU EDO untuk mengawasi koskosan.> Tanah dan koskosan adalah milik bapak MARKUS UDJU EDO.> Ketika saksi tinggal disana (obyek sengketa) koskosan ada 8 kamar.> YETJE MIKE AGNES UDJU EDO, adalah anak bungsu bapakMARKUS UDJU EDO, tinggal bersama bapak MARKUS UDJU EDO diTarus.Putusan Nomor :41/PDT/2016

KPG Hal 37 dari 55 halTidak mempertimbangkan proses pensertipikatan tanah obyeksengketa oleh YETJE MIKE AGNES UDJU EDO, SE.Tidak mempertimbangkan proses pengalihan obyek sengketakepada DERVEM CRISPIN UDJU EDO (ahli waris YETJE MIKEAGNES UDJU EDO, SE) yang berdasarkan hukum waris pasal852 ayat (2) KUH Perdata seharusnya DERVEM CRISPIN UDJUEDO hanya memperoleh warisan dari kakeknya (alm Drs.MARKUS UDJU EDO, BA) yaitu yang menjadi bagian ibunyaYETJE MIKE AGNES UDJU EDO, SE bukan seluruh obyeksengketa.Obyek

Bahwa Tergugat 1 adalah anak kandung dan sekaligus sebagaiahli waris dari pewaris Markus Udju Edo. ( Almarhum);b. Bahwa Tergugat 2 adalah anak kandung dari Tergugat dan atausebagai cucu dari Almarhum Markus Udju Edo, dan juga bukansebagai pihak yang menguasai barang warisan kakeknyaAlmarhum Markus Udju Edo;c.

- ARIS JAMIL RAHMAN BIN RAHMAN SIKKI- ABDUL RAUF BIN MADONG- INDRA ALAMSYAH ALIAS EDO BIN SYAM FIRDAUS

Nama Lengkap : INDRA ALAMSYAH ALIAS EDO BIN SYAM FIRDAUS;Tempat Lahir :Ujung Pandang ;Umur/Tgl.Lahir :32 tahun/30 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Mangadel No. 35 Kota Makassar,Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai PD.

HAKIM, ARIS JAMIL RAHMAN BINRAHMAN SIKKI, Terdakwa Il ABDUL RAUF BIN MADONG dan Terdakwa IIIINDRA ALAMSYAH ALIAS EDO BIN SYAM FIRDAUS mendatangi saksiH.M.SAHIB yang saat itu bersama saksi korban AHMAD IBRAHIM DIShowwroom Toyota CV. Hadji Kalla untuk memperlihatkan akibat dari Kiosyang menghalangi jalan umum.

Seketika itu pula Terdakwa III INDRA ALAMSYAHALIAS EDO BIN SYAM FIRDAUS menendang badan serta memukul mukasaksi korban AHMAD IBRAHIM beberapa kali atau setidaktidaknya satu kalihingga terjatuh, setelah itu Terdakwa ARIS JAMIL RAHMAN BIN RAHMANSIKKI, Terdakwa I ABDUL RAUF BIN MADONG juga memukul belakangkepala serta pelipis mata saksi koroan AHMAD IBRAHIM beberapa kali atausetidaktidaknya satu kali selanjutnya Terdakwa Il ABDUL RAUF BINMADONG ikut juga memukul muka saksi koroan AHMAD IBRAHIM beberapakali

HAKIM, ARIS JAMIL RAHMAN BINRAHMAN SIKKI, Terdakwa II ABDUL RAUF BIN MADONG dan Terdakwa IIIINDRA ALAMSYAH ALIAS EDO BIN SYAM FIRDAUS mendatangi saksiH.M.SAHIB yang saat itu bersama saksi korban AHMAD IBRAHIM DIShowwroom Toyota CV. Hadji Kalla untuk memperlihatkan akibat dari Kiosyang menghalangi jalan umum.

INDRA ALAMSYAH Alias EDO Bin SYAMFIRDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Secara bersamasama dansecara terangterangan melakukan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwamasingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut ;4.

ERNI SAVSAVUBUN- MARIUS EDO RAHAIL, SH

MARIUS EDO RAHAIL, SH, Umur 51 tahun, Pekerjaan AnggotaDPRD Kabupaten Maluku Tenggara, Alamat Watdek,Kelurahan Ohoijang Watdek, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara, dalam kedudukannyasebagai Ketua Pembina Yayasan Cinta Tanah AirLanggur (YCTAL) disebut sebagai Tergugat V ; Pengadilan Negeri Tual tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Menyatakan terdakwa : EDO Pgl EDO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TELAH MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I bagi diri sendiri " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : EDO Pgl EDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (ssatu ) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

EDO Pgl EDO

Menyatakan terdakwa EDO Pg! EDO telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana " Penganiayaan " sebagaimana diatur dandiancam pidana daiam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDO Pgl EDO berupa Pidana Penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah buluh bambu sepanjang 2 (dua) meter yang telah patahmenjadi dua bagian ; Dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan supaya terdakwa EDO Pgl EDO membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 10 April 2012 No.Reg.Perk : PDM59Euh.I/Pdang/01/2013 yang berbunyi sebagai berikut;A.

Kemudian terdakwa dan barang buti dibawa ke PoldaSumbar untuk proses selanjutnya.Adapun barang bukti yang ditemukan tersebut , setelah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti tersebut dilaboratorium Forensik BareskrimCabang Medan No.LAB : 6282/ NNF / 2012 tanggal 23 Nopember 2012 yangditandatangani oleh .ZULNI ERMA dan 2.DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si,Apt, bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa EDO Pgl EDO dengan kesimpulanmengandung Metamfetamina (positif shabu) dan terdaftar dalam Golongan

ATAU KETIGABahwa ia terdakwa EDO Pgl EDO, pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2012 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2012, bertempat di dalam kamrtidur terdakwa Jin.Gang Fitra RtO01 Rw 04 Kel.Pampangan Kec.Lubuk Begalung Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di JI.

Pgl EDO tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TELAHMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I bagi diri sendiri " ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : EDO Pgl EDO oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (ssatu ) tahun dan 4 (empat) bulan ;12e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan bahwa barang