dansesampainya di Border Pos Lintas Batas Entikong sekitar jam 14.00 wib laluterdakwa turun dari mobil menuju ke bagian Imigrasi untuk cap passportterdakwa sedangkan ABANG HENDRY Alias EEN tetap berada dalam mobildan membawa mobil untuk diperiksa olah petugas BEA CUKAI Entikong yangsaat itu saksi ANTONY LATUSERIMALA dan saksi ARY FAHREYZAL yangsedang bertugas memeriksa orang, kendaraan dan barang bawaan melalui Xtray di Pos Pemeriksaan Lintas Batas (PPLB) Entikong Kec.

dan Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai(KPPBC) Entikong Kecamatan Entikong Kabupaten Sanggau PropinsiKalimantan Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika atau Prekursor Narkotika, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual

Halaman 57 dari 95 petugas Bea dan Cukai Entikong dan menerangkan telah mengamankan saksiCENG FUI LI, saksi SUGIANTO, dan saksi CICILIA LIAU serta barangbarangbawaannya, yaitu narkotika jenis shabu, pil yang diduga ekstasi, danpsikotropika berupa pil erimin 5 pada saat pemeriksaan di Border Entikong;Bahwa saksi dan tim atas perintah kemudian menuju ke Border Entikong di JalanRaya Entikong Kec. Sekayam Kab.

, yaitu narkotika jenis shabu, pil yang diduga ekstasi, danpsikotropika berupa pil erimin 5 pada saat pemeriksaan di Border Entikong;Bahwa saksi dan tim atas perintah kemudian menuju ke Border Entikong di JalanRaya Entikong Kec.

Raya Entikong Kec.Sekayam, Kab.

untuk menjemput saksi CEN FUI LI dan saksi CICILIA;Bahwa benar setelah itu saksi CEN FUI LI, saksi CICILIA, dan saksi SUGIANTO menujuke Entikong setelah sebelumnya saksi CEN FUI LI dan saksi CICILIA melakukan cappaspor di Imigrasi Malaysia;Bahwa benar saat saksi CEN FUI LI sampai di Border Entikong, petugas Bea danCukai Entikong melakukan pemeriksaan terhadap barangbarang bawaan saksi CENPutusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN.Ptk.

, Kabupaten SanggauProvinsi Kalimantan Barat;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang bersama dengan SdrMARTOYO yang beralamat di Jalan Dusun Entikong, Benuan, Rt 002Rw 006 Kelurahan Entikong Kecamatan Entikong Kabupaten Sanggau,Provinsi Kalimantan Barat;Bahwa Saksi adalah Ketua RT dilingkungan tersebut;Bahwa pada saat petugas BNN Provinsi Kalimantan Barat melakukanpenangkapan dan penggeledahan Rumah saat itu tidak ditemukanNarkotika jenis shabu;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi melihat

, Kabupaten SanggauProvinsi Kalimantan Barat;Halaman 14 dari 92 Halaman..Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN SagBahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang bersama dengan SdrMuhammad Lorong yang beralamat di Jalan Dusun Entikong, Benuan,Rt 002 Rw 006 Kelurahan Entikong Kecamatan Entikong KabupatenSanggau, Provinsi Kalimantan Barat;Bahwa pada saat petugas BNN Provinsi Kalimantan Barat melakukanpenangkapan dan penggeledahan Rumah saat itu tidak ditemukanNarkotika jenis shabu;Bahwa pada saat kejadian

Fransiscus Jimi Alias Jimi Anak (Alm) SABI dan Sadr.Dowen Alias Santay ditangkap pada hari Jumat tanggal 6 April 2018sekira pukul 05.30 wib di Rumah Jalan Patoka Kecamatan Entikong,Kabupaten Sanggau Provinsi Kalimantan Barat kemudian untuk Sdr. TriWahyono Alias Mas Tri Bin (Alm) Suradi Suranto Wiyono ditangkappada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekira pukul 06.00 wib di RumahJalan Patoka Desa Entikong, Kecamatan Entikong Kabupaten SanggauProvinsi Kalimantan Barat dan Sdr.

Kecamatan Entikong, Kab.

Fransiscus Jimi AliasJimi Anak (Alm) Sabi dan Sdr.Dowen Alias Santay untuk menyerahkanShabu tersebut;Bahwa Shabu tersebut saksi dan Sdr Sdr Si Kecik bawa dari jalanPatoka sampai ke pinggir jalan di depan SMP N 1 Entikong DesaSemangit Kec. Entikong Kab.Sanggau Provinsi Kalbar;Bahwa saksi dan Sdr Sdr Si Kecik membawa Shabu tersebut dari jalanPatoka sampai ke pinggir jalan di depan SMP N 1 Entikong DesaSemangit Kec. Entikong Kab.

Entikong Kab.

Dalam halini jelas bahwa apabila gula pasir sebanyak 30 karung milik terdakwa yang dibawaolehnya dari Dusun Sontas Rt. 006 Rw. 002 Desa Entikong Kec.

Mila yangberalamat di Desa Entikong Kecamatan Entikong kabupaten Sanggau;Bahwa bahwa gula yang dibeli terdakwa sebanyak 30 karung dengan caramendatangi gudang sdri.

Entikong Kec. Entikong Kab.

PENETAPANNomor 0244/Pdt.P/2016/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Nurmadinah binti Daeng Mappi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat kediaman di Jalan LintasMalindo (Safira Travel) Desa Entikong, Kecamatan Entikong,Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanBakri

bin Umar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat kediaman di Jalan Lintas Malindo(Safira Travel) Desa Entikong, Kecamatan Entikong,Kabupaten Sanggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau pada tanggal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Bintuni, namun hanya 1 (satu) bulan kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat sedangkan Penggugat tidak lama kemudian jugamerantau hingga akhirnya tinggal di Entikong;4. Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya Ssuami istri, namun belum dikaruniai anak;5.

Bahwa, pada tahun 2013 Penggugat menjumpai Tergugat di Entikong,saat itu Tergugat ingin menceraikan Penggugat namun Penggugat tidakbersedia dan mencoba untuk membina rumah tangga kembali denganTergugat hingga pada akhirnya Penggugat mengetahui bahwa Tergugattelah menikah dengan seorang wanita lain yang bernama Nini;7. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering dinasihati oleh keluargaTergugat, namun tidak berhasil;Him. 2 dari 8 Penetapan Nomor 0244/Pat.G/2016/PA.Sgu8.

Entikong Rt/Rw 002/001 Ds. Entikong Kec.Entikong Kab.

NASIR, pada hariJumat tanggal 20 Juli 2018 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Juli tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun2018, bertempat didepan Mapolsek Entikong Ds. Entikong Kec. EntikongHalaman 7 dari 37 Halaman..Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2018/PN SagKab.

Isrok Ariffudin Alias Ucil untuk datang keMapolsek Entikong Kab.

Isrok Ariffudin Alias Ucil;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitarpukul. 11.40 Wib didepan Mako Polsek Entikong JI. Raya Malindo No.03 Kec. Entikong Kab.

Entikong Rt/Rw 002/001 Ds.Entikong Kab.

Entikong Kec. EntikongKab.

Desa Entikong Kec.Entikong Kab.

Desa Entikong Kec.

Entikong Kab.

handphone milik Terdakwa Muhammad Efendi bin Phan CinKhian als.Afen dengan nomor 085705993562 ke nomor handphone082159551861 milik Saksi Suprayogi alias Yoyok alias Wiro Sableng 212,Terdakwa Muhammad Efendi bin Phan Cin Khian als.Afen menyuruh SaksiSuprayogi alias Yoyok alias Wiro Sableng untuk mengambil Narkotika jenisshabu dan Narkotika jenis Ekstasi di entikong Kalimantan Barat, kemudianSaksi Suprayogi alias Yoyok alias Wiro Sableng 212 berangkat kedaerahSosok dan oleh Terdakwa Muhammmad Efendi

Kalimantan Barat, kKemudiansetelah Saksi sampai di daerah Sosok Kabupaten Sanggau Saksi disuruhmenunggu, namun selama 1 (satu) minggu di daerah Sosok Narkotikajenis Sabu dan Ekstasi tersebut belum datang, kemudian Saksi disuruhpulang ke Pontianak, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018,sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi lagi dan menyuruhuntuk berangkat ke Entikong mengambil Narkotika jenis Sabu danNarkotika jenis Ekstasi, kemudian Saksi menuju Entikong denganmenggunakan

Saksi SuprayogiAlias Yoyok agar berangkat ke Entikong mengambil Narkotika, kemudianHalaman 24 dari 45 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN SagSuprayogi Alias Yoyok menanyakan kepada Terdakwa siapa yang harusdihubungi kalau sudah sampai Entikong, lalu Terdakwa jawab tunggu sajananti ada orang yang menghubungimu; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018, sekira pukul20.00 wib, Saksi Suprayogi Als Yoyok memberi kabar sudah bertemu denganseseorang yaitu Saksi Andi Alfen Alias AA yang akan menyerahkan

Saksi SuprayogiAlias Yoyok agar berangkat ke Entikong mengambil Narkotika, kemudianSaksi Suprayogi Alias Yoyok menanyakan kepada Terdakwa siapa yangharus dihubungi kalau sudah sampai Entikong, lalu Terdakwa jawab tungguSaja nanti ada orang yang menghubungimu; Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018,sekira pukul 20.00 wib, Saksi Suprayogi Alias Yoyok memberi kabar sudahbertemu dengan seseorang yaitu Saksi Andi Alfen Alias AA yang akanmenyerahkan bahan (Narkotika), namun bahannya

SaksiSuprayogi Alias Yoyok, yang selanjutnya Saksi Suprayogi Alias Yoyok pergi dariPontianak menuju Entikong menemui Saksi Andi Alfen Alias AA yang dititipiNarkotika (barang bukti) oleh Sdr Cu (DPO) yang mana Saksi Andi Alfendijanjikan akan diberikan upah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) olehSdr Cu (DPO) setelah itu Saksi Suprayogi Alias Yoyok bersamasama SaksiAndi Alfen Alias AA membawa Narkotika (barang bukti) dari Entikong menujuPontianak dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna

PUTUS ANNomor : 10/Pdt.G2011/PA.Sgueso LU yer >i all jfOrndsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat sebagai berikut antara pihak pihakUTIN SAHARA b)inti ADE USMAN umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan warung kopi,tempat tinggal di Jalan Kuari, RT 02, DesaEntikong, Kecamatan Entikong, Kabupaten Sanggau,sebagai "Penggugat";MELA WANWIDODO bin

MADIHARJO umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldahulu di Jalan Kuari, RT 02, Desa Entikong,Kecamatan Entikong, Kabupaten Sanggau,sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dipersidangn ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 22 Februari 2006 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Entikong,Kabupaten Sanggau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor08/04/11/2006 tertanggal 23 Februari 2006 ;.

SURAT :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/04/II /2006, tertanggal23 + Pebruari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Entikong, Kabupaten Sanggau, bermaterai cukup,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor : 61.03.21.640470.0001, an.UTIN ZAHARA, yang dikeluarkan oleh Camat Entikong, kabupatenSanggau, tertanggal 30 Juni 2010, bermaterai cucup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2) ;II.

Penggugat mengajukankesimpulan tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohonputusan,;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan inl, maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya adalah sebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempattinggal di Kecamatan Entikong

Sanggau ;
1 (satu) buah buku Tabungan Bank Kalbar Kantor Cabang 092 Capem Entikong Nomor Rekening 9225010487 atas nama FRANSISKUS JIMI ;
Dikembalikan kepada terdakwa;
Uang tunai sejumlah Rp 105.700.000,00 (seratus lima juta tujuh ratus ribu rupiah);
1 (satu) unit motor SATRIA F warna Hitam KB 4550 TO Nomor Mesin 6420-1D1109375;
Dirampas untuk Negara;
6. Membebankan kepada

, Kabupaten SanggauProvinsi Kalimantan Barat;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang bersama dengan SdrMARTOYO yang beralamat di Jalan Dusun Entikong, Benuan, Rt 002Rw 006 Kelurahan Entikong Kecamatan Entikong Kabupaten Sanggau,Provinsi Kalimantan Barat;Bahwa Saksi adalah Ketua RT dilingkungan tersebut;Bahwa pada saat petugas BNN Provinsi Kalimantan Barat melakukanpenangkapan dan penggeledahan Rumah saat itu tidak ditemukanNarkotika jenis shabu;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi melihat

, Kabupaten SanggauProvinsi Kalimantan Barat;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang bersama dengan SdrMuhammad Lorong yang beralamat di Jalan Dusun Entikong, Benuan,Rt 002 Rw 006 Kelurahan Entikong Kecamatan Entikong KabupatenSanggau, Provinsi Kalimantan Barat;Bahwa pada saat petugas BNN Provinsi Kalimantan Barat melakukanpenangkapan dan penggeledahan Rumah saat itu tidak ditemukanNarkotika jenis shabu;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi melihat petugas BNN ProvinsiKalimantan Baratmengamankan

Fransiscus Jimi Alias Jimi Anak (Alm) SABI dan Sadr.Dowen Alias Santay ditangkap pada hari Jumat tanggal 6 April 2018sekira pukul 05.30 wib di Rumah Jalan Patoka Kecamatan Entikong,Kabupaten Sanggau Provinsi Kalimantan Barat kemudian untuk Sdr. TriWahyono Alias Mas Tri Bin (Alm) Suradi Suranto Wiyono ditangkappada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekira pukul 06.00 wib di RumahJalan Patoka Desa Entikong, Kecamatan Entikong Kabupaten SanggauProvinsi Kalimantan Barat dan Sdr.

Kecamatan Entikong, Kab.

Fransiscus Jimi AliasJimi Anak (Alm) Sabi dan Sdr.Dowen Alias Santay untuk menyerahkanShabu tersebut;Bahwa Shabu tersebut saksi dan Sdr Sdr Si Kecik bawa dari jalanPatoka sampai ke pinggir jalan di depan SMP N 1 Entikong DesaSemangit Kec. Entikong Kab.Sanggau Provinsi Kalbar;Bahwa saksi dan Sdr Sdr Si Kecik membawa Shabu tersebut dari jalanPatoka sampai ke pinggir jalan di depan SMP N 1 Entikong DesaSemangit Kec. Entikong Kab.

diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2678 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSanggau di Entikong

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 81/Akta Pid.Sus/2018/PNSag, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangmenerangkan bahwa pada tanggal 13 Agustus 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sanggau di Entikong sebagai Pemohon Kasasimengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiPontianak tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal

20 Agustus 2018 dari PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Sanggau di Entikong sebagaiPemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sanggaupada tanggal 20 Agustus 2018:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSanggau di Entikong pada tanggal 2 Agustus 2018 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Agustus 2018serta memori

35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak = permohonan kasasl dari PemohonKasasi/PENUNTUT UMUM PADA CABANG KEJAKSAAN NEGERISANGGAU DI ENTIKONG

ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan D3PGSD, pekerjaan Guruhonorer pada SDN 12 Entikong, tempat tinggal di DusunSontas, RT.006, RW. 002, Desa Entikong, KecamatanEntikong, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan

Sopir travel,bertempat tinggal di Dusun Sontas, RT.006, RW. 002, DesaEntikong, Kecamatan Entikong, Kabupaten Sanggau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Maret 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau pada tanggal 3Maret 2015 dengan register Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Sgu

yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, KabupatenBengkayang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 057/23/IIl/2003tertanggal 20 Maret 2003, telah dilangsungkan di rumah orang tuaPenggugat, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama:Di rumah bibi Penggugat selama + sebulan;Kemudian pindah ke Balai Karangan dan tinggal di rumah orang tuaTergugat selama + setahun;Ngontrakngontrak rumah di Entikong

Farel Adiyaksa AlFaro Bin Refi Firawadi, pria, lahir 06 Agustus 2007;Beverlly Sakinah AzZahra Binti Refi Firawadi, wanita, lahir 08 Mei 2013;Anakanak Penggugat dengan Tergugat tersebut sekarang diasuh olehorang tua Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugat DusunEntikong, RT 004, RW 001, Desa Entikong, Kecamatan Entikong;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 mulai terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena:Antara Penggugat dengan

Entikong Ds. Entikong Kec.

Entikong Ds. Entikong Kec.Entikong Kab.

Entikong Ds.Entikong Kec. Entikong Kab.

Singkawang, Propinsi.Kalimantan Barat, sedang mengobrolbersama Sdr.SABIHI selaku Pemilik RM.KUNU tersebut;Bahwa pada waktu itu datang seseorang yang tidak saksi kenali mengakubernama Sdr.MISRAN yang sudah mengenal baik Sdr.SABIHI;Bahwa pada waktu itu menurut terdakwa, ianya kebetulan sedang beristirahatdi RM.KUNU tersebut karena sedang membawa beberapa orang calon TenagaKerja Indonesia yang akan diberangkatkan ke Malaysia melalui Entikong;Bahwa selanjutnya saksi, terdakwa dan teman saksi mengobrol

JUPIANUS ALSYOPI anak LOTO yang beralamat di daerah Entikong;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan yang lainnya serta terdakwapergimenuju ke kantor Polsek Singkawang Utara untuk melaporkan kejadian yangsaksi alami tersebut agar segera ditindak lanjuti dan diproses hukum;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut.2. Saksi KALBA RIYANDI.

Raya Malindo Entikong dekat dengan rumah saksi dan bukandirumah saksi karena halaman rumah saksi sudah penuh.

terdakwa menjual semua barang daganganseperti ikan asin dan petay;Bahwa selanjutnya terdakwa menitip mobil dikedai Mohamad di TEBEDUMalaysia dan terdakwa pergi ke Bentulu Malaysia dengan menggunakan busuntuk bekerja sebagai buruh harian lepas tukang semen selama 2 (bulan) danselanjutnya terdakwa ke Entikong dengan menggunakan mobil tersebut;Bahwa adapun tujuan terdakwa ke Entikong yaitu untuk menemui temanterdakwa yaitu sdr.

IJAR karena yang lagi dalamkeadaan sakit yaitu kakinya patah akibat kecelakaan kerja di Malaysia,dengan menggunakan mobil Hilux milik bos terdakwa di Malaysia namunterdakwa berhenti di Entikong, untuk membayar hutang kepada Sdr.JUPIANUS Als YOPI lalu Sdr.

Bahwa terdakwa sudah sekitar 10 (Sepuluh) kali atau lebih dari 1 (satu)kali atas perintah atau permintaan BAKRI untuk membawa atau menjemputOrangorang atau CTKI dari Makasar yang setelahn sampai di BandaraSupadio untuk dibawa ke Entikong dan cara pembayarannya adalah setelahCTKI terdakwa jemput dari bandara dan setelah sampai ke Entikong CTKIbertemu dengan BAKRI dan CTKI tersebut menanyakan biaya atau ongkosyang harus dibayarkan kepada terdakwa yang untuk perorangnya sebesarRp. 200.000, (dua ratus

Bahwa terdakwa sudah sekitar 10 (Sepuluh) kali atau lebih dari 1 (Satu)kali atas perintah atau permintaan BAKRI untuk membawa atau menjemputOrangorang atau CTKI dari Makasar yang setelahn sampai di BandaraSupadio untuk dibawa ke Entikong dan cara pembayarannya adalah setelahCTKI terdakwa jemput dari bandara dan setelah sampai ke Entikong CTKIbertemu dengan BAKRI dan CTKI tersebut menanyakan biaya atau ongkosyang harus dibayarkan kepada terdakwa yang untuk perorangnya sebesarRp. 200.000, (dua ratus

Bahwa terdakwa sudah sekitar 10 (Sepuluh) kali atau lebih dari 1 (satu)kali atas perintah atau permintaan BAKRI untuk membawa atau menjemputOrangorang atau CTKI dari Makasar yang setelan sampai di BandaraSupadio untuk dibawa ke Entikong dan cara pembayarannya adalah setelahCTKI terdakwa jemput dari bandara dan setelah sampai ke Entikong CTKIbertemu dengan BAKRI dan CTKI tersebut menanyakan biaya atau ongkosyang harus dibayarkan kepada terdakwa yang untuk perorangnya sebesarRp. 200.000, (dua ratus

Bahwa saksi mengetahui bahwa BAKRI yang mengurus syaratuntuk orang masuk dan bekerja di Malaysia dikarenakan saksi pernahmengantar beberapa orang yang syaratnya sudah diurus oleh BAKRI kePPLB Entikong bersama dengan BAKRI. Bahwa di PPLB Entikong saksi melihat BAKRI mengurus orangorang tersebut masuk ke Malaysia. Bahwa saksi belum mendapat keuntungan dari membawa 8(delapan) orang tersebut dikarenakan belum sampai tujuan yaitu keEntikong.

LintasMalindo Entikong Desa Entikong Kab Sanggau.Bahwa terdakwa tidak tahu para calon PMI tersebut akan bekerja apa diMalaysia karena masalah itu menjadi urusan BAKRI.Bahwa yang menyuruh terdakwa menjemput 8 (delapan) calon PMI yangakan bekerja ke Malaysia dari Bandara Supadio menuju ke PerbatasanEntikong tersebuat adalah BAKRI.Bahwa alasan terdakwa sehingga mau disuruh oleh BAKRI untukmengantarkan penumpang dari Bandara Supadio menuju Entikong di rumahBAKRI untuk selanjutnya berangkat bekerja ke

Entikong Kab.

., yang dimana dalam penggeledahantersebut juga ditanyakan mengenai surat jjin baik ijin edar, jjin import ataudokumendokumen lain terkait barang tersebut dari pihak yang berwenang danditanyakan kepemilikan atas Sosis merek Frankfurter tersebut.Bahwa terdakwa mengakui tentang Sosis merek Frankfurter tersebut adalah milikterdakwa yang didapatkan terdakwa dengan cara membeli dari Sdri Intan yangberada di Kecamatan Entikong Kabupaten Sanggau dan rencana barangbarangtersebut akan terdakwa jual ke Kec

Bonti dengan harga seharga Rp.295.000,(Dua Ratus Sembilan Puluh lima ribu Rupiah).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli Drh.RIKO RIKARDI selaku Ahli yangditunjuk dari Kantor Stasiun Karantina Pertanian Kelas Entikong terhadap SosisMerk FRANKFURTER yang termasuk hasil bahan asal hewan, dimanaberdasarkan undangundang No. 16 tahun 1992 tentang karantina hewan, ikandan tumbuhan, Peraturan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor65/Permentan/PD.410/5/2014 Tentang Tindakan Karantina Hewan TerhadapPemasukan

Bahwa terdakwa mengakui tentang Sosis merek Frankfurter tersebut adalah milikterdakwa yang didapatkan terdakwa dengan cara membeli dari Sdri Intan yangberada di Kecamatan Entikong Kabupaten Sanggau dan rencana barangbarangtersebut akan terdakwa jual ke Kec.

Bonti dengan harga seharga Rp.295.000,(Dua Ratus Sembilan Puluh lima ribu Rupiah).Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Sag Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli Drh.RIKO RIKARDI selaku Ahli yangditunjuk dari Kantor Stasiun Karantina Pertanian Kelas Entikong terhadap SosisMerk FRANKFURTER yang termasuk hasil bahan asal hewan, dimanaberdasarkan undang undang No. 16 tahun 1992 tentang karantina hewan, ikandan tumbuhan, Peraturan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor65/Permentan

SUPRA FIT warna hitamhijau dengan nomor polisi KB 2509 VC, 1 (satu) lembar BPKB A.n RAMIDUSAMPUN, dan 14 (empat belas) kotak sosis merk FRANKFURTER AYAM @32(tiga puluh dua) bungkus; Bahwa terdakwa membawa 14 (empat belas) kotak sosis tersebut denganmemasang sepasang keranjang yang diletakan dijok sepeda motor bagianbelakang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN SagBahwa berdasarkan keterangan terdakwa, 14 (empat belas) kotak sosistersebut adalah milik terdakwa yang dibeli di wilayah Entikong

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Pembanding/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cabang Entikong tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 5/Pid.Sus/2015/PN Sag.

:Penginapan Kelana, Pasar Baru Entikong,Kec.Entikong, Kab.Sanggau.: Islam.: Swasta: ARIZAL alias ARI bin EDI FAISAL: Pemangkat.: 29 tahun/ 27 April 1986.: Lakilaki.: Indonesia.Pasar Baru Entikong, Dusun Entikong,Kec.Entikong, Kab.Sanggau.: Islam.: SwastaHalaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 49/Pid.Sus./2015/PT PTKTerdakwa 1, 2 dan 3 ditahan di Rutan Sanggau oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 4 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 23Nopember 2014;2.

Entikong Kab. Sanggau atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sanggau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 49/Pid.Sus./2015/PT PTKNarkotika Golongan bukan tanaman berupa kristal putih yang mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU.

Entikong Kab. Sanggau atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sanggau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah menyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara : Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekira jam 21.30 wibTerdakwa 1 datang ke kamar saksi SUDIRMAN yang berada di penginapanmilik sdr. PASARIBU di pasar Baru Kec. Entikong.

Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan tentang domisili paraTerdakwa di Kecamatan Entikong yang merupakan daerah perbatasanlangsung dengan Malaysia karena perbatasan wilayah negara sepertiEntikong dijadikan pintu masuk peredaran narkotika Internasional ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penuntut Umum tetap menuntut agarPara Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tuntutan pidana dari PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang dikemukakan Penuntut Umumdalam memori bandingnya pada pokoknya

Menerima permintaan banding dari Pembanding/ Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cabang Entikong tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor5/Pid.Sus/2015/PN Sag. Tanggal 15 April 2015 yang dimintakan banding;3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 49/Pid.Sus./2015/PT PTK4.

ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara:LILI SURYANI binti GONCO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani sawit, bertempat tinggal diDusun Sgomon, RT 2, Desa Lubuk Sabuk, KecamatanSekayam, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANJUNARDI bin BUJANG DARE, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Entikong

, RT 07 RW O1, Desa Entikong, KecamatanEntikong, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Juni 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau dengan register perkaraNomor 130/Pdt.G/2012/PA.Sgu, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1 Desember 2004 Penggugat dan

melangsungkanpernikahan yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.14.03.13/2/PW.01/556/2001, tertanggal 5 Oktober 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tua Penggugatselama kurang lebih 5 (lima) bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama orang tua Tergugat di Desa Sempalai Kabupaten Sambas selamakurang lebih setahun setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Desa Entikong

NANDONG binti PENDEK, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat sebagai saudara sepupu; Penggugat bersuamikan lelaki yang bernama JUNARDI, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama YULIVIA dalam asuhan Penggugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Labuk Sabuk, Kecamatan Sekayam, kemudian pindahke rumah kontrakan di Desa Entikong, Kecamatan Entikong; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam, dan Entikong, KabupatenSanggau, guna pencatatan perceraian tersebut;5.

Padahal secara nyata diketahui bahwa Pos Pemeriksaan LintasBatas (PPLB) Entikong :1.

Bahwa Pos Pemeriksaan Lintas Batas (PPLB) Entikong belum ada prasarana /fasilitas penunjang untuk dapat melakukan kegiatan Ekspor dan Impor seperti :Pelabuhan dan Tempat Penimbunan Sementara (TPS), sehingga Pos PemeriksaanLintas Batas (PPLB) Entikong tidak memungkinkan untuk melakukan kegiatanekspor dan impor, hal ini sejalan dengan Peraturan menteri keuanganNo.70/PMK.04/2007 tentang Kawasan Pabean dan Tempat Penimbunan Sementara.3.

selaku stafpelaksana administrasi Kepabeanan dan Cukai pada Pos Pemeriksaan Lintas Barang(PPLB) Entikong, yang di dalam invoice tersebut tidak ada mencantumkan tentangberat barang.

Bahwa Pos Pemeriksaan Lintas Batas (PPLB) Entikong belum ada prasarana /fasilitas penunjang untuk dapat melakukan kegiatan Ekspor dan Impor seperti :Pelabuhan dan Tempat Penimbunan Sementara (TPS), sehingga Pos PemeriksaanLintas Batas (PPLB) Entikong tidak memungkinkan untuk melakukan kegiatanekspor dan impor, hal ini sejalan dengan Peraturan menteri keuanganNo.70/PMK.04/2007 tentang Kawasan Pabean dan Tempat Penimbunan Sementara;3.

Raya Entikong KalimantanBarat Indonesia. Dengan Invoice no : QDHST20131034, Date : 2013 5 15, Marksand Nos : N/M, S/C NO: QDHST 2013036.