Ditemukan 4925 data
33 — 9
Saksi KUSTIN BIN SARIPIN:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam20.50 Wlb bertempat di teras depan rumah saksi di Blok Pasar RT. 06RW. 02 Desa Kedokan agung Kecamatan Kedokan bunder KabupatenIndramayu terdakwa telah mengambil barang milik kakak saksi (saksiSuhadi) berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.pol E 6329LK warna hitam tahu 2009 Noka MH33C10029K216948 Nosin3C1218492 ;Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi Suhadi tersebut diparkirdalam keadaan terkunci
memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan inidan untuk singkatnya dianggap telah termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada hakekatnyadibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikanketerangan Sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam 21.00Wib bertempat di teras depan rumah saksi Suhadi di Blok Pasar RT. 06RW
Penuntut Umum telah mengajukan barang buktie 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol E6329LK warnahitam tahun 2009 berikut STNKnya;e 1 (satu) buah anak kunci palsu/Leter T ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Halaman7 dari 14 halamanBahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam 21.00Wib bertempat di teras depan rumah saksi Suhadi di Blok Pasar RT. 06RW
7 — 0
mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Desa Bendo, Rt.03 Rw.05,Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal terakhir di rumahkakak tiri yang bernama Kasturi,di Desa Sanetan, Rt.06Rw
Tergugatselalu marah ketika diingatkan Penggugat tentang masalah keuanganrumah tangga yang akhirnya menyebabkan pertengkaran danpuncaknya pada bulan September 2012 Tergugat pulang bekerja tidakpulang ke rumah kediaman bersama, namun Tergugat pulang ke rumahKakak tiri Tergugat yang bernama Kasturi di Desa Sanetan, Rt.06Rw.01, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, akibat hal ituPenggugat dan Tergugat pisah hingga saat ini 4 tahun lamanya;Menimbang bahwa ternyata dalil dalil pokok gugatanPenggugat tersebut
6 — 0
Nama : Xxxxxx , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW.02 Desa Xxxxxx , Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat, mengaku kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah menikah pada tahun 2006 yang lalu dan setelah menikah keduanyatinggal di rumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu
Nama : Xxxxxx , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW.02, Desa Xxxxxx , Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat, mengaku kenal Penggugat dan Tergugat yangtelah menikah pada sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun tinggal di rumah orang tua Penggugat, keduanya sudah dikaruniaiseorang anak, ikut Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak kuranglebih
14 — 2
tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di d/a AbdulSoleh Darajat/Pnoyati (orang tua) di Kampung NeglasariRT.04 RW.15 Desa Galanggang, Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di d/aEngkom/Enok (orang tua) di Kampung Sukasari RT.06RW
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O7 Oktober 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:816/23/X/2012 tanggal 05 Oktober 2012.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di d/a Engkom/Enok (orang tua) di Kampung Sukasari RT.06RW.16 Desa Galanggang, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung
7 — 3
PUTUSANNomor : 0499/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :XXXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjahit, bertempat tinggal di Desa Kayupuring Rt. 06Rw. 03 Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON
;MELAWANXXXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di Desa Kayupuring Rt. 06Rw. 03 Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui alamatnya, diwilayah Indonesia, yang selanjutnya disebutTERMOHON >;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal
7 — 0
Yanti Binti Anda Suryana, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMerngurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pakuwon RT 06RW 01 Desa Sukanegla Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, saksitersebut mengaku sebagai Adik kandung Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan pada pokoknya : Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, keduanya menikahpada bulan Desember 1993; Bahwa saksi menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikah dansesaat setelah akad nikah
Firman Indriana Mualimin Bin Sodikin, umur 22 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Pakuwon RT 06RW 01 Desa Sukanegla Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, saksitersebut mengaku sebagai Keponakan Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di persidangan pada pokoknya :Hal. 4 dari 10 Hal. Put.
18 — 9
MUJAHID Bin MISRADI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Sei Tering II RT.06RW. 05, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam. Selanjutnya disebut sebagai PemohonI,ANIE FAUZIAH BINTI SUNYOTO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Sei Tering II RT.06RW. 05, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam.
38 — 3
Raya Panglima Sudirman VIII/ 15 RT.06RW.04 Kel. Jati Kec. Mayangan Kota Probolinggo ; Bahwa Pemohon ..................e Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi di Probolinggo pada tahun 1989, dannama istri Pemohon adalah SITI CHOMARIYAH ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama: 1. DETA BUDI LADESMA, 2. DERI BUDI BIMANTARA, 3. RENZAKARINA RAMADHANTL 4.
Raya Panglima Sudirman VIII/ 15 RT.06RW.04 Kel. Jati Kec. Mayangan Kota Probolinggo ;e Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi di Probolinggo pada tahun 1989, dannama istri Pemohon adalah SITI CHOMARIYAH ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama: 1. DETA BUDI LADESMA, 2. DERI BUDI BIMANTARA, 3. RENZAKARINA RAMADHANTL 4.
139 — 16
(L=2, P=8) belum bersertifikat, adapun rumah tersebut terletak di Rt.06Rw.04 Kelurahan Kebondalem Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebelah timur jalan gang, sebelahselatan jalan gang, sebelah barat Tjamo, dan sebelah utara H.Mustofa.2 Bahwa pada akhir Bulan Agustus 2013 tergugat II (istri dari tergugat I) datang kerumah penggugat menceritakan bahwa tergugat I sedang menjalani hukumanpenjara di LP Pemalang dalam perkara KDRT, kemudian tergugat II memintatolong
Tersebut diberikan kepada ibuSuntiyah karena yang menghuni rumah tersebut ibuSuntiyah dan ibu Suntiyah yang harusmenyelesaikannya ;17Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat IImelalui kuasa hukumnya telah mengajukan bukti surat berupa :1Fotocopy, Surat kwitansi pembayaran tanah 2 M2 X 8 M2 diKebondalem Rt.06Rw.04 Jin.Porong gg.Kebondanu Pemalang, bermaterai cukup, sesuai aslinya,diberi tanda TII1;Fotocopy, Surat Keterangan Pengantar No : 03/11/14,bermaterai cukup, sesuaiaslinya
(L=2, P=8), yang terletak di Rt. 06Rw. 04 Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang jual beli tanah seluas 16 m?
(L=2, P=8) yang terletak di Rt. 06Rw. 04 Kelurahan Kebondalem Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang ProvinsiJawa Tengah dengan batasbatas sebelah timur jalan gang, sebelah selatan jalan gang,sebelah barat Tjamo dan sebelah utara H.
yang terletak di Rt. 06Rw. 04 Kelurahan Kebondalem Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang ProvinsiJawa Tengah dan mengosongkan tanah tersebut, sebagaimana pokok gugatansebelumnya telah dikabulkan, maka sudah sepatutnya petitum angka 3 ini pun dapatlahdikabulkan, untuk sebagian.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 gugatan Penggugat, MenyatakanTergugat harus membayar kerugian akibat di pencabutan listrik oleh PLN yangmengakibatkan tergugat tidak bisa memasang listrik baru dirumahnya tersebut, majelishakim
27 — 6
SARIP bin AHMAD JEN:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga/familidengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan semuaketerangannya benar dan diberikan tanpa ada tekanan danpaksaan dari Penyidik;Bahwa saksi pada hari hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekirapukul 04.30 wib dirumahnya didukuh Dukuh Wonotunggal Rt 06Rw.
UNTUNG SISWOYO bin SUKONO: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga/familidengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan semuaketerangannya benar dan diberikan tanpa ada tekanan danpaksaan dari Penyidik;Bahwa saksi pada hari hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekirapukul 04.30 wib dirumahnya didukuh Dukuh Wonotunggal Rt 06Rw.
RAHMAD MULYADI bin SARIP :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga/familidengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan semuaketerangannya benar dan diberikan tanpa ada tekanan danpaksaan dari Penyidik;Bahwa saksi pada hari hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekirapukul 04.30 wib dirumahnya didukuh Dukuh Wonotunggal Rt 06Rw.
RIANTO, SH.
Terdakwa:
MURYANTI Binti DASMANI
21 — 6
Pilang Rt.06Rw.01, Ds. Waleran, Kec. Grabagan, Kab. Tuban, Agama Islam, PekerjaanPetani ; SUSUNAN PERSIDANGAN : Erslan Abdillah, SH. Hakim ; Sutaman, SH. Panitera Pengganti ; nonn Bahwa dipersidangan Terdakwa telah diajukan oleh Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum dengan uraian dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal. 352 ayat (1) KUHP; Bahwa Penyidik untuk membuktikan dakwaannya tersebut dipersidangantelah mengajukan barang bukti berupa : Nihil, Serta saksi 1.
SUPAMA
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM Bin IMRON
14 — 4
IMRONTempat Lahir : PekalonganUmur atau tanggal lahir : 32 tahun / 23 Januari 1986Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Kertijayan Gg.06 Rt.06Rw.15, Kec. BuaranKab.PekalonganAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa belum pernah di hukum;Susunan Persidangan : DANANG UTARYO, SH.MH. Hakim; M.C. ARDIWIJATI, SH. Panitera Pengganti;Hakim membaca catatan dalam berkas perkara yang diajukan olehPenyidik Sektor Buaran, tanggal 2 Oktober 2018, Nomor : BAP/ 12 / X /2018;a.
11 — 3
Nomor : 0159/Pdt.P/2014/PA.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehNamaNama :: Ayudin bin Sakir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Penyorong RT.06RW. 03 Desa Labuhan Bajo Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai
20 — 5
Tukiyem Jatirejo Rt. 06Rw. XI, Kel. Mojosongo Kec.
6 — 1
nomor: 184/V/2013 tanggal 06052013, telah bermateraicukup, kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti P.3 ;Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tegalharjo KecamatanXXxxxxx Kabupaten Pati nomor: /V/2013 tanggal 06052013, telah bermateraicukup, kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama ;1.XXXXXXx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.06RW
XXxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.06RW.03 Desa Xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Pati, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih sudah berlangsunghampir 6 tahun namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di desa Xxxxxxx Xxxxxxx kurang lebih
8 — 2
memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan biodata akta nikah yangdiajukan oleh :Junaidi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhirSLTP, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.06 RW. 01Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Supriyatiningsin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SLTA, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.06RW
Pengadilan Agama Bondowoso guna dijadikan sebagai dasarhukum untuk memperbaiki biodata Pemohon dan Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa perbaikan biodata Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P3 telah terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II adalah berdomisili di Dusun Krajan RT.06RW
13 — 5
., umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Perumahan Griya Permai, Blok KK RT.06RW. 01 No. 06 Kelurahan Se!
13 — 0
Nama : SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat, mengaku kenal Pengeugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah menikah pada tahun 2007 dan setelah menikah tinggalnya di rumahorang tua Peneugat, keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang Pengegugat dan Tergugat berpisah rumah sejak 5 (lima)tahun yang lalu, Tergugat perei meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah
Nama : SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT. 06RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat, mengaku kenal Pengeugat dan Tergugat yangtelah menikah pada tahun 2007 yang lalu dan setelah menikah Pengeugat dan Tergugathidup rukun tinggalnya di rumah orang tua Pengguegat, belum dikaruntai anak ; Bahwa saksi mengetahui Pengeugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringmabuk dan sekarang Pengeugat dan Tergugat berpisah
92 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAMA ISTERI adalah keponakannya;e. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Ketua RT/RW pada RT. 06RW. 06 Kelurahan Babakan Sari Kecamatan Kiaracondong tanggal20 Mei 2016 yang menyatakan bahwa Sdri. NAMA SAKSI denganalamat Jalan Babakan Sari 1 (satu) sudah tidak berada di alamattersebut;f. 2 (dua) lembar Surat Permohonan Bankum dari Diskesad;Halaman 2 dari 9 hal.
NAMA ISTERI adalah keponakannya;e. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Ketua RT/RW pada RT. 06RW. 06 Kelurahan Babakan Sari Kecamatan Kiaracondongtanggal 20 Mei 2016 yang menyatakan bahwa Sdri.
4 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 2094/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara j nnn nn nn nnn nnn nnn nnnXxxxx binti xxxxx, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen