0817/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.TmK.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Fotokopi KTP atas nama XXXX nomor XXXX tanggal 24 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.TmK.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 2014 di Kecamatan KUA Indihiang KotaTasikmalaya ;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.TmK.4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5.

:::ccseeeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.TmK.

0817/Pdt.G/2013/PA Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2013/PA Kas.SALINANPUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2013/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SMP,bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan

SMP,bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor 0817/Pdt.G/2013/PA Kds. tanggal 18 September 2013 telah menyampaikan halhalsebagai

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa NgembalrejoKabupaten Kudus sebagaimana alamat tersebut di atas selama 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama1Putusan Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2013/PA Kas.sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, perempuan,umur 10 tahun;.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaimanatersebut dalam Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam yaitu : suami2Putusan Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2013/PA Kas.melanggar taklikBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyji : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisTtd.11Putusan Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2013/PA Kas.Hj. ZULAIFAH, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.SHOFWAN, BA. Drs. NOOR SHOFA, SH.Panitera Pengganti,Ttd.QURRATUL AINI WARA HASTUTL S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk :Rp. 30.000,2. Biaya BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

0817/Pdt.G/2017/PA.Rgt

PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXXKXXKXXXKXXKXXXAKX, uMur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tuk.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Rgt6.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Rgtmembahayakan orang lain). Sunan lbnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor471;aslo! ul> ole erto ,Laol! esoArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.RgtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX);4.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.RgtAPNPANITERA PENGGANTI,ttdHERTINA, BA.RINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaRengat,Panitera,Lukman, S.Ag, M.H.Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Rgt

0817/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2014/PA KdsPUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 28

perjanjiananatara pengguat dan tergugat minggu dibagi 2 ;Bahwa kemudian kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakintajam sejak Juni 2014, Penggugat dan Tergugat cekcok lagi dengan masalahtersebut di atas yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri karena sudah tidak tahan atas sikap dan prilaku tergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, sehingga harapan PenggugatPutusan Perkara Cerai GugatNomor 0817

perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun berdasarkanberita acara/relaas panggilan dari Pengadilan Agama Kudus Nomor 0817

VII/2013 tanggal 29 Agustus 2013, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya dibenarkan serta telah bermeterai cukup,bukti (P2);Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Saksi PertamaSaksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PR.Djarum, bertempattinggal di Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;Saksi Penggugat yang pertama telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya adalah:Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0817

Tashin Nur Saidah, S.Ag.Panitera Pengganti,Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2014/PA KdsTtdEndang Nurhidayati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk :Rp. 30.000,2. Biaya BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)15

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Pada tanggal 01 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1140/03/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010 sesuai denganSurat Keterangan Akta Nikah Nomor: B.976/Kua.15.35.26/Pw.01/12/2020tanggal 29 Desember 2020);Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6..

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2020,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah anaknyaTermohon sendiri selama 4 bulan hingga sekarang;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2018/PA.TIlb. oeh 63 ab 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxxxxx binti xxxxx, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxx, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanXxxxxx bin xxxxx, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikan

Foto kopi duplikat akta nikah nomor : 196/29/VII/2014, Tanggal 01November 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2018/PA.TIb.Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji. Alat bukti ini telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai secukupnya (P).Il. ALAT BUKTI SAKSI PENGGUGAT.1. XxXxxxx bin Xxxxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxxxx.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat.Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2018/PA.TIb.v Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan dikaruniaseorang anak.v Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga terus menerus, disebabkan karena Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Xxxxxx bin Xxxxxx )terhadap Penggugat (Xxxxxx binti Xxxxxx).Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2018/PA.TIb.4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2018/PA.TIb.a fF &Biaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahRp. 50.000,Rp. 900.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 991.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2018/PA.TIb.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) foto barang bukti foto alat tespack Merk Sensor dari BN N Kab Gresik yang disita dari Intel Dim 0817 dan foto alat tespack Merk Sensor dari BNN Kab Gresik yang disita dari Intel Dim 0817 dan di bendel).b. 1 (satu) lembar Sprin melakukan penyitaan dan penyegelan barang bukti berupa alat tespack (tes untuk urine) dan tempat untuk urine.c. 1(satu) lembar Berita Acara Penyitaan pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 di Masubdenpom V/4-2 Gresik

: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 0817 Jin Kartini No 33 Kec.

Bahwa pada tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 09.30 Wib di makodim 0817 Gresik,Danrem 084/BJ melakukan sidak untuk melakukan pemeriksaan urine terhadap anggotaKodim 0817 Gresik dan jajaran koramil untuk dilakukan pengambilan secara acak dengancara Kasi Intelrem 084/BJ melalui Pasi Inteldim 0817 0817 Gresik bertempat di aulaMakodim 0817 Gresik.3. Bahwa pemeriksaan urine tersebut oleh BNN kab.Gresik dengan dipimpin langsungoleh Kepala BNN dan anggotanya sebanyak 5 (lima) orang.4.

Bahwa pada tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 09.30 Terdakwa dan anggotaKodim 0817 Gresik di Aula Makodim di periksa sample urinnya oleh petugas BNN Kab.Gresik.a bahwa pemeriksaan urine terhadap anggota Kodim 0817 Gresik atas perintahDanrem 084/BJ saat melakukan sidak ke Kodim 0817 Gresik.4.

Bahwa benar pada tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 09.30 Wib di makodim 0817Gresik, Danrem 084/BJ melakukan sidak untuk melakukan pemeriksaan urine terhadapanggota Kodim 0817 Gresik dan jajaran koramil untuk dilakukan pengambilan secara acakdengan cara Kasi Intelrem 084/BJ melalui Pasi Inteldim 0817 0817 Gresik bertempat diaula Makodim 0817 Gresik.3.

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor 0817/Pdt.G/2016 gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Desa Aik Rayak Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, dahulu beralamat di Desa Aik RayakKecamatan Tanjungoandan Kabupaten Belitung,namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangpasti baik di dalam mauun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungopandan dengan Nomor 0817

/Pdt.G/2016/PA.TDN, tanggal 08Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatsebagaimana tercantum secara lengkap dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatprinsipal maupun kuasa hukumnya secara berkelanjutan dua kali berturutturuttidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHal 1 dari 4 Hal Putusan Nomor 0817/Pat.G/2017/PA.TDNkuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor0817/Pdt.G/2016/PA.TDN gugur;Hal 2 dari 4 Hal Putusan Nomor 0817/Pat.G/2017/PA.TDN2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Halim, B.A.Rincian biaya perkara:Hal 3 dari 4 Hal Putusan Nomor 0817/Padt.G/2017/PA. TDN1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Hal 4 dari 4 Hal Putusan Nomor 0817/Pat.G/2017/PA.TDN

0817/Pdt.G/2016/PA.NGJ

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngj.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518102310810002 tanggal 26 September 2012. yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;c.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngj.alasan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF'I', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 386.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

0817/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 0817/Pdt.G/2019/PA.Ambselayaknya suami isteri, telah pisah rumah, sudah tidak ada komunikasiyang baik dan tidak memperdulikan satu sama lain;6. Bahwa, atas sikap dan/atau perlakuan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugatbermaksud mengakhiri rumah tangganya secara hukum;7.

No 0817/Pdt.G/2019/PA.AmbIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 0817/Pdt.G/2019/PA.AmbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 0817/Pdt.G/2019/PA.Ambterhadap Penggugat (ii ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 0817/Pdt.G/2019/PA.AmbHal 12 dari 12 hal Put. No 0817/Pdt.G/2019/PA.Amb

0817/Pdt.G/2017/PA.Mgt

PUTUSANNomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan XXXX KelurahanXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belumdikaruniai anBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dan diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : karena Tergugat suka mabukmabukan,berjudi dan Tergugat selingkuh dengan wanita

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang meskipunia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidak hadirannya tidakterbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugat dinyatakan tidakhadir.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Mgt.XXXX, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs. H.BASYIRUN, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000.( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him.11 dari 11 him. Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

0817/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surya Mataram, 17 Mei 1993,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur dalam hal ini memberikan

agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana, dengan Nomor 0817

/Pdt.G/2020/PA.Sdn,tanggal 22 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 0817/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada hari Jumat 23 November 2012 berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Dua Kabupaten Oku Selatan ProvinsiSumatera Selatan Nomor : 526/68/XI/2012 tertanggal Muara Dua, 26November 2012.Bahwa sewaktu menikah Penggugat

Palapa lii, Rt/rw. 038/017 IringMulyo, Kecamatan Metro Timur, Kabupaten Lampung TimurHalaman 8 dari 17 putusan Nomor 0817/Padt.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragama Islam,yang menikah pada Tanggal 23 November 2012;3. Bahwa Penggugat Beralamatkan di Dusun V Rt 024 Rw 005 Desa SuryaMataram Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 0817/Pat.G/2020/PA.Sdn

mencukupikebutuhan keluarga seharihari, dan untuk mencukupinya Penggugatbekerja sendiri dan kadang dibantu orang tua;Bahwa sejak bulan Juni 2016 Penggugat pergi tanoa pamit meninggalkanTergugat, untuk pulang ke rumah orang tua di Desa Sukorejo KecamatanUlujami kabupaten Pemalang, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahdatang menemui Pengugat, sehingga sampai diajukannya gugatan iniantara Penggugt dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9bulan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817

lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanyameskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap, di muka sidang, namun demikiantelah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Singgih Kurniawan binSuwarno (alm)) terhadap Pengugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pml.4.

A.Muthohar As, S.H,M.HHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pml.Panitera PenggantittdH. Ali Asikin, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Panggilan Tergugat :Rp. 260.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama PemalangPaniteraH.

Fakhrur, S.HI.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ........... eeeHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor: 0817/Pdt.G/2014/PA.Slw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24Maret 2014 dan Nomor: 0817/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 April 2014 TergugatHim. 3 dari 11 him.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 Maret2014 dan Nomor: 0817/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 April 2014, Tergugat telahdipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telahtidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Menyatakan perkara Nomor 0817/Pdt.P/2016/PA.Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

0817/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perwalian antara:A. Jenny alias A. Jenni binti A.

No.0817/Padt.P/2016/PA.Wtp3. Bahwa, Muh. Akbar Halim, S.Ag. bin H. Abd. Halim dan A. Jenny alias A.Jenni binti A. Toba ketika meninggal dunia meninggalkan harta warisan yangharus diterima oleh kKedua anaknya tersebut.4. Bahwa, oleh karena kedua anak tersebut belum dewasa, maka untukmelakukan segala tindakan hukum demi kepentingan dan masa depan keduaanak tersebut diwakili oleh Pemohon sebagai ibu kandungnya.5.

No.0817/Padt.P/2016/PA.WtpNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara Nomor 0817/Pdt.P/2016/PA.Wtp. dicabut; 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 141000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Sya'ban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.0817/Padt.P/2016/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(seratus empat puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 50.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 141.000,00Dra. NuraeniUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.0817/Padt.P/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2011/PA.

No.0817/ Pdt.G / 2011/ PA.Paskuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 28 Juni 2011 Nomor0817/Pdt.G/2011/PA.Pas, dan tertanggal 12 Juli 2011Nomor : 0817/Pdt.G/ 2011/PA.Pas yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atasperkara ini diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatPenggugat dimana Penggugat menyatakan tetap

No.0817/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsering keluar malam tanpa tujuan yang jelas,dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat,Tergugat malah marah dan memukul Penggugat,selain itu Tergugat juga tidak pernah memberiuang belanja kepada Penggugat;d.

No.0817/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas10ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, akan pasal pasal dari Undang Undangyang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secarapatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.0817/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas

0817/Pdt.G/2018/PA.Slw

Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun (lahir 31 Agustus 1991), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di xxxxxKota Tangerang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:0817

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Alat buktitersebut asli. Diberi tanda P.3;B.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA.Slw.ttd ttdDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHhim. 9 dari 9 hIm. Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA.Slw.

0817/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Putusan No. 0817/Pdt.G/2020/PA. TbhTembilahan dengan register Nomor 0817/Pdt.G/2020/PA.Tbh, tanggal 20Oktober 2020, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2020/PA. Tbh7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.BLAoi onl: .

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.BLUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tanggal 17 April 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama berpindahpindah dari rumah orang tua Penggugat dan rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.BL2.

Putusan Nomor 0817/Padt.G/2016/PA.BLtidDrs. Achmad SuyutiHakim AnggotatidDrs. Munasik, M.H.Siti Komariyah, S.H.Perincian Biaya :1. Kepaniteraan .........Biaya Proses.........Panggilan .............FROGARS sccscisis a xsaie cussMeter al asic sess axnome op oNPanitera Pengganti,340.000, tidDra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A.

Putusan Nomor 0817/Padt.G/2016/PA.BL

0817/Pdt.P/2019/PA.Cjr

SALINANPENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2019/PA.CjrBreNopeH able )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:I. XXXxXxXxX, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Xxxxxx KabupatenCianjur, sebagai Pemohon I;danIl.

pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal09 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor : 0817

Bahwa pada tanggal 01 Juli 1985 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam di rumah orang tuaPemohon II di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi KabupatenCianjur;Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2019/PA.Cjr2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxx) denganPemohon II (Imas binti Mimin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2019/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi KabupatenCianjur;4.

M.H.Panitera PenggantittdWidya Fausiah, S.E., MH.Perincian Biaya Perkara:Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2019/PA.Cjroa fF WN PF Pendaptaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 90.000.00,Redaksi Rp. 10.000,00Biaya PNPB RP. 20.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita, S.AgHalaman 9 dari 9 penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2019/PA.Cjr