Ditemukan 415 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1011 1111 101g14 103_11 10p15 10110 15111 10117 10.11 101.1 10311 10,11 10112
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pid.Sus/2011/PN. Mks
Tanggal 16 Januari 2012 — - ROSDIANA BINTI BUCHARI, SP - JPU.
62 — 15
  • Berita Acara Penyitaan sejurniah uang sebesar Rp. 95.320.000, (Sembilan puiuhlima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah); Berita Acara Penyitaan sejumlah uang sebesar Rp. 14.600.000, (empat belasjuta enam ratus ribu rupiah).AAIAON/AR/10111 DA U17)L ascrurrcit rt Uai dny uumu dalam per perkara atct Nama terdakwa O sruvisur. ofk) Irs.4.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-03-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 27/Pid.B/2012/PN.Mrb
Tanggal 7 Maret 2012 — Iwan Bin (Alm) Utuh
22 — 7
  • dan tebal 5 mmmerupakan pecahan kaca yang diambil dari sebagian pecahan kaca yang hancur;Bahwa terdakwa mengesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umum dengan dakwaanyang bersifat kumulatif yaitu kesatu melanggar Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun1951 dan kedua melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP dimana memuat unsurunsur sebagaiberikut :10111. Unsur Barang siapa ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2522 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — UNTANINGSIH BINTI DJOJODJARI Alias UNTARI BOK DJOJODJARI;, dk vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.
126 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk menjamin kepastian hukum, maka Penggugat menyetujuiterhadap sita jaminan yang diajukan oleh Tergugat/semula Penggugat dalamkonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Blora untuk memberikan putusan sebagaiberikut:10111. Menghukum kepada Tergugat untuk menerima kekurangan pembayaran dariPenggugat sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan2. menyerahkan objek sengketa dan sertipikat asli kepada Penggugat;3.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 29-11-2010 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 43K/AD/PM.I-07/XI/2010
Tanggal 14 Januari 2011 — - Serda Bima Rizky Bonanza
59 — 28
  • Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin dari Komandan Satuan yang kedua sejak tanggal 15September 2010 sampai dengan 27September 2010 selama 12 (dua belas) hari.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan' pendapatnyasebagai berikut :10111.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2992 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Agustus 2012 — SAIN (Mertuanya MARU), vs. RATNA AMIN,
86 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bagi Hakim yang merupakan fakta ditemukan di persidangan,Hakim terikat untuk menjadikannya sebagai dasar pertimbangan untuk mengambilputusan;3 MAJELIS HAKIM SALAH MENERAPKAN HUKUM.Bahwa setelah kami mempelajari Putusan Pengadilan Tinggi Sultra yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Unaaha dengan perubahan amar putusan, sehingga Hakimtingkat pertama dan kedua samasama melakukan perubahan amar putusan pada bagianpetitum gugatan Penggugat adalah merupakan kesalahan penerapkan hukum sebagaiberikut:10111
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 667/PID/2013/PN-RAP
Tanggal 25 Nopember 2013 — PIDANA - MAHENDRA ARITONANG Alias TULUS
21 — 2
  • KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif, makaMajelis akan membuktikan Dakwaan yang paling tepat/ sesuai dengan perbuatanterdakwa, sebagaimana terurai didalam faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa dakwaan Penuntut Umum yang paling tepatdikenakan kepada terdakwa adalah Dakwaan Kedua yang melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana, dengan unsurunsurnya sebagai berikut:10111
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3313 K/Pdt/2010
Tanggal 12 April 2011 — SITI BERLIAN INEN AGUS, dkk vs WIN ARAMICO, dkk
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Eksepsi:10111.Bahwa, Tergugat , Il, Ill, IV/Terbanding , Il, Ill, IV/Pemohon Kasasi I, II,Ill, IV tetap berpegang teguh pada Eksepsi, Konvensi dan Rekonvensiyang diajukan pada sidang jawaban di sidang terdahulu dan membantahseluruh dalildalil gugatan Penggugat , II/Pembanding I, II/TermohonKasasi I, Il dalam perkara yang dimohonkan kasasi;Bahwa, pertimbangan hukum dalam Eksepsi yang diajukan olehPemohon Kasasi s/d IV terhadap gugatan Penggugat I, II/Pembanding ,Il/Termohon Kasasi , Il mengenai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 PK/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — PT. VIVA SATYA LESTARI VS ROYANI bin MAS'UD, (disebut juga ROYANI bin H. MAS'UD)
71 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 21 Agustus 2008,dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menyatakan menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:10111.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — WAWAN alias CECE vs NASOH binti MONAN
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI):e Putusan MA RI Nomor 840K/Sip/1971, tanggal 19 Januari 1972;e Putusan MA RI Nomor 663K/Sip/1970, tanggal 22 Maret 1972;e Putusan MA RI Nomor 1211K/Sip/1974, tanggal 15 April 1972;e Putusan MA RI Nomor 1341K/Sip/1982, tanggal 30 Juli 1983;e Putusan MA RI Nomor 3438K/Sip/1987, tanggal 30 Juni 1989;Oleh karenanya berdasarkan surat bukti tersebut dan transaksi jual beli tanahsengketa diatas harus dinyatakan sah menurut hukum;Tentang Pertimbangan Duduk Perkaranya;10111
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Perjudian
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 208/Pid/B/2013/PN-TB
Tanggal 4 September 2013 — Pidana : 1. JIMAN Alias MAN
19 — 4
  • tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurpasal yang didakwakan kepadanya serta adanya keyakinan Hakim ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah dakwaan yang berbentukAlternatif hal ini mengandung makna bahwa Majelis Hakim langsung mempertimbangkandakwaan mana berdasarkan faktafakta persidangan yang telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, dakwaan yangterbukti adalah dakwaan Alternatif Kedua yaitu melanggar Pasal Pasal 303 ayat (1) ke 2eKUHPidana, yaitu :10111
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-01-1970 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
68 — 20
  • Menetapkan tanah seluas 167 m2 dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, dengan sertifikat hak milik Nomor 10111 atas nama PENGGUGAT, yang berada di Bantul, dengan batas-batas : Barat : Rumah bapak -- Utara : Jalan Raya Timur : TK Beniso Selatan : Rumah Ibu -- sebagai harta bersama antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi;5.
    Tergugat Konvensi (TERGUGAT)terhadap Penggugat Konvensi (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menetapkan tanah seluas 167 m2 dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya, dengan sertifikat hak milik Nomor 10111
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 396/Pid.B/2013/PN.JBI
Tanggal 10 Desember 2013 — RIWANDA SINGARIMBUN ALS RIMBUN
18 — 6
  • SH.MH serta dibantu oleh SAPARJTYONO ,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh OSTAR ALPANSRI , SH.MHsebagai Penuntut Umum dan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,10111.MAHFUDIN ,SH.MH SUTOTO ADI PUTRO , SH.MH2 SRI WAHYUNI,A , SH. MHPANITERA PENGGANTI,SAPARJTYONO , SH. 11
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 97/Pid.B/2013/PN. BJ
Tanggal 16 Mei 2013 — ANDRA SYAHPUTRA
57 — 32
  • urut 61 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Subsidaritas,Primair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanPrimair dari Jaksa Penuntut Umum yang unsurunsurnya sebagai berikut :10111
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 14 September 2015 — Julian Joandik Als Joni Bin Amir Tanjung
42 — 18
  • dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatan Terdakwatersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal,yaitu Pasal 82 Jo pasal 76E Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut:10111
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 246/ Pid.B / 2013/ PN.PLH
Tanggal 18 Februari 2014 — MUH. YUSRI ALS KAMISI BIN KUSMAN
32 — 11
  • dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran ganti rugi tambak /empang dari Kamaruddin lima juta rupiah kepada yang ditandatanganidi M. asamasam tanggal 31 Agustus 2000;e 3 (tiga) lembar surat penguasaan fisik sebidang tanah (sporadik) yangmasingmasing berates nama Amiruddin, Kamaruddin dan Hamsyi;e 1 (satu) lembar berita acara serah terima uang santunan;10111
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 02-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 423 /Pid.B/AN/2012/PN.Im.
Tanggal 5 Nopember 2012 — EKO ADI PUTRA Alias SONDON Bin KADRIYAH
52 — 7
  • :E5182SM milik bibinya, dengan tujuan mengantar bapaknya selanjutnya terdakwapergi dengan melewati jalan raya Desa Tambi Kecamatan Sliyeg.Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridiatas, untuk lebih membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan barang bukti, yaitu :10111 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung emas dengan erat 6 gram, (satu) kalung emasdengan berat 6 (enam) gram, (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tehno No.Pol.: E5182 SMwarna Silver, 1
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 819/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 14 Agustus 2015 — ARIYANTO als. OMPONK bin HARIS (Alm)
20 — 10
  • M.Kes disimpulkanbahwa : I(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap setelah dibuka dandiberi nomor barang bukti didalamnya terdapat :10111. 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,1744 gram,2. 3(tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 1,3029 gram didal chager HP merk Evercoss Berat Netto seluruhnyaKristal warna putih 1,4773 gram;Barang bukti tersebut diatas disita dari tersanngka ARIYANTO
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,Pasal 45(1) Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak merekai 111 10111 ea(2) Kewajiban orang tua yang dimaksud Dalam ayat 1 pasal ini berlaku sampaianak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kKewajiban mana berlaku terusmeskipun perkawinan kedua orang tua putus;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — KASIM vs.PARMI binti RESODIMAN,
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRembang pada tanggal 17 Oktober 2013;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:10111
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1606/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 5 Nopember 2015 — M bin M MELAWAN S M K binti S
10 — 2
  • 0.00 12.00 141.00 141.00 Tm/F12 1 TE(25) 15) 232) 233) 23) TETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 141.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 141.00 Tm/F12 1 TE(37) 2(57) 2(57) 2(72) TdETQ(((( JqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 141.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 141.00 Tm/F12 1T(305) 2(31) 1(2) 2(10) 1(7) 1(1611) 380(43) 1(5) 2(N22N7) 1(1311) 380(162) 2(465) 2(215) 2(11) 380(2) 2(10111