1114/Pdt.G/2016/PA.Smg

No. 1114 /Pdt.G/2011/PA Smgsebagaimana layaknya suami istri, sudah di dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :1. Anak Pemohon dan Termohon, Lahir di Semarang pada tanggal 23 bulanDesember tahun 2000;2. Anak Pemohon dan Termohon, Lahir di Semarang pada tanggal 20 bulanDesember tahun 2001;3.

No. 1114 /Pdt.G/2011/PA Smgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;7.

No. 1114 /Pdt.G/2011/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxx tanggal O07 Nopember 2000bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);ll. Saksisaksi:1.

No. 1114 /Pdt.G/2011/PA Smgterhadap Pemohon;Memperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :4d BSF alLG 598 ny lb Cyabedll alse Gye Sle Ul!

No. 1114 /Pdt.G/2011/PA Smg

1114/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

1114/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnZale 5 :mehrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gedung Tataan, 07 Desember 1976,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun IV, Rt. 025, Rw. 004, DesaPakuan Aji, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur;Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 27 juni 2019berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah,Nomor.113/36/V1/2019 Tertanggal 27 Juni 2019;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusjanda dan dilaksanakan suka sama suka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK1807010712760003 dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 113/36/V1/2019 tertanggal 27Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BrajaSelebah Kabupaten Lampung Timur, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);1.

Al Quran di dalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnSale oo GIO Gla Lye OpArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,Asep Supriadi, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya :1. PNBP Rp 60.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 650.000,004. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1114/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SIwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXX, tanggal 25Desember 2008, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Slwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Slwdampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SIw

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt

P ENETAPA NNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

BuruhSrabutan, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yangpada pokoknya adalah agar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan putusan:PRIMER :1.

No.1114/Pdt.G/2019/PA.Mgtyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan ;Bahwa segala sesuatu telah dicatat dalam Berita Acara Persidangansebagai bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim serta Mediator dalamMediasi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan kedua belahpihak menyatakan

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000.,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1441 Hijriyah, dalamHm. 2 dari 4 hlm.Put. No.1114/Pdt.G/2019/PA.Mgtsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH. WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt

1114/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 08 Juli 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/12/VIII/2001 tanggal 16 Agustus2001.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGf. Selama berpisah tersebut telah 4 kali (pada bulan Juni 2017) Pemohonmenjemput Termohon tetapi Termohon tidak mau lagi rukun denganPemohon, sehingga Pemohon merasa kesal maka Pemohon kembalimengajukan permohonan ini5.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanmereka namun tidak berhasil;.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGlagi tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLG

1114/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/O1 November 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Sukabumi

Swasta,tempat kediaman di dahulu Xxxxxxxxxxx, sekarang tidakdiketahui secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1114

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Hj. Firris Barlian, S.Ag, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1114/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 21 April 1992, Umur 24tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, AlamatRT.004 RW. 003, Desa, Kedungmalang, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Status Kawin,Pendidikan

1 dari 14 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 11 Agustus 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapatmenjadi tauladan yang baik bagi keluarga karena Tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu setelah Tergugat pulang dariberdagang, Tergugat suka mampir ke warnet untuk bermain judiOnline serta Tergugat juga suka bermain judi kartu dan uang hasilkerja Tergugat selalu habis untuk berjudi, sehingga Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halaman4.2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terjadi perpisahan, Penggugatdan orang tua Penggugat sudah berulang kali meminta sertifikat kepadaTergugat untuk segera dikembalikan, akan tetapi Tergugat selalu menjawabPerkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halamanbahwa sertifikat tersebut masih berada di koperasi;8.

MHPerkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.200.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 15 dari 14 halaman

1114/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1114 /Pdt.G/2017/PA.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lalu Riza Hilmi bin LaluKhairil Amri) kepada Penggugat (Husnul Hapni binti Amag Husnul Hapni);3.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.3.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 13 Put. No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

1114/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUS ANNomor : 1114/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan JNE, tempat tinggal di, Kecamatan Teluk BetungBarat, Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 15 Februari 2004, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) dulu Kecamatan Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tertanggal 16 Februari 2004.Hal 1 dari 10 halPut No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tnk2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomorXXXX, tanggal 16 Februari 2018 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukbetung Barat, Kota BandarHal 3 dari 10 halPut No. 1114/Pdt.G/2017/PA.TnkLampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :.

Nelfirdos,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal 9 dari 10 halPut No. 1114/Pdt.G/2017/PA.TnkDrs. Wasyhudi, M.Hum.Hakim Anggota ,Mufidatul Hasanah, SH, MHHakim Anggota ll,Drs. H. Hasan Faiz BakryPanitera Pengganti,Dra.

Nelfirdos, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.we P &S Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halPut No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1114/Pid.Sus/2018/PN Dps

/Pid.Sus/2018/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidokapasan No 107 CV Multijaya Tehnik Surabaya, plastikguanwinyang, plastik hitam putih, plastik hitam dan merah,Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN DpsDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) sepeda motor Honda Scopy warna coklat hitam DK 5933AAN.Dikembalikan kepada terdakwa .4.

;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dansepeda motor Honda Scopy warna hitam coklat DK 5933 AAN yangdikendarai oleh Terdakwa tetapi tidak diketemukan barang terlarang.Kemudian dilakukan penggeladahan terhadap barang berupa karduswarna coklat yang sebelumnya terjatuh dari pijakan kaki sepeda motoryang dikendarai terdakwa, yang bertuliskan SIP : BBpk .

Unsur setiap orangHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telahdipertimbangkan dan telah terpenuhi dalam dakwaan Primer maka MajelisHakim mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai bagian dari pertimbanganunsur setiap orang dalam dakwaan Subsidair, dengan demikian unsur inidianggap juga telah terpenuhi ;Ad. 2.

Gde Ginarsa, S.H.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN DpsHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Dps

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Tnk;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung , disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 26 Nopember 2013 mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 6Penetapan

Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Tnk1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2005 di rumah orang tua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupa emas 12 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA)2 Kecamatan Tanjungkarang Pusat sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta NIkah Nomor : 100/25/I/2009, tertanggal 12 Juni 2009 yang dikeluarkanoleh KUA Tanjungkarang Pusat Kota Bandar

/Pdt.G/2013/PA.Tnk, yang terdaftar tanggal26 Nopember 2013 dengan alasan karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembalisebgaimana layaknya suami isteri;Hal. 3 dari 6Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.TnkMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk pada berita acara persidangan perkara ini, sebagai hal yang tidak terlepaskaitannya dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 5 dari 6Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.TnkKetua MajelisDra. ASMA ZAINURI, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H.M. SYARIFUDDIN CHALIQ, M.H. Dra.MUFIDATUL HASANAH, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ASMARIKAD, S.H.

1114/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ASMUNI bin MUNADI, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Maret 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1114/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa , Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Yusuf , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1114/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1114/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Marjuki bin Sarmin , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas , bertempat tinggal di Kp. Laban RT 008 RW. 003 DesaLaban Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;2. Nama Sarmadi bin H. Jam , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , bertempat tinggal di Kp.

Nur Sulaeman, M.H.IPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1114/Pdt.P/2019/PA.SrgHumsiyah, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1114/Pdt.P/2019/PA.Srg

1114/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Slw7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pramudin NIK.3328061206800012 tanggal 11 Mei 2014, yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxXxXxXxx XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA. Slwmaka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRserta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :glow jbl ojjrig aylgid oj, Loa!

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA. SlwDra. Naily Zubaidah, Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. FaridahPerincian Biaya :1. : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Proses : Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Pemohon4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Termohon5. Panggilan: Rp 330.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00 Jumtan : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA. Slw

1114/Pdt.G/2013/PA.Ba

Putusan No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Ba2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat adalahJejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih tahun, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri( bada dukhul ) dan telah dikaruniai anak bernama Ela umur tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun rukunSaja;5.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Ba Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia an.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Bapasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 serta Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak akan mungkin terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal 19 huruf ff Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Badihadiri Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat;Hakim AnggotaTtdDrs. KHOTIBUL UMAMHakim KetuaTtdDrs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaTtd Drs. H. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiTtd.SUYITNO, SH.Perincianbiaya ;1. BiayaPendaftaranTk. I Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2013/PABa

1114/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgrumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua tergugat silin berganti dandikarunial Seorang anak bernama Anak (11 tahun) dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun2014 sudah tiga tahun lebih sampai sekarang.2.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgkehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgoleh Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.1114/Pdt.G/2016/PA SkgDra. Hj.Faridah Mustafa.Drs.Muh.Arsyad.S.Ag.Perincian biaya perkara :123.4.5.( empat ratus enam belas ribu rupiah).. Pendaftaran. ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00.Dra.Hj.Hasniati.D.M.H.Panitera PenggantiH.Arifin.S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Put. No.1114/Pdt.G/2016/PA Skg

1114/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bi5 26 po >NA agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak, dantelah menjatuhnkan putusan dalam perkara antara :P, umur 33 tahun (tempat & tanggal lahir Semarang, 23021984), agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagai Pemohon.MelawanT, umur 35 tahun (tempat & tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25112010, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 674/112/XV2010 tanggal 25112010;Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 82.

Menceraikan perkawinan antara Pemohon (P) dengan Termohon (T)Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 83. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 19 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Dra.Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 8Dzakiyatun, SF.

Elvi SetiyaningsihPutusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 8Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari8

1114/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1114/PID SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara:12.00Nama lengkap : LASTORO Bin MISKAN;Tempat lahir : Pasuruan;. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 18 Oktober 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

sampaidengan tanggal 10 Mei 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 11 Mei2020 sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 23 Juni 2020 sampaidengan tanggal 22 Juli 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 23 Juli2020 sampai dengan tanggal 20 September 2020;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya NomorHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1114

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Agustus2020 Nomor 1114/PID SUS/2020/PT SBY tentang penunjukkan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri BangilNo. 290/Pid.Sus/2020/PN Bil., dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan No. Reg.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1114/PID SUS/2020/PT SBY 2 (Dua) kantong plastik kecil berisi kristal warna putin Narkotika Gol. Jenis Sabu dengan berat kotor masingmasing 0,49 (Nol Koma EmpatPuluh Semilan) Gram, dan 0,27 (Nol Koma Dua Puluh Tujuh) Gram,sehingga berat Total 0,76 (Nol Koma Tujuh Puluh Enam) Gram serta 1(Satu) buah jaket warna ungu, dimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1114/PID SUS/2020/PT SBY

1114/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Eko Suyoto Bin Sulardi, tempat dan tanggal lahir Sragen, 26 Agustus1976, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan K.H Harun Nafsi, Gang Sammy Ridwan(belakang Salon Qu), Rt 021,

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki, hal tersebut diketahuioleh Pemohon dari orangtua Termohon yang memberitahu bahwa Termohonsedang jalan berdua bersama lakilaki lain hal yang demikian Pemohonmerasa dikhianati oleh Termohon;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Smd6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Smd

1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

melawaneee, tempat dan tanggal lahirMarangkayu, 18 September 1993, agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dahulu Rt. 05,es = Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (gaib) di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1114

Penggugat dan Tergugat berbeda agama dan keyakinan, dimanasebelum menikah Tergugat beragama Protestan dan sewaktu hendakmenikah dengan Penggugat Tergugat pindah agama dan memelukagama Islam, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 TergugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgrtelah kembali keagamanya semula (murtad) yakni agama Protestan.Hal tersebut Penggugat ketahui ketika Penggugat berada di rumahorangtua Tergugat, Tergugat ikut orangtuanya ke acara Babtis di Greja;6.Bahwa

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 8 Oktober 2018 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 8 November 2018 Tergugat telahdipanggil

MursyidPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TgrttdDra. Siti Najemah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 12 Februari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr