1262/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXBalikpapan, 30 Desember 1986, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KomplekSepinggan Pratama, Cluster Grand Majesty, Blok A10, RT.47, No. 03, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan

di Jalan Soekarno Hatta,Mess Projakal, Gang Air Terjun, RT. 27, RW. 06, No. 58,Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1262

Ketikamarah Tergugat tidak segan untuk berkata kasar dan mengucapkan Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11kata cerai, bahkan Tergugat juga tidak segan untuk menyakiti jasmaniPenggugat dan mengancam Penggugat dengan menggunakansenjata tajam;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menghadapi sifatTergugat, namun Tergugat tidak ada usaha untuk memperbaiki diri,sehingga Penggugat sudah tidak ada keinginan lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Tergugat;7.

Mengabulkan gugatan PenggugatXXX dengan verstek; Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatXXxX terhadapPenggugat4.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag30.000,50.000,275.000,20.000, Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Agustus 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1262/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:lam, pendidikan ..., pekerjaan April 2016 dengan register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

Putusan No.1262/Pat.G/2016/PA. Tgrsmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatandan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan No.1262/Pat.G/2016/PA. TgrsB. SaksiSaksi 1 ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Saksi 2 ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1262/Pat.G/2016/PA.

1262 K/Pid.Sus/2014

No. 1262 K/Pid.Sus/20149. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana tanggal 23 Juli 2014 Nomor 1835 / 2014 / S.721.Tah.Sus/ PP /2014 / MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 10 Juli 2014 ;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 1262 K/Pid.Sus/2014Pengadilan Tinggi untuk mengambil pertimbangan hukum putusan PengadilanTingkat Pertama menjadi pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini pada tingkat banding.

No. 1262 K/Pid.Sus/2014rumah saksi David di Jl.

No. 1262 K/Pid.Sus/2014d.

No. 1262 K/Pid.Sus/2014

1262/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 Februari 1978, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Surabaya, 02 Agustus 1971, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Padt.G/2016/PA.Bpp

1262/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXxXXX (Alm), UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPekerja Harian Lepas, bertempat tinggal di xxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara (di rumahTemannya yang bernama SUKIMIN), sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXxXXxX

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Rumah Sewa di Desa Bagan Deli, Kecamatan Belawan, selama lebihkurang 1 (Satu) tahun lamanya, Setelah itu Pemohon dengan Termohonberpindah tempat tinggal ke Rumah Milik Pribadi Bersama di XxxxxxXxxx,selama lebih kurang 6 (enam) tahun lamanya, sampai dengan berpisah;3.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.kKis6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakBulan Oktober tahun 2018, dan tidak pernah melakukan hubungan suamiistri lagi Sampai saat ini;7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.kKis(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.kKis

Memberi ijin kepada Pemohon ( Fitriana) selaku Wali dari anaknya yang belumdewasa yaitu Syawal Abdul Ghofur, lahir di Kudus tanggal 03 Mei 1990 danLathifah Izdiyana Fitriyah, lahir di Kudus tanggal 16 Maret 1994, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna melakukan perbuatan hukum melepaskan haknya atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1262. surat ukur tanggal 20 - 4 - 2001, No. 137/ Berg/ 2001, luas 690 M2, terletak di Desa Barongan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus ;3.

MuntamahSetyawati, Rochmi Rochim, Muhamad Nabari, Rochmawati, Sri Hidayati, Sholachuddindan Syafruddin mempunyai hak atas 1 (satu) bidang tanah pekarangan yang diatasnyaada bangunan rumah, yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1262 SuratUkur tanggal 20 4 2001,No. 13 7/Berg/2001, luas 690 M2 terletak di Desa Barongan Kecamatan KotaKabupten Kudus;3 Bahwa oleh karena suami Pemohon sudah meninggal dunia dan dalam perkawinantersebut tidak ada peijanjian kawin, maka hak atas tanah tersebut

jatuh kepada ahliwarisnya yaitu Pemohon dan keempat anak Pemohon;4 Bahwa oleh karena pemegang hak atas tanah Hak Milik No. 1262 Desa Barongansebanyak 10 ( sepuluh ) orang ada 2 ( dua ) orang yang sudah meninggal dunia yaitusuami Pemohon ( Dzulkifli) dan mertua Pemohon ( Hj.Churmah ) maka atas kesepakatanbersama , 5 ( lima ) orang yang masih hidup dan Pemohon ( juga anakanak Pemohon )selaku ahli waris Dzulkifli telah sepakat untuk melepaskan hak atas tanah tersebut danselanjutnya menjadi atas nama

Nabari;5 Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum melepaskan hak atas nama hak milikNo. 1262 tersebut, maka anakanak Pemohon yang masih dibawah umur yangmerupakan ahli waris Dzulkifli harus diwakili oleh Walinya yang dalam hal ini adalahPemohon selaku Ibu Kandungnya;6 Bahwa untuk bertindak selaku wali mewakili kepentingan anaknya yang masihdibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum perlu adanya Penetapan dariPengadilan;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua

Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa PermohonanPemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon ( Fitriana ) selaku Wali dari anaknya yang belumdewasa yaitu Syawal Abdul Ghofur lahir di Kudus tanggal 03 Mei 1990 danLathifah Izdiyana Fitriyah lahir di Kudus tanggal 16 Maret 1994 untuk mewakilikepentingan anaknya tersebut guna melakukan perbuatan hukum melepaskanhaknya atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1262

P.7 ;Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 1262 Desa Barongan Kec.KotaKab.Kudus Luas 690 M2 atas nama pemegang Hak 1.Hj.ChurmahJanda H.Mochamad Sidiq Sholeh, 2.Hj.Saidah Hasanah, 3.Hj.Muntamah Setyawati, 4. Rochmi Rochim, 5. Dzulkifli, 6. Muhamad Nabari, 7. Rochmawati, 8. Sri Hidayati, 9.

berkas perkara yang dimohonkan banding,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kediri Nomor 0176/Pdt.G/2020/PA.Kdr, tanggal 19 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal29 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, memori banding Pembanding, kontra memoribanding Terbanding, maka selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding membenpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum (PMH) dengan alasan pada pokoknya bahwa obyekberupa tanah dan bangunan SHM No. 1262

melalui Turut Tergugat padahal tanah dan bangunan SHM No. 1262 tersebut benarbenar sebagianmilik Penggugat hasil pembelian bersama dengan Tergugat Il, dan ataskesepakatan bersama Penggugat dengan Tergugat Il obyek tersebut telahdiatas namakan Tergugat Il dengan tujuan agar dapat dijaminkan padaTergugat untuk tambahan modal usaha tetapi tidak untuk dijual, dan dalamperjalanan kredit Tergugat II telah pula membuat kesepakatan hutang denganPenggugat Il dengan jaminan/agunan juga SHM 1262 tersebut denganperjanjian

apabila Tergugat Il tidak bisa mengembalikan hutangnya akanbersamasama menjual tanah dan bangunan SHM 1262 tersebut, oleh karenaitu gugatan Penggugat diajukan dengan harapan Tergugat!

dan Turut Tergugat membatalkan pelaksanaan lelang terhadap jaminan SHM No. 1262 yang telahdijaminkan oleh Tergugat Il kepada Tergugat , sehingga bilamana dipersidangan terungkap salah satu Tergugat (Tergugat Il) berutang kepada ParaPenggugat yang merupakan jenis perkara diluar wewenang Pengadilan Agamatidak dapat menjadi alasan menyatakan Pengadilan Agama Kediri tidakberwenang mengadili perkara a quo, dan menerima eksepsi kompetensiabsolut Tergugat karena hutang piutang a quo tidak ternyata telah

tetapi tidak terlaksana dan pengumuman lelang dibatalkan oleh TurutTergugat karena tidak memenuhi syarat, maka berdasarkan faktafakta a quotampak Para Penggugat tidak memiliki hubungan hukum baik dengan ParaTergugat maupun dengan obyek sengketa berupa SHM No. 1262 oleh karenaitu gugatan Para Penggugat yang menggugat Tergugat I, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il patut dianggap error in persona dan obscuur libel, demikianpula barang jaminan berupa SHM No. 1262 karena belum terjual danpengumuman

1262/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Pemohon (berstatus duda ceral) dengan Termohon (berstatus jandacerai) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Oktober 2013,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 0700/33/X/2013, tanggal 13 Oktober 2013;1 Halaman 1 dari LO Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Termohon selama + 4 bulan, sudah melakukanhubungan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;2 Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/201 9/PA.Dmk.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Demak yang dibacakan di sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi

XXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi XXXXKabupaten Grobogan, saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;3 Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Dmk. bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2013, setelah menikah keduanya hidup bersama dirumah pemberian orang tua Termohon selama kurang lebih

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;8 Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Dmk.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Demaksetelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Ulfah9 Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Panitera PenggantiAhadiah Shofiana, S.H.l.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,004. Redaksi >: Rp. 10.000,005. Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)10 Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

1262/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1262/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa: YOGI GUNAWANlahir di Jakarta, umur 30 Tahun / 29 Mei 1988, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JI.

Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal5 November 2018, Nomor : Print1551//0.1.10/Epp.2/11/2018, sejak tanggal5 November 2018 sampai dengan tanggal 24 November 2018; 4.Hakim, berdasarkan Penetapan tertangal 13 November 2018, Nomor :1262Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 13 November 2018 sampaiHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Pidana No. 1262/Pid.B/2018/PN.

Kemudian saksiHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Pidana No. 1262/Pid.B/2018/PN.

Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan NegaraHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan Pidana No. 1262/Pid.B/2018/PN./kt.Pstdikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

,M.H.Panitera Pengganti,Subardi,S.H.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Pidana No. 1262/Pid.B/2018/PN./kt.Pst

1262/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tabalar Ulu, 23 April 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Longikis, 23 April 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1262/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Sit.Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1262/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA MksZ AY sh ,7 reDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanNotaris, bertempat tinggal di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya; Andi Amirullah, SH, Advokat dan Konsulttan Hukumbertempat tinggal

No.1262/Pdt.G/2013/PA Mks2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di Makassar, kemudidan pindah ke jalan AP.Pettarani Il, dan selanjutnya pada November 2013 penggugat dantergugat bertempat tinggal di Makassar.3. Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapai13 tahun 11 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak.4.

No.1262/Pdt.G/2013/PA MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa tergugat, TERGUGAT, terhadappenggugat, PENGGUGAT.3.

No.1262/Pdt.G/2013/PA MksBahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

No.1262/Pdt.G/2013/PA MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Iqbal, M.H. Dra. Hj. Khadijah Rasyid, M.H.Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaeman.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,002. Biaya Administrasi :>Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000 ,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1262/Pdt.G/2013/PA Mks

1262/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.Salsce Meo aah slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiToko, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sekarang diKabupaten Semarang, sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Kabupaten Semarang, namun sekarang tidakdiketahui Tempat kediamannya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Salinan Putusan Nomor : 1262

talak bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang di persidangan dan tidak mengirimkan wakilnya untuk menghadap meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relas panggilan Tergugat Nomor : 1262

Penduduk an Penggugat Nomor xxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP1 );2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (Bukti P2);3 Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor xxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cukilan Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang; BuktiSalinan Putusan Nomor : 1262

IMRON MASTUTI, SH Perincian Biaya :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya proses Rp 50.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 285.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.Sal

1262/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:PENGGUGAT., umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruBimbel, tempat tinggal , Kota Pekanbaru; sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT., umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSupir,

.03, Kelurahan Sumahilang,Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 29Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Nomor: 1262

//Pdt.G//2013/PA.Pbr, tanggal 29 Oktober 2013mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahal 1 dari hal 10 Putusan 1262/Pdt.G/2013/PA.Pbr(KUA) Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah No. , tanggal 24 Maret 2011;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana

sudah sesuai dengan ketentuanpasal 27 PP No.9 tahun 1975;Bahwa, usaha damai dan proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir dipersidangan, namun Majelis telah menyarankan kepadaPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;hal 3 dari hal 10 Putusan 1262/Pdt.G/2013/PA.PbrBahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat

ASLI SAAN, SHHakim Anggota Hakim Anggotahal 9 dari hal 10 Putusan 1262/Pdt.G/2013/PA.PbrDra. Hj. RISMANIAR, HS.MH Drs. ZAINY USMAN, SHPanitera PenggantiLIZA FAJRIATI Htb.SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp 281.000,00

1262/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo yang saatini berdomisili di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No 1262/Pdt.G/2021/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo lalu pindah ke rumahorangtua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama:1.

Putusan No 1262/Pdt.G/2021/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0316/60/VII/2017 tanggal 14 Juli 2017yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorEE stanggal 09052018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 1262/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No 1262/Pdt.G/2021/PA.Sda.Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan tetapiTergugat tidak pernah hadir serta tidak ada orang lain yang hadir sebagaiwakilnya dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut bukan karena alasanyang sah menurut hukum, oleh sebab itu Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 1262/Pdt.P/2020/PA.Cjr gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1262/Pdt.P/2020/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2020/PA.CjrAe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, Lahir Cianjur, 18 November 1976, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, lahir Cianjur, 19 Februari 1982

, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Desember 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tertanggal 1 Desember2020 Nomor 1262/dt.P/2020/PA.Cjr dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Anak 1 untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki bernama Xxxxxx.Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1262/dt.P/2020/PA.Cjr3.

Menyatakan perkara nomor 1262/Pdt.P/2020/PA.Cjr gugur;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam sidang Pengadilan AgamaCianjur pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Jumadil Ula 1442 Hijriyah oleh Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1262/dt.P/2020/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Para PemohonCIANJUL, .... 6. cece cee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1262/dt.P/2020/PA.Cjr

1262/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Makassar, 16 Oktober 1974, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kelurahan Manggala Kecamatan Manggala,Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, Takalar 29 April 1977

, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar register perkara Nomor: 1262/Pdt.G/

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSenin tanggal 30 Juli 2001 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Kota ParePare, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:373/41/1X/2004 tanggal 25 September 2004;Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggallbersama di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 9 dari 11 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkantalak satu raj) tehadap Termohon, TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000,00.

Rasyid P.Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.00.2. Proses Rp 50.000.003. PNBP Panggilan Rp 20.000.003. Panggilan Rp 320.000.004. Redaksi Rp 10.000.005. Meteral Rp 6.000.00Jumlah Rp 436.000.00( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 43 tahun, (Purwakarta, 19 Januari 1977), agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di xxxxxx, KabupatenPurwakarta.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk tanggal 24Agustus 2020, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

XXxx, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman diKampung xxxxxx, Kabupaten Purwakarta sebagai sepupu Penggugat yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri.Halaman 4 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunkarena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.

Penetapan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, sidang dibantu oleh Emon Kusman, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Halaman 9 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUYUTI, S.H., M.H. IRFAN FIRDAUS, S.H., S.HI., M.H.Panitera Pengganti,EMON KUSMAN, S.H.Biaya perkara:1. Biaya PNBP Rp. 60.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3.

(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Halaman 11 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

:1262/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor:1262/Pdt.G/2016/PAJU .3 car LL =LLNS VAQe aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas LA Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jakarta Utara, sebagai "Pemohon";LawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal

di Jakarta Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan Pemohon, Termohon, serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta,Nomor: 1262/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kKepada Pemohon Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak1 (satu) raj'i terhadap Termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;Hal. 2 dari 17 halaman,Putusan No. 1262

di WAtidak di balas; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah karena Pemohonyang pergi meninggalkan Termohon sejak 19 Juli 2016 dan saat ituPemohon minta izin untuk pergi kerja, namun Pemohon tidak kembalilagi sampai sekarang; Bahwa yang sering pulang malam adalah Pemohon karena Pemohonsudah menjalin hubungan dengan perempuan lain, dan Pemohonmengakui sendiri kepada Termohon pada tanggal 24 Juli 2016; Bahwa Termohon keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Hal. 3 dari 17 halaman,Putusan No. 1262

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 halaman,Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA JU

1262/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada Syafrawi, SH,Advokat yang berkantor di JI.

pendidikan SLTP pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1262

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1262/Pdt.G/2018/PA.Smp7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 1262/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon ASLI) dihadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;4.

Panggilan : Rp. 290.000,00,4 Redaksi : Rp. 5.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1262/Pdt.G/2018/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 381.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1262/Padt.G/2018/PA.Smp